I kjølvannet av å ha lest meg opp på at det er funnet nedlastede noveller med barnepornografisk innhold på PC’en og nettbrettet til Baneheiadømte Jan-Helge Andersen, syntes det nødvendig å gå inn på hvorvidt enkele forbrytelser er såpass graverende- kombinert med at det foreligger en såpass stor gjentagelsesfare at den skyldige rett og slett burde holdes innelåst livet ut..
At Baneheiadømte Jan-Helge Andersen i sin tid grep den gavepakken av en skyldsreduserende story han ble servert på et sølvfat i forbindelse med den opprinnelige rettssaken i 2001, kan han vel i og for seg ikke klandres for. Selv om det så langt i fra er nobelt å hive seg på en forklaring som medfører at ens beste venn blir dømt som hovedmann for en forbrytelse han ikke har hatt den minste innblanding i, er det ikke til å komme utenom at det Andersen her gjorde var for rent menneskelig å regne. Følgelig, anser jeg i bunn og grunn politi og påtalemakt for det justismord som her ble begått mot den nå frikjente Viggo Kristiansen.
Men her stopper også alt av ‘good-will’ jeg er i stand til å mane frem i hht Jan-Helge Andersen..
For med Kristiansen ute av bildet, for ikke snakke om avdekkingen av hans DNA ‘all over the place’, så står vi, i allefall så langt jeg evner å se, igjen med en mulig forklaring; At den gang 19 år gamle Jan-Helge Andersen egenhendig fant, oppsøkte, voldtok og drepte to småjenter på hhv 8 og 10 år på det mest bestialske vis som tenkes kan. Bare her er det i mine øyne all grunn til å stille spørsmålstegn ved at han deretter slippes ut i samfunnet som en fri mann i slutten av 30 -årene med nytt navn og hemmelig adresse. – M.a.o fullstendig anonymisert for omverdenen generelt- og det respektive lokalsamfunnet han plasseres spesielt.
Når det så avdekkes nedlastet barnepornografisk materiale på mannens PC og nettbrett i forbindelse med den utvidede etterforskningen som igangsettes i kjølvannet av innvilgelsen av Kristiansens gjenopptagelsesbegjæring i 2020, peker jo dette klart i retning av at fyren er akkurat den samme som han var i det den grusomme ugjerningen ble begått den 19 mai i år 2000. – Forbrytelsen som innebar at Kristiansen, som antatt hovedmann, ble idømt en sikringsdom som følge av den risiko for gjentagelse som følger en slik udåd..
Burde ikke dette som nå er avdekket dermed, om ikke annet, åpne for en seriøs debatt i hht hvorvidt Andersen burde idømmes sikring på ubegrenset tid av rent samfunnsprevantive hensyn?
Selv jeg, som prinsipielt er av den oppfatning at sonet straff bør innebære å få starte på ny frisk, har en grense i så måte, og den grensen er så avgjort passert i dette tilfellet. Faren for at Andersen skal forgripe seg- og i verste fall drepe igjen er m.a.o såpass stor at det, fra mitt ståsted, eneste rette å gjøre er å bure mannen inne, for så å kaste nøkkelen..
Debatten burde absolutt kjøres. Jeg greier ikke å forstå hvordan noen greier å lyve om noe slikt så lenge uten å bryte sammen..
Nei, det sier jo utvilsomt en god del om hva person vi har å gjøre med her, så..
Må si jeg er fortsatt en smule skeptisk til at han gjorde alt, alene. Men retten har talt,og ingen dna bevis er funnet.
Akkurat det at han har noveller på Data,finner jeg ikke særlig strafferettslig engasjerende.Ekte bilder filmer ect,er jeg helt for at skal være straffabart.
Men noveller. MEH. Klarer ikke å bli engasjert over akkurat det punktet. Noveller er tekst. som ikke skader noen.
Men at det sammen med andre ting, bilder filmer etc,. viser at han har pedeofile trekk, det kan jeg være helt med på. Skylden hannes i banheia er jo allerede bevist. De kommer neppe til å sette ham bak lås og slå igjen.
Ang sperre ham inne på livstid. Både og. Om han har brutt loven etter han kom ut så må han inn igjen. Men da blir det jo for en ny sak ,med ny dom. For baneheia..Vet ikke helt. Da hadde jo viggo snekkra paller fortsatt. Og han er jo angeivelig uskyldig. O, han like vel sitter for livstid spørs det jo om noen er villig til å se på saken på nytt.
Dette med at det var to drapsofre var det som satt lengst inne i hht muligheten for at det kun var en drapsmann for meg også. Men så slo det meg at det byr vel strengt tatt ikke på mye problem for en fullvoksen mann å overmanne to små barn i så måte..
Det som etterhvert begynte å tale stadig sterkere for Viggos uskyld, var at jeg bare ikke så hvordan en angivelig hovedmann kunne komme fra dette her uten å ha etterlatt seg så mye som antydningen til DNA, mens J-Hs nå har vist seg å være all over the place..
Hva de novellene angår, er jeg enig i at de ikke er noen forbrytelse som sådan. Men i Jan-Helge Andersen sitt tilfelle, blir de brått en hel del mer enn de ellers ville vært, for å si det sånn, da de her kommer på toppen av alt annet..
Prøver du å trekke inn Viggo Kristiansen? Det er i så fall ufint. Han har ingenting med dette å gjøre.
Selv om jeg, personlig, også har latt meg overbevise om Kristiansens uskyld, kan en faktisk ikke klandre folk for at det sitter litt lengre inne å kunne foreta en slik tverrvending i hht hva som, selv i rettsprosedyren, sto frem som en uomtvistelig sannhet i hht skyldsspørsmålet. Jeg mener.. Selv for meg, -som er født med en manglende evne til å akseptere gitte sannheter ‘to a fault’ var dette her faktisk en real ‘munnfull’ å svelge, for å si det sånn! Her er en nødt til å ta høyde for at folk flest har fått prentet inn et bilde av Norge som rettsstat inn med morsmelken der en slik form for fingering av bevis rett og slett ikke er ansett for å være menneskelig mulig..
For mitt vedkommende, er det den totale mangelen på DNA fra Kristiansen som beviser hans uskyld i dette anliggendet, men jeg skjønner godt at andre ikke klarer å legge skyldsspørsmålet dødt ‘just like that’ i denne saken.
Jeg må innrømme at jeg har ingen problem med å skjønne at majoriteten av Kristiansands befolkning fortsatt er mer eller mindre overbevist om at Kristiansen var hovedmannen for disse grusomheter. Selv folk innad i rettsvesenet mener dette, fordi det forefinnes betydelige mengder indisier for dette.
Disse to drittsekkene terroriserte befolkningen i sin ungdoms vår. De spradet rundt som de reneste herrefolket med noe som lignet Naziuniform. Spydde ut eder og galle mot spesielt innvandrere og homofile.
Andersen var en pingle som diltet etter Kristiansen i alt han foretok seg av uhyrligheter. Kristiansen er av pålitelige kilder observert sammen med Andersen på åstedet. Og ikke forglemme at Kristiansen før denne udåden ble dømt for flere seksuelle overgrep mot en sju år gammel jente mellom årene 1994 og 1996.
I tillegg hadde han en uvane med å klatre opp på verandaen til en nabokvinne, og kikke på henne når hun skulle legge seg for kvelden…
Det kan også nevnes at småungene i nabolaget hadde en form for skrekkblandet fryd overfor denne overgrepsmannen. Han omga seg ofte med småunger, hjalp dem med å reparere sykkelen for eksempel, og “tøyset” med dem.
Så er det dette med DNA, som fortsatt i fagmiljøer er uenigheter om. I Norge har vi heldigvis noe som heter at at det skal være hevet over en hver rimelig tvil at den som dømmes er skyldig. Det holder ikke med et ti talls indisier.
Åpenbart at du har en agenda ja.
Jeg er også blant de som har levd i hellig overbevisning om Kristiansens skyld i dette her, og de faktorer du nevner her var vel i bunn og grunn en stor del av årsaken til at jeg aldri stilte et eneste spm. i forbindelse med det som ble ss fremlagt i anledning Baneheiasaken. – Hvilket kanskje ikke er så himla uvanlig i seg selv, men med tanke på hvordan jeg har det med ikke å ta noe som helst for gitt i de saker som virkelig engasjerer meg inntil jeg har saumfart det som måtte være tilgjengelig av info, så var det rimelig sært, for å si det sånn..
– Nå har jeg ingen grunn til å stille spørsmålstegn ved bildet som ble tegnet av V.K som en creepy drittsekk (for å si det på godt norsk), men dette er faktisk ikke synonymt med å ha voldtatt og drept to jentunger..
Men, som sagt, dette, kombinert med de bevisene som ble fremlagt, gav overhodet ingen grunn til å tvile et sekund på skyldsspm. her så langt jeg, -liksom praktisk talt alle andre, evnet å se. Så kommer da den siste gjenopptagelsesbegjæringen, -altså den som ble innvilget, ble utlagt offentligheten på slutten av 2019, ut i all sin glory. Jeg starter lesingen i det mind-set a-la ‘hva pokker til vås er nå dette her!? -Eier hverken fy7ren selv eller advokaten et minstemål av skam- så vel som selvinnsikt??’ hvilket dermed kulminerer med et hakeslepp av episke proposjoner. For første gang ble jeg altså tvunget til å se i øynene at det i det minste var blitt gjort en rimelig lang rekke ‘shady’ stunts for å vinne frem i den rettssaken. Men fremdeles anså jeg det overveiende sannsynlig at fyren faktisk var skyldig i forbrytelsen, -hvorpå jeg håpet for guds skyld jeg hadde rett i mine antagelser.
– Og så, for å gjøre en lang historie kort, så var det her snøballen ikke bare begynte å rulle, men regelrett igangsatte et skred av ting som fremkom av fingering av bevis, manipulasjon av vitner, osv, osv, med den følge at jeg bare raste med der jeg så vidt sneiet innom ‘Å faen.. Det er faktisk en reell mulighet for..’ til ‘WAF!?? Det er fucking ikke mulig å voldta- og drepe to jentunger uten engang å etterlate seg så mye som en dråpe teoretisk mulig DNA ut i fra dagens teknologi!! For Andersens DNA blir jo avdekket ‘all over the place!!!’
Og det er her skyldsspørsmålet faktisk strander en gang for alle for mitt vedkommende.. Det er rett og slett no way at den den gang 20 år gamle angivelige hovedmannen i en sådan forbrytelse har kunnet utføre dette her uten at så mye som ei jævla hudcelle som potensielt kunne vært hans er å spore under en negl, på et klesplagg, eller where-ever, hvorav Andersens er påvist på både åsted- og flerfoldige steder på begge ungene..
Og drittsekk eller ei.. Sånt skal bare ikke skje i Norge..
Hva med trusler og et evnt Stockholmssyndrom ? Jeg klarer ikke tenke at Kristiansen ikke hadde noe med saken å gjøre. Hvorfor snakkes det ikke noe om at K kunne holdt utkikk og vakt og passet på, truet jentene til å bli og truet A til noe annet. Han har en nedrig forhistorie.. og hvordan han reagerte i den første rettsaken. Vi vet hvem som var lederen og de to var sammen om alt. De var tom sammen dagen etter. Jeg tror K er medSKYLDIG og det tenker jeg mange andre tenker også. At ikke det har vært bedre advokater inni bildet. Begge to fortjener lengst mulig straff. Da politiet gjennomsøkte bilen til A lå det en kniv der samt det med nedlastningen. Ondskap.