Som jeg ved en rekke ridligere anledninger har vært inne på, er det intet anliggende på planeten som kommer i sort-hvitt. Med andre ord, følger det alltid ett eller annet gode med selv det ondeste av onder, liksom selv det like forbannet avstedkommer ett eller annet onde med de mest avholdte av goder. 

Dette vil m.a.o si at liksom ubetingede goder som f.eks demokrati og fredsavtaler har potensielle negative følger, avstedkommer det faktisk ett og annet gode fra slikt som krig, MAGA-politikere og det norske novenmermørket (uten sammenligning forøvrig)..

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Kult å være dum!  

Ut i fra hva jeg har erfart- så vel som observert i løpet av min fartstid på planeten, vil evnen til å utvide egen horisont langt nok til å kunne se- og erkjenne de faktorer som går på tvers av våre uomtvistelige sannheter og verdier være en ubetalelig ressurs i kampen for å beholde de. Det handler helt enkelt om å forstå hvor ens motstandere kommer fra. Evner man å sette seg inn i deres tankegang, har en nemlig det beste fundament i hht å argumentere ens egen side med overbevisning.

Her kan en vel ikke finne et bedre utgangspunkt enn den nevnte katastrofen av en president og hans MAGA-bevegelse, med tanke på de talløse innleggene jeg har dedikert til den administrasjonen. Dette til tross, kan jeg dog, med 100% sikkerhet, slå fast at ikke en eneste setning av det som er utkommet herfra er av det positive slaget.

Selvsagt er jeg klar over at det ved første øyekast kan fremstå tilnærmet paradoksalt at en på den ene siden er blant de som står på barrikadene og fordømmer Donald Trump, hans MAGA-tilhengere og alt de står for, samtidig som jeg også er blant de riktig så innvandringskritiske røster her på berget. – Og det er her vi faktisk kommer til poenget. For selv om jeg i det store og hele anser de respektive politiske røster for å være en salig miks av kyniske rikmannssønner og regelrette idioter, så forstår jeg hvor de kommer fra når de kjemper for en tilnærmet 100% privatisering av samfunnet, og helst ville sett at konseptet inntektsskatt gikk inn i historien. Følgelig forstår jeg motstanden mot trygdeordninger og statelige institusjoner og sikkerhetsnett. Dette betyr så langt i fra at jeg er enig i dette synet, -men min uenighet til tross, så forstår jeg hvor de kommer fra.

Å være grunnleggende uenig i en politisk ideologi, er jo ikke ensbetydende med at en befinner seg i motsatt ytterlighet. Det betyr bare at ekstremistene drar ting langt ut av alle proposjoner. Om vi går tilbake til dette med innvandringen, så har jo Trump-administrasjonen og jeg det til felles at den muslimske fundamentalismen er uforenlig med vår vestelige kultur. Forskjellen er imidlertid at mens mitt syn er grunnet i den faenskapen som beviselig avstedkommer innvandring fra visse områder av verden, er ekstremistene rasistisk motivert, i betydningen at de anser sin egen etnisitet for å være de øvrige overlegen. Her går det m.a.o ikke på adferd og et nedarvet verdisyn som går på tvers av det som råder her på berget, men snarere på hvor i verden folk har sine etniske utspring. Følgelig innebærer dette at det for meg og mine likemenn ikke har noe med melaninkonsentrasjon i huden og etniske trekk forøvrig å gjøre, -mens en MAGA-sympatisørs innvandringssyn er grunnet i nettopp dette.

Forøvrig har jo også jeg øst ut min frustrasjon over denne eksplosjonen av kjønnsidentiteter som smalt til over store deler av verden i kjølvannet av pandemien. Liksom den nylig drepte høyreestremisten Charlie Kirk, nekter m.a.o også jeg å forholde meg til påkrevde flertallspronomen i omtalen av enkeltmennesker, liksom den godeste mr.Kirk og jeg er hjertens enige om at biologiske menn som har gjennomgått en ditto pubertet ikke har noe i kvinneidretten å gjøre, osv. Men der hvor folk som Trump, Kirk, J.D Vance & co skjærer samtlige innenfor det spekteret som går under betegnelsen ‘trans’, så mener imidlertid jeg at enhver er i sin fulle rett til å leve sine liv etter eget forgodtbefinnende. At JEG ikke gidder å forholde meg til flere kjønn enn de opprinnelige to, liksom flertallspronomen som ‘de’ eller ‘they’ forblir flertallsbenevnelser fra min side, er det ikke dermed sagt at andre skal FORBYS å gjøre så!

Enda mer prekært blir det så når de nekter å godta de som VIRKELIG er ‘født i feil kropp’. – Altså de som allerede fra tidlig barndom gjør det klinkende klart at deres biologiske kjønn går fullstendig på tvers av den personen de er, for så at de gjennomgår et skifte så tett opptil fullstendig som det lar seg gjøre å få blitt. Fra mitt ståsted, er det m.a.o en selvfølge at en person som Emma Ellingsen er for en kvinne å regne, i begrepets fulle betydning. At hun da blir nødt til å ha sin mannlige opprinnelse innkludert i visumet ved innreise til USA, er derfor intet mindre enn horribelt i mine øyne.

Ekstremisme, det være seg både til høyre og venstre, liksom de ‘sannhetsmonopol’ som den ene siden har fått kapret i stadig flere anliggende de siste årene, er jo et utkomme at en så alt for stor andel av befolkningen faktisk betrakter verden med et mind-set som tilsier at de ulike anliggende kommer i hhv kullsort og kritthvit. Derfor reagerer de også deretter i sin håndtering av giftige fenomen; De drar strikken helt ut til motsatt ytterlighet, hvor det ender opp med å bli like galt som det i utgangspunktet var, som f.eks #metoo -kampanjen (hvilket jo endte opp med et rent angiveri uten beviskrav what so ever). Fra egen sfære kan så nevnes hvordan man ei heller nøyde seg med å stanse den hinsides overeksponeringen av unger som foregikk under de såkalte ‘mamma-bloggernes’ æra, men at det istedet ble dratt helt ut til den andre ytterligheten der folk nærmest lynsjes for å la avkommet figurere på ett og annet bilde som legges ut på SoMe.

Og ut i det ekstreme, så reagerer altså en såpass stor andel amerikanere på de økonomiske nedgangstider som har avstedkommet som følge av to år med pandemi i tillegg til et par kriger med å ty til den ekstreme ytterlighet verden kjenner som Donald J. Trump.

Tidligere i sommer fikk jeg med en usigelig, gjennomgripende gremmelse bekreftet at TV2 drar igang med nok en sesong av TV-serien ‘Norges dummeste’ på hovedkanalen i beste sendetid. Og ut i fra det klippet jeg kom i skade for å se, står pilen standfast i retning av at årets utgave ikke blir et grann mindre pinlig enn fjorårets. 

Men hva annet kan en egentlig forvente i en tid hvor det syntes å råde en filosofi som tilsier at desto nærmere man er hjernekapasiteten til en glassmanet, desto kulere er man!?? 

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Hvorfor Trump = Hitler 2.0 punkt for punkt

Nå er jo denne ‘dumhetstrenden’ så langt i fra noe som bare har dukket opp over natten, sånn helt ut av det blå. Når jeg nå kan sitte her og se på hvordan det hele har utartet i etterpåklokskapens lys, så levnes jo ikke nevneverdig med tvil i hht at denne idealiseringen av idiotiet som jeg altså vil påstå har gått så langt som til å bli en trend, utviklet seg i takt med at realitykonseptene ble villere og villere, og deltagerne så fremstilles stadig dummere som en følge av dette.

Selv om jeg aldri har deltatt i noe realitykonsept, så er det like forbannet min generasjon som dro dette her fra Robinson-ekspedisjonen hvor Christer Falk var den første til å sjokkere befolkningen ved å spille spillet til fulle- til Temptation island dro det så langt det er mulig å dra det i løpet av et par-tre år.

Jeg mener.. Hvem husker vel ikke den grandiose premiæren på Big Brother Norge, hvor Ramsy Suleiman skrider ut av den beksvarte ‘kaksebilen’, vender seg mot horden av fremmøtte, og brøler ‘E’ det noke knulling!??’ – Og som sagt, så gjort. Et sted mellom 24 og 36 timer ut i det 100 sager lange oppholdet hadde de norske deltagerne pulverisert den grensen som aldri før var blitt brutt; Den grensen som kun kan sprenges i form av å strekke sjokkfaktoren gjennom antall, samt, har det vist seg, å opptre mest mulig uintelligent og uvitende.

Og denne hakesleppende dumheten som i utgangspunktet var forbeholdt de respektive reality-settinger har med tiden gradvis tatt steget ut av TV-konseptene og ut til befolkningen. – Eller rettere sagt: Gen Z. – M.a.o dagens unge voksne.

Mitt første møte med denne uvitenheten, var da jeg satt barnevakt en kveld, og eldstemann i 13 årsalderen viste seg fullstendig blank i forhold til å kunne navngi kongefamiliens medlemmer. Her ble det imidlertid tatt grep da jeg fortalte foreldrene om det graverende kunnskapshullet. Dette var i dumhetsbølgens spede begynnelse, hvor det begrenset seg til å ‘bare’ være en gjennomgående aksept i hht å ha graverende hull i den elementære allmenkunnskapen som det i min tid ville vært hinsides pinlig om kom for en dag. I dag har det altså gått så til de grader for langt at det rett og slett er kult å være dum.

Ikke sånn å forstå at ALL uvitenhet gjør en ‘kul’ i gjengen, men jeg vil faktisk gå så langr som til å si at det er den mest graverende uvitenheten. Av eksempler kan nevnes sånt som ikke å ha den ringeste anelse om når den 2.verdenskrig startet og endte, hvilket år grunnloven ble verifisert, å kunne navngi sittende statsminister, at både ‘og’ og ‘å’ har blitt en eneste smørje i skriftspråket deres som konsekvent benytter stavelsen ‘å’, for ikke snakke om at kongen av Norge (pr. d.d) verken heter Haakon eller Olav, liksom kronprinsen ikke heter Sverre, og dronningen heter Sonja.

Selv klarte jeg rett og slett ikke å tvinge meg igjennom mer enn sånn ca en halv episode av det innledningsvis nevnte TV2 programmet, da det var så pinlig at det var fysisk smertefullt å bevitne. For om ikke brorparten av deltagerne var mer enn blåst nok i utgangspunktet, fikk jeg nærmest umiddelbart en mistanke om at de la innsats i å gjøre seg enda dummere for med det å oppnå mer TV-tid til å blamere seg med hele Norge som tilskuere.

På bakgrunn av dette, mener jeg at TV2 rett og slett burde skamme seg, da de, med dette programkonseptet, bidrar til å opprettholde, og i verste fall forsterke denne mildt sagt destruktive trenden.

For all del.. Jeg forlanger overhodet ikke at du skal kunne navngi typ utenriksministeren i Uruguai for å vinne min respekt, men jeg forlanger faktisk at du ikke krysser av svaralternativ 1954 på spørsmål om årstall for unionsoppløsningen.

På bakgrunn av de norske Trump/MAGA -sympatisører som har seget opp til overflaten i kjølvannet drapet på Charlie Kirk, har det også avtegnet seg et bilde som tilsier at en god porsjon av disse lever i den villfarelse av at den ytre høyrepolitikken Trump fører langt på vei tilsvarer Fremskrittspartiet her på berget. Om en så er aldri så uenig i FrPs politikk, så er realiteten den at den er lysår unna den som føres av Trump-administrasjonen. 

Videre har vi så disse skylappene verdens Trumptilhengere går rundt med, som gjør de blinde for det faktum at den sittende amerikanske presidenten og hans MAGA-ledere anno 2025, er en politisk kloning av Tysklands rikskansler på 1930 og 40-tallet..

Annonsørinnhold

Oversikt over salgene: De beste kuppene nå

Heil Shitler!

Det finnes ikke ord i mitt samlede vokabular som er så mye som i nærheten av å kunne dekke hvor forbannet lei jeg er av dette amerikanske presidenthelvetet med all den MAGA-dritten han sprer om seg med. Samtidig er det unektelig så at hensynet til mine personlige preferanser og interesseområder ikke engang er for en bagatell å regne satt opp i mot det å bidra (om enn aldri så lite) til en stans/begrensning av spredningen av det respektive mind-settet her til lands.

Helt siden Trump entret den politiske arena i forkant av valget i 2016, har jeg vært i regelrett harnisk over hvordan det faktum at MAGA-bevegelsen er en blåkopi av Nazi-ideologien som vokste frem i Tyskland etter 1. verdenskrig har fått passere uhindret i verden generelt, så vel som i USA spesielt. Derfor følger nå en punktvis forklaring- eller bevisførsel om du vil, for at Trump og hans MAGA-adinistrasjon er og blir Hitler-Tyskland 2.0.

• Både Hitler og Trump feilet i sine første forsøk på å undergrave demokratiet, -eller for å si det rett ut: Begå statskupp: Hitler i 2023 (hvilket vel førte til det mest behagelige fengselsoppholdet noensinne, der han bla.a fikk skrevet det famøse verket ‘Mein kampf’) og Trump med orkistreringen av stormingen av Kongressen January 6th.
• Dernest gjorde de begge sine overraskende come-back, hvorav de inntok makten under dramatiske omstendigheter etter å ha tilbragt noen år i politisk eksil.
• Begge dro velgere gjennom å utnytte en vanskelig situasjon til å spre frykt for- og ikke minst å legge skylden for elendigheten på minoriteter. (Trumps valgkamptaler er faktisk rene blåkopier av Hitlers berømmelige taler på 30-tallet, bare at jøder er byttet ut med mexikanere og muslimer).
• Hitler tok makten etter å ha overkjørt den aldrende reichkansler Hindenburg (1925-34) på samme vis som Trump startet sin vei til eneråderett ved å kjøre over Joe Biden.
• Begge gir flatt faen i internasjonale avtaler og konversjoner: Hitler gav som kjent blaffen i Versailes-traktaten, mens Trump gir flatt faen i alt fra NATO til FN-traktater.
• Både Hitler og Trump utnytter en rådende økonomisk ustabilitet, med en ditto inflasjon som utkomme, i sine respektive nasjoner for sine politiske ambisjoner: For Hitler var det det store cracket i 1929 som lå til grunn, mens det for Trump sin del hovedsakelig var som følge av pandemien.
• Tilsvarende utnyttet de begge den høye arbeidsledigheten, hvorav de spredte om seg med både falske løfter og fake news. Begge mestret sin tids nye mediekanaler, slik at de fikk spredt sin hatpropaganda særdeles raskt og effektivt.
• Både Trump og Hitler smisket seg innpå- og gjorde seg til venns med sin tids verste diktatorer: Hvilke for Hitlers del dreide seg om Mussolini og Russlands Josef Stalin (- før han, som kjent, snudde på helen hva den utlovede ‘fredningen’ av Russland angikk), mens det i Trumps tilfelle altså dreier seg om Putin- i tillegg til hans uttrykte beundring for både Kinas Xi Jinping og Nord-Koreas Kim Jong-un.
• Sist, men så avgjort ikke minst, utviser Donald Trump nøyaktig den samme stormannsgalskapen og derav den ikke-eksisterende respekt for andre nasjoners territorium. Hvordan dette forløp seg i en godeste Adolfs tilfelle, burde være viden kjent, mens ‘the Donald’ på sin side har gått ut med tilsvarende intensjoner ovenfor Grønland og Canada.

Det som nå er under utvikling i USA er altså NØYAKTIG det samme som det som skjedde i Tyskland på 1920-30 -tallet. Da blir det bare for dumt at man samtidig fyller gatene med paroler pålydende ‘Det må aldri skje igjen!!’ på hver eneste merkedag for holocost og den 2. verdenskrig. Om Trump og hans menn ikke stanses pronto, så vil det faktisk ‘skje igjen’ mens det enda finnes folk som levde den første gangen. Da blir jo ‘aldri’ av en forbannet kort varighet, for å si det sånn..

Tidligere denne uken ble altså Charlie Kirk, mannen som i full offentlighet mente at de årlige drapene var verdt det å kunne bevare den tryggheten han mente the 2nd amendment gav, selv offer for den våpenloven han var en edsvoren tilhenger av. Og som om ikke det var mer enn nok, kunne ikke timingen for dette drapet falt heldigere ut for verken president Donald J. Trump personlig eller det å få dysset ned en skoleskyting til det maksimale.. 

Syndige skalldyr

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Først og fremst må det gjøres klinkende klart at politisk motivert vold- for ikke snakke om drap er fullstendig uakseptabelt, uansett hvem det dreier seg om og hvor avskyelig det de står for måtte være i omverdenens øyne. Å ha ytringsfrihet, innebærer at selv de hvis ståsted er det mest avskyelige ifølge den gjengse oppfaning, må tillates uttrykt i offentligheten.

Og Charlie Kirk føyde seg vitterlig inn blandt de mest ytterliggående representanter for menneskelig ondskap hvor vi finner folk som Hitler, Himler & resten av naziregimet, Napoleon, Stalin, Kim-familien i Nord-Korea, Taliban, etc. Ikke sånn å forstå at han utførte denne ondskapen rent fysisk, men det skyldes etter alle solemerker ikke annet enn at omstendighetene ikke tillot det. For når en, i fullt alvor, går ut og taler til fordel for gjeninnføring av offentlige henrettelser, hvor han på toppen av det hele så for seg det hele sponset av merker som Coca Cola, så har en vitterlig lagt listen. Og ellers kan jo f.eks nevnes at han var klinkende klar på at dersom hans 12 år gamle datter var blitt gravid som følge av voldtekt, ville det ikke vært snakk om abort der i gården selv om det sto om livet. – Så mye for ‘pro life’, m.a.o.

Som nevnt innledningsvis, var altså dette her en edsvoren tilhenger av å bevare ‘the 2nd amendment’, hvilket vil si bestemmelsen som gir USAs borgere tilnærmet fritt leide til å skaffe seg våpen. Men den godeste mr.Kirk skal i det minste ha cred for ærligheten i hht at han gav flatt faen i de nærmest talløse liv som årlig går tapt som følge av denne friheten i form av følgende uttalelse:

«I think it’s worth it to have a cost, unfortunately, of some gun deaths each year so that we can have the 2nd amendment to protect our other God-given rights.»

Selv om jeg aldri har ansett meg selv for å inneha nevneverdig med skills innen tankelesing, kan jeg allikevel ikke si annet enn at jeg er rimelig sikker på at Charlie Kirk aldri så for seg den minste lille mulighet for at en priviligert, hvit, såkalt kristen-konservativ mann som han selv kunne bli en av de drepte han mente det bare var å gi faen i.. I denne konteksten, kommer en jo ei heller utenom paradokset i denne edsvorne abortmotstanden under flagget ‘pro life’, da dette livet han hevdet å være en slik forkjemper for tydeligvis var begrenset til den tiden det enda ikke var født. For så snart ungene er født, kommer ikke verdien av livene deres ikke engang i nærheten av den verdien retten til å inneha allverdens skytevåpen, no questions asked, for Kirk, Trump og resten av MAGA -bevegelsen.

Og når vi først er inne på dette med skoleskytinger og generell amerikansk ‘gun violence’, så kunne jo ikke engang Satan selv ha orkistrert sin egen død mer i tråd med det livet som var levd enn slik det skulle forløpe seg med Charlie Kirk: For ikke bare har vi ironien i at mannen som var MAGA-bevegelsens talsperson for bagatelliseringen av liv tapt som følge av de talløse skoleskytingene ble skutt da han talte på et universitet. Hans død sørget også for å stille skoleskytingen som, da jeg sist sjekket, hadde kostet tre barns liv, fullstendig i skyggen. Følgelig sørget altså hans endelikt for å unngå at skoleskytingen fikk den oppmerksomheten fortjente, og derav at motstanderne av en av MAGAs hjertesaker fikk ytterligere ‘vann på møllen’..

Dermed har vi kommet frem til det punktet på programmet som omhandler det som umiddelbart slo meg da jeg fikk nyheten om Kirks død: Timingen for dette her kunne ikke vært mer ideell for MAGA-bevegelsens vandrende katastrofe av en president; Donald J. Trump.

At han brått kunne stå frem som den sørgende pårørende av et politisk drap, med all den sympati som dette (vanligvis) medfører i det ofrene for hans edsvorne BFF gjennom 90 og 2000 -tallet, Jeffrey Epstein, akkurat hadde rukket å gå ut med at de selv ville offentliggjøre listen over mannens nettverk av høytstående seksualforbrytere og pedofile som følge av at Trump for enhver pris vil unngå at Epsteins egen offentliggjøres, vekket min umiddelbare mistanke: Med tanke på hvordan Trump til fulle har vist hvordan han gir flatt faen i hvem- og hvor mange liv som må ofres for å kunne redde seg selv, må je ærlig innrømme det ikke ville forbauset meg så mye som en smule dersom det skulle komme frem at Trump hadde orkistrert hele driten. Når sant skal sies, var dette drapet så til de grader perfekt timet m.h.t å få vendt oppmerksomheten bort fra det møkkalasset som var i ferd med å treffe presidenten i fleisen med en styrke som potensielt kan få ham kastet ut av det hvite hus, at jeg bare ikke evner å svelge at det KAN være tilfeldig, sånn helt uten videre. All erfaring jeg har gjort i løpet av min tid på planeten tilsier nemlig at det er en grense for hvilke tilfeldigheter som faktisk ER tilfeldig, og drapet på Charlie Kirk i det eksakt samme momanget som the Epstein-files er i ferd med å jevne ham og hans presidentskap med jorden, er intet mindre enn yppersterepresentanten for slike tilfeldigheter. Følgelig, vil det faktisk overraske meg langt mer om det skulle bli ugjenkallelig bevist at verken Trump selv- eller noen av hans ihugede MAGA-tilhengere ikke har hatt en finger med i dette spillet enn jeg blir dersom det motsatte blir bevist. Men siden det så langt jeg har kunnet se ikke er en kjeft som har våget seg frempå med så mye som et spørsmål i den retningen, holder jeg vel ikke akkurat pusten i påvente av at FBI (eller hvem nå det er som er ansvarlig for etterforskningen i slike saker ‘over there’) vil gjøre det som må til for å komme til bunns i anliggendet.

Fra mitt ståsted, er faktisk det mest påfallende- og ikke minst skremmende som har fremkommet i kjølvannet av dette drapet, er antallet norske/skandinaviske støttespillere av den amerikanske idiotbevegelsen vi kjenner som MAGA som har blitt bragt til overflaten. At det finnes representanter for yttergrensene på både høyre og venstresiden her til lands var jeg selvsagt fullt klar over, men at det også popper opp representanter for den amerikanske ignoransen her til lands, må jeg ærlig innrømme satt meg litt ut et øyeblikk. Men vel vitende om at religion er religion, og dermed roten til praktisk talt all den menneskelige faenskap som er blitt begått gjennom de siste årtusner, så ble det nå bare med det lille øyeblikket før jeg gjenvant fornuften. Kristenkonservativ eller muslimsk fundamentalist er og blir poteto-potata når alt kommer til alt. Derav har vi m.a.o nok en situasjon som taler sitt tydelige språk i hht hvordan vi kan unngå å bli hentet inn av den amerikanske idiotutviklingen her til lands; Få religion til helvete ut av den norske offentligheten, liksom det må bli slutt på å la dette være et allment akseptert virkelighetsbilde. Religioner er skapt for- og av mektige menn med behov for det ultimate verktøy i hht å kunne kontrolere massene som puppet-dukker, og that’s it.

Kjære kristne mann og kvinne.

Ja, da var det oss igjen.. Greia er at når en som et noenlunde rasjonelt tenkende individ først begynner å bla i den hellige blekka, som altså dette livssynet deres er basert på, bombarderes man av absurditeter som er så hinsides at jeg bare ikke ser hvordan dette virkelighetsbildet  lar seg forene med intelligens. Og i disse Trump-tider, så kommer vi bare ikke utenom den homofiligreia.. – Dette syndige djevelskapet som dere har begynt å murre om igjen også her til lands som følge av den galskapen som foregår i USA. Dere har jo selvsagt helt rett i at skeivhet er syndeerklært i den svarteboka. Hele syv ganger, faktisk, så den er helt grei. Det jeg imidlertid ikke skjønner, er hvordan dere på den ene siden erklærer dere så trogne til dette gudsordet at dere til og med vil prakke det på andre i lovs form, samtidig som dere gumler reker, kreps, krabbe og hummer like nobody’s business!? For liksom homofili, har vårherre også presisert syndigheten i å dytte i seg slik føde hele syv gangerr.. 

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Grys brev til tilbederne..

Jepp, du leste riktig. Liksom vårherre angivelig har sett seg nødt til å gjenta sin avsmak mot homofili og at det å leve i tråd med den legningen dere, paradoksalt nok, mener HAN har skapt de med hele syv ganger, er også den biletten til helvete som avstedkommer det å falle for fristelsen å gumle i seg av sjøens delikatesser gjentatt hele syv ganger. Og dersom du kommer her med tåpelige unskyldninger som at du ikke har nådd frem til dette forbudet i din nitidige lesning av den hellige blekke, så må du pokker så mye lenger ut på landet, for skalldyrveien til helvete dukker nemlig opp allerede i 5. mosebok 14, 9-11.

Ei heller kommer du unna med at den respektive krabbe, kreps og rekesyndingen skyldes en ‘glipp’.

Greia er nemlig at jeg også har fersket dere i å gi tilsvarende flatt faen i det forbudet som ettertrykkelig gis i hht bruk av klesplagg som er laget av blandede stoffer. Og om du skulle forsøke deg med at dette bare er noe jeg har funnet på, så kan vi eventuelt ta den diskusjonen ETTER at du har lest 5. mosebok (samme moseboka som skalldyrene, altså) 22,11. Siden jeg allikevel er sikret turen rett ned i varmen i samtlige religioner etter at ‘skrotten’ er lagt i pennalet, er det meg en glede å kunne melde de mannlige dommedagsprofeter over det ganske land at den allmektige surpompen er klokkeklar i sin tale i det han i Matteus 5, 28 presiserer at en gift mann kun trenger å se på en kvinne for at det faller inn under utroskapsparagrafen. Her kan, iallefall så vidt jeg kan se, dere kvinnelige religionstilbedere puste lettet ut, da ordlyden er klar på at dette dreier seg om menn..

Men for all del.. Det er jo så langt i fra bare forbud her! I 2. mosebok 22, 18 oppfordres det til å ta aktiv del i heksebrenning, for ikke snakk om at herren viser sin barmgjertighet til fulle ved å tillate steining av rebelske tenåringer i 5. mosebok 21, 18-21, og å knuse non-stop hylende spedbarn mot en steinvegg i sal 137, 9.

Ut i fra dette, kan ikke jeg skjønne annet enn at den barnekjærligheten var avkommets greie, for gud ‘skjæl’ kan jo vitterlig ikke ha mye til overs for de små barna! I denne forbindelse må en vel også kunne tolke det ut i fra herrens egne handlinger at korsfestelse av avkom er et fullgodt alternativ som også tillates benyttet inn i voksen alder. 

..Og om denne religionsgreia ikke var me enn pinlig nok med det den er, så tas vel det hele til et helt nytt nivå når det så skal vise seg at jeg.. – JEG(!!) er den som har LEST meg opp på ‘herrens ord’ angående denne angivelige kristne pro-life barnekjærligheten som abort-aktivistene verden over har hylt om i all den tid svangerskapsavbrudd har vært en medisinsk mulighet. Så kjære rettroende.. La oss høre det DERE hardnakket hevder er herrens egne ord i sakens anledning..

La oss begynne med Markus, som i sitt evangelie 5, 25 presiserer at kvinner tar sine egne valg, og la det ligge som et bakteppe for vårherres, vil jeg si, spesifikke utsagn i abortspørsmålet. Disse finner vi så på følgende lokaliteter:

1) Exodus 21, 22 forteller ‘guds barn’ i rene ord at morens liv skal prioriteres over fosterets, og

2) Genesis 2,7 setter vel så spikeren i den anti-abortkisten en gang for alle med følgende melding fra oven: Livet begynner ved fødselen. 

Når det er sagt, er nå denne teksten skrevet av meg, og siden jeg tross alt gir flatt faen i hva den blekka måtte si om dette og hint, kommer vi bare ikke utenom å la de vitenskapelig beviste fakta få det siste ordet, også her:

Dere ‘pro life’re kjører jo kompromissløst på dette med at et befruktet egg er en baby fra første sekund..

Dette innebærer bla.a at i deres virkelighet er det nå blitt født en noen-og-tretti-åring. Nylig så nemlig babyen fra det lengst nedfryste embryo noensinne dagens lys for første gang. – Hvilket jo er et riktig så artig ‘mind-fuck’ sånn objektivt sett. For mitt vedkommende, blir imidlertid denne nyfødte 30-åringen satt helt i skyggen av en faktor som, dersom vi altså skal følge de rettroendes logikk her, innebærer at mutter’n er todelt (eller noe sånt).

Dere bygger jo denne menneske fra unfangelsen -greia på at sjelen tar bolig i det befruktede egget fra det øyeblikket sædcella slipper inn. Men nå har det seg jo beviselig slik at dette embryoet finner det for godt å dele seg i to flerfoldige dager ut i dette angivelige menneskelivet. – Vi snakker altså om fenomenet som er best kjent under betegnelsen eneggede tvillinger. – Så hva skjer da med den respektive sjelen?? Deler den seg også i to, slik at hver tvilling i realiteten kun består av en respektiv halvpart av det respektive ‘jeg’et, som sjelen, eller bevisstheten om du vil, tross alt er?

Det følger vel nokså greit av konteksten her at jeg altså er datter av en enegget tvilling, hvilket selvsagt setter saken i et eget lys..

Om vi ser på mitt biologiske opphav fra et rent genetisk ståsted, så har jeg faktisk to mødre, med den følge at mine søskenbarn er mine biologiske halvsøsken. Og sånt syntes jeg er både artig og fasinerende. Samtidig er jeg klar over sånt som at det er en forskjell på det rent genetiske og realiteten av at min mor og min tante er to separate individer med hver sin bevissthet. – Eller sjel, da, som dere ynder å kalle det. Med disse realiteter på stell, er jeg imidlertid veldig nysgjerrig på hvordan dette her adder opp i deres forkvaklede virkelighetsbilde hvor altså dette ene befruktede egget ble ‘besjelet’ i god tid før det delte seg i to: Anser dere da det å være avkom av den ene halvdelen av det respektive embryo at jeg har en mor fordelt på to legemeer, med den følge at jeg er avkom av en halv mor??

Vel.. Et tre dagers embryo består av ca 150 celler. Det syntes jo ved første øyekast å være et anstendig antall delinger og derav godt på vei – inntil vi legger til at en fluehjerne består av anslagsvis 20 000 av dem. Nå kan jo den utviste evnen deres hva rasjonell tankegang angår peke i retning av at dette ikke er så durablig langt unna det antallet små grå som rører rundt i toppetasjen hos dere selv, -så om vi legger dette til grunn så blir jo dette synet på de 150 cellene langt mer forståelig. – For all del..

– And with that, I rest my case..

Kjære deg, du hengivne i din tilbedelse av hhv Gud, Allah, eller hva nå du/dere velger å kalle ‘the man upstairs’ i den foretrukne versjonen. 

Da var det altså oss igjen.. 

Ærlighet stresser styresmaktene!

Vi har jo gått denne gaten mer enn en gang tidligere, for å si det sånn.. Men så lenge en betydelig andel av befolkningen tviholder på de virkelighetsbilder som strengt tatt burde gått inn i historien med middelalderen, blir jeg dessverre nødt til å komme tilbake til dere med jevne mellomrom. Om dere bare hadde latt det bli med å sette alt av vitenskapelige fakta og sunn fornuft til side for den respektive mytologien for deres egen del, kunne dere gått rundt og kvakket i hellig overbevisning om at dere levde i Andeby, for min del. Men når de illusjoner dere tviholder på ligger til grunn for tett opptil all den menneskelige faenskap som er blitt begått de siste 2-3000 år. – Faenskap som utelukkende er begått fordi dere og deres likemenn i uminnelige tider har akseptert de ubeviselige sannheter som dere har vokst opp med av uten å stille et eneste spørsmål i hht et eneste ett av de paradoksene som følger som perler på en snor i disse hellige blekkene deres.

At deres forgjengere gikk på limpinnen angående disse mytologiene er jo mer enn galt nok, men når DERE, som tross alt lever i et av de best opplyste samfunn på planeten i det 21. århundre, kan det bare ikke stilletiende aksepteres. For ved å holde disse mytologiene levende, så muliggjør dere faktisk at de FREMDELES er den ultimate metoden for maktpersoner og myndigheter å kontrollere sitt folk og/eller sine undersotter,og derav få de til å agere helt og fullt etter deres pipe.

Jeg har jo ved gjentatte anledninger gått ut mot islams inntreden i den norske hverdagskulturen. Dette har sitt fundament i at en betydelig andel av dere tilbedere påberoper dere monopol på vrengebilder av virkeligheten. -Og det så til de grader at dere blindt går i krigen for å få tvunget deres fantasi over på så mange som mulig, for så å få kverket resten. På bakgrunn av dette, kan en selvsagt ikke slippe til tilbederne av en annen mytologiak trosretning enn den rådende i det respektive området uten at det fører til en masse unødvendig dreping og gørr. Her må jeg samtidig få påpeke at dette ikke er ensbetydende med at den islamske mytologien er noe verre enn den kristne (eller hvem nå enn det måtte være). Vi har riktignok hatt en periode hvor den kristne jævelskapen er blitt holdt kraftig tilbake sammenlignet med deres islamistiske motstykker, men USA, som det foregangslandet det er, syntes nå å få kristendommen ut av faenskapets skygge og ut i manesjen igjen. – Og historien taler jo sitt tydelige språk i hht hvilken kapasitet som innehas av dere jesustilbedere; Av eksempler kan nevnes heksebrenning, et talløst antall kriger, forfølgelse av de som vier sin tro til sannheter og vitenskapelige fakta, alskens faenskap som tenkes kan ovenfor den kvinnelige befolkningen, osv, osv.

Som den observante leser nå har skjønt for lengst, er paradokset i dette hatet dere nærer til hverandre at dere går jo for den eksakt samme galskapen! Dere vier deres liv og tar andres for sagaer som er konstruert av menn- for menn i den hensikt at menn som de selv kan hjernevaske folket til å begå alt det som trengs for å gjøre disse mektige menn enda mektigere og derav enda rikere.

Men om disse manipulative psykopatene er aldri så onde, så kan jeg ikke hjelpe for at min forrakt for dere troende går enda dypere, da det er DERE som ‘kjøper’ det dere får servert uten spørsmål. Dere på den kristne siden ofrer også livet for en mytologi dere ikke engang har lest dere opp på hva består av! -Og de av dere som HAR lest dere opp, tar dere friheten til å trekke fra og legge til bibelens ord og formaninger for å få skvist det hele inn i de rammer som hhv passer dere selv og/eller samfunnet. Om ikke annet, så har den muslimske galskapen i det minste en konsekvens i sin faenskap! Her går man for sharia, og that’s it, mens de kristne og jødiske galningene påberoper seg retten til selv å avgjøre hvilke av den respektive gudefigurens forkvaklede formaninger som teller.

Altså.. Av eksempler kan nevnes at det i denne blekka som skal inneholde guds ord, nærmere bestemt i Leviticus 11-17 (hva disse skribentene heter på norsk aner jeg ikke, da min bibellesning har foregått på engelsk, online) at det å plante frø side om side skal straffes med døden. Videre får vi beskjed om at de som måtte finne på å ikle seg en dress bestående av to (eller fler) ulike typer fibre skal brennes på en påle av sin egen mor. Den angivelig gode gud utviser vel ikke noe nevneverdig godhet i Exodus 35-2 heller, da vi her blir fortalt at det å jobbe på helligdagen innebærer dødsstraff, i likhet med det å spise.. *wait for it!..*

SVIN! (-Hvor i granskauen er det nå dette deja-vu’et jeg føler kan komme fra, mon tro!?)

Dette her følges så av formaningen om å sørge for at en tilsvarende skjebne tilfaller menn som ligger med menn (altså homofile).. Mitt spørsmål blir da hva i hakke helvete som begrunner at homofilien er den eneste av de formaninger, som altså er nedtegnet av den samme gudesekretæren, som.. om ikke akkurat overholdt, så i det minste erklæres uakseptabelt og forraktet??

Avslutningsvis, kommer jeg bare ikke utenom å legge til et durablig verbalt sabelstikk til de som måtte ha hengt seg på den amerikanske kristenkonservatismen på steroider som altså har begynt å spre seg hit etter å ha forgiftet det amerikanske samfunnet. Et av denne idiotenes ideologis hovedagenda er jo å få gjeninnført patriarkiet i begrepets grelleste betydning..

Dere anser dere jo som jordens herskere med oss damer som deres underlegne undersotter. Dere vil m.a.o ha oss tilbake til underkuede rugemaskiner ved kjøkkenbenken med skurekosten i hånden uten rettigheter, for ikke snakke om makt og medbestemmelsesrett. For når man ser på menneskets historie, hvilket nærmest utelukkende består av menn ved makten, så mener dere altså at dette har gått bra!??

Her kan jeg med skadefro berette at landet som i sin tid brant seg fast i mitt purunge barnesinn som det mest ‘fucka’ på planeten, som et helvete på jord som huset de ‘fattige’ barna som enten var tynne som sjelett eller hadde mager som hadde blåst seg opp til gigantiske proposjoner grunnet et ikke-eksisterende proteininnhold i den særdeles fattigslige kosten; Nemlig Rwanda, (av en eller annen grunn) har blitt styrt av kvinner de siste tiårene. Googler du Rwanda 2025, vil du få talløse bilder og beskrivelser av et land i eksplosiv vekst. Du vil få se glade mennesker uten en jævla utmagret unge så langt øyet kan se!

Denne skadefryden toppes faktisk i det jeg kan fortelle dere, i anledning av at dere selvsagt har dratt den stoppen av alle disse kjønnsidentitetene som poppet opp i tiden etter pandemien så alt for langt, slik at dere nå har igangsatt et korstog som også innbefatter de som faktisk er født i feil kropp- og derav foretar fullstendige kjønnsskifte.. – Vel.. denne skadefryden går like forbannet på den selvutnevnte overlegenhet dere mener å hai kraft av å være menn, for gud skapte nå Adam først, eller hva??

FEIL!!

I dette herrens (u)år 2025 har vi iallefall kommet oss dit hvor det er vitenskapelig bevist at ethvert foster i utgangspunktet er et KVINNELIG! Dersom sædcellen som befrukter egget har kjønnskromosomet y, hvilket altså vil si at det ferdige produktet blir en gutt, så fører denne y’en til at det blir foretatt en ENDRING i det allerede PÅBEGYNTE fosterstadiet fra den jenta som er på gang- til at det blir en gutt i steden. Vi snakker altså et stadie hvor DERE mener det respektive embryoet er for et menneskebarn å regne..

Dette vil altså si at hver og en av dere, kjære kristenkonservative ‘rasshøl’ begynte livet som kvinnelige fostre. Dette livet fikk så forbli kvinnelig såpass langt ut i utviklingen at denne kvinnelige oppstart har etterlatt seg synlige spor på kroppene deres! Brystvortene er vel det aller mest opplagte, men med deres oppheng i egen penis med de tilhørende baller, er nok like godt kjent med deres edlere deler.. Neste gang dere tar stilling forran baderomsspeilet for å beundre manndommen, så vit det at det litt sånn arrlignende skillet mellom dine edelsteiner faktisk er akkurat det; Et arr. – Et arr fra den gang åpninger måtte lukkes og bekken måtte settes sammen i forbindelse med det kjønnsskiftet du i sin tid gjennomgikk. Spør du meg, så ville jeg selvsagt aldri kunnet finne på å kalle dette et kjønnsskifte, siden jeg definerer livets oppstart fra det blr levedyktig, men min kvinnelige formening må da være fullstendig irrelevant for deg, som den mannlige rettroende du er! Når DU har sagt at et menneskeliv starter ved unnfangelsen, så legger jeg selvsagt disse forutsetningene til grunn i forbindelse med dine anliggende.

Såpass respekt må en faktisk kunne utvise. – Selv seg!..

Politioverbetjent i Vestfold, Vidar Duvholdt, skapte furore i Larvik ved å gå ut med at unge menn med muslimsk bakgrunn topper kriminalstatistikken under en orientering for hovedutvalget for oppvekst og kvalifisering i juni. Dette falt vitterlig ikke i god jord hos Larvik kommunes avdelingsleder for migrasjon og kultur, Jannicke Lille. Liksom sine høyererangerte politikerfeller i rikspolitikken, nekter selvsagt Lille for at innvandringen har noe som helst å gjøre med den økende barne- og ungdomskriminaliteten ved å stappe hodet så langt ned i sanden at verken tall eller statistikk kan trenge inn.. 

Hva var det jeg sa!??

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

«– Unge gutter fra arabisk miljø er overrepresenterte på flere uheldige statistikker. Og det må vi tørre å snakke om» sa politioverbetjent Vidar Duvholdt under den nevnte orientering i Larvik. Dessverre følger verken våre folkevalgte eller pressen Duvholdts oppfordring. De som for snart fire år siden fikk vår tillit til å forvalte de norske verdier, det være seg både de materielle- og de kulturelle, har istedet valgt å gå for full fornektelse av de faktske forhold ved å dytte hodet så lagt ned i sanden at verken tall, statistikk eller det som i praksis utspiller seg forran øynene på oss når inn.

En skulle jo tro at vi nå var kommet til det punkt hvor fornektelse ikke lkke lenger lot seg gjøre, da unge menn med bakgrunn fra hhv Somalia, Afghanistan, Iran, Irak, Marokko og Pakistan topper nær sagt alt som er av negative statistikker med tall så himmelhøyt over etnisk norske/nord-eiropeiske. At de så har kunnet holde denne fornektelsen gående i såpass høy grad, kan de takke pressen for, da den sørger for å sette berøringsvegringen- med den medfølgende fornektelsen ut i praksis ved å vri virkeligheten etter forgodtbefinnende- istedet for å gjenfortelle den slik den er.

Problemet er bare at ting er som de er, uansett hvor mye vi tabubelegger, fornekter og/eller fortrenger de faktiske forhold! Og det som kanskje er det aller mest emosjonelt forstyrrende i dette anliggendet, er at jeg overhodet ikke er i stand til å begripe meg på hva som ligger til grunn for denne berøringsvegringen! Dersom det er grunnet i noe så enkelt som skam over å ikke ha sett farene ved å åpne opp for innvandring fra disse områdene, så krever det da ikke noen kvantefysiker for å skjønne at det eneste man da kan gjøre for å redde seg inn igjen er å utvise handlekraft for å rette opp i skaden. Det er uansett alt for sent til å kunne komme unna fadesen ubemerket når det er registrert 2100 lovbrudd per 1000 unge mann av somalisk opphav, med de øvrige arabiske- og nord-afrikanske etnisiteter hakk i hel.

At det er gått til de skritt som det er blitt gjort i hht å forsøke dekke over den enorme overrepresentasjonen av unge menn med fremmedkulturelt opphav, er dessuten intet mindre enn å lyve for en hel befolkning i den hensikt å dekke over at disse innvandrergruppene er årsak til de problemer vi nå har fått med barne- og ungdomskriminalitet. Det som gjøres her, er m.a.o nøyaktig det samme som vi tar så sterk avstand fra blir gjort i Russland!

Dessuten er det så jævlig respektløst å vri seg unna alt av konfrontasjoner ved å spille dumme. Greit nok at man formelt sett er for nordmann å regne dersom en har fått snodd til seg et statsborgerskap, men det hefter faktisk langt mer ved typ ‘drammensgutten’ som voldtok X ved Slottsparken når denne ‘drammensgutten’ har sin kulturelle tilhørighet i IS-land, og begrunner handlingen med at X gikk kledd som en hore. I slike tilfeller er faktisk det kulturelle opphavet det desidert mest relevante av data ang. denne forbryteren. De kan late som om dette er en vanlig drammenser og nordmann til de får spasmeanfall uten at det endrer noe som helst!

Vi, folket, har faktisk krav på korrekt informasjon ang. de gjøren og laden som har innvirkning på hvem vi gir våre stemmer ved valg. Alt annet burde bli stilt for riksrett, spør du meg.

Over fem år har gått siden Norge, liksom store deler av verden forøvrig, stengte ned. Pandemien hadde også nådd våre breddegrader, og innføringen av de mest inngripende tiltak siden krigen var et faktum. Selv var jeg blant de som stilte seg kritisk til disse tiltakene, da jeg rett og slett ikke fikk de til å adde opp med den risikoen for alvorlig sykdom som fremkom av de daglige rapportene om innleggelser og dødsfall i forhold til antallet registrerte smittetilfeller. 

Nå vedgår FHI at tiltakene faktisk VAR for omfattende i en gjennomgang som langt på vei gir meg rett i den kritikken jeg fremmet den gang. Men til tross for at gleden ved ‘hva var det jeg sa’ -triumfer er en av mine uhelbredelige usjarmerende/nedrige sider, kom denne med en, for meg, bitter bismak.. 

Annonsørinnhold

Hoka på salg: Kupp årets modeller til nedsatt pris

Faktisk overhodet ikke upartisk 

Bare sånn for å sette standarden for den grad FHI nå erkjenner begåtte feil i pandemihåndteringen; Da pandemihåndteringen var tema i stortingshøringen i desember, stilte saksordfører spørsmål om vi «i dag med trygghet kan si at den norske strategien var mer vellykket enn den svenske», -hvilket det jo har blitt hovert med i årevis. Nå kunne imidlertid både tidligere FHI-direktør Camilla Stoltenberg og tidligere helsedirektør Bjørn Guldvog slå fast at vi kan så visst ikke si noe om hvorvidt vår koronapolitikk var noe bedre enn den svenske allikevel..

Forøvrig, konkluderer professor og fungerende smitteverndirektør Preben Aavitsland i dag at vi nok heller skulle gått for en gylden middelvei (hvilket ut i fra slik jeg forstår det refererer til en middelvei mellom det å gi flatt faen og bare la viruset gå sin gang, og dette nazi-regimet på steroider som ble innført). Videre trekkes frem det finurlige faktum at styresmaktene stilte borderline fullstendig uforberedt  til tross for at det i lengre tid hadde vært kjent at pandemi var ansett for å være den klart mest sannsynlige nasjonale krisen som landet kunne rammes av. Og når vi her kan legge til at Obama-administrasjonen utarbeidet en kriseplan for hvordan en best skulle kunne gripe an en kommende pandemi i god tid før utbruddet, blir det virkelig pinlig; At dette arbeidet syntes å ha vært like lite kjent her som hos den jevne amerikaner, sidestiller i en smertelig høy grad gjengen på Løvebakken med den daværende Trump-administrasjonen. Vi valgte bare å gå til den motsatte ytterlighet.

Jeg mener.. Obama-rapporten hadde jo til og med klart å jobbe seg frem til at det overveiende sannsynlig ville være et SARS-virus! Da tilsier jo all foruft at man I DET MINSTE burde saumfare dette verket fra det øyeblikk den første rapporten om et nytt og ukjent SARS-virus har oppstått i Kina.

Videre erkjenner den respektive gjennomganen til en viss grad at det ikke ble tatt tilstrekkelig høyde for de skader som avstedkom to samfulle år med restriksjoner, både i hht enkeltmenneskers helse, tapte verdier og for samfunnet som sådan. Denne biten oppleves for meg som preget av en betydelig grad av feighet, da det som fremkommer syntes alt for vagt uttrykt i forhold til hva som er realiteten.

Men av det som fremkommer av denne gjennomgangen, er det eneste som for meg klapper fullstendig sammen rent logisk at man i ettertiden fremhever stengingen av barnehager og grunnskoler som en av de aller største feilene som ble begått. Altså: Er det en institusjon i Norges land som er det reneste virus- og bakterie-mekka så er det jo barnehager!! Unger drar jo på seg virusinfeksjoner, som så smittes til den øvrige familie over en lav sko, og selv om jeg så langt i fra innehar noen medisinsk ekspertise, er jeg dog rimelig sikker på at COVID-19 verken tok- eller tar det minste hensyn til hvorvidt en vertsorganisme (altså et menneske) er et barn som blir vriene å ha med å gjøre når de må holdes innendørs for lenge av gangen! Dette med å frita ungene for tiltak huskes jo også fra da det sto på, hvorav jeg stilte meg like uforstående til denne tankegangen som hinter mot at personer under en viss alder er ‘fritt’ i hht å kunne overføre viruset videre. Om de hadde tatt denne filosofien ut i praksis, ville det så langt jeg kan se være synonymt med at vi praktisk talt ikke ville fått noe som helst ut av disse tiltakene, som jeg altså allerede mente avstedkom med for lite i forhold til konsekvensene de førte med seg.

Når dette er sagt, har jeg imidlertid stor respekt for det å erkjenne sine feil. Feil er like menneskelig som uungåelig, så om det kun var her skoen trykket, så ville denne utredningen i det minste demmet opp for noe av den generelle mistilliten og frykten som satte seg hos meg som følge av pandemitiltakene. Men det som hele veien har vært det store issue i mine øyne, er at de tingene jeg påpekte gjennom pandemien så langt i fra krevde noen kvantefysiker å bli oppmerksom på. Så når en da opplever at det store flertall er fullstendig uimottakelig ovenfor de paradoksene som ble redegjort for, og dermed erklærte enhver kritisk røst vekselsvis for samfunnsfientlig kynisme og ren, skjær tilbakeståenhet i stedet for enten å stille tilsvarende spørsmål rundt de vedtak som ble tatt- eller å fylle igjen den logiske bristen, dersom det fantes de som kunne det. For gudene skal vite at iallefall jeg gikk ‘all the way’ i hht å forsøke å få tettet igjen de logiske bristene jeg avdekket i løpet av den tiden. Bla.a var standardprosedyren at jeg gikk helt til øverste hold, -altså helsedepartementet og FHI med mine spørsmål før de ble fremmet her i bloggs form.

Altså.. Jeg skjønner at disse ikke har mulighet til å svare på alt av henvendelser som måtte strømme inn. Men blant disse paradoksene jeg stilte spørsmål om, må en i det minste kunne gå ut i fra at vi har vært mange om å fremme de aller fleste av de. Eksempelvis kan jeg ikke skjønne annet enn at vi må ha vært ganske mange som stilte spørsmål rundt den påstanden som ble fremmet om at immunitet ved vaksine førte til at en nærmest ble eliminert som smittekilde i tillegg. Når så denne vaksinen besto av en DNA-kode som var utvunnet fra blodet til de som hadde naturlig immunitet, så krever det jo ingen Einstein for å se at vi sto ovenfor et reinspikket paradoks, da en kopi ALDRI kommer med andre egenskaper enn de som avstedkommer fra originalen. Det er faktisk klin, hakke umulig!! Om en tenker seg at en har kopiert et skriv, så blir det jo klart som dagen for enhver at det ikke finnes noen mulighet for at disse kopiene har fått tilført noe en typ glemte å ta med da man utformet originalen! På samme vis, vil en klonet, -altså kopiert, sau, bakterie, -eller genkode utkomme nøyaktig lik originalen. Eneste mulige unntak er at noe går galt under denne prosessen slik at enkelte elementer er utelatt, og at en dermed får en UFULLSTENDIG kopi, og dermed ikke innehar alt som følger av originalen. M.a.o vil kopien dermed bli dårligere enn originalen. – ALDRI bedre. Med dette hadde vi m.a.o et ganske prekært spørsmål i hht de formaninger som ble gitt. Men dog ble verken denne eller tilsvarende henvendelser NOENSINNE besvart, verken i et svarbrev til meg personlig eller i form av offisielle statements. – Dvs.. Ikke før vaksinepresset allikevel var over..

Når en så sitter på slike graverende, dog i aller høyeste grad lettfatterlige paradoks som ignoreres av myndighetene, så har intet i min livstid satt dypere spor enn at folk flest syntes like mottakelig for en så til de grader lettfatterlig og samtidig graverende problemstilling som lyktestolpene ute i gaten her..

Nettstedet ‘Faktisk.no’ er per def. et upartisk og politisk uavhengig faktasjekkingsorgan, og er en del av IFCN (The International fact checking network). 

Denne angivelige upartiskheten og politiske uavhengigheten eksisterer imidlertid kun på papiret, da realiteten ‘Faktisk’ er en ganske annen..

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Helgenen fra helvete

Intet ville vel vært bedre enn om Faktisk hadde vært et slikt oppslagsverk for hhv bekreftelse og/eller avkreftelse av dette og hint som de utgis for å være. Det ville iallefall forenklet mitt ‘gravearbeid’ etter informasjon i forbindelse med de tema som tas opp i denne utgivelsen betraktelig, liksom det ville vært til stor hjelp for svært mange andre over det ganske land.

Selv husker jeg godt hvordan gleden over dette nye ‘oppslagsverket’ varte i ca. 5 minutter, hvilket var den tid det tok fra nyheten om åpningen kom meg for øret til jeg fant ut det var eid av de nyhetsformidlerne hvis informasjon dets angivelige hensikt var å gå nærmere etter i sømmene; NRK, TV2, VG, Dagbladet, Fritt ord, m.fl. Dessuten øker det jo ikke akkurat tilliten til den uavhengigheten når vi også kan legge til at de er en del av METAs 3rd party fact checking program, hvilket bla.a innebærer at de får sine verktøy som benyttes i dette arbeidet derfra, for vi har vel alle fått med oss hvor velfungerende deres teknologi er!..

Denne informasjonen var nok for meg til rett og slett å ignorere hele greia. Jeg har m.a.o ikke forholdt meg til dette konseptet inntil jeg nylig klikket inn på ren måfå, med den følge at haken smalt rett ned i parketten mens øynene holdt på å sprette ut. Det viste seg nemlig at dette her var mer politisk og partisk enn jeg kunne sett for meg i min villeste fantasi:

Kort oppsummert, er de generelt særdeles venstreorientert, mens de later til å ha opparbeidet seg et spesielt agg ovenfor innvandrerkritiske røster. ‘Faktisk’ går de så til de grader langt at de i flere av sine oppslag den senere tiden har trukket direkte paraleller mellom innvandrerkritiske utgivelser/utsagn og  nazismen. – Med flere referanser til Adolf Hitler.

– Og da må vel selv de mest innvandrerpositive blant oss klare å se såpass ut av egen navle at de blir på det rene med absurditeten, for ikke snakke om den klare ideologiske dreiningen i dette her. Herav tas det hele så til et helt nytt nivå i det de går all in i hht å ‘faktasjekke’ om det virkelig er såpass med unger som ikke flagger norsk i 17.mai-toget at den årlige diskusjonen ang. dette er nødvendig. Her sikter de seg rakt innpå Youtube- og Tiktok -kontoene til gjengen som kaller seg ‘Gutta’, hvis spesialitet er humor og samfunnsrelatert satire. De la nemlig ut en video i forbindelse med 17.mai som altså brakte denne flaggingen på bane. I den forbindelse, kan jeg først bistå dette internasjonale faktasjekkingsorgan som har følgende å si om opphavet til den respektive videoen:

«Hvem som står bak kontoen er ikke kjent. Den har rundt 4000 følgere, og 400 000 likes.» 

Jeg sitter nemlig på 100% sikker informasjon om at ‘h*n’ som står bak denne videoen er ‘de’, som hver for seg er å tiltale med pronomenet han. Og ‘de’ er den rimelig godt kjente influencergjengen med Oscar Westerlin og Sebastian “Barisbrevik” Brevik i spissen. – Og hvordan kan så jeg, en enkel spirrevipp fra østlandet egenhendig anskaffe sikker informasjon når dette, ut i fra ordlyden, syntes å ha vært for meget for den internasjonale faktasjekkeren?
– Svaret på det er ‘Faktisk’ så enkelt og banalt som at DET FREMGÅR AV BILDENE SOM KOMMER OPP VED ET BILDESØK PÅ ‘GUTTA’!! Midt i dette gnålet om disse ‘Gutta’ og alle følgerne deres, -hvilket de er i overmåte upartiske i sin omtale av, kommer de med en lengre utredning, ned til minste detalj, av teknologien som er benyttet til å avregne disse flaggene som figurerte i barnetoget i Oslo 17.mai. Samlet sett blir det hele ei smørje av META-teknologi og antipati mot mannlige influencere/content creators som ligger helt på grensen til det absurde.

Og (selvsagt) stopper ikke galskapen her, for i kjent stil spenster vi fra ille til verre. – Og det som er ‘verre’ i denne konteksten, er at den nevnte Hitler- og naziforbindelsen som ble de mange innvandrerkritiske her til lands til del, også blir merkelappen som benyttes i deres omtale av borgervernsaksjonistene som kaller seg ‘Pedojegerne’. For de som ev. ikke er klar over hva som denne gruppen sysler med, så er det en gjeng menn som utgir seg for å være mindreårige på nett i den hensikt å få pedofile til å bite på kroken. De går til det skritt å avtale møte, for så at den respektive pervoen møter noe ganske annet enn den ungen han (eller hun, for all del) så for seg. Standard prosedyre er så at vedkommende publiseres med navn, bilde og bostedsadresse i storstilt skala til skrekk, advarsel, spott og spe, -i tillegg til en betydelig risiko for å utsettes for fysisk vold.

Nå kan man selvsagt mene mye om slike metoder. Jeg forstår utmerket godt de som tar avstand fra slikt, selv om jeg selv støtter opp om det når de kun går etter de som villig vekk traver rett i fella for egen maskin. Det vi uansett må kunne enes om, er at det å direktelinke borgervern av denne typen til nazisme, for lengst har passert grensen til det absurde. Årsaken som Faktisk oppgir, er at de har funnet videoer som er lagt ut av personer med tilknytning til denne borgerverngruppen som innholder elementer som kan tolkes som tegn og symboler for nazisme og høyreekstremisme. Absurditeten ligger først og fremst i at selv om vi, for argumentasjonens skyld, forutsetter at det ‘Faktisk’ er ett og annet medlem av disse ‘Pedojegerne’ hvis politiske ideologi dreier hakket mer til høyre enn hva som omfattes av den politisk korrekte kutyme, så må en da for pokker klare å skille mellom de ulike rollene her!

Men ut i fra fortsettelsen, er dette tydeligvis for mye forlangt. For de klarer nemlig å få presset hele aksjonistgruppen inn i ‘rasismeboksen’ i forbindelse med at de i et tilfelle gikk fysisk til verks ved å dra en av de fremmøtte pedoer inn i en dusj, hvor han så skal ha blitt sprutet vann på mens de tvang ham til å spise en vannmelon. Om dette hadde vært en etnisk nordmann, ville jo dette glatt ha fått passere i stillhet. Men ‘pedojegerne’ går jo like forbannet etter overgripere av alle farger og fasonger, og i dette tilfellet, dreide det seg altså om en farget. Og let’s face it.. Det er jo ikke mye brunfarge som skal til for at det kun er fantasien som setter grenser for hva som kan knyttes til rasisme, facisme, antisemittisme, og gud-vet-hva. Følgelig, ble vannmelonen linket til de første frigitte amerikanske slavene, da dette var frukten mange av de skal ha livnært seg på å dyrke, og vipps hadde den internasjonalt anerkjente ‘Faktisk.no’ erklært hele bevegelsen en white surpremecy-hyllende nazigruppering på steroider, no questions asked.

Og dette er den (alt annet enn) upartiske og politisk nøytrale faktasjekkerens generelle policy i hht de såkalte undersøkelsene som foretas fra den kanten. Jeg klarer ‘Faktisk’ ikke bestemme meg for hvorvidt det er helt for jævlig- eller fullstendig latterlig..