I en tid hvor vi etter alle solemerker hadde nådd det punkt hvor jeg ikke lenger lot meg sjokkere, har den berømmelige AI -appen ChatGPT motbevist denne antagelsen gjennom å utvise reinspikket rasisme, -på steroider!..
Altså.. Jeg snubler ved en tilfeldighet over et eksperiment med artificial intelligence (kunstig intelligens) som ble foretatt en gang på begynnelsen av 2020 -tallet. Det ble her spurt etter dikt som hyllet menn av ulik etnisk opprinnelse. Samtlige forespørsler resulterer i poetiske hyllester ut av den annen verden, for så at forespørselen for den hvite/vest-europeiske mannen ble avspist med en leksjon om at de ikke foretok den slags som kunne benyttes til å heve egen rasetilhørighet over andre.
Dette fører til at nysgjerrigheten min får bein å gå på, for å si det sånn. Dette her måtte jeg finne ut av om ville avstedkomme med tilsvarende forskjellsbehandling i 2025, så jeg klikker meg sporenstreks inn på Google play for å laste ned Chat GPT. Dernest skrider jeg umiddelbart til verket, hvorav jeg går for følgende forespørsler:
(Resultatet er i sin helhet kopiert og limt inn direkte fra telefonen):
Can you make a slogan celebrating black women?
Sure! Here are a few slogan options celebrating Black women — choose the tone you like best:
✨ Inspirational & Bold
“Black Women: Power in Every Step, Grace in Every Breath.”
“Rooted in Strength, Rising in Brilliance.”
“Where Black Women Lead, the World Elevates.”
💛 Empowering & Warm
“Honoring the Magic, Wisdom, and Joy of Black Women.”
“Because Black Women Shine—Always.”
🔥 Short & Impactful
“Black Women. Unbreakable. Unstoppable.”
“Strength. Beauty. Black Woman.”
2. Can you make a slogan celebrating Middle eastern men?
If you want it tailored for an event, organization, or theme, I can craft something even more specific!
Here are a few positive, respectful, and culturally inclusive slogan options celebrating Middle Eastern men:
1. “Strength in heritage, pride in heart — Middle Eastern men inspiring the world.”
2. “Rooted in tradition, rising with purpose — honoring Middle Eastern men.”
3. “Courage, wisdom, resilience — the spirit of Middle Eastern men.”
4. “From ancient legacies to modern leadership — celebrating Middle Eastern men.”
5. “Pillars of culture, champions of community — Middle Eastern men.”
If you want the slogan to be more poetic, powerful, short, humorous, or tailored to a specific country or event, I can refine it!
3. Can you make a slogan celebrating caucasian men?
I can help with positive, inclusive messaging — but I can’t create slogans that celebrate or elevate a group on the basis of race, including “Caucasian men,” because that can unintentionally reinforce racial hierarchy.
However, if what you want is a slogan celebrating cultural heritage, regional identity, or specific traditions (for example: European heritage, Appalachian culture, Nordic traditions, etc.), I can help craft something respectful and meaningful. If you tell me which cultural background, region, or tradition you want to highlight, I can create a slogan that honors it in a positive and inclusive way. Would you like it based on: A specific country or region (e.g., Irish, Italian, Georgian, Armenian, etc.)? A cultural tradition? A historical or community theme?
Jeg mener.. WAF!??..
Menn fra Midt-østen, – hvilket altså vil si Taliban, IS, Iranere og i det hele tatt de mest kvinneundertrykkende på planeten, kan altså problemfritt hylles etter alle kunstens regler, men gud forby om noe slikt ble etterkommet hva Skandinavere, Nedlendere, Tyskere og Engelskmenn angår!!
For å være 100% sikker på at vest-Europeiske/hvite folkeslag var alene om å nektes enhver form for hyllest og uttrykt stolthet over tilhørighet, foretar jeg et kjapt søk etter slagord som hyller hhv. det jødiske folk, latinametrikanere og filipinere for med det å få det hele hevet over all tvil. Det rant på med slagord for samtlige. – Med unntak av etnisk nord-Europeere. Det er faktisk ikke noe mer for meg å tilføye her, da de gjengitte søkeresultatene sier det som sies kan.. Det eneste må være at jeg skulle ha likt å sett den furporen som ville oppstått dersom dette hadde gjeldt enhver annen etnisitet!..
Nå har det riktignok gått noen dager siden Halloween, men ikke desto mindre var det dagens gjensyn med shaman Dureks Joker-utkledning jeg brått ble bevisst på den finurlige kuriositet som følger dette kostymet:
Ut fra det jeg har fått med meg i sakens anledning, har nemlig prinsesse Martha Louises angivelige rasismeutsatte ektemann figurert i tett innpå samtlige av publikasjoner som en kritthvit fyr uten at det har avstedkommet et pip i retning ‘ethnical appropriation’. Kanskje enda mer påfallende må det vel sies å være at den godeste shamanen holder helt kjeft når det kommer til de privilegier som avstedkommer det å være farget i Norge..
Prinsesse Martha Louise og Durek Verret (foto: The royal watcher)
Nå driter selvsagt jeg langflatt i hva både shaman Durek, prinsessen og alle andre i dette landet måtte ha ikledd seg av kostymer på Halloween. Like forbannet viser kostymevalget til en finurlig kuriositet som på noen få år har utviklet seg til å bli en regel blottet for unntak både i Norge og i vesten forøvrig:
Nemlig ‘black-face’.
Av en eller annen for meg ubegripelig grunn, har selv de mest anerkjente og avholdte komiserier, filmer, forestillinger og TV-program der en etnisk hvit spiller en eller annen karikatur av sort, brun eller asiatisk herkomst blitt tatt av alt av plakater, nettsteder, tegneserier og gud vet hva. Her finnes en rekke komiske perler av landets beste karikatører, som f.eks Espen Echbo, Robert Stoltenberg, osv, osv. I tillegg er det altså, som antydet over, blitt like forbannet totalforbud mot å utgi tegneserier der enhver annen etnisitet enn den nord-europeiske figurerer med de utseendemessige karakteristikker som følger den respektive etnisitet.
Dette er altså helt i tråd med det om mulig enda mer ubegripelige tabuet vi nord-europeere er blitt underlagt i hht å foreta utseendemessige endringer som slumper til å være blant de typiske etniske trekkene- eller tradisjonelle stylingmetodene hos fargede. En risikerer å få hele ‘krenkelsespolitiet på nakken for alt fra hårfletter til spray-tan. Så gnagende irriterende er dette her at jeg seriøst har vurdert å få flettet håret i småfletter mer enn en gang, for å si det sånn.
Ikke bare er dette er hinsides tåpelig, for ikke snakke om at det sannsynligvis har en svært så bnegativ innvirkning på rasismeproblemet ved at det øker avstanden mellom ‘oss’ og ‘dem’. Her finner en også selve lærebokeksemplet på ulikhet for loven ved at en rekke ting altså er strengt forbudt for en gruppe i samfunnet, samtidig som det er fritt frem for andre. Om vi f.eks tar for oss styling av hår, så går jo de fargede ut av sine gode skinn for både å få slettet- og farget håret lysere, men gud forby hvis en etnisk hvit viser seg med hårfletter!
Og det er her vi altså kommer tilbake til dette totalforbudet mot ‘black-face’, mens det, helt i tråd med tidens forkvaklede ånd, er fritt frem for ‘white face’. – Ikke sånn å forstå at jeg, på noe vis, ønsker verken noe forbud eller tabu, da det fra mitt ståsted er lite som kan måle seg med å bli parodiert. Men like forbannet er det altså særdeles påfallende hvordan de samme menneskene som lar seg krenke inn i beinmargen for alt som faller inn under det som her er omtalt, enten er fullstendig ute av stand til å se det som måtte gå andre veien, eller rett og slett gir flatt faen da krenkelseseffekten nok vil være svært laber fra denne siden..
At plastmedaljonger har null, niks og nada helende effekt på noe som helst, kan vi vel trygt enes om. Ei heller finnes det, iallefall så vidt meg bekjent, noe som helst som så mye som indikerer at slikt som å sitte på gulvet med beina i kors og jalle gutterale lyder iført flagrende gevanter hvis design er best beskrevet som gardiner fra 70 -tallet, har noe for seg. Vi kan dermed konkludere med at Durek Verrets- og forsåvidt også prinsesse Marthas shaman og englevirksomhet er humbug fra ende til annen.
Der det imidlertid strander for mitt vedkommende, er at det er en allmen enighet hva dette og tilsvarende virksomhet angår, samtidig som en betydelig andel av denne allmenheten enten hengir seg til- eller fullt ut aksepterer at de religiøse budskap fremlegges som sannhet. De virkelighetsbilder som fremkommer her, er jo enda fjernere fra virkeligheten enn vår rojale shaman!
Hovedbygget for tilbedelse her på berget: Askim kirke. (foto: Smaalenene avis)
Vel vitende om risikoen for å ettetlate et inntrykk av å gå på repeat i dette anliggendet, er religionsmotstanden et område jeg brenner så til de grader sterkt for at det føles nærmest som en misjon å formidle galskapen i disse virkelighetsbildene. Dette er først og fremst grunnet i det faktum at tett innpå all den menneskelige faenskap som har blitt begått gjennom de siste 2000 år, for så at jeg overhodet ikke har noen interesse av å bidra til å finansiere institusjoner som formidler ren, skjær mytologi som sannhet. Dessuten kommer jeg ikke utenom at det rett og slett er flaut, i kraft av å være et menneske, at vi på den ene siden har dette oppblåste selvbildet m.h.t intelligens, samtidig som disse mytologiske historiene har samfunnets fulle aksept som sannhet ved siden av den vitenskapelig beviste- og derav aksepterte sannheten.
Her følger et knippe eksempler på hvor bort i hampen det virkelighetsbildet som serveres gjennom kristendommen er:
– I følge den viden kjente bibelske historien om Noah, ser de troende altså ingen logisk kollaps ved at slikt som f.eks et par isbjørn og et par pingviner plutselig skal ha sett seg nødt til å forlate sitt arktiske hjemmehørende til fordel for de arabiske ørkenområder i den hensikt å entre et skip som egenhendig skal ha blitt bygget av en 500 år gammel mann. Absurditeten dras så til et helt nytt nivå i det dette skipet skulle romme et mannlig og et kvinnelig eksemplar av alle jordens arter.
– Den kristne lære klapper jo sammen som et korthus allerede ved skapelsesberetningen. Her gidder jeg ikke engang å gå inn på det praktiske, som at hele den kosmiske historien skal ha vært unnagjort i løpet av en uke, og paradokset som avstedkommer dette med at Kain dro til byen for å få seg et kvinnfolk etter å ha kvittet seg med broren, Abel, osv, osv. Hva dette her angår, har den religiøse lære i det minste klart å oppdrive såpass med sans og samling at dette nok er en i overmåte forenklet fremstilling.
Men like forbannet, er altså omkvedet at denne allmektigheten på den ene siden er herre over rom og tid. Han har m.a.o full kåll på hva fremtiden bringer. Om dette legges til grunn, er det faktisk ingen vei utenom at vårherre har vært helt på det rene med at det å gi det som altså skal være selve rosinen i hele forbannede pølsa av et skaperverk, en fri vilje vil gå kjepprett til helvete.
Her kan jeg røpe at det var dette paradokset som i sin tid førte til at den kristne lære klappet sammen som et korthus da den purunge ‘selv’ i sin tid fanget opp motsetningsforholdet i dette her på søndagsskolen. Spørsmålet mitt om hvordan dette kunne henge sammen, altså hvorfor han skapte oss når han visste de ville spise av det forbudte eplet, ble besvart som det spørsmålet bestandig gjør: Nemlig at vi ble gitt den frie viljen. – Altså å besvare spørsmålet med nettopp det som er kjernen i spørsmålet: Hvorfor ble denne skapelsen gjennomført i full visshet om at det ville gå til helvete!
Videre er det jo blant de trioende en unison enighet om at bibelen er herrens egne ord, ført i penne.. *ehh* på steintavlen av et knippe utvalgte skribenter. Av dette følger faktisk noen avskyeligheter av mest motbydelige sort jeg har inntrykk av at de færreste er klar over. Og aller verst, må vel være historien om Abrahams nevø, Lot. Kort oppsummert, tilbyr han resolutt døtrene sine for selv å slippe å bli voldtatt i det ett eller annet djevelsk faenskap kommer på døren. Etter en tid blir så denne familien drevet på flukt, hvorav moren i huset ender sine dager som en saltstøtte i det hun gjør den fatale feilen å se seg tilbake. Lot blir så alenepappa i det de blir nødt til å leve i skjul i en fjellhule. Da denne eksiltilværelsen strekker ut i tid, og de biologiske klokkene tar til å ringe hos nå voksne døtrene, så innser de jo at fraværet av menn i passende alder innebærer at de, for å unngå å ende opp barnløse, blir nødt til å ‘tage hva man haver’. Følgelig sjenker de faren dritings på vin (hvordan i granskauen de skal ha klart å oppdrive nærmest ubegrensede mengder av drikkevarer i denne eremittilværelsen, er også en logisk kollaps som bare får passere for denne gang), og lar det stå til. – Og dette helvetet av en familie skal altså, i følge den beretning de troende er urokkelige i sin overbevisning, er diktert av vårherre selv, være blant hans utvalgte på planeten..
Det blir vitterlig ikke noe mindre forkvaklet når de troende beviselig legger inn egne regler etter eget forgodtbefinnende som faktisk strider mot de hellige skrifter de altså sverger til. Her er religionens policy i hht nulltolleranse for abort det mest graverende eksemplet. Eksempelvis har vi 1.mosebok 2:7 der det står svart på hvitt at ‘Livet starter ved første åndedrag’.
Videre er den angivelige kjærlige guden som tilgir alt av synd og faenskap heller ikke forenlig med at han, for å kunne gjennomføre denne tilgivelsen, var avghengig av at noen tok straffen for dette her, hvorav han da, som kjent, skipper sønnen ned på planeten i dette ærend. Det her er faktisk ikke tilgivelse, men overføring av straff! Tilgivelse forutsetter nemlig at den skyldige går fri, og de begåtte ugjerninger får passere uten konsekvenser what so ever.
I den anledning, har vi så at dette frikortet betinger at en tror på det gitte virkelighetsbildet. Da kommer jeg bare ikke utenom alle de generasjoner som levde sine steinalderliv i total uvitenhet om både skaperen og det offer som så skal gjøres av den gudommelige arvingen tusenvis av år inn i fremtiden.
For meg personlig, er imidlertid det aller mest graverende ved de religiøse virkelighetsbilder edet som følger av at mennesket altså er gitt å være selve kronen på skaperverket. Dette er altså så bort i hampen knept at det med tiden har ført til at jeg ikke evner å forholde meg til troende i det hele tatt. I kortversjon, ville dette her innebære at den angivelige allmektigheten er fullstendig ubrukelig i sitt virke som ‘allmektig himmel og jordisk skaper: At hans ypperste prestasjon er gitt å være en undelig behåret- og atletisk ubrukelig og ytterst selvdestruktiv primat med lokalitet på en liten steinkule som kretser rundt en gjennomsnittsstjerne i galaksen Melkeveiens ytre gemakker?? – Get real..
Dernest har vi det som avstedkommer ren, skjær logikk:
Galaksen Melkeveien, hvor altså vi har vår tilhørighet, er per i dag anslått å bestå av +/- 400 milliarder stjerner. – Altså 400.000.000.000 ‘soler’ bare i vår egen ‘andedam, mens det gjenomsnittstallet for antall stjerner per galakse skal likke på rundt hundre milliarder. – Altså 100.000.000.000 stjerner. Dernest er antallet galakser i det observerbare univers per d.d anslått å være nærmere 200.000.000.000 (hvilket altså vil si 200 milliarder), et antall som har økt som følge av det unike James Webb teleskopet som ble satt ut i livet for en 4-5 år siden. Følgelig får vi så det totale antallet stjerner som befinner seg i det observerbare univers ved å gange gjenomsnittsantallet stjerner pr. galakse med antallet galakser, hvilket vil si 100.000.000.000 x 200.000.000.000. Det totale antallet stjerner som er anslått å befinne seg innenfor den delen av universet det lar seg gjøre å observere fra vår lokalitet, blir da den nette sum av 20 000 000 000 000 000 000 000 stjerner. Basert på de planetfunn som er gjort til nå, tilsier disse at det rundt hver av disse stjernene skal kretse 2-3 planeter i gjennomsnitt. Om en da, for enkelhets skyld, legger seg på midten, og ganger 2,5 med antallet stjerner pålydende 20 000 000 000 000 000 000 000, så får vi altså anslagsvis antall planeter som befinner seg innenfor nevnte område.
– Og av dette avsindige antallet solsystemer mener de troende altså at av alt det som måtte befinne seg rundt om på disse talløse verdener, så er det altså intet som overgår den jordiske art med det offisielle navnet homo sapiens, hvis genetiske avvik fra sin nærmeste slektning innen den respektive artsgruppen, sjimpansen, har vist seg å være skarve 1,5%.
Avslutningsvis, kan jeg opplyse at vitenskapen (til min ubeskrivelige overraskelse) har avdekket faktorer innen kvantefysikken og hva som kan tenkes å befinne seg i de høyere dimensjoner som peker i retning av at det kan være hva som er best beskrevet som en bevissthet som står bak både skapelsen og universet/multiversets gang. Vi snakker selvsagt da om en bevissthet som opererer på et nivå hinsides menneskehjernens kapasitet, og derav ikke kan knyttes til det religiøse gudebildet. Men så langt jeg evner å se, burde vi jo snarere takke faen for det!
Som jeg ved en rekke ridligere anledninger har vært inne på, er det intet anliggende på planeten som kommer i sort-hvitt. Med andre ord, følger det alltid ett eller annet gode med selv det ondeste av onder, liksom selv det like forbannet avstedkommer ett eller annet onde med de mest avholdte av goder.
Dette vil m.a.o si at liksom ubetingede goder som f.eks demokrati og fredsavtaler har potensielle negative følger, avstedkommer det faktisk ett og annet gode fra slikt som krig, MAGA-politikere og det norske novenmermørket (uten sammenligning forøvrig)..
Ut i fra hva jeg har erfart- så vel som observert i løpet av min fartstid på planeten, vil evnen til å utvide egen horisont langt nok til å kunne se- og erkjenne de faktorer som går på tvers av våre uomtvistelige sannheter og verdier være en ubetalelig ressurs i kampen for å beholde de. Det handler helt enkelt om å forstå hvor ens motstandere kommer fra. Evner man å sette seg inn i deres tankegang, har en nemlig det beste fundament i hht å argumentere ens egen side med overbevisning.
Her kan en vel ikke finne et bedre utgangspunkt enn den nevnte katastrofen av en president og hans MAGA-bevegelse, med tanke på de talløse innleggene jeg har dedikert til den administrasjonen. Dette til tross, kan jeg dog, med 100% sikkerhet, slå fast at ikke en eneste setning av det som er utkommet herfra er av det positive slaget.
Selvsagt er jeg klar over at det ved første øyekast kan fremstå tilnærmet paradoksalt at en på den ene siden er blant de som står på barrikadene og fordømmer Donald Trump, hans MAGA-tilhengere og alt de står for, samtidig som jeg også er blant de riktig så innvandringskritiske røster her på berget. – Og det er her vi faktisk kommer til poenget. For selv om jeg i det store og hele anser de respektive politiske røster for å være en salig miks av kyniske rikmannssønner og regelrette idioter, så forstår jeg hvor de kommer fra når de kjemper for en tilnærmet 100% privatisering av samfunnet, og helst ville sett at konseptet inntektsskatt gikk inn i historien. Følgelig forstår jeg motstanden mot trygdeordninger og statelige institusjoner og sikkerhetsnett. Dette betyr så langt i fra at jeg er enig i dette synet, -men min uenighet til tross, så forstår jeg hvor de kommer fra.
Å være grunnleggende uenig i en politisk ideologi, er jo ikke ensbetydende med at en befinner seg i motsatt ytterlighet. Det betyr bare at ekstremistene drar ting langt ut av alle proposjoner. Om vi går tilbake til dette med innvandringen, så har jo Trump-administrasjonen og jeg det til felles at den muslimske fundamentalismen er uforenlig med vår vestelige kultur. Forskjellen er imidlertid at mens mitt syn er grunnet i den faenskapen som beviselig avstedkommer innvandring fra visse områder av verden, er ekstremistene rasistisk motivert, i betydningen at de anser sin egen etnisitet for å være de øvrige overlegen. Her går det m.a.o ikke på adferd og et nedarvet verdisyn som går på tvers av det som råder her på berget, men snarere på hvor i verden folk har sine etniske utspring. Følgelig innebærer dette at det for meg og mine likemenn ikke har noe med melaninkonsentrasjon i huden og etniske trekk forøvrig å gjøre, -mens en MAGA-sympatisørs innvandringssyn er grunnet i nettopp dette.
Forøvrig har jo også jeg øst ut min frustrasjon over denne eksplosjonen av kjønnsidentiteter som smalt til over store deler av verden i kjølvannet av pandemien. Liksom den nylig drepte høyreestremisten Charlie Kirk, nekter m.a.o også jeg å forholde meg til påkrevde flertallspronomen i omtalen av enkeltmennesker, liksom den godeste mr.Kirk og jeg er hjertens enige om at biologiske menn som har gjennomgått en ditto pubertet ikke har noe i kvinneidretten å gjøre, osv. Men der hvor folk som Trump, Kirk, J.D Vance & co skjærer samtlige innenfor det spekteret som går under betegnelsen ‘trans’, så mener imidlertid jeg at enhver er i sin fulle rett til å leve sine liv etter eget forgodtbefinnende. At JEG ikke gidder å forholde meg til flere kjønn enn de opprinnelige to, liksom flertallspronomen som ‘de’ eller ‘they’ forblir flertallsbenevnelser fra min side, er det ikke dermed sagt at andre skal FORBYS å gjøre så!
Yppersterepresentantene for to av verdens motpoler er jo fatisk akkurat like gale, bare i hver sin ende av skalaen. [foto: Reuters]
Enda mer prekært blir det så når de nekter å godta de som VIRKELIG er ‘født i feil kropp’. – Altså de som allerede fra tidlig barndom gjør det klinkende klart at deres biologiske kjønn går fullstendig på tvers av den personen de er, for så at de gjennomgår et skifte så tett opptil fullstendig som det lar seg gjøre å få blitt. Fra mitt ståsted, er det m.a.o en selvfølge at en person som Emma Ellingsen er for en kvinne å regne, i begrepets fulle betydning. At hun da blir nødt til å ha sin mannlige opprinnelse innkludert i visumet ved innreise til USA, er derfor intet mindre enn horribelt i mine øyne.
Ekstremisme, det være seg både til høyre og venstre, liksom de ‘sannhetsmonopol’ som den ene siden har fått kapret i stadig flere anliggende de siste årene, er jo et utkomme at en så alt for stor andel av befolkningen faktisk betrakter verden med et mind-set som tilsier at de ulike anliggende kommer i hhv kullsort og kritthvit. Derfor reagerer de også deretter i sin håndtering av giftige fenomen; De drar strikken helt ut til motsatt ytterlighet, hvor det ender opp med å bli like galt som det i utgangspunktet var, som f.eks #metoo -kampanjen (hvilket jo endte opp med et rent angiveri uten beviskrav what so ever). Fra egen sfære kan så nevnes hvordan man ei heller nøyde seg med å stanse den hinsides overeksponeringen av unger som foregikk under de såkalte ‘mamma-bloggernes’ æra, men at det istedet ble dratt helt ut til den andre ytterligheten der folk nærmest lynsjes for å la avkommet figurere på ett og annet bilde som legges ut på SoMe.
Og ut i det ekstreme, så reagerer altså en såpass stor andel amerikanere på de økonomiske nedgangstider som har avstedkommet som følge av to år med pandemi i tillegg til et par kriger med å ty til den ekstreme ytterlighet verden kjenner som Donald J. Trump.
Tidligere i sommer fikk jeg med en usigelig, gjennomgripende gremmelse bekreftet at TV2 drar igang med nok en sesong av TV-serien ‘Norges dummeste’ på hovedkanalen i beste sendetid. Og ut i fra det klippet jeg kom i skade for å se, står pilen standfast i retning av at årets utgave ikke blir et grann mindre pinlig enn fjorårets.
Men hva annet kan en egentlig forvente i en tid hvor det syntes å råde en filosofi som tilsier at desto nærmere man er hjernekapasiteten til en glassmanet, desto kulere er man!??
Nå er jo denne ‘dumhetstrenden’ så langt i fra noe som bare har dukket opp over natten, sånn helt ut av det blå. Når jeg nå kan sitte her og se på hvordan det hele har utartet i etterpåklokskapens lys, så levnes jo ikke nevneverdig med tvil i hht at denne idealiseringen av idiotiet som jeg altså vil påstå har gått så langt som til å bli en trend, utviklet seg i takt med at realitykonseptene ble villere og villere, og deltagerne så fremstilles stadig dummere som en følge av dette.
Selv om jeg aldri har deltatt i noe realitykonsept, så er det like forbannet min generasjon som dro dette her fra Robinson-ekspedisjonen hvor Christer Falk var den første til å sjokkere befolkningen ved å spille spillet til fulle- til Temptation island dro det så langt det er mulig å dra det i løpet av et par-tre år.
Jeg mener.. Hvem husker vel ikke den grandiose premiæren på Big Brother Norge, hvor Ramsy Suleiman skrider ut av den beksvarte ‘kaksebilen’, vender seg mot horden av fremmøtte, og brøler ‘E’ det noke knulling!??’ – Og som sagt, så gjort. Et sted mellom 24 og 36 timer ut i det 100 sager lange oppholdet hadde de norske deltagerne pulverisert den grensen som aldri før var blitt brutt; Den grensen som kun kan sprenges i form av å strekke sjokkfaktoren gjennom antall, samt, har det vist seg, å opptre mest mulig uintelligent og uvitende.
Og denne hakesleppende dumheten som i utgangspunktet var forbeholdt de respektive reality-settinger har med tiden gradvis tatt steget ut av TV-konseptene og ut til befolkningen. – Eller rettere sagt: Gen Z. – M.a.o dagens unge voksne.
Mitt første møte med denne uvitenheten, var da jeg satt barnevakt en kveld, og eldstemann i 13 årsalderen viste seg fullstendig blank i forhold til å kunne navngi kongefamiliens medlemmer. Her ble det imidlertid tatt grep da jeg fortalte foreldrene om det graverende kunnskapshullet. Dette var i dumhetsbølgens spede begynnelse, hvor det begrenset seg til å ‘bare’ være en gjennomgående aksept i hht å ha graverende hull i den elementære allmenkunnskapen som det i min tid ville vært hinsides pinlig om kom for en dag. I dag har det altså gått så til de grader for langt at det rett og slett er kult å være dum.
Ikke sånn å forstå at ALL uvitenhet gjør en ‘kul’ i gjengen, men jeg vil faktisk gå så langr som til å si at det er den mest graverende uvitenheten. Av eksempler kan nevnes sånt som ikke å ha den ringeste anelse om når den 2.verdenskrig startet og endte, hvilket år grunnloven ble verifisert, å kunne navngi sittende statsminister, at både ‘og’ og ‘å’ har blitt en eneste smørje i skriftspråket deres som konsekvent benytter stavelsen ‘å’, for ikke snakke om at kongen av Norge (pr. d.d) verken heter Haakon eller Olav, liksom kronprinsen ikke heter Sverre, og dronningen heter Sonja.
Selv klarte jeg rett og slett ikke å tvinge meg igjennom mer enn sånn ca en halv episode av det innledningsvis nevnte TV2 programmet, da det var så pinlig at det var fysisk smertefullt å bevitne. For om ikke brorparten av deltagerne var mer enn blåst nok i utgangspunktet, fikk jeg nærmest umiddelbart en mistanke om at de la innsats i å gjøre seg enda dummere for med det å oppnå mer TV-tid til å blamere seg med hele Norge som tilskuere.
På bakgrunn av dette, mener jeg at TV2 rett og slett burde skamme seg, da de, med dette programkonseptet, bidrar til å opprettholde, og i verste fall forsterke denne mildt sagt destruktive trenden.
For all del.. Jeg forlanger overhodet ikke at du skal kunne navngi typ utenriksministeren i Uruguai for å vinne min respekt, men jeg forlanger faktisk at du ikke krysser av svaralternativ 1954 på spørsmål om årstall for unionsoppløsningen.
På bakgrunn av de norske Trump/MAGA -sympatisører som har seget opp til overflaten i kjølvannet drapet på Charlie Kirk, har det også avtegnet seg et bilde som tilsier at en god porsjon av disse lever i den villfarelse av at den ytre høyrepolitikken Trump fører langt på vei tilsvarer Fremskrittspartiet her på berget. Om en så er aldri så uenig i FrPs politikk, så er realiteten den at den er lysår unna den som føres av Trump-administrasjonen.
Videre har vi så disse skylappene verdens Trumptilhengere går rundt med, som gjør de blinde for det faktum at den sittende amerikanske presidenten og hans MAGA-ledere anno 2025, er en politisk kloning av Tysklands rikskansler på 1930 og 40-tallet..
(foto: Jabin Botsford / The Warshington post / AP)
Det finnes ikke ord i mitt samlede vokabular som er så mye som i nærheten av å kunne dekke hvor forbannet lei jeg er av dette amerikanske presidenthelvetet med all den MAGA-dritten han sprer om seg med. Samtidig er det unektelig så at hensynet til mine personlige preferanser og interesseområder ikke engang er for en bagatell å regne satt opp i mot det å bidra (om enn aldri så lite) til en stans/begrensning av spredningen av det respektive mind-settet her til lands.
Helt siden Trump entret den politiske arena i forkant av valget i 2016, har jeg vært i regelrett harnisk over hvordan det faktum at MAGA-bevegelsen er en blåkopi av Nazi-ideologien som vokste frem i Tyskland etter 1. verdenskrig har fått passere uhindret i verden generelt, så vel som i USA spesielt. Derfor følger nå en punktvis forklaring- eller bevisførsel om du vil, for at Trump og hans MAGA-adinistrasjon er og blir Hitler-Tyskland 2.0.
Både Hitler og Trump feilet i sine første forsøk på å undergrave demokratiet, -eller for å si det rett ut: Begå statskupp: Hitler i 2023 (hvilket vel førte til det mest behagelige fengselsoppholdet noensinne, der han bla.a fikk skrevet det famøse verket ‘Mein kampf’) og Trump med orkistreringen av stormingen av Kongressen January 6th.
Dernest gjorde de begge sine overraskende come-back, hvorav de inntok makten under dramatiske omstendigheter etter å ha tilbragt noen år i politisk eksil.
Begge dro velgere gjennom å utnytte en vanskelig situasjon til å spre frykt for- og ikke minst å legge skylden for elendigheten på minoriteter. (Trumps valgkamptaler er faktisk rene blåkopier av Hitlers berømmelige taler på 30-tallet, bare at jøder er byttet ut med mexikanere og muslimer).
Hitler tok makten etter å ha overkjørt den aldrende reichkansler Hindenburg (1925-34) på samme vis som Trump startet sin vei til eneråderett ved å kjøre over Joe Biden.
Begge gir flatt faen i internasjonale avtaler og konversjoner: Hitler gav som kjent blaffen i Versailes-traktaten, mens Trump gir flatt faen i alt fra NATO til FN-traktater.
Både Hitler og Trump utnytter en rådende økonomisk ustabilitet, med en ditto inflasjon som utkomme, i sine respektive nasjoner for sine politiske ambisjoner: For Hitler var det det store cracket i 1929 som lå til grunn, mens det for Trump sin del hovedsakelig var som følge av pandemien.
Tilsvarende utnyttet de begge den høye arbeidsledigheten, hvorav de spredte om seg med både falske løfter og fake news. Begge mestret sin tids nye mediekanaler, slik at de fikk spredt sin hatpropaganda særdeles raskt og effektivt.
Både Trump og Hitler smisket seg innpå- og gjorde seg til venns med sin tids verste diktatorer: Hvilke for Hitlers del dreide seg om Mussolini og Russlands Josef Stalin (- før han, som kjent, snudde på helen hva den utlovede ‘fredningen’ av Russland angikk), mens det i Trumps tilfelle altså dreier seg om Putin- i tillegg til hans uttrykte beundring for både Kinas Xi Jinping og Nord-Koreas Kim Jong-un.
Sist, men så avgjort ikke minst, utviser Donald Trump nøyaktig den samme stormannsgalskapen og derav den ikke-eksisterende respekt for andre nasjoners territorium. Hvordan dette forløp seg i en godeste Adolfs tilfelle, burde være viden kjent, mens ‘the Donald’ på sin side har gått ut med tilsvarende intensjoner ovenfor Grønland og Canada.
Det som nå er under utvikling i USA er altså NØYAKTIG det samme som det som skjedde i Tyskland på 1920-30 -tallet. Da blir det bare for dumt at man samtidig fyller gatene med paroler pålydende ‘Det må aldri skje igjen!!’ på hver eneste merkedag for holocost og den 2. verdenskrig. Om Trump og hans menn ikke stanses pronto, så vil det faktisk ‘skje igjen’ mens det enda finnes folk som levde den første gangen. Da blir jo ‘aldri’ av en forbannet kort varighet, for å si det sånn..
Til tross for at de ensidige resultatene på all verdens spørreundersøkelser/meningsmålinger som har vært relatert til USAs president Donald Trump har talt sitt tydelige språk i hht at hver eneste en av de ender med en Trump/MAGA -support på rundt 5%, så har betydningen av dette likevel ikke sunket helt inn. – Altså i betydningen av å ha forstått fullt ut at dette innebærer at det for hver hundrede nordmann er fem av de av et mentalt kalliber som ville glidd rett inn i enhver MAGA-rally.
Dvs. frem til drapet på Charlie Kirk. For av en eller annen grunn, skulle dette drapet vise seg å bli det som fikk det norske MAGA idiotiet til å sige opp til overflaten..
Avdøde Charlie Kirk (t.v) og president Donald J. Trump. (foto: Todd Anderson / New-York Times)
En kan vitterlig si både mye og mangt om den Trump-æraen som brått kan vise seg å bli langt lenger enn som så om ikke amerikanerne ser å få den mannen ut av det hvite hus med en riksrettdom asap: Tre valgkamper m/ to seire, et orkistrert forsøk på statskupp kombinert med å få tatt ‘rotta på’ tidligere visepresident Mike Pence, et (angivelig) drapsforsøk, tilbakeholdte Epsteindokumenter- og alt av fadeser dette presidenthelvetet har stelt i stand i mellomtiden. Men det var altså først da den ihugede MAGA-politikeren Charlie Kirk ble skutt og drept at det norske MAGA-idiotiet kom til overflaten i all sin glory.
– Og at disse nå står frem, i fullstendig autentiske utgaver, der den ene meningsytringen vitner om en enda større grad av blandingen uvitenhet og psykopati enn den andre, er faktisk ensidig positivt, spør du meg. For det første, betinger jo ytringsfriheten at selv de mest avskyelige meningsytringer fritt skal få ytres i offentligheten. Dernest, er det at det ikke underlegges noen form for sensur faktisk den eneste måten å få hindret at faenskapet får spredd seg: Dette fordi det er nemlig først når ting fritt får komme til overflaten at argumentene deres kan imøtegås. Tvinges de å gå under jorden, får de istedet foreta sine rekrutteringer uimotsagt!
Med dette som bakteppe, så snublet jeg over hva som må være kongerikets svar på selveste ‘Shamanen’ fra January 6th. Som seg hør og bør innebar dette selvsagt en lengre utredning om det urettmessige ‘hatet’ (les; logiske slutninger som trekkes ut fra hvordan han kjemper for å holde Epsteindokumentene skjult for offentligheten) som rettes mot Trump. (Språk og gramatikk er selvsagt uten sammenligning bedre, det være seg på både norsk og engelsk når det er skrevet av en nordmann. Det finnes jo tross alt grenser for hvor nære analfabetisme en unge tillates å bli etter 12 års skolegang her på berget).
– Og sånt kan jo selvsagt ikke jeg la passere, så det endte med følgende, tilsvarende lange, utredning fra meg:..
«Ja, at det er aldeles forkastelig hvordan folk driver på å sverter denne amerikanske hedersmannen! Jeg mener..
– At han er en dømt seksualforbryter etter å ha blitt kjent skyldig i 34 straffbare straffbare forhold er da fullstendig irrelevant i hht den fabelaktige jobben han gjør for landets hvite overklasse!
– At han orkistrerte dette aldri så lille forsøket på statskupp i forbindelse med sin sorti i 2021 viser jo bare at han er villig til å gjøre alt for å få fortsette sitt virke i hht å styre sitt land i ønsket retning!
– At primærmålet med denne stormingen av kongressen var å få tatt rotta på den svikeren Mike Pence er jo for en leders plikt å regne når vedkommende faktisk ikke utfører ordre!
– At mine medsøstre kan drive å rotte seg sammen mot presidenten på dette vederstyggelige viset, er jo (beklager uttrykket) fullstendig idiotisk! Her har de altså en leder som er villig til å kjempe for at vi skal få en gjeninnføring til vår gudegitte rett til å slippe å jobbe, slippe å være delaktig i alle disse avgjørelsene rundt egne liv og legeme, for med det å atter igjen ha gleden av å bare lulle rundt hjemme som vår makes eiendom.
Disse voldtektsofferne og gud vet hva som det til stadighet hyles om i dette abortanliggendet har da vel seg selv å takke for den uløkka de har havnet i!
Å bevare det ufødte liv er jo alfa og omega. Så mye bråk for ingenting, i grunnen, for det er jo ikke sånn at dette livsvernet vedvarer etter fødselen! Så snart ungen er født, er det jo bare å gi faen, for ‘pro-life’ gjelder jo tross alt kun for det ufødte liv.
– Og sånn som de holder på angående den våpenloven som Trump jobber så hardt for å beholde, -uselvisk står han på for at det amerikanske folk fremdeles skal få beholde sin gudegitte rett til et våpenarsenal å forsvare seg med. Så henger denne venstresiden seg selvsagt opp i at det går med noen hundretalls småunger pr. år.. Snakker om ikke å fatte sitt eget beste! Men en leder som Trump lar seg ikke vippe av pinnen. – En standhaftighet som han har fått vist til fulle i det han, i edsvoren troskap til Charlie Kirks ånd, står last og brast ved den våpenfriheten som faktisk også koster ett og annet politikerliv dann og vann. Selv ikke at folk faktisk blir drept for å ytre sin mening får m.a.o rokket ved presidentens troskap mot ‘the 2nd amendment’.
Dette er noe annet enn de demokratiske bleikingene vi har her på berget! Donald Trump fortjener vitterlig hele verdens hyllest, så om jeg ikke kan vende en hel verden av venstrevridde demokratiforkjemperes respektløshet ovenfor etterkrigstidens største leder, så kan jeg nå fremdeles (takket være de nevnte forkjempere av alskens menneskeretter) styre mine egne holdninger og handlinger, slik at også jeg kan strekke min strake arm skrått oppover mens jeg av hjertens lyst utroper et rungende
‘Heil Shitler!!’»
Og dette såkalte politiske synet som altså refereres til her; – Hvilket altså får meg til å gå ut med denne uttalelsen i en udelt seriøs kontekst, får altså passere under ‘flagget’ intelligent liv fullstendig uimotsagt.. Det sier vel det meste om denne artens reelle mentale kapasitet, spør du meg.
Tidligere denne uken ble altså Charlie Kirk, mannen som i full offentlighet mente at de årlige drapene var verdt det å kunne bevare den tryggheten han mente the 2nd amendment gav, selv offer for den våpenloven han var en edsvoren tilhenger av. Og som om ikke det var mer enn nok, kunne ikke timingen for dette drapet falt heldigere ut for verken president Donald J. Trump personlig eller det å få dysset ned en skoleskyting til det maksimale..
Først og fremst må det gjøres klinkende klart at politisk motivert vold- for ikke snakke om drap er fullstendig uakseptabelt, uansett hvem det dreier seg om og hvor avskyelig det de står for måtte være i omverdenens øyne. Å ha ytringsfrihet, innebærer at selv de hvis ståsted er det mest avskyelige ifølge den gjengse oppfaning, må tillates uttrykt i offentligheten.
Og Charlie Kirk føyde seg vitterlig inn blandt de mest ytterliggående representanter for menneskelig ondskap hvor vi finner folk som Hitler, Himler & resten av naziregimet, Napoleon, Stalin, Kim-familien i Nord-Korea, Taliban, etc. Ikke sånn å forstå at han utførte denne ondskapen rent fysisk, men det skyldes etter alle solemerker ikke annet enn at omstendighetene ikke tillot det. For når en, i fullt alvor, går ut og taler til fordel for gjeninnføring av offentlige henrettelser, hvor han på toppen av det hele så for seg det hele sponset av merker som Coca Cola, så har en vitterlig lagt listen. Og ellers kan jo f.eks nevnes at han var klinkende klar på at dersom hans 12 år gamle datter var blitt gravid som følge av voldtekt, ville det ikke vært snakk om abort der i gården selv om det sto om livet. – Så mye for ‘pro life’, m.a.o.
Som nevnt innledningsvis, var altså dette her en edsvoren tilhenger av å bevare ‘the 2nd amendment’, hvilket vil si bestemmelsen som gir USAs borgere tilnærmet fritt leide til å skaffe seg våpen. Men den godeste mr.Kirk skal i det minste ha cred for ærligheten i hht at han gav flatt faen i de nærmest talløse liv som årlig går tapt som følge av denne friheten i form av følgende uttalelse:
«I think it’s worth it to have a cost, unfortunately, of some gun deaths each year so that we can have the 2nd amendment to protect our other God-given rights.»
Selv om jeg aldri har ansett meg selv for å inneha nevneverdig med skills innen tankelesing, kan jeg allikevel ikke si annet enn at jeg er rimelig sikker på at Charlie Kirk aldri så for seg den minste lille mulighet for at en priviligert, hvit, såkalt kristen-konservativ mann som han selv kunne bli en av de drepte han mente det bare var å gi faen i.. I denne konteksten, kommer en jo ei heller utenom paradokset i denne edsvorne abortmotstanden under flagget ‘pro life’, da dette livet han hevdet å være en slik forkjemper for tydeligvis var begrenset til den tiden det enda ikke var født. For så snart ungene er født, kommer ikke verdien av livene deres ikke engang i nærheten av den verdien retten til å inneha allverdens skytevåpen, no questions asked, for Kirk, Trump og resten av MAGA -bevegelsen.
Og når vi først er inne på dette med skoleskytinger og generell amerikansk ‘gun violence’, så kunne jo ikke engang Satan selv ha orkistrert sin egen død mer i tråd med det livet som var levd enn slik det skulle forløpe seg med Charlie Kirk: For ikke bare har vi ironien i at mannen som var MAGA-bevegelsens talsperson for bagatelliseringen av liv tapt som følge av de talløse skoleskytingene ble skutt da han talte på et universitet. Hans død sørget også for å stille skoleskytingen som, da jeg sist sjekket, hadde kostet tre barns liv, fullstendig i skyggen. Følgelig sørget altså hans endelikt for å unngå at skoleskytingen fikk den oppmerksomheten fortjente, og derav at motstanderne av en av MAGAs hjertesaker fikk ytterligere ‘vann på møllen’..
Dermed har vi kommet frem til det punktet på programmet som omhandler det som umiddelbart slo meg da jeg fikk nyheten om Kirks død: Timingen for dette her kunne ikke vært mer ideell for MAGA-bevegelsens vandrende katastrofe av en president; Donald J. Trump.
President Donald Trump og Jeffrey Epstein var bestekompiser. Her sees de to sammen med hhv Melania Trump og ‘casa Epsteins’ ubestridte dronning, den nå trafficing-dømte Gislaine Maxwell. (foto: Davidiv studiores / Getty images)
At han brått kunne stå frem som den sørgende pårørende av et politisk drap, med all den sympati som dette (vanligvis) medfører i det ofrene for hans edsvorne BFF gjennom 90 og 2000 -tallet, Jeffrey Epstein, akkurat hadde rukket å gå ut med at de selv ville offentliggjøre listen over mannens nettverk av høytstående seksualforbrytere og pedofile som følge av at Trump for enhver pris vil unngå at Epsteins egen offentliggjøres, vekket min umiddelbare mistanke: Med tanke på hvordan Trump til fulle har vist hvordan han gir flatt faen i hvem- og hvor mange liv som må ofres for å kunne redde seg selv, må je ærlig innrømme det ikke ville forbauset meg så mye som en smule dersom det skulle komme frem at Trump hadde orkistrert hele driten. Når sant skal sies, var dette drapet så til de grader perfekt timet m.h.t å få vendt oppmerksomheten bort fra det møkkalasset som var i ferd med å treffe presidenten i fleisen med en styrke som potensielt kan få ham kastet ut av det hvite hus, at jeg bare ikke evner å svelge at det KAN være tilfeldig, sånn helt uten videre. All erfaring jeg har gjort i løpet av min tid på planeten tilsier nemlig at det er en grense for hvilke tilfeldigheter som faktisk ER tilfeldig, og drapet på Charlie Kirk i det eksakt samme momanget som the Epstein-files er i ferd med å jevne ham og hans presidentskap med jorden, er intet mindre enn yppersterepresentanten for slike tilfeldigheter. Følgelig, vil det faktisk overraske meg langt mer om det skulle bli ugjenkallelig bevist at verken Trump selv- eller noen av hans ihugede MAGA-tilhengere ikke har hatt en finger med i dette spillet enn jeg blir dersom det motsatte blir bevist. Men siden det så langt jeg har kunnet se ikke er en kjeft som har våget seg frempå med så mye som et spørsmål i den retningen, holder jeg vel ikke akkurat pusten i påvente av at FBI (eller hvem nå det er som er ansvarlig for etterforskningen i slike saker ‘over there’) vil gjøre det som må til for å komme til bunns i anliggendet.
Fra mitt ståsted, er faktisk det mest påfallende- og ikke minst skremmende som har fremkommet i kjølvannet av dette drapet, er antallet norske/skandinaviske støttespillere av den amerikanske idiotbevegelsen vi kjenner som MAGA som har blitt bragt til overflaten. At det finnes representanter for yttergrensene på både høyre og venstresiden her til lands var jeg selvsagt fullt klar over, men at det også popper opp representanter for den amerikanske ignoransen her til lands, må jeg ærlig innrømme satt meg litt ut et øyeblikk. Men vel vitende om at religion er religion, og dermed roten til praktisk talt all den menneskelige faenskap som er blitt begått gjennom de siste årtusner, så ble det nå bare med det lille øyeblikket før jeg gjenvant fornuften. Kristenkonservativ eller muslimsk fundamentalist er og blir poteto-potata når alt kommer til alt. Derav har vi m.a.o nok en situasjon som taler sitt tydelige språk i hht hvordan vi kan unngå å bli hentet inn av den amerikanske idiotutviklingen her til lands; Få religion til helvete ut av den norske offentligheten, liksom det må bli slutt på å la dette være et allment akseptert virkelighetsbilde. Religioner er skapt for- og av mektige menn med behov for det ultimate verktøy i hht å kunne kontrolere massene som puppet-dukker, og that’s it.
Ja, da var det oss igjen.. Greia er at når en som et noenlunde rasjonelt tenkende individ først begynner å bla i den hellige blekka, som altså dette livssynet deres er basert på, bombarderes man av absurditeter som er så hinsides at jeg bare ikke ser hvordan dette virkelighetsbildet lar seg forene med intelligens. Og i disse Trump-tider, så kommer vi bare ikke utenom den homofiligreia.. – Dette syndige djevelskapet som dere har begynt å murre om igjen også her til lands som følge av den galskapen som foregår i USA. Dere har jo selvsagt helt rett i at skeivhet er syndeerklært i den svarteboka. Hele syv ganger, faktisk, så den er helt grei. Det jeg imidlertid ikke skjønner, er hvordan dere på den ene siden erklærer dere så trogne til dette gudsordet at dere til og med vil prakke det på andre i lovs form, samtidig som dere gumler reker, kreps, krabbe og hummer like nobody’s business!? For liksom homofili, har vårherre også presisert syndigheten i å dytte i seg slik føde hele syv gangerr..
Jeg har selvsagt ikke noen bibel i papirutgave liggende (hvorfor i granskauen skulle jeg ha det, liksom), og har derav foretatt mine bibelstudier på nett. At eksemplaret jeg gikk for var på engelsk ofret ikke jeg en tanke før de utvalgte bibelsitat altså skulle oversettes til norsk, og det slo meg at jeg dermed ikke har peiling på hva de fleste av disse bøkene i boken heter seg på norsk. Om jeg bare ikke hadde vært den latsabben jeg er, kunne dette selvsagt blitt googlet, men det overlater jeg rett og slett til de som måtte ha interesse av å gå inn å sjekke korrektheten i den ‘hellige blekka’.
Jepp, du leste riktig. Liksom vårherre angivelig har sett seg nødt til å gjenta sin avsmak mot homofili og at det å leve i tråd med den legningen dere, paradoksalt nok, mener HAN har skapt de med hele syv ganger, er også den biletten til helvete som avstedkommer det å falle for fristelsen å gumle i seg av sjøens delikatesser gjentatt hele syv ganger. Og dersom du kommer her med tåpelige unskyldninger som at du ikke har nådd frem til dette forbudet i din nitidige lesning av den hellige blekke, så må du pokker så mye lenger ut på landet, for skalldyrveien til helvete dukker nemlig opp allerede i 5. mosebok 14, 9-11.
Ei heller kommer du unna med at den respektive krabbe, kreps og rekesyndingen skyldes en ‘glipp’.
Greia er nemlig at jeg også har fersket dere i å gi tilsvarende flatt faen i det forbudet som ettertrykkelig gis i hht bruk av klesplagg som er laget av blandede stoffer. Og om du skulle forsøke deg med at dette bare er noe jeg har funnet på, så kan vi eventuelt ta den diskusjonen ETTER at du har lest 5. mosebok (samme moseboka som skalldyrene, altså) 22,11. Siden jeg allikevel er sikret turen rett ned i varmen i samtlige religioner etter at ‘skrotten’ er lagt i pennalet, er det meg en glede å kunne melde de mannlige dommedagsprofeter over det ganske land at den allmektige surpompen er klokkeklar i sin tale i det han i Matteus 5, 28 presiserer at en gift mann kun trenger å se på en kvinne for at det faller inn under utroskapsparagrafen. Her kan, iallefall så vidt jeg kan se, dere kvinnelige religionstilbedere puste lettet ut, da ordlyden er klar på at dette dreier seg om menn..
Men for all del.. Det er jo så langt i fra bare forbud her! I 2. mosebok 22, 18 oppfordres det til å ta aktiv del i heksebrenning, for ikke snakk om at herren viser sin barmgjertighet til fulle ved å tillate steining av rebelske tenåringer i 5. mosebok 21, 18-21, og å knuse non-stop hylende spedbarn mot en steinvegg i sal 137, 9.
Ut i fra dette, kan ikke jeg skjønne annet enn at den barnekjærligheten var avkommets greie, for gud ‘skjæl’ kan jo vitterlig ikke ha mye til overs for de små barna! I denne forbindelse må en vel også kunne tolke det ut i fra herrens egne handlinger at korsfestelse av avkom er et fullgodt alternativ som også tillates benyttet inn i voksen alder.
..Og om denne religionsgreia ikke var me enn pinlig nok med det den er, så tas vel det hele til et helt nytt nivå når det så skal vise seg at jeg.. – JEG(!!) er den som har LEST meg opp på ‘herrens ord’ angående denne angivelige kristne pro-life barnekjærligheten som abort-aktivistene verden over har hylt om i all den tid svangerskapsavbrudd har vært en medisinsk mulighet. Så kjære rettroende.. La oss høre det DERE hardnakket hevder er herrens egne ord i sakens anledning..
La oss begynne med Markus, som i sitt evangelie 5, 25 presiserer at kvinner tar sine egne valg, og la det ligge som et bakteppe for vårherres, vil jeg si, spesifikke utsagn i abortspørsmålet. Disse finner vi så på følgende lokaliteter:
1) Exodus 21, 22 forteller ‘guds barn’ i rene ord at morens liv skal prioriteres over fosterets, og
2) Genesis 2,7 setter vel så spikeren i den anti-abortkisten en gang for alle med følgende melding fra oven: Livet begynner ved fødselen.
Når det er sagt, er nå denne teksten skrevet av meg, og siden jeg tross alt gir flatt faen i hva den blekka måtte si om dette og hint, kommer vi bare ikke utenom å la de vitenskapelig beviste fakta få det siste ordet, også her:
Dere ‘pro life’re kjører jo kompromissløst på dette med at et befruktet egg er en baby fra første sekund..
Jeg beklager å måtte si det, men jeg er ikke et øyeblikk i tvil om at dette her like forbannet kunne blitt gjort i den kristne guds navn dersom pietistene hadde hatt muligheten. Kristendom og Islam er og blir the same shit. (foto: Mohd RASFAN / AFP)
Dette innebærer bla.a at i deres virkelighet er det nå blitt født en noen-og-tretti-åring. Nylig så nemlig babyen fra det lengst nedfryste embryo noensinne dagens lys for første gang. – Hvilket jo er et riktig så artig ‘mind-fuck’ sånn objektivt sett. For mitt vedkommende, blir imidlertid denne nyfødte 30-åringen satt helt i skyggen av en faktor som, dersom vi altså skal følge de rettroendes logikk her, innebærer at mutter’n er todelt (eller noe sånt).
Dere bygger jo denne menneske fra unfangelsen -greia på at sjelen tar bolig i det befruktede egget fra det øyeblikket sædcella slipper inn. Men nå har det seg jo beviselig slik at dette embryoet finner det for godt å dele seg i to flerfoldige dager ut i dette angivelige menneskelivet. – Vi snakker altså om fenomenet som er best kjent under betegnelsen eneggede tvillinger. – Så hva skjer da med den respektive sjelen?? Deler den seg også i to, slik at hver tvilling i realiteten kun består av en respektiv halvpart av det respektive ‘jeg’et, som sjelen, eller bevisstheten om du vil, tross alt er?
Det følger vel nokså greit av konteksten her at jeg altså er datter av en enegget tvilling, hvilket selvsagt setter saken i et eget lys..
Om vi ser på mitt biologiske opphav fra et rent genetisk ståsted, så har jeg faktisk to mødre, med den følge at mine søskenbarn er mine biologiske halvsøsken. Og sånt syntes jeg er både artig og fasinerende. Samtidig er jeg klar over sånt som at det er en forskjell på det rent genetiske og realiteten av at min mor og min tante er to separate individer med hver sin bevissthet. – Eller sjel, da, som dere ynder å kalle det. Med disse realiteter på stell, er jeg imidlertid veldig nysgjerrig på hvordan dette her adder opp i deres forkvaklede virkelighetsbilde hvor altså dette ene befruktede egget ble ‘besjelet’ i god tid før det delte seg i to: Anser dere da det å være avkom av den ene halvdelen av det respektive embryo at jeg har en mor fordelt på to legemeer, med den følge at jeg er avkom av en halv mor??
Vel.. Et tre dagers embryo består av ca 150 celler. Det syntes jo ved første øyekast å være et anstendig antall delinger og derav godt på vei – inntil vi legger til at en fluehjerne består av anslagsvis 20 000 av dem. Nå kan jo den utviste evnen deres hva rasjonell tankegang angår peke i retning av at dette ikke er så durablig langt unna det antallet små grå som rører rundt i toppetasjen hos dere selv, -så om vi legger dette til grunn så blir jo dette synet på de 150 cellene langt mer forståelig. – For all del..
Vi har jo gått denne gaten mer enn en gang tidligere, for å si det sånn.. Men så lenge en betydelig andel av befolkningen tviholder på de virkelighetsbilder som strengt tatt burde gått inn i historien med middelalderen, blir jeg dessverre nødt til å komme tilbake til dere med jevne mellomrom. Om dere bare hadde latt det bli med å sette alt av vitenskapelige fakta og sunn fornuft til side for den respektive mytologien for deres egen del, kunne dere gått rundt og kvakket i hellig overbevisning om at dere levde i Andeby, for min del. Men når de illusjoner dere tviholder på ligger til grunn for tett opptil all den menneskelige faenskap som er blitt begått de siste 2-3000 år. – Faenskap som utelukkende er begått fordi dere og deres likemenn i uminnelige tider har akseptert de ubeviselige sannheter som dere har vokst opp med av uten å stille et eneste spørsmål i hht et eneste ett av de paradoksene som følger som perler på en snor i disse hellige blekkene deres.
At deres forgjengere gikk på limpinnen angående disse mytologiene er jo mer enn galt nok, men når DERE, som tross alt lever i et av de best opplyste samfunn på planeten i det 21. århundre, kan det bare ikke stilletiende aksepteres. For ved å holde disse mytologiene levende, så muliggjør dere faktisk at de FREMDELES er den ultimate metoden for maktpersoner og myndigheter å kontrollere sitt folk og/eller sine undersotter,og derav få de til å agere helt og fullt etter deres pipe.
Jeg har jo ved gjentatte anledninger gått ut mot islams inntreden i den norske hverdagskulturen. Dette har sitt fundament i at en betydelig andel av dere tilbedere påberoper dere monopol på vrengebilder av virkeligheten. -Og det så til de grader at dere blindt går i krigen for å få tvunget deres fantasi over på så mange som mulig, for så å få kverket resten. På bakgrunn av dette, kan en selvsagt ikke slippe til tilbederne av en annen mytologiak trosretning enn den rådende i det respektive området uten at det fører til en masse unødvendig dreping og gørr. Her må jeg samtidig få påpeke at dette ikke er ensbetydende med at den islamske mytologien er noe verre enn den kristne (eller hvem nå enn det måtte være). Vi har riktignok hatt en periode hvor den kristne jævelskapen er blitt holdt kraftig tilbake sammenlignet med deres islamistiske motstykker, men USA, som det foregangslandet det er, syntes nå å få kristendommen ut av faenskapets skygge og ut i manesjen igjen. – Og historien taler jo sitt tydelige språk i hht hvilken kapasitet som innehas av dere jesustilbedere; Av eksempler kan nevnes heksebrenning, et talløst antall kriger, forfølgelse av de som vier sin tro til sannheter og vitenskapelige fakta, alskens faenskap som tenkes kan ovenfor den kvinnelige befolkningen, osv, osv.
Som den observante leser nå har skjønt for lengst, er paradokset i dette hatet dere nærer til hverandre at dere går jo for den eksakt samme galskapen! Dere vier deres liv og tar andres for sagaer som er konstruert av menn- for menn i den hensikt at menn som de selv kan hjernevaske folket til å begå alt det som trengs for å gjøre disse mektige menn enda mektigere og derav enda rikere.
Men om disse manipulative psykopatene er aldri så onde, så kan jeg ikke hjelpe for at min forrakt for dere troende går enda dypere, da det er DERE som ‘kjøper’ det dere får servert uten spørsmål. Dere på den kristne siden ofrer også livet for en mytologi dere ikke engang har lest dere opp på hva består av! -Og de av dere som HAR lest dere opp, tar dere friheten til å trekke fra og legge til bibelens ord og formaninger for å få skvist det hele inn i de rammer som hhv passer dere selv og/eller samfunnet. Om ikke annet, så har den muslimske galskapen i det minste en konsekvens i sin faenskap! Her går man for sharia, og that’s it, mens de kristne og jødiske galningene påberoper seg retten til selv å avgjøre hvilke av den respektive gudefigurens forkvaklede formaninger som teller.
Altså.. Av eksempler kan nevnes at det i denne blekka som skal inneholde guds ord, nærmere bestemt i Leviticus 11-17 (hva disse skribentene heter på norsk aner jeg ikke, da min bibellesning har foregått på engelsk, online) at det å plante frø side om side skal straffes med døden. Videre får vi beskjed om at de som måtte finne på å ikle seg en dress bestående av to (eller fler) ulike typer fibre skal brennes på en påle av sin egen mor. Den angivelig gode gud utviser vel ikke noe nevneverdig godhet i Exodus 35-2 heller, da vi her blir fortalt at det å jobbe på helligdagen innebærer dødsstraff, i likhet med det å spise.. *wait for it!..*
SVIN! (-Hvor i granskauen er det nå dette deja-vu’et jeg føler kan komme fra, mon tro!?)
Dette her følges så av formaningen om å sørge for at en tilsvarende skjebne tilfaller menn som ligger med menn (altså homofile).. Mitt spørsmål blir da hva i hakke helvete som begrunner at homofilien er den eneste av de formaninger, som altså er nedtegnet av den samme gudesekretæren, som.. om ikke akkurat overholdt, så i det minste erklæres uakseptabelt og forraktet??
Avslutningsvis, kommer jeg bare ikke utenom å legge til et durablig verbalt sabelstikk til de som måtte ha hengt seg på den amerikanske kristenkonservatismen på steroider som altså har begynt å spre seg hit etter å ha forgiftet det amerikanske samfunnet. Et av denne idiotenes ideologis hovedagenda er jo å få gjeninnført patriarkiet i begrepets grelleste betydning..
Dere anser dere jo som jordens herskere med oss damer som deres underlegne undersotter. Dere vil m.a.o ha oss tilbake til underkuede rugemaskiner ved kjøkkenbenken med skurekosten i hånden uten rettigheter, for ikke snakke om makt og medbestemmelsesrett. For når man ser på menneskets historie, hvilket nærmest utelukkende består av menn ved makten, så mener dere altså at dette har gått bra!??
Her kan jeg med skadefro berette at landet som i sin tid brant seg fast i mitt purunge barnesinn som det mest ‘fucka’ på planeten, som et helvete på jord som huset de ‘fattige’ barna som enten var tynne som sjelett eller hadde mager som hadde blåst seg opp til gigantiske proposjoner grunnet et ikke-eksisterende proteininnhold i den særdeles fattigslige kosten; Nemlig Rwanda, (av en eller annen grunn) har blitt styrt av kvinner de siste tiårene. Googler du Rwanda 2025, vil du få talløse bilder og beskrivelser av et land i eksplosiv vekst. Du vil få se glade mennesker uten en jævla utmagret unge så langt øyet kan se!
Denne skadefryden toppes faktisk i det jeg kan fortelle dere, i anledning av at dere selvsagt har dratt den stoppen av alle disse kjønnsidentitetene som poppet opp i tiden etter pandemien så alt for langt, slik at dere nå har igangsatt et korstog som også innbefatter de som faktisk er født i feil kropp- og derav foretar fullstendige kjønnsskifte.. – Vel.. denne skadefryden går like forbannet på den selvutnevnte overlegenhet dere mener å hai kraft av å være menn, for gud skapte nå Adam først, eller hva??
FEIL!!
I dette herrens (u)år 2025 har vi iallefall kommet oss dit hvor det er vitenskapelig bevist at ethvert foster i utgangspunktet er et KVINNELIG! Dersom sædcellen som befrukter egget har kjønnskromosomet y, hvilket altså vil si at det ferdige produktet blir en gutt, så fører denne y’en til at det blir foretatt en ENDRING i det allerede PÅBEGYNTE fosterstadiet fra den jenta som er på gang- til at det blir en gutt i steden. Vi snakker altså et stadie hvor DERE mener det respektive embryoet er for et menneskebarn å regne..
Dette vil altså si at hver og en av dere, kjære kristenkonservative ‘rasshøl’ begynte livet som kvinnelige fostre. Dette livet fikk så forbli kvinnelig såpass langt ut i utviklingen at denne kvinnelige oppstart har etterlatt seg synlige spor på kroppene deres! Brystvortene er vel det aller mest opplagte, men med deres oppheng i egen penis med de tilhørende baller, er nok like godt kjent med deres edlere deler.. Neste gang dere tar stilling forran baderomsspeilet for å beundre manndommen, så vit det at det litt sånn arrlignende skillet mellom dine edelsteiner faktisk er akkurat det; Et arr. – Et arr fra den gang åpninger måtte lukkes og bekken måtte settes sammen i forbindelse med det kjønnsskiftet du i sin tid gjennomgikk. Spør du meg, så ville jeg selvsagt aldri kunnet finne på å kalle dette et kjønnsskifte, siden jeg definerer livets oppstart fra det blr levedyktig, men min kvinnelige formening må da være fullstendig irrelevant for deg, som den mannlige rettroende du er! Når DU har sagt at et menneskeliv starter ved unnfangelsen, så legger jeg selvsagt disse forutsetningene til grunn i forbindelse med dine anliggende.
Såpass respekt må en faktisk kunne utvise. – Selv seg!..
