Dagen jeg ble piss-mgga jeg ALDRI skulle bli

For en dry halvannen time siden, ble jeg den 'piss-kjrringa' mitt unge 'jeg' foraktet mer enn noe annet. Derfor er det med en undelig blanding av vemod & selvforrakt jeg sitter her med en absurd flelse av anger etter ha foretatt et valg som var like selvsagt som det var det eneste riktige.. 

 

Foto:  DF Foto.

 

P vei hjem fra jobb, mtte jeg nemmelig p noen 'kids' som spurte om jeg kunne vre s snill [] kjpe ei pakke sigaretter for de... 

...- hvilket selvsagt skviset meg opp i et hjrne hvor jeg satt bom fast, -med metaforisk super-glue; Jeg visste hva som kom, og ikke minst hva dette innebar allerede fr jentungen hadde begynt si 'sigaretter', hvilket umiddelbart fyllte hele hodet med ett eneste gedigent

'NEEEEEEIIIII!!!'

[Note to self: Gry, som du kjenner kjente henne, er herved fucked..] 

Hadde bare ikke den jentungen oppfrt seg s jvla uklanderlig, kunne dette faktisk kunnet f et bedre utkomme for min pflgende identitetskrise.. Da hadde jeg tross alt kunnet riste av meg litt av denne ukulheten under noe snt som 'du fr lre deg oppfre deg frst vet du, jenta mi..' [Har nemmelig (av en eller annen merkelig grunn) aldri hatt slike 'gammel surmgge-assosiasjoner ved 'kjrring-gneldring'..] Men Neida! Her var det bde 'unskyld', 'vr s snill' & 'beklager' p rett sted & tonefall. - Jeg tror faen ikke det var antydning til yehimling ETTER jeg var passert engang.. Ved svinge inn gaten til venstre forbi de, og samtidig fikle litt med vesken p sykkelstyret, kunne jeg nemmelig ha de i sidesynet litt lenger slik at jeg fikk sjekket.. Denne sjekkingen var i grunnen mot det nvrende 'selv's vilje, men tvunget igjennom av et indre 'tenringsselv' i harnisk over den vi som helhet var blitt.. 

'Barnet ungdommen som fremdeles bor i meg, og som langt i fra bestandig var mottagelig for fornuft, har nemmelig vist seg  til og med ha det i seg kunne gjre seg uimottagelig for EGENERFART fornuft, og vendte derav det dve ret til for faktorer som at voksne mennesker KAN simpelthen ikke gjre slikt! [Og iallefall ikke i ggaten midt p lyse (sommer-)dagen..] 

Meeen.. En modererende faktor har jeg da i det minste klart komme p; For det var nemmelig faen s skrsikker disse kidsa var p at JEG var gammel nok til kjpe ryk, ser du!! -Og mens 'tenringsselv' ville elsket bli tatt for vre eldre enn hun var ['ville' er forresten bevisst ordbruk, da hun opplevde det aldri], er det nvrende 'selv's [srs anstrengte] forhold til alder av en altoverskyggende karakter. - Ergo kjrer jeg p med et mentalt korstog p den frekkheten som ligger i bare komme her tillate seg g ut fra at jeg!.. -Jeg, et menneske de aldri fr hadde mtt!.. -Jeg anss som en selvflge at var gammel nok til kjpe sigaretter!.. 

Det er jo tross alt ikke gtt 20 r en gang, mener jeg!.. [kun 19]  - S hvordan kunne DE liksom vite det, da, liksom!?.. 

 

En photo-shoppet illustrasjon over den transformasjonen som menneske jeg opplevde fant sted i lpet av disse fatale sekundene tidligere i ettermiddag.. 

Foto:  DF Foto. 

 

*

 

#alder #indrekonflikt #humor #erkjennelse #psykologi # #gammel #selv #personlig #personlighet #taptungdom #voksen #samfunn #lovogrett #moral #etikk #valg

 

FOTBALL-VM for damer

Da er sirkuset i gang! Fotball-VM vil ha enerett p din kjres oppmerksomhet i de kommende 2-3 uker. Mannfolket vil vre som fjetret av det som foregr p skjermen, og fullstendig ubrukelig til alt annet enn samle stv. Du, derimot stiller deg fullstendig uforstende til hvordan 22 mann lpende etter en ball kan overskygge selv primre behov som sult, trst, sex & svn.. 

Jeg kan imidlertid rpe at det kun handler om hvordan en flger spillet. Se fotball 'my way', og jeg kan garantere du vil vre minst like facinert som ham!.. 

 

 

Feilen ligger nemmelig i at du har lagt hans forutsetninger til grunn for hvordan du har betraktet dette spillet! I stedet foreslr jeg at du gr innom vinmonopolet og kjper med deg ei flaske god vin eller 'sprudlevann' p vei hjem fra jobb og setter deg godt til rette i godstolen, for n skal du & jeg se fotball-VM!.. 

Her gjelder det som sagt legge ens egne forutsetninger til grunn for hvordan en betrakter det som foregr ute p denne opptegnede gressplenen. I praksis innebrer dette helt enkelt; Drit i spillet som sdan! Hvorvidt det er rd- eller bltryene som fr den ballen flest ganger inn i det nettet, og dermed, ut i fra den mannlige synsvinkel, vinner kampen, er [akkurat som det hres ut] fullstendig irrelevant. 

Du skal imidlertid ta en titt p den enkelte spiller, i stedet for 22 enheter som flakser rundt etter en ball p et avgrenset omrde.. Forbered deg gjerne p forhnd ved f.eks gjre et bildesk p "profiler i fotball-VM 2018", eller noe i den duren, og jeg vil tro min misjon vil penbare seg ganske s snart.. For det er nemmelig ikke spillet som teller fra vr synsvinkel, men spillerne

 

Pantovic, Tyskland

(foto: off. utgivelse - Google)

Denne mten betrakte fotballspillet p, er faktisk latterlig godt forenelig med den tradisjonelle metoden; Nr den svartkledde mannen som lper rundt p den nevnte gressplenen sammen med de andre uten jakte p ballen [i mannens verden kaldt 'dommer'] blser i flyten, og veiver med ett eller annet, betyr 'heads up', for n er det tid for 'close-ups'. 

Ml er i aller hyeste grad relevant ogs for deg, da dette brtt kan vise seg  avstedkomme med enda mer snaks for deg enn for ham! Her er du for det frste garantert en rekke close-ups, av jublende & glade lekkerbiter, svel som sinte & macho! For det andre byr dette scenariet ikke s rent sjelden p bonusoverraskelser i form av flashing av alt fra 'abbs' til 'shirt-less'.. 

Skulle bruduljen ende opp med hva som etter mannlig synsvinkel betegnes som uavgjort, da er det bare meske seg til enda mer, for dette innebrer at det faktisk er VI som har vunnet den kampen! Dette innebrer nemmelig at en og en snadder-pakke skal forske skyte [alts sparke] ballen i mlet, hvorav keeperen [mlmannen] som seg hr & br skal forske  forhindre dette. Hvorvidt dette lykkes eller ei, har forsvidt ikke noen relevans for oss. Det som betyr noe her, er at dette er en eneste lang serie av snasne nrbilder med etterflgende ml-scenarios, det vre seg bde om det er spilleren eller keeperen som gr seirende [fra det mannlige perspektiv] ut av den gitte duellen! -Og dette gjentas min 10 ganger [5 ganger pr.lag]. 

Aller sist, nr kampen i mannens yne er over, da fr vi den absolutte hydaren p hele greia, for da skal nemmelig samtlige av disse veltrente mannebeina bytte trye med en fra motstanderlaget! 

Som en velkomstpakke til deg som en gryende fotball-fanatiker, legger jeg ved et par smakebiter til.. 

Enjoy  

 

 Neymar - Brazil

(foto; off. utgivelse, Google)

 

Pogba - Frankrike 

(foto: off.utgivelse - Google)

 

..- Og sist, men definitivt ikke minst; Min personlige favoritt:.. 

Ronaldo - Portugal

(foto: off.utgivelse - Google)

 

*

 

#humor #fotball #sport #fotballVM #idrett #menn #trening #fitness #verdensmesterskap #mesterskap #sexy #fotballspillere

 

 

Gretten i Gryningen

Nok en helg er p hell, og atter en mandag morgen str for dren, hvilket slettes ikke er noen spk for et toppsidet B-menneske i elitedivisjonen. En konsekvens av at disse tvinges opp og ut i gryningen, er at de inntar en srs fientlig innstilling ovenfor alt & alle.  Gretne & hatefulle rusher de avgrde blandt den mer stabile delen av befolkningen som lettantennelige bomber, hvorp eksplosjoner kan oppst for det minste, det meste, og det uforstelige..  

Som representant for denne gruppen, tenkte jeg det kunne vre p sin plass benytte noe av den tiden hvor jeg skulle vrt i seng om jeg var tilnrmet normal, og derav [i det minste relativt] stabil i s mte, til gi noen generelle rd om hvordan en best kan unng utlse denne grettenskapen.. 

Som sagt, er det ofte helt uforstelige ting som kan utlse ekstremisten blandt B-menneskenes vrede fr kl 10:00. Noen fellesnevnere finnes det likevel som det kan vre verdt merke seg:  

1) Ungeskrik & ungemas:  Dette er virkelig ikke tiden for slippe ungen ls i butikken/kiosken, og/eller minst av alt p offentlige transportmidler som buss, tog & t-bane. Om den lille er trolig til protestere hylytt i s mte, eller av andre rsaker, for den saks skyld, vil jeg anbefale unng offentlige transportmidler i disse timene dersom en nrer et sterkt nske om forskne den lille for bannskap og eller annen uhygge som oppstart p dagen. Velger du gjre dette, er du imidlertid ndt til ta hyde for at det kan trigge saftige irettesettelser, det vre seg til deg som ansvarshavende eller direkte til den det gjelder [alts; ungen], hvilket ikke er den beste starten p dagen, for si det slik..  

2) Sommel i kassen: Dette er virkelig ikke tiden for slikt som g etter noe en har glemt i det du blir betjent i Narvesen-kiosken e.l. Ei heller er det tiden for begynne stille sprsml om varer, priser, etc, samt at du br srge for at betalingen forlper knirkefritt. Det siste innebrer at dersom du f.eks planlegger betale kontant; Srg for ha nok kontanter s du ikke etter mye telling & knoting ser deg ndt til bruke kortet likevel.. Likes, anbefaler jeg betale med sedler eller ha summen noenlunde klar, s du ikke blir stende telle kronestykker & femmere. Planlegger du derimot betale med kort, br dette virke knirkefritt, og for guds skyld; Srg for ha dekning p kontoen!.. Overtramp her, risikerer du verbale overhalinger s vel som tydelige & beklemmende kroppssprkantydninger dersom det skjuler seg en eller flere surpumper i ken bak deg.. 

3) Folk som blir stende i veien: Blir du stende p stedet hvil i det folk strmmer til tog, t-bane, e.l, gjr du dette p eget ansvar. Her er det nemmelig ikke gitt at vi nyer oss med en verbal utblsning, da vi meget vel ogs kan finne p deise til deg -med fullt overlegg.. Her finnes ogs de som faktisk er p vei i samme retning som strmmen, men som ikke klarer f 'rva i gir' slik som de som f.eks aldri fr satt seg p bussen. 

 

 

Men som sagt; Selv om du skulle overholde all verdens forhndsregler, er det ikke dermed gitt at du vil fri deg fra de morgengretnes vrede. For en topp-sidet morgen-grump reduseres nemmelig samtlige av hans/hennes medmennesker til oppfattes som intet mer enn idioter som flyr i veien. De eneste som kan utgjre et unntak i s mte, er ens likesinnede. Denne unntakstilstanden inntreffer nr to morgen-grumper slr ned p samme irritasjonsmoment p samme tid. Dette frer til en oppsiktsvekkende kjedereaksjon hvorav det bndet som knyttes i det de to [el. fler] fyrer av mot samme ml, faktisk eliminerer mrkesinnet for de begge! Utskjellingen av ofret forandrer derav gjerne karakter til at det i stedet gjres narr, hvilket i bunn & grunn forblir sjargongen mellom de to vedrrende dette & hint frem til de blir ndt til skilles ad.. 

Ja, vi er s absolutt bde et merksnodig, lunefull & tidvis urovekkende og regelrett skummelt folkeferd vi daggryens grinebitere. Det beste tipset jeg kan gi deg om du tvinges til oppholde deg i samme lokalitet som en av mine like, enten hjemme eller 'ute', er srge for at vi fr inntatt kaffe/koffein s raskt -og i s store mengder som mulig. Da kan jeg garantere at vi er en sann glede omgs allerede fra 12 - halv et -tiden!  

 

Foto:  DF Foto. 

 

*

 

#humor #hverdag #rushtrafikk #psykologi #psykiskvelvre #hverdagsliv #skrblikk 

 

 

Fredserklringen som forstyrret Sjelefreden

Avisforsidene som penbarte seg i det jeg passerte jernbane-kiosken p vei til jobb onsdag morgen, skulle etter alt dmme vrt av den typen som fjernet morgensurheten som dugg for solen. I stedet opplevdes denne nyvunne forbrdringen av en eller annen grunn som mer urovekkende enn 'min [atom]bombe er strre enn din' -disputten som forlp for et halvt rs tid siden.. 

 

(faksmile VG)

 

Jeg reagerte like momentant som jeg reagerte negativt med full visshet om at dette etter alt og dmme skulle frembragt den helt motsatte reaksjon.. 

Undertegnede var med andre ord mer forvirret enn en nysluppet fjert i en kurvstol i det hun brsnudde sykkelen, og lp inn i kjosken for f med seg et eksemplar av blekkene som var prydet med de nevnte krigstyper ved inngangen til denne dagen. 

Egentlig var dette aviskjpet fullstendig undvendig, da alt som sto skrevet utover de allerede observerte forsider, druknet fullstendig i den forvirringen som rdet m.h.t den negative reaksjonen som avstedkom hva som etter alle solemerker skulle tatt 'en gledens nyhet' til et helt nytt niv. For hva faen var det her!?..

Jeg, som har hylt om denne tidsinstilte bomben de lar f svirre rundt i det hvite huset mens han fingrer med den bermmelige 'knappen' siden valget i november for halvannet r siden, hvilket eskalerte til nye hyder i takt med fornrmelsene som fyk fra 'Don' til 'Kim' & tilbake igjen for et halvt r siden.. Jeg burde jo vrt sjeleglad for denne forbrdringen som n hadde funnet sted over natten! Jeg burde jo faktisk ikke bare vrt glad; Jeg burde jo vrt i ekstatisk lykkerus over denne nyheten! Istedet for rase avgrde i en mental tilstand som i etterkant syntes ha gjort meg til en nr sagt like uttrygg syklist som en passlig pseilet bilist, burde jeg ha vent blikket mot himmelen, og utbasunert at "I'm singing in the rain" til mine med-rushtraffikanter!.. 

S hva faen er greia!? De to, som har vrt en reell trussel for verdensfreden, og derav skapt en ditto reell frykt for utbruddet av en tredje [hvilket meget vel ogs kunne vist seg bli den siste], har n mttes med tilsynelatende best tenkelige utkomme! Vi er gjennom nyhetskanalene ikke bare vitne til forsoning, det er faktisk intet mindre enn forbrdring dette som fant sted i Singapore forleden! S hvorfor er jeg ikke henrykt!? -Og ikke minst; Hvorfor virker det slettes ikke som om jeg er alene om ikke vre henrykt!?.. 

 

 

Noe ensidig fasitsvar p dette, har jeg desverre ikke klart oppdrive gjennom de siste dgns instendige grublerier [selv etter en grubler i topp-ligas standard]. Men jeg har i det minste kommet dithen at rsaken bunner i at vi her har med to menn som iflge alt jeg har klart grave frem av ekspertuttalelser [hvilket er en hel del], scorer skyhyt p de personlighetsforstyrrelse/psykopati -mlinger/evalueringer som er foretatt. 

Like fullt er det et faktum at en av vre nrmeste, og militrt sterkeste allierte etter alt og dmme vil forbli under ledelse av idioten blandt de to i de kommende to og et halvt r. Tryggheten som skulle vrt gitt av styrkeforholdet til NATO's fordel, blekner betraktelig med vissheten om at Nord-Koreas leder kommer ditto seirende ut i hht IQ. -For Kim Jong-un er svisst gal, men dum, det er han svisst ikke! 

S her str vi da, med en idiot som er fullstendig ukvalifisert til lede s mye som ei gudsforlatt bygd i Sogn & Fjordane, og langt mindre verdens ledende stormakt, og en hvis posisjon ble ham til del gjennom ha blitt utpekt av sin vel s diktatoriske far som den 'mest skikkede' [les; mest hensynslst/diktatoriske] blandt avkommet til ta over, til tross for at han er blandt de yngste i sskenflokken.. Trumps presidentembete fr vi iallefall for guds skyld hpe ikke strekker seg ut over de fire rene som gjelder denne valgperioden, mens Jong-uns periode etter alt og dmme vedvarer til han dr, for s bli erstattet med hans utvalgte etterflger.. 

Jung-un er tredjegenerasjons diktator med tilnrmet samme [tyranniske] lederstil. - En lederstil som er like lite forsonlig som den er nestekjrlig, hvilket han gjorde klinkende klart gjennom beordre hengningen av sin egen onkel som noe av det frste han foretok seg etter innsettelsen. Ikke spesielt mindre urovekkende er fakta av typen som at den gjevne Nord-Koreaner eksempelvis kun er kjent med eksistensen av flgende nasjoner bortsett fra sin egen; Sr-Korea, Russland, Kina & USA. 

Jeg finner det rett & slett besyndelig at denne tredjemann i rekken av despoter som kun har bekjentgjort en eneste ting for omverdnen; 'Jeg gir ikke etter for noe som helst i hht militr opprustning, og jeg gir fullstendig faen i hvem og hvor mange som stryker med som flge av mine handlinger!' genuint skal ha tatt helomvending over natten! Ut i fra handlingsmnster frem til d.d, syntes disse plutselige fredsinitiativ til landets to svorne erkefiender, Sr-Korea & USA desverre ikke noe srlig mer troverdig enn bildet han gjennom sitt konstante super-imtekommende brede smil sender ut til omverdnen av seg selv som den 'gosligste' gomodigheten selv.. 

Greit nok at vi ikke er s lettlurte at vi kjper 'snill onkel' imagen, men jeg frykter faktisk at det er mange nok lettlurte fjols blandt vestens befolkning som kjper spass at guarden slippes nok til han kan f det ndvendige pusterom for kunne foreta seg ett eller annet faenskap! For at han bruker idioten i det hvite hus for alt han er verdt, det er jeg iallefall ikke et yeblikk i tvil om!..    

 

Fotos i montasje hentet fra Google.

 

*

 

#politikk #samfunn #verdenssamfunnet #verdensledere #verdenspolitikk #fredsforhandlinger #stormakt #verdensfreden #nyheter #verdensnyheter #utenriks #utenriksnyheter #NATO #skepsis 

 

 

 

 

 

'Ja' til 'Nei til Nikab?..'

5 juni ble det med nr sagt rent flertall i Stortinget vedtatt forbud mot bruk av 'ansiktsdekkende plagg' [les: nikab & burka] i norske skole- og utdanningsinstitusjoner. Dette er garantert ikke det siste forbudet som blir gitt i den forbindelse. De folkevalgte har talt sitt tydelige sprk, mens jeg enda ikke har klart gjre meg opp en mening om hvor jeg str vedrrende denne typen forbud, da det er sterke argumenter p begge sider.. 

 

Foto: NRK.

 

I flge lovteksten, gjelder forbudet 'ansiktsdekkende plagg', hvilket dermed ogs innkluderer slikt som f.eks finlandshetter, men det er jo penbart at lovvedtekten er foretatt med sikte p de islamske plaggene nikab & burka. Dette fremgr ikke minst ved at det presiseres at plagg som lue & caps ikke omfattes av lovbestemmelsen. 

Jeg er jo generelt ikke noen tilhenger av lovforbud som gr p den personlige frihet. Videre syntes dette forbudet ogs berre grunnlovens bestemmelser p dette omrdet, og ikke minst det nye kapitlet fra 2014 hvor menneskerettighetene ble innfelt. Her fremgr jo dette med kulturell- og religionsfrihet helt klart. Dette blir imidlertid alt for omfattende g nrmere innp her.. 

Som sagt, er jeg, som svoren liberalist, en ihuget motstander av forbud som gr p den personlige friheten ls. Slik jeg ser det, er det dermed gtt milvis over streken i hht den grunnlovgitte frihet individet har til selv vre enerdende 'eier' av egen kropp og eget liv, hvorav denne har full bestemmelsesrett over dette, sfremt det ikke skader andre, eller utsetter andre for uforholdsmessig risiko. Og her er jo muslimenes argument med at nikab slettes ikke er farlig en udiskutabel vinner, for lakenlignende gevanter av bomull utgjr da vitterligen ikke fare for noen.. 

Videre har vi dette med at det er bde positive & negative ringvirkninger til alt som er, og nr en frst har valgt personlig valgfrihet som grunnprinsipp for staten, lik som demokrati & ytringsfrihet, skurrer det veldig nr det blir snakk om sette rammebegrensninger p disse omrdene. P samme vis som de meninger folk flst oppfatter som reinspikket galskap m omfattes av ytringsfriheten, m ogs dette gjelde de beslutninger som tas for eget liv. -For hvem skulle ellers satt standarden for hva som var for galt til at det kunne vre tillatt mene, og derav argumentere til fordel for? -Liksom vi her like fullt mter sprsmlet hvem som skal kunne sette strek for hvilke personlige valg som kan aksepteres?? Den personlige friheten vi her snakker om, har jo nettopp retten til f vre oss selv som forml! -Retten til vre oss selv, selv om det innebrer vre annerledes og/eller gjre/handle p utsiden av 'normen'. 

'So far, so good'.. For hadde dette vrt de forutsetninger som ligger til grunn for denne problemstillingen, ville det vrt soleklart hvor jeg hadde sttt i saken. 

Hittil har vi jo lagt til grunn at dette dreier seg om en inngripen i enkeltindividets valgfrihet over eget liv, gjren & laden. Vi har imidlertid ikke tatt for oss hvorvidt dette faktisk dreier seg om en personlig valgfrihet eller ei! - Og det er nettopp her skoen trykker.. 

Det er jo ingen hemmelighet at den islamske delen av befolkningen har mye hente nr det kommer til kvinners rettigheter, for si det mildt. Likes er det en kjennsgjerning at desto mer fundamentalistisk en kultur, land og/eller folk er, desto mer tildekket er kvinnene; Mens det hos moderne muslimer benyttes hijab, -som kun dekker hret, og i stadig kende grad har utviklet seg til bli fargesprakende 'high fashion' accessories, syntes det som et lysr av en forskjell til det dekke seg fra topp til t. At de heldekkende variantene, nikab & burka er enerdende i de mannsdominerte fundamentalistiske miljene, mens disse er ikke-eksisterende hos de moderne muslimer, setter jo dette med frivilligheten for disse kvinnene i sterk tvil, for si det mildt. 

Og det er desverre ikke slik at den tvangen & undertrykkelsen som flger et fundamentalistisk styresett 'oppheves' med Sharia lovene. -For selv om Norge & vesten gir de juridisk frihet, er det ikke gitt at denne friheten fr noen nevneverdig praktisk betydning for disse kvinnene. Her er mannen enerdende, og dette er ikke noe som uten videre lempes p i det de lander p Gardermoen.. 

De det gjelder hevder [selvsagt] hardnakket at deres bruk av plagg som burka & nikab er et valg som fullt og helt er foretatt p frivillig grunnlag. Desverre har jeg svrt vanskelig for tro de p deres ord nr de hevder dette. Det m faktisk uomtvistelige bevis til for at jeg skal kunne g med p at disse sortkledde kvinneskikkelsene en kun ser ynene p, eller ikke noe i det hele tatt hva burkaen angr, trygt og i sin fulle rett kan revurdere sin beslutning; At hun, like fritt som deg & meg, som flge av dette skal kunne komme hjem til husets herrer med breposer proppet med olabukser, skjrt & topper, som hun s ifrer seg fordi hun fler seg best tjent med 'blende inn' med landets verige befolkning!?.. - Desverre er nok sjangsene for at dette hadde ftt passere noe a-la de som er gitt en snball i helvete.  

For ikke snakke om hvor umulig det syntes frivillig ifre seg plagg som hemmer en s til de grader som disse plaggene gjr! - Selv synet deres begrenses jo av denne bekledningen!

Om dette er hva som legges til grunn, stiller jeg meg imidlertid klart bak stortingets beslutning.. 

Men samtidig kan jo forbudet sl tilbake, -ved at utelukkelsen av nikab & burka frer til at kvinner da istedet blir nektet g p skole/ta utdanning av sine hjemmelige diktatorer!? 

Nei, jeg har enda ikke funnet hvilke argumenter jeg finner mest tungtveiende hva angr denne problemstillingen.. Hjertet heller vel mot forbud, mens hodet sier det motsatte..  

Hva sier du? 

 

Det gir unektelig en spesiell flelse se seg selv i en slik klesdrakt, om den er aldri s mye ptegnet..

Foto:  DF Foto.

 

*

 

#burka #nikab #hijab #muslim #islam #religion #religionsfrihet #tro #forbud #kvinnekamp #kvinner #kultur #kulturkollisjon 

 

 

 

 

 

 

Om alle bare lyttet, ble det jvlig stille

Sosiale medier er fulle av sitater & slagord om egenskaper en etter sigende burde bestrebe seg p, og en slager blandt disse, er de som forteller oss verdien av lytte fremfor snakke. At lring [osv] via lytting avhenger av at noen faktisk formidler noe, og derav snakker, later det imidlertid ikke til at noen har tenkt p.. 

 

 

Like som slagord-blgen p dette med at ingen drmmer er uoppnelige her i livet legger tilrette for at drmmer knuses, og det gjerne p de mest bestialske vis [hvilket jeg har tatt for meg i et tidligere innlegg], er denne opphyelsen av lytte fremfor snakke en sannhet med vesentlige modifikasjoner, for si det pent. 

Det er imidlertid ikke snn forst at det ikke er en bde god & viktig egenskap kunne lytte til det som formidles av andre mennesker, men det er dermed ikke sagt at en 'lytter' derav innehar en mer verdifull personlig egenskap, svel som sosiale rolle enn en som i vesentlig grad tar seg av snakkingen. For kunne vre en god lytter, uansett om det dreier seg om det personlige som lytte til en venn, e.l eller lytte for lre, er en faktisk helt avhengig av at noen snakker! - Om alle skulle levd etter dette prinsippet, og dermed gtt 'all in' for lytte fremfor formidle, ville jo det hele blitt fullstendig ffengt! Da ville det jo bare vrt to eller flere mennesker som satt der i sin egen tause lille verden. 

Uten at noen formidler, og derav snakker, blir det jvlig stille, for si det snn. I stillheten, er det intet lytte til og lre av, og selv det betro seg til en venn vil f begrenset verdi om samtalepartnereen ikke deltok i samtalen gjennom forslag, sprsml, og ikke minst rd! Jeg mener.. Da kunne en jo like gjerne satt seg ved sjkanten og tmt hjertet til en utvalgt glassmanet! Denne har jo vitterligen allverdens tid, og den vil garantert ikke dolke deg i ryggen. I motsetning til individer av vr egen art, kan du stole 100% p at denne vil holde alle dine betroelser for seg selv til den dagen den dr, for ikke snakke om at en bedre lytter enn en glassmanet, det finner du faen ikke! ;-) 

 

Foto:  DF Foto. 

 

*

 

#sitater #ordsprk #slagord #quotes #sosialemedier #personlighet #egenskaper #samtale #formidling #kommunikasjon #sosialisering 

 

 

 

 

En Neger er ikke lenger en Neger..

Bare i lpet av min tid p planeten, har en rekke betegnelser p ulike mennesketyper og grupper blitt skiftet ut grunnet at den opprinnelige termen nr sagt over natten er blitt erklrt diskriminerende, nedlatende, og gud vet hva. Men det er vel strengt tatt behandlingen disse gruppene er blitt gitt opp gjennom historien det har vrt noe riv ruskende galt med snarere enn selve terminologien!..

 

 

Jeg vokste opp i et hjem der likeverd, tolleranse & aksept for de som var annerledes var en sentral del av oppdragelsen. Like fullt vokste jeg opp med terminologier som 'neger', 'hyper-aktiv', 'mongoloid', osv, hvilket nrmest syntes som et paradx regne sett fra dagens synsvinkel.

Ta f.eks betegnelsen 'Downs syndrom'.. Jeg kan for mitt bare liv ikke se hva som gjr denne betegnelsen [i seg selv] mindre diskriminerende og stigmatiserende enn 'mongoloid'. Om jeg skal vre helt rlig, syntes jeg faktisk 'downs syndrom' er betrakte som langt vrre enn den gamle betegnelsen! -Men det er forsvidt ikke det som er poenget; Poenget er imidlertid at det strengt tatt ikke er den n utgtte terminologien det var noe galt med, men snarere hvordan denne gruppen, svel som psykisk utviklingshemmede generelt har blitt behandlet opp gjennom historien.. 

Dette skiftet i terminologi er likevel som en bagatell regne i forhold til de flger term-endringen hva angr mennesker med afrikansk opprinnelse har ftt for dagligtalen. Betegnelsen 'Neger' var fullstendig fritt for den stigmatisering som hefter dets amerikansk-engelske opphav, 'nigger'. Den norske betydningen av ordet, var [og er] kun en kategorisering basert p visse utseendemessige trekk, som 'hvit' blir benyttet som en 'sekkebetegnelse p oss med nord-europeisk opphav. 

N er betegnelsen 'neger' strengt tatt ikke innlemmet i rasismeparagrafen [enda], og dermed ikke straffbar benytte i offentlige uttalelser. Like fullt gjr den fordmmelsen som ordet har blitt til del at det i praksis ikke utgjr store forskjellen om det er innlemmet i lovverket eller ei. Betegnelsen 'neger' er per i dag s uglesett at det skal svrt mye til for at en offentlig uttalelse inneholdende denne benevnelsen skal kunne passere uten at ikke alle kluter settes inn for f ytringen til omfattes av lovverket som diskriminerende. 

Det som gjr denne endringen i betraktelsen av ordet 'neger' s spesiell, er i mine yne mer enn noe annet at dette overhodet ikke syntes ha kommet fra de som omfattes av denne terminologien! Iflge de jeg kjenner, er det nemmelig snarere det motsatte som er tilfellet! Dersom ikke de tilhrende min bekjentskapskrets skiller seg fundamentalt ut fra befolkningen forvrig, er det ikke lenger kunne betraktes som 'neger' snarere som en fornrmelse regne enn noe annet. Med utestengelsen av dette ordet fra sprket, flte de at de ikke lenger kunne vedkjenne seg sin utseendemessige karakteristikk. 

N skal det selvsagt ikke stikkes under en stol at mennesker med annet etnisk opphav har blitt, og fremdeles er utsatt for rasisme, bde i form av ord og handling, som selvsagt er fullstendig uakseptabelt og derav ndvendig sette iverk tiltak for forhindre og forebygge. Derimot er det ingen jeg har snakket med, eller hrt om for den saks skyld, som har forbundet ordet 'neger' med noe rasistisk! 'Neger' har derimot kun vrt en utseendemessig og/eller etnisk sekkebetegnelse p lik linje med hva 'hvit' gjelder for oss med nord-europeisk opprinnelse.. Faktisk omfatter jo betegnelsen 'blondine', som ogs gjelder for undertegnede langt mer stigma enn hva som i norsk sprkbruk er gitt ordet 'neger', uten at det burde medfre noen moralsk fordmmelse av benevnelsen som sdan av den grunn. 

For ogs her, er det behandlingen som er gitt denne gruppen opp gjennom historien som ligger til grunn for ord-byttet, -dog noe forsinket her til lands. rsaken til at utestengelsen av ordet 'neger' fra det norske sprk brtt ble presserende, er jo utvilsomt at dets amerikanske opphav 'nigger' innehar en helt annen, og fullstendig uakseptabel betydning enn den norske versonen av ordet skulle f. Det som er uforstelig, er derimot at det skulle stigmatiseres etter ha fungert smertefritt paralellt med sitt 'onde opphav' i gudjammerlige tider; For 'neger & 'nigger' var og er langt fra gitt samme betydning! 

Hva som mer enn noe annet satte punktum for aksepten av betegnelsen 'neger' p den afrikanskttede befolkningen, m vel sies vre den endringen som ble tvunget foretatt i Astrid Lindgrens bker om Pippi Langstrmpe. De av oss som er fdt fr 1990, vokste som kjent opp med at Pippis far var 'neger-kung'. I lpet av tiden som er gtt etter rtusenskiftet, er titlueringen som ble gitt denne figuren ikke bare blitt anse som uakseptabel, og derav blitt gjenstand for en 'ndvendig utskiftning til 'sydhavskung', men ogs reist tvil om Lindgrens integritet! I hjemlandet Sverige spesielt, men ogs i Skandinavia generelt,, har det nemmelig pgtt en heftig debatt angende Astrid Lindgrens menneskesyn, da sterke krefter har forskt f psatt henne et rasist-stempel p bakgrunn av denne titlueringen av Pippis far. Dette viser mer enn noe annet det riv ruskende gale i det hele, da f mennesker kan sies ha vrt mer fordomsfrie & hjertegode enn Astrid Lindgren, som bde i form av sitt forfatterskap, svel som i mten hun benyttet seg av det gehret hun var gitt i form av sin kjendisstatus gjorde en enorm innsats for de svake i samfunnet! 

Nr det er sagt, er det imidlertid ikke alle term-skifter som har vrt av det negative og/eller uforstelige. At eksempelvis MBD [minimal brain disfunction] ble byttet ut, -eller snarere korrigert fr en vel si, til ADHD [Attention deficit hyperactivity disorder], er det selvsagt ingenting si p. Men til forskjell fra betegnelser som f.eks 'neger' og 'mongoloid', var MBD -betegnelsen faktisk bde feilaktig og stigmatiserende, da dette flger 'brain disfunction'. Det er dermed ikke slik forst at all foretatt utskiftning i terminologi er hverken negativt eller uforstelig. Det jeg mener, er bare at vi kanskje burde g litt dypere inn i oss selv og vr egen oppfrsel for se om vi snarere burde ta et oppgjr med vr egen samvittighet fr vi gr 'all in' for et slikt ord-skifte neste gang!.. 

 

Foto: Svensk film

 

*

 

#samfunn #rasisme #neger #diskriminering #fordommer #terminologi #etnisitet #likeverd #astridlindgren #pippilangstrmpe

 

*

 

 

 

 

 

Kritikkens Kritiker

Det krever s langt i fra noen ekspertise hva ansettelsesintervjuver angr for skjnne at et sprsml ang. hvordan en takler kritikk er ndt til besvares med noe slikt; 'Jeg har lrt meg verdsette konstruktiv kritikk, da dette gjerne inneholder verdifull innsikt i hht hvordan en hele tiden kan utvikle seg bli bedre..' 

..- Ja, hadde det n bare vrt s vel..

 

Foto: Heggen

 

Det ville jo vrt svrt s nskelig, for ikke snakke om gunstig p alle tenkelige mter om en faktisk hadde vrt slik en fremstiller seg p jobbintervjuv! 

For fleste av oss, innebrer jo fremstillingen en gir av seg selv p dette punktet en solid oppgradering av hva som faktisk er sannheten. Det er imidlertid ikke ndvendigvis en tvers igjennom bevisst lgn. Vi har nemmelig en tendens til anse oss selv som vesentlig flinkere til takle, -og derav nyttiggjre oss av kritikk enn vi faktisk er. Nr vi blir fremlagt et sprsml som gr p hvordan vi takler kritikk, tilsier jo settingen at dette dreier seg om konstruktiv kritikk, og siden ordet 'konstruktiv' er s positivt ladet [i sammenhengen], pvirker dette i vesentlig grad bildet som manes frem for vrt indre. 

Nr ordet 'konstruktiv' legges til kritikken, for denne termen som alene gir negative assisasjoner som ligger opptil kjefting, uthenging, og i vrste fall regelrett mobbing, blir bildet snudd p hodet. Istedet ser vi for oss en bagatellmessig uvane bli ppekt nrmest i en bisetning, og foresltt gjort annerledes for faktisk ytterligere kunne tilfre/finspisse vr fortreffelighet. 

..- Satt p spissen!.. 

Men dog ikke s langt ut p spissen som en skulle tro. For et annet typisk menneskelig vrengebilde, er nemmelig blindheten, -eller i det minste nrsyntheten, hva angr egne feil & mangler. -Og det er nettopp her skoen trykker.. 

Selv om kritikken er aldri s konstruktiv, faller den svrt skjelden i trd med det nevnte svrt s idylliske bildet vi har p dette. Kritikk har nemmelig en lei tendens til blottstille oss ovenfor de feil & mangler som foreligger ved oss selv, noe som igjen utlser forsvarsmekanismen vr. -For like fullt som vi gjerne stuer de nevnte negativer s langt bak at de glir inn i underbevisstheten, setter det plutselig mtte face disse i gang en forsvarsmekanisme, hvor vi instingtivt nsker forsvare oss. Iflge denne mekanismen, er det vi har blitt presentert i bunn & grunn feilaktig. 

For let's face it: Kritikk p arbeidsplassen, gr jo f.eks gjerne p utkommet av vr innsats, hvorav det hele koker ned til en form for fagelig udyktighet/uvitenhet/mangel sammen med en egenskap som ligger i vr person; Eksempelvis har en den reduksjon i effektivitet som foreligger ved mangel p struktur, - at det er mangler ved nyaktigheten, som i vrste fall insinuerer regelrett slurv, og/eller mangler ved fagkunnskapen som gjr at selve oppgaven(e) ikke utfres/er utfrt godt nok, m.m

Her finnes med andre ord knapt noe som er fritt for de faktorer som gr p stoltheten og srbarheten ls, og derav trigger den nevnte forsvarsmekanismen. Om kritikk i det store & hele var av typen jeg selv mottok her om dagen, som gikk p at vaskingen av speilene i treningssenteret kunne effektiviseres ytterligere om jeg brukte enda mer papir om gangen.. Jeg kan med hnden p hjertet si at jeg, s vel som stort sett alle andre ville vrt racere p kritikk om dette var prototypen, for si det p den mten. 

Men realiteten er dog slik at kritikk av denne typen knapt omfattes av begrepet. f kritikk er ytterst skjelden noen hyggelig opplevelse, og vr umiddelbare reaksjon, er som oftest at den er uberettiget og urettferdig. Reaksjonene som flger er derav at vi blir opprrte, sinte, og/eller lei oss, -det vre seg om vi viser det, eller ei. 

For meg personlig, er den vrste kritikken den som srer, og derav gjr at en blir lei seg, fordi dette er hva jeg har vanskeligst for skjule, og derav gjr at jeg eventuelt blir mindre skikket til gi min side av saken. Sinne, derimot, er jeg flink til kanalisere inn i rett utlp. Jeg er bde flink til skjule det om ndvendig, i tilleggv til at det er ideelt hvor det er ndvendig f formidlet mitt ststed. For denne forsvarsmekanismen vi har er faktisk ikke bare den negatyive greia som gjr oss overflsome, og ikke minst gjr oss mindre kapable til se sannheten i ynene. Det er nemmelig vel s viktig som noe annet  evne forsvare seg, dog p en behersket og sakelig mte, der kritikken fles gal. For det er n engang ikke all kritikk som er berettiget. - S langt derifra! Kritikk kan vre fullstendig, svel som delvis feilaktig, og dette er det faktisk ganske viktig f rettet opp i, spesielt i yrkeslivet. Uansett setting, er det greit f satt ting p rett plass, om ikke annet s for ens eget forgodtbefinnende, da det aldri fles greit bli sittende igjen med 'svarte-per'. De fleste av oss har jo en sterk iboende rettferdighetssans som i bunn & grunn bestr i den formen som fikk oss til reagere p urettferdighet som barn. Blir en urettferdig behandlet, klandret og/eller kritisert uten at en fr talt ens sak, og rettet opp i det, gir det en svrt vond flelse som kan bli hengende igjen lenge. I vrste fall, gr det s langt at den forulempedes tillit til andre mennesker, det vre seg en bestemt gruppe eller i sin helhet.. 

Nr det er sagt, er det imidlertid vanlig at ens umiddelbare reaksjon etter ha mottatt kritikk, er nettopp at denne er bde feil & urettferdig, men at vi, etter at det hele har ftt sunket i noen dager, blir ndt til bite i det sure eplet og innse at kritikeren dog hadde et poeng likevel.. Det er med andre ord vel s viktig vente med ta det opp til en har kommet p det rene med hva som eventuelt var berettiget, hva som var uberettiget, og hvorfor [hvilket er glimrende om kan dokumenteres p ett eller annet vis], for ikke snakke om at en selv og situasjonen i i sin helhet har ftt roet seg spass at de involverte evner snakke om det intrufne p en rasjonell & saklig mte. Lar det seg av praktiske rsaker ikke gjre vente med forsvare seg, er det srdeles viktig at en virkelig anstrenger seg for vre s rasjonell og objektiv som det lar seg gjre. Da har en i det minste en grei sjangse til en delvis oppretting av eventuell feilrettet kritikk..

Lett er det imidlertid ikke komme noen vei med ta en slik diskusjon der & da. Kritikk, om den s er aldri s berettiget & konstruktiv, er et av de mest 'touchy' sidene ved oss mennesker. Dette er et omrde hvor flelsen av sret stolthet & ego virkelig evner smokke den rasjonelle tankegangen rakt ut p sidelinjen. Det ligger rett & slett til oss ta kritikk personlig, uansett hvor lite berettiget dette mtte vre. Bedre blir det jo ikke nr en ogs tar det faktum at kritikereen ogs ofte kan vre mer eller mindre anterert/oppskaket i det kritikken faller. Dette er jo gjerne tilfelle dersom det dreier seg om noe som nettopp har funnet sted, eventuelt flgene av eventuelle begtte feil nylig er blitt oppdaget eller inntruffet. Da skal det mye selvkontroll til fra begge parter for komme noen vei, det er helt sikkert! 

For mitt vedkommende, har jeg blitt noe flinkere til ta kritikk med rene, med det er ikke dermed sagt jeg er flink til det! - Den mest riktige betegnelsen, er vel heller at jeg er litt mindre 'rva'. Jeg er nemmelig blandt de som instinktivt gr i forsvar ved den minste lille anelse av noe i denne retningen er i ferd med komme, for ikke snakke om at jeg ogs er blandt de som har problemer med ikke ta det personlig/la det g inn p seg. Fornuften kan vre fullt klar over at det ikke er personlig, uten at det gjr en dritt fra eller til. -Iallefall ikke der & da. Videre, har sret stolthet og annet som i utgangspunktet har frt til at jeg har blitt lei meg en tendens til gli over i sinne der de fleste roer seg, noe som bde kan sl bra og drlig ut. Det er imidlertid her en finner et av de omrdene jeg har hatt en forbedring ved kunne bruke dette sinnet p en konstruktiv mte. Videre, er jeg ogs blitt bedre p skjule hvor opprrt jeg er og fremst langt mer rasjonell, sakelig og behersket enn hva jeg faktisk er p innsiden. 

Strst problemer, har jeg imidlertid der jeg blir kritisert hvor andre er tilstede. Ikke at de ndvendigvis er tilstede i/den umiddelbare nrhet av samtalen, med at det finner sted i det offentlige rom hvor andre brtt kan dukke opp eller befinne seg innenfor hrevidde. Videre er det vanskelig for meg der kritikeren gjentar seg selv, hvorav jeg gjerne ikke nr frem med mine svar og argumenter i det hele tatt. Siste gangen jeg havnet i en slik situasjon var attp til p et offentlig sted, s det var tilnrmet det vrst tenkelige scenariet i s mte. Jeg klarte meg imidlertid relativt greit, forholdene og tidligere reaksjonsmnster tatt i betraktning. Et par sarkastiske motspm p hvorvidt det var noe fundamentalt galt ved mine evner i hht kommunisere ved hjelp av det norske sprk, siden det syntes penbart at hva jeg hadde gjentatt flere ganger penbart ikke lot til ha blitt mottatt & forsttt. -Det var forsvidt greit nok, for jeg hadde virkelig gitt tilsvar p det som ble sagt gjentatte ganger uten at dette fikk noen som helst innvirkning p episodens videre forlp. Det viktigste i s mte er utvilsomt at sammenbrudd ble unngtt, det vre seg i form av verbalt raseriutbrudd eller opprrt grining. Da jeg et par dager senere mtte igjen vedkommende, fikk jeg ogs lagt frem mitt syn p seansen p en rasjonell & rolig, men alikevel bestemt mte, s en fr jo bare hpe dette ikke bare var et blaff, men en generell forbedring/fremgang hva selvbeherskelse/selvkontroll angr. 

Det ideelle ville jo utvilsomt vrt dersom folk kunne se meg som den perfekten jeg er, og jeg derav ville kunne unng kritikk med de ubehageligheter som flger i fremtiden  ;-)  ;-)  ;-)  

 

Foto:  Heggen

 

*

 

#samfunn #trivsel #samliv #srbarhet #jobb #jobbogkarrire #yrkesliv #psykiskhelse #kritikk #konstruktivkritikk #arbeidsmilj 

 

*

 

 

 

De fleste drmmer oppfylles IKKE ved hardt arbeid..

Sosiale medier flommer over av quotes som sier at en kan oppn absolutt hva det mtte vre dersom en er villig til jobbe for det, og successfulle kjendiser og idrettsstjerner gr 'all in' for spre det lykksalige budskapet; Om en bare gr 100% inn for det en har satt seg fore, vil successen komme!...

..- Eller vil den virkelig det??..  

Svaret p dette, er desverre NEI.. Desverre lar de frreste store drmmer seg oppfylle uansett innsatsen en mtte legge i det. De heldigste av oss, er kanskje gitt en tre-fire omrder hvor toppen kan ns p denne mten, hvorav det for folk flest antagelig kun er et par stykker. 

Dette hres jo ikke s halvgalt ut i utgangspunktet, men det inneha en mulighet, betyr jo hverken at en er gitt finne ut hva dette er, eller at det foreligger noen reell mulighet utvikle dette talentet slik situasjonen er stilt for vedkommende!  Eksempelvis, vil et enormt skitalent fra Afrika aldri f muligheten til blomstre, hvis rsak m sies vre ganske penbar. Men det sprs nok om det ville vrt stort enklere for et norsk turntalent a-la Simone Biles n toppen, selv om det ikke er andre hindringer i veien enn det manglende satsingsomrdet som foreligger denne idretten.. 

Men disse eksemplene ville etter alt og dmme leve livene sine i lykkelig uvitenhet om hva som kunne blitt under andre forhold, kulturer & omstendigheter. Disse motivasjonsparolene som utbasuneres over hele den vestlige verden, rammer imidlertid de som har et brennende nske om noe, og gr 'all in' for dette i den tro at det ikke finnes grenser for hva som kan oppns gjennom innsats. -For fr eller siden, vil de mtte se realiteten i ynene.. 

Selv har jeg heldigvis ikke opplevd den altoverskyggende skuffelsen det er ha en altoverskyggende drm en p en eller annen mte tvinges til innse aldri vil kunne realiseres. For uansett hvilken nasjonalitet jeg hadde tilhrt, hvor mye arbeid jeg hadde lagt ned, og penger jeg hadde invistert, for den saks skyld, ville jeg eksempelvis aldri kunnet turne som Simone Biles, aldri kjrt bil som Henning Solberg, gjort karrire innen direktesalg, hvis drlige utkomme alikevel ikke kunnet matche den hplsheten jeg utviser nr det kommer til sang, osv, osv. -Uansett hvor mye jeg hadde jobbet for en karrire innen disse, og et gudjammerlig antall andre omrder, ville manglen p talent i beste fall iallefall muliggjre n opp til middelmdigheten, og that's it.. For mitt vedkommende, har det seg ogs slik at jeg faktisk bde har et slikt talent. -Et talent som faktisk er stort nok til at jeg, gjennom fullstendig dedikasjonen og arbeidsinsats, kunne ndd den absolutte toppen; Jeg har det nemmelig i meg vre extremt god til lpe. 

Grunnet dette, har jeg virkelig ftt se hvor stor del av veien til den bermmelige toppen som faktisk blir gtt av et purt naturtalent. Jeg hadde imidlertid ikke den ndvendige dedikasjonen til ta det 'all the way', men det var imidlertid noe som fantes i fullt monn hos treningskammerater og konkurrenter.. De hadde trent mye lenger, og trente mye mer, -men like fullt vant jeg.. Det tok f.eks halvannet r dra hjem den frste NM tittelen [fra jeg begynte], og KM ble vunnet p frste forsk. P denne arenaen, endte jeg dermed ogs opp med knuse mange drmmer. Det var faktisk ikke s lett bre bestandig, selv om det var aldri s indirekte, og jeg var helt p det rene med at det ikke var min skyld. Like fullt, var jeg den lateste, -og overlegent beste, og derav formelig annonserte begrensningene deres med flagg & faner. vre best er toppers, like fullt som det ikke er kult for en 17 ring se bestevennene utvikle anorexi for f den kroppen som beviselig var en betingelse for kunne n opp..

Nr en har gtt 'all in' for noe p denne mten, i hellig overbevisning om at dette ville ende med success til slutt, blir flgen av mte virkeligheten i dren brutal, og en ender gjerne med at vedkommende blir desillusjonert ut av denne verden.

Dette er jo forsvidt noe vi har ftt se i fullt display i beste sendetid p fredagskveldene i de ca 15 rene som har gtt siden Simon Cowell kom p banen med det nye konseptet for talentkonkurranser.. De frste rene, ble det jo til & med gjort et stort nummer ut av 'deltaker-slakten' som fant sted p audition-rundene for disse showene, det vre seg Idol, Norske talenter, X-factor, m.fl. Selv husker jeg at jeg opplevde det svrt provoserende, da det liksom ikke var mte p hva disse dommerne fikk seg til gi av knusende tilbakemeldinger.. 

Mange av disse deltagerne, var kommet til denne drmmeknuseren av en audition nettopp av den grunn at velmenende foreldre og omgangskrets forvrig har latt de leve i den hellige overbevisning om at de kan n 'hur lngt som helst'. At de dermed skulle f drmmen torpedert p den mten de fikk, -fullstendig blottet for empati, var virkelig ikke greit. 

At de fikk vite det urealistiske i den drmmen de bar p, og derav slapp slse mer tid & krefter p et ffengt prosjekt, anser jeg i seg selv som positivt, bare at mten det ble gjort p var 'anything but'. Nr sant skal sies, er det faktisk underlig at det ikke har blitt rapportert om noen alvorlige personlige kriser, i vrste fall selvmord i kjlvannet av disse showenes brutale frste r.. 

Samtidig, er det jo de som faktisk utgjr de f som har det ndvendige talent for vinne slikt som Idol og norske talenter, de som er s heldig vre bosatt i nettopp USA nr de er fdt med et gudesendt turntalent, eller i Norge om en har det i seg kunne kjre p ski som Jansrud & Lund Svindal, for den saks skyld. At disse har jobbet beinhardt for succeen, er jo hevet over all tvil. Men n helt til topps i verden, krever faktisk at det ligger et rimelig ekseposjonelt talent i bunnen.. 

For hva jeg kan se, koker dermed det hele ned til at alle er tjent med g inn for finne de omrder en er best p, og utvikle disse s godt en kan. Det verdifulle i gjre sitt beste, har blitt glemt og bortgjemt i all denne motivasjonsspredningen som gr p n toppen. Det er igrunnen jvlig synd, for uansett hva som skjer, er det kun et rlite mindretall av oss som er vgitt kunne n alle drmmers ml.. Ja, Barak Obama greide beviselig bli den frste fargede presidenten i USA, men dette vil uansett innsats vre de aller frreste forunt!.. Det store flertall av oss, har ikke engang talentet sitt innen noe som kan fre en til noen topp i s mte i det hele tatt. 

En kan jo like godt vre den fdte revisor, mens en annen kan vre fdt bli en legendarisk bruktbilselger. -Og det er ihvertfall ikke noe kimse av! For s lenge det finnes slike 'schmocks' som meg, kan jeg love deg at de gutta der vil dra  noe vanvittig med penger!..  

 

 

*

 

#ambisjoner #drmmer #ml #mlsetting #success #veientilsuccess #psykiskhelse #individuellmlsetting

 

Nr Krypene Herper Sommeren

Svrt mange av oss har fobier for en eller flere typer insekter, leddyr, slanger, og annet kryp. Det derimot kun et mindretall av disse hvor denne fobien er av en slik karakter at den begrenser livskvaliteten & livsutfoldelsen, og derav faller inn under sykdomsbegrepet.. 

 

For mitt vedkommende, ligger f.eks edderkoppskrekken innenfor normalen; Dvs at jeg er svisst redd de, men ikke vrre enn at jeg f.eks fint klarer hanskes med en inntrenger p egen hnd. 

Det er derimot enkelte insekter & kryp hvor fobien er s sterk at de begrenser livskvaliteten. Dvs at dersom det f.eks skulle dukke opp en nattsvermer/mll, innebrer dette i beste fall at jeg slipper alt jeg har i hendene, og lper ut i full panikk. Jeg blir da ndt til tilkalle hjelp for f den ut fr det blir aktuelt g inn igjen. I vrste fall, hvilket vil si om jeg blir 'trengt opp i et hjrne, dvs. ikke ser noen rmningsvei, eller gud forby, at den setter seg p meg, eller enda vrre, at noen setter den p meg, er det s galt at jeg gr inn i en sjokktilstand hvor jeg ikke lenger har noen kontroll over hva jeg gjr. Det kan vre at jeg blir stende hylskrike til hjelp kommer, stemmen forsvinner helt, og/eller jeg svimer av, eller om det er noen andre som str bak, s angriper jeg med det jeg har. Med andre ord, kan det som var ment som en litt smslem spk, hvor normalen skulle tilsi litt skriking, bli farlig. For et par r siden, var jeg f.eks like ved kyle brdkniven etterfulgt av en diger krystallvase i hodet p en bekjent. Dette medfrte at jeg selvflgelig ble svrt opprrt i det jeg kom til meg selv igjen, og inns hva jeg hadde vrt p nippet til gjre. -For i panikk, er alt som str i hodet p en eliminere faren, hvilket i praksis gjerne innebrer skade/drepe den/de som utgjr trusselen. Er en fobi sterk nok, reagerer en dermed som om det sto om livet ovenfor en 'fare' som slettes ikke er reell. 

Det er ikke bare nattsvermere/mll jeg jeg er sykelig fobisk mot; I tillegg til disse, finnes ogs snegler (spesielt hagesnegler), mark/larver, frosk/padder, biller/kakkerlakker, store gresshopper m.m. 

Flgene dette fr for livsutfoldelsen, er at jeg f.eks kan bli ndt til ta taxi uansett hvor jeg skal dersom det har regnet, og det ligger snegler & mark p den vte vegbanen. P en drlig dag, er det nemmelig ikke snakk om at jeg klarer g s mye som en meter fr jeg begynner kaste opp. Videre setter snt som oppkomme av sorte/brune hagesnegler p visse tider og steder begrensninger p hvor jeg kan g og nr. Hyr gress er fullstendig uaktuelt, og det skal forsvidt mye til for at jeg setter meg i gresset. Skogsturer innebrer mtte holde seg p de brede & oversiktelige stiene & lyslypene i redsel for frosk/padder og annet utyske, for ikke snakke om hvilke begrensninger denne fobi-faenskapen setter i hht aktuelle ferieml.. 

Om ikke denne fobien var irrasjonell nok fra fr, har jeg ingen fobi i det hele tatt ovenfor noe som faktisk kan gjre skade p en [i strre eller mindre grad]. Jeg fungerer jo som den reneste superhelten nr jeg fjerner snt som veps med bare hendene mens de jeg er i selskap med er i full fistel! Heller ikke huggorm eller andre typer slanger for den saks skyld har jeg noen fobi for. Hva som mtte komme av vaktsomhet ovenfor disse, er ene og alene basert p reell fare..

Men toppen syntes jeg alikevel var ndd den gangen jeg var med s p reptilsamlingen hos en bekjent, hvor det i tillegg var en gedigen tarantella-edderkopp. Han tok s denne ut og spurte om det var nhoen som turde ha den p armen/holde den, hvorp jeg typ hrte kakle-nebbet mitt si 'Jeg!'.. 

Til min enorme overraskelse, var jeg overhodet ikke redd denne 8 beinte, enorme faenskapen! -Den ble liksom for stor for at jeg var redd den, forst det den som kan.. -Jeg gjr det iallefall ikke! 

Nr fobien nr de hyder den har gjort for meg, hvor den faller inn under sykdomsbegrepet, innebrer dette at behandling tilbys i hht de lover/rettigheter som gjelder sykdom generelt. Jeg har als muligheten til gratis f behandling for dette p samme mte som om det var en hvilken som helst annen sykdom det gjaldt, og her er jeg virkelig ndt til ta meg sammen, og oppske denne hjelpen, slik at jeg kan f sommeren tilbake.. 

 

Foto: DF Foto.

 

*

 

#fobi #psykiskhelse #araknofobia #insekter #fobier #angst