Få lepper som Kylie Jenner – UTEN fillers!

Nå har det vært veldig alvorlig og seriøst her inne en stund, så da tenker jeg det må være greit å ta en aldri så liten ‘rosa’ avstikker her.. Helt uten en underliggende agenda er det dog ikke, da jeg ser muligheten for at folk kan avstå fra å fylle ‘dritt’ inn i leppene dersom de fikk vite at en kan gjøre svært så mye i hht å få de leppene en ønsker kun ved hjelp av sminke.. 

 

 

Om du ønsker fyldigere lepper, kan dette nemlig oppnås på følgende vis:

– Dette bør gjøres etter at du har påført ansikts-primer, hvorpå du også legger denne på leppene, og foundation.

– Dernest finner du frem til den mest dekkende concealeren du har, som du legger på og over leppene, slik at leppekonturene skjules, for så å ‘sette’ dette med settingspray eller løst pudder.

– Så finner du frem den ønskede lip-lineren, hvilken jeg vil anbefale ligger så nært opp til fargen på leppestiften du har tenkt å bruke spm mulig, og rett og slett tegner opp ‘nye’ leppekontur etter eget forgodtbefinnende, so to speak. Det er faktisk utrolig hvor ‘far off’ denne kan være vis-avis ens egentlige konturer forutsatt at forarbeidet (altså tildekkingen) er gjort grundig.

– Etter dine ‘nye’ lepper er opptegnet, fyller du på med leppestift.

– Avslutningsvis, ‘spikrer’ du sminken ved igjen å børste over med løst pudder og/eller settingspray (selv foretrekker jeg å bruke begge deler; Først pudder så spray for virkelig å sette looken).

 

 

Om du ønsker å virkelig maksimere inntrykket, som f.eks i forbindelse med photo-shoots o.l, påfører du litt gloss på midtpartiet (både oppe og nede). Jeg vil imidlertid mane til varsomhet hva dette angår dersom looken skal vare over tid, og det er drikking og eventuelt spising involvert, da gloss som kjent er noe oljete greier som har det med å dra både seg selv og den underliggende leppestiften utover, for å si det sånn..

 

På dette nærbildet av eget omgjorte nebb, kan du ane den reelle leppekonturen på overleppen, og dermed se hvordan dette tar seg ut i praksis.

 

For de av dere som eventuelt måtte ønske å rette opp ujevne leppekonturer snarere enn å ‘pumpe’ størrelsen/fyldigheten, kan jeg imidlertid anbefale å påføre leppestiften før lip-lineren! Dette fordi det er så mye lettere å markere opp en jevn kontur i det ‘grovarbeidet’ kan sies å være gjort med leppestiften.

Og med det i boks, gjenstår det vel bare å ønske en ‘lip-smacking’ helg!

7 bevis på løgn!

Avhørseksperter og psykologer med ekspertise på emnet har visse tegn de ser etter som røper at det som sies er løgn..

 

 

Rask blunking: Mens en normalt blunker en gang pr. 10-12 sekund, gjør det økte stressnivået som følger å fortelle en løgn at det gjerne kan blunkes en 5-6 ganger på rappen.

Defensivt kroppsspråk: En løgner vil ubevisst ‘gjemme seg’ i form av slikt som å krysse armene, holde en hånd opp til munnen, fikle med håret, o.l

Unngår å besvare spørsmålet ditt: Under en utspørring/konfrontasjon, unngår gjerne en løgner å besvare spørsmålet ditt ved å stille et motspørsmål.

Personen fremstår mer stresset enn normalt: Løgn øker som nevnt kroppens stressrespons, hvilket medfører at de puster raskere, svetter mer og får høyere puls.

Ser opp og til høyre: (For venstrehendte er det motsatt). Om en (høyrehendt) person ser opp til venstre etter å ha blitt spurt om noe de ev. har sett, forsøker vedkommende å komme på hvorvidt de har det, og hva de ev. har sett. Ser de derimot opp til høyre, ‘koker de opp’ løgnen de skal servere.

Rister på hodet: I det en lyver har en en sterk tendens til ubevisst å riste på hodet, mens en nikker når det som sies er sant.

Unødvendig detaljrikdom: En som lyver, innkluderer som regel unødvendige detaljer i svaret/forklaringen sin. Om f.eks spm. ‘Hvor har du vært’ besvares med typ: ‘Jeg så vi trengte noalettpapir, så da tok jeg en tur i jernvarehandelen og kjøpte noen skruer til garagehyllene og litt smårask i samme slengen’. Var det sant, ville vedkommende nøyd seg med ‘I butikken’.

Finn den perfekte hårfrisyren for akkurat deg!

En hårklipp/frisyre tilpasset nettopp DIN ansiktsform har faktisk en så stor innvirkning på utseendet at et heldig frisyreskifte lett kan få folk til å tro det ligger kosmetiske inngrep bak!..  

 

 

‘Plottet’ går kort og godt ut på å fremme symmetri. Håret utgjør jo rammen til ansiktet, og hvordan dette er utformet i forhold til ansiktsform og øvrige trekk, har derav en enorm betydning for hvordan en blir seende ut. Eksempelvis, er slikt som lange, rette linjer, tilbaketrukket hår og høye hestehaler svært flatterende for en rund ansiktsform, da disse frisyrene skaper illusjonen av et lengre og smalere ansikt. På den annen side, vil f.eks en short-bob med brusete krøller være den reneste katastrofen, i det en slik frisyre tilfører ytterligere bredde til ansiktet, slik at det ansiktet som med de førstnevnte frisyrer ville vært underskjønt, brått gir assosiasjoner til en badeball e.l..

Her følger hva som gjelder for de ulike ansiktsformene, hvorav mange, -om ikke de fleste, vil ha elementer fra flere enn en type.

 

Rundt ansikt:

getty-pictures

For å fortsette der vi slapp i innledningen, utgjør Chrissy Teigen et regelrett lærebokeksempel for den runde ansiktsformen. Ved hjelp av dette bildet, blir det derav også lett å se for seg hvordan de nevnte frisyreeksemplene ville ha påvirket utformingen av dette ansiktet. Som vi ser, er volum og krøller det siste dette ansiktet trenger, mens noe slikt som å samle alt håret i en høy hestehale ville vært superb.

 

Ovalt ansikt:

getty pictures 

Liksom Chrissy Teigens ansikt er et skoleeksempel på den runde, er Bella Hadids ansikt et ditto stjerneeksempel på det ovale. Det ovale ansiktet er avlangt og uten noen dominerende ‘kanter’ eller deler, men er gjevnt avrundet hele veien. Dette er den mest anvendelige ansiktsformen, for å sin det sånn, da ansiktet innehar en høy grad av den tilstrebede symmetri i seg selv. Det eneste i så måte, er at mange er best tjent med å unngå frisyrer som får det til å virke lenger. I såfall er skulderlangt hår, gjerne diskret  oppklipt i lag for volumets skyld, og pannelugg er heller ikke å forakte. Ønsker du en kortere sveis, er en bob som rammer inn ansiktet langs kjevebeinet et ypperlig alternativ.

 

Hjerteformet ansikt:

ghetty pictures

Hva angår det hjerteformede ansiktet, kan en enten velge å fremheve den karakteristiske formen med de høye konnbeina, den  brede pannen og det smale hakepartiet ytterligere, eller så kan en gå for avbalansering.ved å få den nedre delen av ansiktet til å virke bredere, slik Reese Witherspoon har gjort på bildet over. Velger en imidlertid det første alternativet, er slikt som en høy hestehale et ypperlig alternativ.

 

Firkantet ansikt:

ghetty pictures 

Liksom for det hjerteformede ansiktet, har en et tilsvarende enten/eller-valg om en har et firkantet ansikt: Man kan altså velge enten å gå ‘all in’, i å gjøre det maksimake ut av firkantheten, eller en kan gå for å ‘myke opp’ de skarpe kantene. Hva det første alternativet angår, er det intet som setter et firkantet ansikt mer på spissen enn en short-bob (for å markere det kraftige/brede kjevebeinet)  med  en rett pannelugg som kronen på verket. Ønsker en derimot å myke opp de markante trekkene, er sideskill med myke krøller/fall som bølger ned langs sidene av ansiktet. Helst bør håret være noe oppklipt, samt at det helst bør være noe kortere langs sidene, hvorpå det avrundes mykt til det noe lengre nakkehåret. .

Shit! Hva er det jeg har gjort (del 2)

Som utlovet av en temmelig opprørt versjon av ‘selv’ i innlegget Shit!! Hva er det jeg har gjort!?? for sånn ca et døgn siden, etter virkelig å ha tilrettelagt for tidenes hårkrise.. I dette oppfølgingsinnlegget, skal altså den store åpenbaringen finne sted; Hvordan ville dette ende??

 

 

Altså.. Som det fremgår av bildet over,  viser det seg altså at jeg har hatt mer flaks, – UFORTJENT flaks, enn jeg i det hele tatt kunne forestille meg var menneskelig mulig!

For jeg,  som vitterlig aldri har vært en heldig person i betydningen å ha flaks, smekker altså sammen en DYS hårdarge gjennom å blande hydrogenperoxyden (stoffet som utgjør kjernen i enhver form for hårfarging) med blekket fra to ubrukte tusjpenner samt en blekkpatron, kjører på med hele håret (ingen teststripe what so ever), topper det hele med å glemme alt som hadde med tidtagning å gjøre, for så å ende opp med en effekt så spot on at selv ikke en stjernefrisør kunne gjort det bedre.. – Jeg mener.. Hva er oddsen!?? – Og i allfall for meg, som hverken har vunnet noe, eller på annen måte kan huske noen gang å ha hatt hva som er gitt betegnelsen ‘ren griseflsks’ noen gang!

Skal nok dermed ikke se bort i fra at denne ‘save’ n fra skjebnen er satt til å dekke min foreskrevne andel for en god chunk av mine tilmålte år!

Så.. Hva har jeg så kunnet ta med meg av lærdom fra denne opplevelsen?

1) Å benytte blekk som fargestoffet en tilfører hydrogenperoxyden (vannstoffet), viste seg, til min enorme overraskelse, være den mest vellykkede DYS -oppfinnelsen min noensinne!

2) Slike hjemmesnekrede eksperimenter, liksom andre hårfargingsprodukter hvor en ikke kan si hvordan denne vil slå ut i ditt tilfelle, skal ALLTID testes ut på en liten stripe først!!

 

 

Slik avslører du en løgner!

Vi alle har vært borti de: Han/hun som lyver, svindler og bedrar.. 

– Folk som fremsetter graverende usannheter for egen vinnings skyld, for å vri seg unna alvor/skyld, eller rett og slett for å gjøre seg interessante. Felles for dem alle, er at de i beste fall skaper frustrasjon, mens de i værste fall forårsaker alvorlige problemer som i ytterste konsekvens kan ødelegge livet til sine ofre.

 

 

Felles for disse, er at de lyver så skruppelløst at de er vanskelig å avsløre, da mangelen på samvittighet gjerne eliminerer de tegnene som normalt avslører en løgnhistorie. Men heldigvis er det enkelte ting som de færreste løgnere, om noen, klarer å eliminere..

→ Løgnere unngår å nevne seg selv i historiene sine.

→ Løgneres språk er negativt ladet. Eks: En har forsovet seg til en avtale, og velger istedet å skylde på ‘alle de jævla idiotene i trafikken’.

→ Løgnernes (bort) forklaringer er gjerne så enkle som mulig, samtidig som de benytter unødvendig mange ord i fremleggelsen av disse.

→ I tillegg, er det gjerne ikke måte på hvor mange (unødvendige) detaljer løgnerne inkluderer i historiene sine.

→ Løgnhistorier lar seg ikke gjenta i et omvendt hendelsesforløp. Dvs. at du kan avsløre en løgner ved å ta utgangspunkt i historiens slutt, for med det å få løgnerne til å måtte gå bakover i historien for å gjenta hva som var forløpet til dette.

Kjennetegn på et ondt menneske!

2-3% høres veldig lite ut, men det blir brått kvalmende høyt i det man tar inn over seg det faktum at det for hver hundrende person, er 2-3 av disse fullblods psykopater, med alt dette innebærer av pur ondskap kombinert med en forbløffende evne til å komme unna med det.. Det er faktisk særs vanskelig å avsløre et ondsinnet menneske før det er for seint, og en er fanget i nettet deres, med betydelige sjanser til å bli alvorlig skadet, fysisk og/eller psykisk. Heldigvis, finnes det visse kjennetegn en kan ‘ta’ de på dersom en er seg disse bevisst.. 

 

 

*  De er notoriske løgnere, da de har til hensikt å fremstå interessante for enhver pris.

*  De er manipulative! Typisk for disse menneskene, er at de ‘guilt tripp’ er deg, og kjører på med mind trix til de får det som de vil.

*  De fryder og gasser seg over andres feilgrep og nederlag.

*. De gjør ALDRI noe for andre dersom det ikke gagner de selv.

*. De rett og slett utstråler en negativ energi (lytt til magefølelsen!)

*. De erkjenner aldri feil, og ofrer hvem som helst, lyver og manipulerer for å unngå å måtte stå til ansvar.

* De er fulle av hat/negativitet, og finner dermed alltid noe negativt/feil ved andre.

*  De skjuler sitt ekte ‘jeg’.

*  De føler seg fortjente til alt mulig, og anser seg berettiget til å få/oppnå dette for enhver pris.

*. De har generelt mange de ryker uklar/blir uvenner med.

 

Tegnene som røper at PCen er hacket!

De fysiske innbruddene er på god vei til å bli passé. Ran foretas ikke lenger i form av knuste vinduer og ‘knekte’ dørlåser, men via PC’en.. Ofrene for slike hacker-angrep, er følgen ‘i beste fall’ offentliggjøring med ditto ydmykelser av privat materiale, mens det i verste fall innebærer å bli ranet til skinnet. Hva som virkelig er skremmende, er at dette er så utbredt at vi ALLE utsettes for slike angrep med jevne mellomrom. Men selv om dette ikke er til å unngå, finnes det heldigvis en del tegn som røper inntrengningen, og når en vet hva en skal se etter, er det faktisk svært så lett å oppdage, og derav få stanset angrepet i roten..

 

 

→  Du får beskjed om at antivirusprogrammet/brannmuren er avslått i det du logger deg inn på PC’en.

→  Du mottar falske sikkerhetsvarsler, hvilke kjennetegnes ved at de gjerne skal ha deg til å klikke en ekstern link og/eller grafikk/oppsett skiller seg ut fra de varslene du tidligere har mottatt fra sikkerhetssystemet ditt.

→  Passord som plutselig ikke lenger virker. 

→  Du har brått fått en betydelig økning i antallet venner/følgere på dine sosiale medie-kanaler. 

→  Nye icon dukker plutselig opp på dash-board’et ditt.

→  Pilen/pekeren beveger seg på egen hånd, og/eller web-kameraet begynner å oppføre seg atypisk.

→  Printeren (eller andre sammenkoblede enheter) fusker uten at det er noen feil ved disse.

→  Du blir ‘re-directed’ til andre sider. 

→  Filer forsvinner (slettes fra maskinen) tilsynelatende ‘uten grunn’. 

→  Du oppdager personlige data du selv ikke har lagt ut på nettet.

→  Du merker at PC’en arbeider saktere enn vanlig. 

De beste ansiktsmaskene lager du selv!

Som husmoremne er jeg en vandrende katastrofe, hvilket innbefatter at de kulinariske opplevelser som blir servert i regi av meg, definitivt ikke er tilberedt av meg. Men det er ikke dermed sagt at jeg er ubrukelig på kjøkkenet av den grunn! For jeg er nemlig en racer på å tilberede ansiktsmasker av det som måtte befinne seg i kjøle- og kjøkkenskap, og her følger et utvalg som funker vel så bra som de fra eksklusive kosmetikkmerker:

 

 

Ved at kostnadene for ansiktsmasker og peeling er praktisk talt ikke-eksisterende, samt at kostnadene for renseprodukter også er redusert til et minimum ved å bruke baby-wipes istedet for kosmetikkmerkenes våtservietter, kan jeg legge mer penger i høykonsentrerte serum/ampuller.

Vel.. Da er det vel bare å fyre løs! [Årsaken til ca -målene er at ingrediensene gjerne må justeres litt til og fra for å få den ønskede konsistens].

 

Glød til blass og livløs hud: 
[Nærende, og rik på antioksidanter]
ca 4 toppede SS kakaopulver
2 ss fløte
2 ts cottage cheese
ca 0,3 dl honning
ca 3 ts havremel
2-3 jordbær (moses)

 

‘Askepott’ -maske:
[Kraftig oppstrammende effekt på huden den aktuelle dagen/kvelden].
1 ss oppvarmet honning (slik at den blir flytende)
Saften fra ca en halv sitron
3 ss youghurt (de fleste velger naturell pga prisen, men det spiller ingen rolle hva effekten angår)
Eggehvite fra 1 egg

 

Anti-rynke/age:
Nærende, og rik på vitamin A og antioksidanter, hvilket gjør den ideell for tørr/fuktighetsfattig hud]
1 banan
ca 1/4 avokado
** Moses sammen.

 

Peeling for alle hudtyper:
1 ss havregryn
1 ss flytende honning
1 ts eplejuice
ca 2 ts havremel for en tørr, sensitiv/ømfintlig hud /eller
ca 1 ts kvernede/knuste mandler for en fet, grovporet hud.

 

Min vurdering av sesongens trender!

Heldigvis, vil jeg nå si, er jeg blant de som har opprettholdt evnen til selv å fastsette hva jeg syntes er fint og hva som ikke er fint ut i fra egen smak og hva som er kledelig. Følgen er at dersom jeg syntes noe er usmakelig, vil jeg aldri iføre meg dette uansett hva trendsettere eller såkalte ‘influencere’ måtte finne på å utbasunere. Jeg tenkte derfor det kunne være artig å gi min ærlige mening om dette og hint som dominerer dagens trendbilde… 

 

 Store, strikkede gensere 

Strikkede plagg er jo en klassiker, og i høst er de i vinden som aldri før i form av romslige gensere, -hvilke jeg er svært glad i. Vest med skjorte under, derimot, er noe jeg aldri vil kunne finne på å iføre meg, da dette gir meg assosiasjoner til 70-tallet; Hvilket er det tiåret som i mine øyne frontet de styggeste trender i moderne historie.

 

(foto: harper bazaar, australia)

Øyenbryn 

Nå er gudskjelov de ultratjukke, kullsorte strekene på full fart ut av motebildet, da jeg må si det å ha en opptegnet trønderbart over hvert øye tok smakløsheten til et helt nytt nivå. Dessverre er jeg dog heller ikke spesielt imponert over de sommerfugllarvene som til dels har tatt over i deres sted, men gudskjelov er også utfylte utgaver av egne bryn blitt en del av motebildet.

 

Joggedress

I høst er det komfort som gjelder, og jeg gleder meg stort over at joggedressen nå er blitt et kombinerbart antrekk med støvletter og sko med heler.

 

‘Messy’ buns og fletter 

En annen av mine absolutte favoritter, er de utallige variantene av ‘messy’ buns og fletter.

 

Skjorte-jakker 

Dessverre er det ikke gull alt som glimrer, liksom ei heller alt som er komfortabelt er pent. Disse skjorte-jakkene som er blant hastens mest dominerende it-plagg, er etter mitt skjønn et plagg som er like lite flatterende- og nøyaktig like formløst som en striesekk.

 

Innsvingede, fotside kåper og kjoler 

Gudskjelov har vi en fantastisk kåpemote som gjør opp for de skrekkelige skjorte-jakkene!

10 tegn på at du blir manipulert!

For enkelte av oss, er andre mennesker kun å betrakte som et slags verktøy; Bruksgjenstander for å skaffe oss det vi måtte ønske og/eller oppnå det vi vil. Disse menneskene er som oftest svært så dyktige når det kommer til dette med å utnytte de som måtte stille seg til rådighet uten at de skjønner hva som foregår. Erkjennelsen av hva som faktisk har foregått er dermed svært vond når ‘katta først er ute av sekken’. Men heldigvis er ikke ‘vanskelig’ synonymt med ‘umulig! Det finnes nemlig visse visse fellestrekk som går igjen hos manipulatorene blant oss, så gjør en seg disse bevisst, er kjangsene store for at en vil klare å avsløre disse giftige personene på et tidlig tidspunkt.

 

 

  • De er ‘passive-aggressive:  Manipulatorene unngår åpen/direkte konfrontasjon etter beste evne. Istedet lar de gjerne sin frustrasjon komme til uttrykk gjennom en tredjeperson, som ved at en felles venn forteller deg at ‘X er ikke særlig fornøyd med deg for tiden. Du burde virkelig ta en prat med ham/henne’. Dette er manipulativt fordi X har alt ansvaret over på deg til å få skværet opp mellom dere.
  • De lytter aldri til det du har å si:  Samtalene dere har dreier seg skjelden om deg og ditt liv, og når de en skjelden gang gjør det, har du en sterk fornemmelse av at de ikke hører etter. De kan f.eks sitte å trykke på telefonen, eller så går de rett og slett inn og avbryter med noe som ikke har noe med saken å gjøre. Uansett forholder de seg til deg på et vis som tilsier at det du har å si er fullstendig uinteressant, -eller i allefall langt fra er langt fra så interessant som det de har å berette.
  • De er maktsyke og sørger for å ha overtaket:  De vil bestandig være den som har ‘øverste kommando’. Av den grunn sørger de gjerne for å be deg hjem til seg, og/eller gjøre ting hvor h*n føler seg på hjemmebane. Videre har de en tendens til å lure/presse deg med på ting som er utenfor din komfortsone for å sette seg i en sårbar posisjon, og derav måtte ty til ham/henne for veiledning/hjelp.
  • De går rett i forsvar om de konfronteres for sin oppførsel:  Når en konfronterer en manipulator med noe de har gjort eller noe ved deres oppførsel, går de rett i forsvar, og utviser ingen intensjoner om å høre din side av saken. De tyr imidlertid ofte til følelsesutbrudd i slike situasjoner for å dra fokus vekk fra det respektive problemet som tas opp til deres nåværende tilstand, eller så klandrer de gjerne en tredjeperson og/eller en spesiell hendelse e.l for at de har opptrådt sånn eller slik. Altså; Føler du at du ikke når igjennom når du tar opp ting med vedkommende, er det meget mulig at du blir manipulert.
  • De spør om en masse tjenester:  En skal bestandig gjøre sitt ytterste for å hjelpe sine venner, det er ikke dét, men dersom det bestandig kommer noe i veien/ikke passer når det er du som måtte trenge en hjelpende hånd, er det grunn til uro..
  • De trekkes mot folk med makt/posisjon til å hjelpe de opp/frem:  De enesta gangene en manipulator stiller opp for andre, er når de har noe å vinne på det på sikt. Å stille opp for deg passer aldri, men med en gang en som er i posisjon til å kunne hjelpe de opp og frem, er det ikke måte på hvor langt de kan strekke seg.
  • De ‘jatter’ med, og sier bare det du vil høre:  Om de ikke finner noen/noe å legge skylden på, og det heller ikke finnes noen andre utveier, ‘jatter’ de gjerne med, og sier akkurat det de vet du vil høre uten å ha noen intensjon om å endre sin oppførsel. Dette innebærer at dersom du har ‘fått snakket ut’ med en sannsynlig manipulator, og kommet frem til en løsning på problemet, bør du vente å se om de faktisk følger opp det dere er blitt enige om i praksis, slik at du ikke tar seieren på forskudd.
  • De benytter seg av kompliment og smiger for å få deg på gli:  Et av mankipulatorens beste våpen, er å ta i bruk noe flatterende om deg for å få deg på gli, som f.eks: ‘Du som er så engasjert i kampen mot fattigdom i u-land, hvordan kan du i det hele tatt vurdere ikke å hjelpe denne gutten som befinner seg i din egen bakgård!?’
  • De ‘guilt-tripper’ til den store gullmedaljen:  Manipulatoren er også ekspert i å spille på følelsene dine generelt og samvittigheten spesielt for å få deg til å danse etter deres pipe.
  • De spiller dumme og hjelpesløse:  Dette er et så vanlig triks hos den kvinnlige manipulatoren at det ofte ikke engang gjøres bevisst. Like fult er og blir det manipulasjon når de får deg til å gjøre ting for de ved å si slikt som f.eks: ‘Jeg er jo helt håpløs på slikt! -Jeg kommer jo bare til å rote til alt.. -Please, du må bare hjelpe meg!..’