Ærlighet eller Lojalitet?

Ærlighet (sannferdighet) og lojalitet.. – De to faktorene som troner ubestridt på toppen av listen over de egenskaper som kjennetegner ekte venner og gode partnerskap.  – Iallfall per definisjon.. For i det en går disse to ærverdige egenskaper nærmere etter i sømmene, så blir en seg bevisst på at disse såvisst ikke utgjør denne tilnærmet ubrytelige duoen som nær sagt alle og enhver har dannet seg en forestilling av i eget hode. De opptrer nemlig uforskammet ofte som motpoler hvor vi faktisk blir nødt til å foreta valg av hva vi setter høyest: Ærlighet eller lojalitet?.. 

 

 

Altså.. Er den tilliten som er nødvendig for å kunne skape nære og gode relasjoner først og fremst avhengig av at du kan stole på at vedkommende bestandig vil si sin ærlige, ufiltrerte mening (på tross av at det tidvis kan ‘svi’ litt), det være seg i forholdet dere i mellom, og der en ‘tredjeperson’ er involvert, hvilket inkluderer situasjoner der vedkommendes sannhet går i mot deg i en diskusjon/konflikt?

Eller er du blant de hvor tillit først og fremst avhenger av en visshet om at vedkommende alltid vil ‘backe’ deg i møte med omverdenen, og stå ved din side i tykt og tynt, uansett, for så å eventuelt ‘irettesette’ deg/uttrykke sin skepsis/uenighet på tomannshånd?

Ironisk nok, må en vel nesten si, tilhører jeg, som er kjent for å være hun som sier ting rett ut og til de det gjelder, den sistnevnte gruppen.. For selv om jeg bla.a har gått så langt som å si til folk innen kretsen hvis livsstil er garantert å føre til en (uforskammet) tidlig grav at dersom de ønsker å se den dagen (typ;) pandemien er over, så er de faktisk pokka nødt til å foreta noen skikkelige grep hva livsstilen deres angår. Som sant er, så levnes det liten tvil om at døden er rett rundt svingen i det ens kroppslige forfall har nådd dithen at de ikke makter å gå de (bokstavlig talt) 20-30 m. til nærmeste busstopp, og ser seg dermed nødt til å ta taxi. Det er vitterlig ikke mange som har det i seg å ta den samtalen som innebærer å gi den type oppstrammere som innebærer å uttrykke slikt som dette i klartekst (selvsagt med et ordvalg som viser at den gitte sannheten sies i beste mening).. Videre er det nærmest gitt at jeg er den som oppsøkes i det folk ønsker svar på den type spørsmål som folk flest vegrer seg å besvare rett fra leveren.

Dette lagt til grunn, så skulle en jo vitterlig tro jeg var solid plantet i det første alternativet; De som går for at sannheten overskygger alt. Men greia er imidlertid at jeg faktisk ikke går ut med mine berømmelige sannhetens ord for enhver pris! Dette er nemlig forbeholdt de tilfelle der folk har bedt om å få min ærlige mening (un cut), og i helt prekære tilfeller der livet, ev. funksjonsfriskheten til den respektive personen står på spill. Dette gjøres som regel heller ikke uten at den potensielle tiraden er lagt frem for andre som står vedkommende nær, da slikt avhenger av at disse støtter opp under en slik verbal overkjørsel..

 

 

I de tilfeller hvor sannheten ikke tjener til noe som helst bortsett fra å skape ødeleggelse og/eller å ramme noen psykisk, mener jeg imidlertid bestemt at en skal holde kjeft, hvilket jeg vil tro de fleste i det minste har forståelse for. Hakket mer kontroversielt er det nok at jeg har vist meg å kunne gå ufatterlig langt når det kommer til beskyttelse/forsvar av nære relasjoner. Typisk i slike tilfeller, er at jeg kan lyve så det renner og forsvare handlinger jeg anser for regelrett forkastelige ovenfor tredjepart, for så å ta for meg vedkommende i det vi kommer på tomannshånd. Jeg har det i meg å være noe tilnærmet grenseløst lojal. Og på bakgrunn av det som er sagt i den anledning, så hefter det unektelig noen, objektivt sett, temmelig shady sider ved dette ærbart ladede begrepet.

Igjen så kommer det faktum at intet i denne verden kommer i sort-hvitt. Jeg har med andre ord ingen problemer med å forstå de hvis moral gjør at grensen for deres lojalitet er nådd i forhold til at sannheten skal frem i absurde avstander fra min.

At jeg har klart å oppnå en såpass stor grad av forståelse og respekt for de hvis moralske kompass og samvittighet er annerledes skrudd sammen enn mitt, har gjort at jeg faktisk har kommet dit at til tross for at jeg er solid forankret i gruppen som har lojalitet som sin nummer 1, så har jeg en tilsvarende respekt for de tilhørende den andre gruppen, og det må jeg ærlig innrømme er noe jeg er stolt av..

Dette er bare for dumt!..

Folk ofrer villig vekk både O2 tilgang og sin mentale helse på pandemiens alter, men et sted går grensen; Spriten i glasset og tippekampen på TV, får de faen aldri!.. Følgen blir jo dermed som seg hør og bør et åpent polutsalg et i nærmest hermetisk lukket samfunn, der samtlige arrangementer er avlyst eller utsatt med unntak av at fotballen ruller og går i de europeiske ligaer. Men her følges såvisst smittevernreglene, må vite, til punkt og prikke! – Og det helt frem til spillerne tar oppstilling for å entre banen!..

 

 

Fotballen er seg nemlig sitt ansvar bevisst -helt inntil siste minutt før dommeren blåser i fløyta og kampen er i gang!

Kampene utspiller seg jo, som seg hør og bør, på de respektive lags enorme stadion-anlegg, dog med nært opptil tomme tribuner. Under hele reisen til og fra de respektive hjemme- og borteoppgjør, det være seg om denne foretas med buss, fly eller begge deler, er både trenere, ledere og spillere forskriftsmessig sosialt distansert, der de sitter med sine polstrede ansikter. Vi har kommet dithen at enhver klubb med respekt for seg selv har besørget at de respektive ansikter polstres med klubbens egne munnbind, og dermed blitt inkludert i reiseantrekket!

Vel fremme, forlater så de maskerte spillerne og det likeså maskerte støtteapparatet bussen, og går på rad og rekke, -og ikke i flokk og følge som er kutymen i koronafrie tider, inn i garderoben for en siste pep-talk, og skifting/klargjøring til kamp. Under hele deres opphold i de respektive garderober, gis det i det minste et klart inntrykk av at maskerte fjes og mellommenneskelig avstand overholdes til siste slutt.. Her er man seg sitt samfunnsansvar bevisst, må vite, liksom spillernes sikkerhet er av høyeste prioritet!

 

 

Men så skjer det noe!.. For i det spillerne tar oppstilling ved porten, på samme vis vi husker fra barneskolen, hvor A- og B-klassen stilte i to rekker ved siden av hverandre utenfor inngangsdøren til ‘småskolen’ i det klokken ringte inn til første time, er det som om vi entrer et paralellt univers! For i det de respektive lagene stiller seg i to rekker der utenfor spillerporten, -ofte leiende på en liten pjokk ikledd en ditto miniutgave av en fotballdrakt som sin ledsager, opphører alle pålegg og restriksjoner; Fra dette øyeblikket, og til de atter igjen skal forlate stadion etter endt kamp, så er alle restriksjoner ikke-eksisterende; I det dommeren blåser kampen i gang, venter hva som strekkes ut til drøye to timer med klemming, kyssing, hva vi i sin tid kalte ‘mølje’ (Les; hopper opp på hverandre, og danner en menneskehaug), og skriking i hverandres- og dommeres ansikter så spyttføyken står. De samme menneskene, altså, som kvarteret før var pålagt å maskere ansiktene og ha metervis i mellom seg i sin omgang med hverandre, har altså brått fritt leide til å utveksle både spytt, snørr og svette, inntil de forlater spillegarderoben etter endt brudulje, hvor de atter igjen blir farlige for hverandre igjen i det de med polstrede ansikter entrer den ventende spillerbussen med trygg avstand seg imellom.

– Forstå det den som kan, for her følges åpenbart en logikk som ligger alt for høyt for meg!..

Hvordan reparere en splittet familie?

Etter alt å dømme vil det ta år før man vil være i stand til å danne et bilde av hvor stort skadeomfang perioden med lock-downs og sosial distansering vil ende opp med å forårsake på vår mentale helsetilstand, så vel som i hvilken grad pandemien vil være ødeleggende for de ulike mellommenneskelige relasjoner.  Men at det som hører pandemien til ER psykisk skadelig, og at relasjoner brytes, er iallfall like sikkert som Amen i kirken.. 

 

 

Om dette her skal fortsette stort lenger nå, så tror jeg vel strengt tatt vi er best tjent med å avlyse hele julen. Jeg mener.. Det var galt nok i fjor, hvor jeg føyer meg inn i den uendelige rekken av relasjoner som gikk på stumpene løs. – Jeg tør ikke engang tenke på hvordan de COVID -krasjene som så absolutt skapte røre i et allerede frynsete sinn i juleselskapelighetene i 2020 vil fortone seg i 2021! – Hvor den jevne nordmanns  mentale helsetilstand har gått fra ‘kraftig frynsete’ til en tilstand som i en annen tid ville betydd straka vegen til Reitgjerdets øvre gemakker, tør jeg ikke engang tenke på hvilke utfall kolliderende ståsted i pandemien vil kunne få!

Bare tenk deg selv de scener som vil utspille seg i de tusen hjem i det vi facer svigers og egen slekt, der flere av relasjonene allerede er på bristepunktet etter fjordårets uløste juledisputt vedrørende avstander og maskebruk i det vi nærmer oss to år i coronahelvetet! I det alle bomber er gått av andre juledag, vil en jo høre norske stemmer som brøler til hverandre i Uruguay, dersom vinden skulle blåse i riktig retning! Eneste unntak fra dette scenariet, vil da etter alt å dømme være sporadiske blodbad, der den hysteriske maskebruker og selverklært koronakonstablen av en søster brått ser det som sitt ansvar å redde verden fra den innbitte smittevernmotstanderen av en bror med champagneflaske og biffkniv som våpnene som skulle besørge smittesprederens endelikt!

For eget vedkommende, så er selvsagt også listen godt plassert for at de reneste krigstilstander også skal bombardere relasjoner i familien Henriksen. Her vil følgen av en COVID-relatert frontkollisjon etter alt å dømme kulminere i isfront(er). Som seg hør og bør i den norske middelklassen, blir motstridende meninger besvart med hentydninger til ‘dumt’, ‘uvitende’, ‘manglende solidaritet/omtanke’ vs. at ‘alle andra skal da for faen ikke gå på bekostning av ens eget avkoms psykiske helsetilstand’, og alt annet som tenkes kan innenfor denne genren av særs lite konstruktivt snacks..

Konklusjonen blir dermed at dersom ikke samfunnet er tilbake i en relativt normal tilstand innen august, så er jeg rett og slett redd for at selve rikets sikkerhet og fremtid vil stå på spill dersom styresmaktene ikke er seg sitt ansvar bevisst, og kjører en Kim Jong-un på elitenivå, og setter hele nasjonen i husarrest, for så å sette av en 3-4 milliarder til obligatorisk familieterapi i minimum 2x pr uke i 6 mnd på statsbudsjettet for 2022.. Fred være med eder, og God jul så til de grader på forskudd!

Det kvalmeste jeg har hørt!!

Jeg sitter her og surfer og aner fred og ingen fare.. Vitenskap og forskning er jo noe jeg er svært så interessert i, så da linken til Livescience dukker opp, klikker jeg denne, -og BOOM!! Så får jeg slengt noe av det mest motbydelige jeg har hørt rett i fleisen; Det viser seg at et forskerteam har klart å mygle sammen et halvt menneske- og halvt  sjimpanseembryo!.. 

 

 

Nå er det ikke sånn at jeg plutselig er blitt sentimental I hht knapt synlige celleklumper som dyrkes I petri-skåler, bare så det er bragt  på det rene en gang for alle! Greia er imidlertid at de klarte å holde liv I denne hybriden I 3 uker til enda på første forsøk, og da trenger en jo ikke akkurat være rakettforsker for å innse at de ikke vil la seg stoppe her..

Gjennombruddet hylles som noe som antas å ha stor nytteverdi hva medisinske fremskritt angår. Her nevnes alt fra ordinær dyrking av stamceller til at de ser for seg at det helt store kan utkomme fra det faktum at sjimpanse-cellene har vist seg mer levedyktig/seiglivede enn menneske-celler..

Jeg mener.. Med menneskets grelle historikk I form av å påføre andre arter lidelse for egen vinning, I det denne selverklærte superintelligente arten vi tilhører av en eller annen uforståelig grunn både har fått det fore at våre liv har en opphøyet verdi kontra individer tilhørende planetens øvrige arter, liksom denne forskrudde tanken om at andre arters smerte og lidelser skal være mindre reell enn vår, og at det dermed er fritt frem for å torturere alt som ikke er tilhørende menneskeslekten. Jeg mener.. Når vi har holdt det gående som noen jævla psykopater siden vi kom ned  fra trærne, kan jeg ikke se noen skjellelig grunn for at de ikke skal dra denne hybride-greia helt til de en vakker dag står der med et stakkars individ som det første av sin art, og det helvetet som er garantert å følge sluttproduktet av menneskets førstefødte I sin nyeste selverklærte rolle som selveste sjefsguden!

 

 

Hadde det latt seg gjøre, skulle jeg jaggu ha meldt meg ut av hele forbannede arten, og innført min egen, eventuelt som eneste individ.. Dette her er regelrett avskylig, og langt under et klokt individs verdighet!..

Når vennene forsvinner…

Her går vi rundt og flagger vår fortreffelighet for all verden. Det er ingen som er bedre på hverken frihet eller toleranse enn oss nordmenn, må vite! – Men mellom oss sagt, forutsetter det selvsagt at en holder seg innenfor de politisk korrekte rammer! Og man kan da virkelig ikke tolerere oppviglere frekke nok til å fronte meninger som bryter med det store flertallet, og spesielt ikke i de saker der styresmaktene har lagt ned en betydelig innsats for å få folket til ukritisk å følge deres anmodninger der dette ansees formålstjenlig! Sånt kan vi jo selvsagt ikke ha noe av, men veldresserte som vi er, så slås slike avvik ned på i det skjulte for verden forøvrig ved at hans/hennes er sitt ansvar bevisst, og sørger for å kutte båndet til vedkommende.. 

 

 

Med mot i brystet og flokkmentalitetens uvett i pannen, er det ikke mye til stål igjen å spore i bein og armer! Ryggen var kanskje rakere den gang blokket var fritt, og alt var (noenlunde) bra. Vi tåler så visst både slaps, sludd, frost, og til en viss grad varme, men om det er slike gutter og jenter gamle Norge vil ha, er jeg imidlertid usikker på..

For mitt vedkommende, ser det ut som om lyden av de kjente og kjære 17 mai-sangene som vi i samlet flokk står og kauker med tårer i øynene hvert år på denne dagen da våre indre nasjonalister gis fritt leide kan få en uggen klang av ikke lenger å kunne identifisere oss med disse tekstene.. For hvordan det skal kunne la seg gjøre å få et folk som kutter venner ut av livene sine med offentlige erklæringer fordi de taler regjeringen midt i mot til å passe inn i det bildet av det frie og tapre folket som portretteres i disse sangene, er over min fatteevne. Jeg mener.. Hvordan skal en kunne stå der på torget å brølesynge ut ens hyllest til Sverre for å ha talt Roma midt i mot når sannheten er at det folket en er en del av som nordmann anno 2021 ikke en gang tør vedkjenne seg et bekjentskap med noen som taler Løvebakken i mot hva angår et par enkeltsaker!?

 

 

Svein Østvik (alias Charter-Svein) har dessverre blitt de ‘forbudte’ meningers ansikt utad i det han benyttet seg av sin grunnlovsfestede rett til å fremme sin mening i det offentlige rom ved å ta del i en fredelig demonstrasjon. Den påfølgende dagen, ble det nemlig klart at en uforskammet stor andel av nasjonens TV/underholdningsprofiler hadde rent ned dørene til hovedstadens nyhetsredaksjoner for å få bryte ethvert bånd de måtte ha hatt med mannen i riksdekkende erklæringer som helst skulle strekkes ut til en dobbelside.  Østvik gjorde seg nemlig skyldig i selveste dødssynden av vår tid; Han lot offentligheten få del i det faktum at han (gud forby) er uenig i smittevernspolitikken gjennom å legge et munnbind på bålet som var tent utenfor stortinget med dette for øye.

For mitt vedkommende, er disse såkalte vennenes beslutning om å kutte alle bånd til en venn på grunn av at vedkommende ikke er enig i den politikken som føres intet mindre enn forkastelig. De folka som gikk mann av huse for å fri seg fra alle assosiasjoner til den stakkars mannen, byr meg faktisk så til de grader i mot at jeg pr. i dag ikke engsng kan se for meg at jeg orker å se program de medvirker i på TV uten at det blir fysisk smertefullt. Slik feighet og falskhet er en skam for både land og folk, og dessverre har dette utysket så alt for mange representanter..

 

 

Kan det virkelig være så drøyt!?

Ja, jeg har i aller høyeste grad frontet en skepsis i forhold til norsk smittevernpolitikk, så vel som en mistanke om at det hører mer til historien enn hva som blir oss fortalt. Samtidig, har jeg vært meg bevisst på at alt jeg går ut med skal være rasjonelt og solid begrunnet i faktiske forhold. Derfor har jeg aldri tatt slikt som at viruset stammer fra en kinesisk lab på alvor, -inntil nå, altså for en 5-10 minutter siden, da jeg hadde sett en reportasje som selveste 60 minutes Australia hadde lagt ut på YouTube-kanalen sin.. 

 

 

Spørsmålet om COVID-19 på ett eller annet vis kan ha sin opprinnelse i et laboratorium, har aldri så mye som streifet meg å ta opp her på bloggen, av den enkle grunn at jeg ikke har hatt noe som helst som støtter opp under at så skulle kunne være tilfelle.

Men så satt jeg nå her da, og scrollet nedover den uendelige listen av mer eller mindre relevante videoer som YouTube mener kan falle i smak hos meg, da det plutselig dukker opp en der selveste 60 minutes skal ha tatt for seg det nevnte spørsmålet. ‘Jøsses’, tenkte jeg.. ‘Nå er det lite som skjer, eller, når dette anerkjente konseptet for undersøkende/etterforskende journalistikk ikke har annet å bedrive tiden med enn konspirasjonsteorier ‘gone overboard’. Som den korona-permitterte restaurantarbeideren jeg er, hadde iallfall ikke jeg noe annet og bedre å bedrive tiden min med, så jeg klikker inn med utgangspunkt i innstillingen; ‘Ja, ja, vi får nå i det minste se hvordan de får lagt den ballen død’. 60 minutes er som sagt en høyst respektert merkevare som, iallfall så vidt meg bekjent, enda har til gode å levere noe som bryter med deres gode navn og rykte, både hva den amerikanske- og den australske versjonen angår. (Om noe, så vil jeg vel gi australierne enda sterkere kredibilitet enn amerikanerne, ut i fra det faktum at de ikke er amerikanere, men meg om det..)

Når så denne reportasjen går i en ganske så annerledes retning enn jeg så for meg, ble det brått veldig interessant! Kan det være så at et uhell blir brukt i politiske komplott i den ene eller den andre retningen, eller hva? Hva faen er det EGENTLIG som foregår??

Jeg vet ikke. Jeg vet ikke noe mer enn andre, samtidig som jeg er cocky nok til å tro det finnes en mulighet for at jeg, sammen med leserne av denne bloggen i det minste kan bringe oss et lite steg nærmere sannheten. Derfor tror jeg heller ikke det er formålstjenlig å legge ut for mange/for sterke føringer, så jeg plasserer liksågodt bare filmen her, slik at den enkelte kan gjøre seg egne tanker,  eventuelt undersøke ting og tang nærmere uten noen utslagsgivende påvirkning fra meg..

 

 

Vær forsiktig med hva du skriver!

‘Kokkejævel’ avsluttet i går et to dagers prosjekt på sin blogg som gikk ut på å legge ut en serie innlegg kun bestående av et bilde under en overskrift, for så å se hvordan leserne tolket det de så. Svaret var mildt sagt svært ulikt, hvilket er helt i tråd med livet ellers, og spesielt i forbindelse med skriftlig kommunikasjon.. 

 

 

Så galt er det at to eller flere kan være vitne til den samme hendelsen, for så å ha motstridende forklaringer i en utspørring -uten at noen av de lyver! Sannheten fortoner seg bare totalt forskjellig etter som hvordan det enkelte individet tolker det inntrufne. Det samme ligger til grunn for de misforståelser som skjer under samtaler, og aller hyppigst skjer det i forbindelse med skriftlig kommunikasjon.

Årsaken er at her har vi kun ordene å forholde oss til, da hverken kroppspråk eller stemmeleie er der for å styre oss i riktig retning for hvordan den respektive teksten skal kunne forstås. Likeså er vi avhengige av en kontekst for å kunne vite hva avsenderen mener; Om jeg f.eks forteller deg at ‘det er tre i huset’, kan det like fullt bety at huset er bygget av treverk som at det befinner seg tre (3) individer inne i dette huset. Fellene er med andre ord mange, -og de er ofte brutale.

Når mottageren ikke har annet enn de ordene som står skrevet å forholde seg til, så kan vedkommende forstå dette på en helt annen måte enn hva avsenderen har ment å kommunisere. En spøk kan derfor lett bli en blodig fornærmelse, og hva som er ment som ironi kan tas på ramme alvor. For oss bloggere, er dette dermed en svært viktig faktor å være seg bevisst i det vi henvender oss til x-antall mennesker som ikke kjenner oss og hva vi står for. Likeså er det en viktig faktor å være seg bevisst som leser, da det slettes ikke er gitt at det vi opplever som fullstendig uhørt er ment å skulle forstås på denne måten, selv om det kan syntes å være helt åpenbart.

En masse krangler og sårede følelser kan unngås om en i stedet for å fyre seg opp heller tar et steg tilbake, og forhører seg med avsenderen om vi har forstått de riktig, liksom avsenderen kan unngå bråk ved å bestrebe seg på å være så tydelig som rå er mht hva h*n mener.

Rotte-hjerner!?

Bevissthet går per definisjon ut på at individet er bevisst på sin egen eksistens. Dette er igjen blitt knyttet opp til tenkeevne, og ut i fra dette, starter bevisstheten i sin laveste form med smågnagere som mus, rotter og lemen, osv. – En konklusjon man har kommet frem til gjennom en IQ-test bestående av å legge en matbit i kort avstand fra forsøksdyret, men at det er satt opp en sperre slik at de ikke når frem ved å gå direkte på målet. I motsetning til fluen som fortsetter sin fåfengte stanging i vinduet til den kreperer, vil disse dyrene innse at plan A er nytteløs, ergo må vi gå for en plan B, som består i å gå rundt sperringen.. Med tanke på menneskets opphøyde bilde av egen art, så skulle man da virkelig kunne forvente at lab-rottens evne til å se det fåfengte i å stange hodet i veggen var en selvfølge, men ut i fra det jeg har observert, er jeg jaggu ikke sikker!.. 

 

 

Om det ikke har vært grunnlag for tvil ang. menneskehjernens rekkevidde før, så er det iallfall urovekkende å bevitne det som skjer i forbindelse med smittevernpolitikken nå! Jeg mener.. Nå har vi fulgt denne samme linjen i stadig strammere utgave i over et år, der ansiktmaskene fikk sitt store gjennombrudd for ca et halvår siden, uten at dette har ført oss et grann lengre enn der vi befant oss for et år siden. Når sant skal sies, så kan en vel snarere snakke om en forverring av smitten, da vi tross alt klarte å få ned smittetallene slik at vi fikk noen ukers sommerferie før helvetet begynte for alvor i takt med stadig mer torturlignende smittevernstiltak i månedskiftet juli-august.

Kall meg gjerne et geni, men jeg kan virkelig ikke se at det kreves en rakettforskers hjernekapasitet for å skjønne at det som gjøres ikke funker! Med andre ord, så fortsetter vi å stange hodet i veggen som ei jævla flue på vinduet uten at tanken på at det som bedrives er og blir fullstendig fåfengt later til så mye som å ha streifet de som liksom skal lede oss ut av uføret! Jeg mener.. Det kan vel umulig bli mer åpenbart at den valgte taktikken ikke fungerer nå!? Når en gjennomsnitts hamster innser at dens forsøk på å gå rett på målet ikke fører frem etter å ha stanget i veggen noen ganger, så burde man for pokker kunne forvente at arten som påberoper seg en IQ som er planetens øvrige arter langt overlegen skal klare det samme kunststykket! Men når sant skal sies, så ser det virkelig ikke sånn ut, for her holder vi det gående som ei vaskeekte husflue, og jeg har enda ikke hørt så mye som et knyst i retning av at vi kanskje burde forsøke noe annet iallfall! Så folk og fluer vil etter alt å dømme fortsette å stange hue i veggen på samme hjernedøde vis i overskuelig fremtid..  Ære være husmusa, sier nå jeg, om det bare hadde vært så vel..

Truet på livet..

Se for deg følgende: Du facer en overfallsmann som brått står inne i stuen din og peker på deg med en pistol. Til alt hell, har du imidlertid noe for hånden som utgjør et våpen godt nok til at du får tilrevet deg dette skytevåpenet. – Hva gjør du?? 

– Følger du norsk lov, og skyter ham i kneet, skulderen e.l for ikke å skade mer enn nødvendig for å komme unna? 

– Eller tømmer du magasinet av rent overlevelsesinstinkt?..         

 

 

I følge straffeloven (av 2005) §18, så skal en i utgangspunktet ikke straffes for handlinger (les;vold) foretatt i nødverge. Dernest begrenses denne retten ved skadepåføringen, kort fortalt, må begrenses til det som er nødvendig for å komme seg i sikkerhet. Det er riktignok gitt en viss ‘slækk’ i den nye loven kontra den gamle fra 1902, men begrensningen er så langt i fra fjernet, for å si det sånn.. 

Nå skal det sies at det er umulig å si noe sikkert om hvordan en vil reagere i en slik situasjon før en plutselig (gud forby) befinner seg midt i det. Ikke desto mindre, så kjenner de fleste seg selv såpass godt at en i det minste kan tenke seg frem til hvordan en mest sannsynlig ville reagert.. Selv er jeg ikke et øyeblikk i tvil om hva jeg ville gjort; Truet på livet med adrenalin til langt over hodet, ville jeg ikke ofret Norges lover en tanke. Eliminering av trusselen vært det eneste som sto i hodet på meg, og jeg ville tømt det magasinet.. Følgen av at jeg etter alt å dømme ikke så mye som ville vært streifet av tanken på å foreta en evaluering av hvor mye skade jeg anså nødvendig å påføre vedkommende for å kunne komme meg i sikkerhet, ville derfor med stor sannsynlighet blitt en fengselsdom (dette er det plenty av eksempler på i norsk rettshistorie).

Med utgangspunkt i det at dette vil være en hinsides traumatisk opplevelse for den som ble utsatt for noe sånt, så kan jeg overhodet ikke forstå hvordan de kunne fortsette å ha denne begrensningen. Det burde da være åpenbart for alle og enhver at det knapt vil være noen som tenker på å foreta en evaluering av nødvendig skadeomfang der det er snakk om liv eller død!! Det er ikke mye som er bedre i USA enn i Norge, men her er i det minste de fleste statene vært rimelig oppegående på dette punktet; I det noen tar seg inn i hjemmet ditt/på eiendommen din, så har de jo praktisk talt ‘carte blanc’. Nå skal det sies at dette har sine sider der det kombineres med en tilsvarende våpenfrihet, men never the less.. Poenget mitt, er at det i mine øyne blir hakke galt å straffe offeret for den ‘overkill’ og/eller skade som vurderes å overgå ‘det nødvendige’ i en slik setting!

For sikkerhets skyld, tar reglene for selvtekt uansett over der det ikke er snakk om akutt livsfare, eller at faren åpenbart kunne unngås uten å ty til nevneverdig vold i det hele tatt. Dessuten, mener jeg bestemt at en overfallsmann gir slipp på sin rettslige beskyttelse av liv og helse i det vedkommende tar seg inn et sted uten lov og/eller går til angrep på noen. Man høster rett og slett som man sår!..

Er du enig, eller er du dum?

For noen dager siden, var det som kjent en demonstrasjon mot smittevernreglene hvor de deltagende brant munnbind utenfor stortinget. Reaksjonene fra det politisk korrekte Norge består, som seg hør og bør, av latterliggjøring av synet som her ble demonstrert, for ikke snakke om at de som støtter dette synet vekselvis betegnes som dumme eller egoistiske.. 

 

 

Ingen metode er mer effektiv for å få folk til å samles om et bestemt syn enn det å fremstille alternativet som dumt og/eller egoistisk. Grunnet en ganske så objektiv presse, har jo ikke dette latt seg gjennomføre i nevneverdig grad her til lands. – Dvs. inntil COVID-19. I og med det er gjennom pressen, og pressen alene vi blir informert om hva som skjer, så innehar de faktisk makten til å styre folks meninger gjennom sine formuleringer og måten sakene legges frem på. Hva koronapolitikk og smitteverntiltak angår, har pressen mer enn noen gang brukt denne makten, og de har brukt den til å styre folkemeningen etter styresmaktenes pipe at vi like gjerne kunne befunnet oss i Nord-Korea. Eksempelvis, flagger TV2 i dag en artikkel hvor legen Kavid Rashidi sammenligner uenighet i smittevernpolitikken med å være motstander av bilbelte. En trenger jo ikke akkurat være rakettforsker for å lese følgende mellom linjene i slike statements: Er du ikke enig i smittevernpolitikken, ja, da er du enten dum eller bare dønn egoistisk. – Og guds forby dersom du skulle være frekk nok til å stille spørsmål om hvorvidt det kan ligge noen skjulte motiver bak de avgjørelser som tas, da dette automatisk stempler deg som konspirasjonteoretiker! – Et begrep hvis betydning også er blitt kraftig manipulert, slik at det assosieres med den komplette galskapen som bla.a frontes av organisasjonen Q-anon.

De politisk korrektes behov for å slå ned på alt som kan peke i retning av underliggende agendaer ble på det mest komiske vis definert av en fyr som uttalte seg i en dokumentar jeg så her om dagen; ‘Konspirasjonsteorier ligger i veien og sperrer for at folk skal kunne ta for seg fakta, og stille spørsmålstegn rundt styresmaktenes beslutninger og hva som motiverer disse’.. Altså.. Det han sier, er at du ikke skal stille spørsmålstegn hvorvidt det finnes skjulte agenda, for da er du konspirasjonsteoretiker og følgelig enten dum eller sinnsforvirret, for ikke snakke om at du backer en uting som forhindrer at folk evner å stille smørsmålstegn til nettopp styresmaktenes motiver! Jeg mener.. Hæ!?

 

 

Jeg har i dagevis gått rundt og vridd hjernen angående hvordan jeg på best mulig vis skulle kunne presentere puntet som dreier seg om tiltak for å få til et kraftig kutt i verdens befolkning i en FN-avtale som har fått tilnavnet Agenda 21. Mye av det som ligger ute, har like sterke føringer i retning av grusomme komplott som den norske presses skremselbilde av COVID-19, og da er man liksom like langt. Min agenda, er at folk skal tenke selv, og gjøre seg opp en mening ut i fra de reelle fakta som foreligger.

Til slutt landet jeg på at jeg i første omgang kun vil gjøre oppmerksom på at denne avtalen finnes, for så å overlate til den enkelte å velge hvor en skal ta det derifra. Her anbefales også å ta stilling til hva Bill Gates sier om at vaksiner spiller en betydelig rolle i dette kuttet..(!) En liten heads up syntes imidlertid nødvendig å poengtere, og det er at Taiwan, som ikke er medlem av FN og dermed heller ikke omfattes av Agenda 21 ble regnet COVID-fritt på kun 5(!) mnd. uten å ha blitt påtvunget hverken lock-down, munnbind eller sosial distansering! Folk har fått reise inn og ut av landet i fri dressur, og ting har mer eller mindre forløpt seg normalt i dette landet hvor befolkningstettheten ligger godt over gjennomsnittet, for å si det sånn! Og da mener iallfall jeg det er legitime grunner for å stille spørsmålstegn rundt det faktum at dette landet kun trengte et snaut halvår på hva vi enda ikke er i nærheten av å klare..