Dumhet på amerikansk nivå!

Selv om jeg fremdeles kan blåses av banen over graverende kunnskapshull (som f.eks ikke å kunne navngi kongen, ikke kunne tidfeste 2.verdenskrig og grunnloven, osv) som med jevne mellomrom kommer til uttrykk i realitykonsept som Ex on the beach og Paradise hotel, er det ikke desto mindre noe en må kunne forvente i slike settinger. I et konsept som Kompani Lauritzen, derimot, stiller det seg unektelig ganske så annerledes i så henseende..

 

Hvor gammel var DU da du ble klar over at et knivstikk kunne være dødelig?

At brorparten av casten i årets Kompani Lauritzen skulle vise seg å inneha like gaverende mangler innen elementær allmennkunnskap som de vi forbinder med såkaldt ‘trash-TV’, som Ex on the beach og Paradise hotel, så jeg vitterlig ikke komme.. (foto: TV2)

 

Vel.. Nå skal imidlertid sies at årets cast inneholder et par-tre tilfeller som jeg var vel vitende om er hjemmehørende blant de som i utgangspunktet figurerer i de innledningsvis nevnte konsept. Greit nok at det gikk som forventet i hht at de respektive deltagerne kom pinlig dårlig ut av en test i allmennkunnskap var som forventet rent resultatmessig, selv om jeg faktisk ikke så for meg at de oppviste en tilsvarende grad av hårreisende kunnskapsløshet her som i hhv. PH og EOTB . Men det sjokkerende her, var imidlertid at det skulle vise seg at disse såkaldte realitykjendisene så langt i fra skilte seg ut i denne testen! At en tilsvarende grad av regelrett dumhet skulle vise seg å være gjennomgående for denne casten, -den så jeg vitterlig ikke komme. Vi snakker tross alt en cast hvor betydelig andel av de er blant landets mest profilerte- og høyst respekterte artister, TV -profiler og idrettsutøvere. -M.a.o godt voksne mennesker som utelukkende har fremstått som høyst oppegående ressurspersoner med kjempesuksess innen sine respektive felt/bransjer. Av eksempler kan nevnes KEiiNO -vokalist Alexandra Rotan, Den internasjonale toppdanseren Mona Berntsen, TV2 -programleder Vår Staude, The Voice- og Stjernekampvinner Knut-Anders Sørum, og i det hele tatt.. -Altså reelle kjendisprofiler av den typen som faktisk har oppnådd sin status av en skjellig grunn.

Så kommer altså denne kunnskapstesten på banen. En kunnskapstest som i mine øyne burde vært ren plankekjøring for enhver med fullført ungdomsskole, for ikke snakke om videregående..

 

 

Produksjonen har valgt å presentere dette her i form av å ‘zoome’ seg inn på den enkelte av deltagerne, hvor vi så får oppgitt dennes svar etterhvert som de respektive oppgavene/spørsmålene blir presentert nederst på skjermen. Og jeg vil gå ut i fra at de som (ev.) ikke har sett programmet også vil være fullt på det rene med hva dette faktisk dreier seg om etter å ha lest seg opp på følgende gjengivelse av det som fremkom i så måte:

    • Først ut, var en regneoppgave jeg faktisk ikke en gang ville ansett for å være menneskelig mulig å besvare feil:

Major Ødegård har 18 epler, som er det som trengs for å bake en eplekake. Men så er det mark i 5 av de, som derav må kastes. Hvor mange nye epler må Ødegård nå skaffe (for å få bakt denne kaken)?

Her får vi vite at både 18 og 0 figurerer blant svaralternativene, før vi den tredje og siste besvarelsen vi får oppgitt på denne oppgaven er det korrekte, -altså 5.

  • Hvorfor er 9 april 1940 en viktig dato i norsk historie?

Her blir vi gjort kjent med to som begge har svart ‘Frigjøringen’, og en som svarer ‘selvstendig’. Galt svar på dette spørsmålet er fra mitt ståsted tett opptil like absurd som det i det hele tatt å klare å bomme på denne vitsen av en regneoppgave som er gjengitt over. I tillegg føles det litt sånn der trist, på en måte, at det kan se ut som om det ikke å vite at dette var dagen tyskerne gikk til angrep på Norge, og vår deltagelse i den andre verdenskrig var et faktum.

  • ‘Brent barn skyr …’  

Av de innkomne besvarelser på hvordan dette ordtaket ender, avsløres iallefall at ‘…lurer ingen’, og ‘…har ingen navn’ er to av de.

  • Norges nasjonalfugl?

Nå er det slettes ikke alle som praktisk talt har vokst opp med skogsturer- og naturprogram på TV i den grad som jeg har gjort, så her har jeg faktisk forståelse for at det er de som er svar skyldig i hht å ha fått med seg at dette er fossekallen. Men når vi så får en som ‘resonerer seg frem til ‘trost, som i nasjonalsangen’, kjenner jeg at grensen for hva jeg kan tollerere er overskredet også her. – Og jeg blir vel ikke nevneverdig mildere stemt av at det blant de øvrige er en som tror dette må være et lurespørsmål, i tillegg til at både due, spurv og måke er å finne blant besvarelsene på dette spørsmålet.

  • Årstall for slaget på Stiklestad?

Her skal det vise seg at vi har nådd det punkt hvor min frustrasjon ikke lenger lar seg tøyle, med den følge at jeg brøler ‘1030!!!’ inn i skjermen synkront med at følgende årstall oppgis av tre av deltagerne; 1505, 1805 og 1950(!)

  • Hva blir innført i Norge i 1913?

Da det utvilsomt er noe ganske annet å besvare spørsmål/oppgaver hjemme i sofaen enn for deltagerne i de respektive TV -program, så jeg minner meg selv på å utvise en viss forståelse for at innføringen av allmenn stemmerett for kvinner fort kan tenkes å bli et offer på hjernteppets alter i en slik setting. Følgelig, innebar dette at jeg ville vist storsinn ovenfor forslag av sånt som f.eks innføring av trygdekassen, e.l. Men også her skulle det vise seg at grensen for den respektive fleksibiliteten fra min side ble realt overskredet i det vi presenteres for besvarelser som at ‘vi fikk statsminister’, for ikke snakke om at dette var året for ‘innføringen av grunnloven’..

Altså.. – Det som fremkommer her, er faktisk dumhet/uvitenhet på amerikansk nivå..

 

 

For min egen del, skulle jeg ønske jeg hadde evnet å stenge av de alvorlige aspektene ved det som fremgår her ved bevisst å sette fokuset på det komiske ved det hele på samme måte som jeg i sin tid gjorde i hht Donald Trumps presidentskap. Men av en eller annen grunn, later dette til å vanskelig kunne la seg gjøre i dette anliggendet, til tross for at den risikoen som følger at en komplett idiot skal ha styringen over verdens største atompark skulle tilsi det motsatte.

Men når det er sagt, er nok forklaringen på dette at vi tross alt var vel vitende om den hinsidige uvitenheten som råder over der i dette ‘forjettede land’ i uminnelige tider før det respektive idiotiet får den fatale følgen at de ender opp med å velge en president, hvis personlighet totaldomineres av en narsissisme på steroider, som overhodet ikke finnes kvalifisert for et slikt embete. Ikke sånn å forstå at det ikke var sjokkerende å våkne til nyheten om at ‘the Donald’ ville bli landets president den kommende fireårsperioden, for all del! Men det var allikevel langt i fra så lammende som situasjonen skulle tilsi, da vi både var vel vitende om det rådende nivået hva intellektet angår hos dette folkeferdet, i tillegg til at hans republikanske forgjenger, George W. Bush, sitt åtteårige presidentskap unektelig hadde gjort sitt for at verden skulle bli vel ‘preppet’ for dette her.

 

 

At det skulle råde en tett opptil tilsvarende grad av idioti i deler av den norske befolkningen, tror jeg nok knapt noen hadde kunnet se for seg i sin villeste fantasi. dermed blir jo sjokket også deretter. – For mitt vedkommende- i likhet med hva jeg vil tro tilfellet er for praktisk talt samtlige av mine landsmenn. Men sjokk fikk forsåvidt være sjokk, om det bare hadde blitt med det. Hva som gjør dette så lite morsomt det kan få blitt, er at denne totale IQ -kollapsen hvis omfang er ukjent pr. d.d er stemmeberettiget.. Og for de av oss hvis mentale kapasitet er såpass at vi kom oss greit i havn hva Kompani Lauritzens matteoppgave angår, er det klart som dagen hva som brått kan avstedkomme dersom kongerikets andel av ‘retarded’ er av en slik størrelsesorden jeg, etter å ha sett dette programmet, syntes det er all grunn til å frykte..

Våpenlovens dødlige forbud..

Da var det altså 8. mars og kvinnedag igjen.. Og denne gang tenkte jeg å bryte med mønstret fra mine  tidligere utgitte kvinnedagsinnlegg, hvor jeg har tatt til orde for å løfte blikket ut av egen navle og sette fokus på de steder hvor det er intet minde enn livets rett det står om, og ikke bagatellmessige lønnsforskjeller i enkelte bransjer. Nå mener jeg fremdeles at slikt som f.eks støtte til den kampen som for tiden utkjempes av kvinnene i Iran er hinsides eget gjenstående flisespikkeri i så måte. Men som følge av en regelrett sjokkopplevelse for et par uker siden, som rett og slett har tatt tid å få bearbeidet såpass at tankene har latt seg omsette til ord, så innser jeg at kvinnedagen 2024 er perfekt timing i hht å dele denne opplevelsen I form av å utgnøre bakteppet for et av de mest graverende samfunnsproblem vi har, både nasjonalt, og I Enda sterkere grad globalt: Nemlig vold og overgrep mot kvinner..

 

Illusjonen av en ytringsfrihet..

Rahavy Varathatajan mistet livet som følge av at hun ikke fikk den særs nødvendige beskyttelsen mot mannen som hadde stalket henne på værst tenkelige vis i over et år som hun hadde tryglet om gjentatte ganger. (foto: priv.)

 

Jeg så vitterlig ikke det som innen en halvtimes tid skal etterlate meg i en regelrett sjokktilstand komme i det jeg stabrer meg avgårde på holkeføret i retning tannlegeklinikken for drøyt to uker siden..

Samtidig tok det ikke mange minuttene på venterommet før den første lille antydningen av en magefølelse av at det var ett eller annet som liksom ikke helt ‘stemte’ gav seg til kjenne. Etter å ha valfartet til denne klinikken, opp til flere ganger pr. måned¸ i et drøyt halvår for en regelrett totalrenovasjon av ‘nebbet’, blir en unektelig svært så godt kjent med både praksis på stedet, og behandleren selv. Følgelig, hadde det aldri tidligere passert 10 min. over tiden uten at assistenten ble sent ut for å underrette meg om hvordan det lå an for å si det sånn, og nå var godt over kvarteret godt uten å ha sett snurten av hverken den ene eller den andre. Men dette feies selvsagt til side som fjas, -inntil en, for meg, fremmed behandler dukker opp I sammen momanget klokken på veggen når 5 minuttersmerket som innebar at det var gått 20 min over tiden..

‘Faen, hun er syk, også har de hatt en tilgjengelig vikar’, tenker jeg (tidligere har de nemlig ringt å utsatt timen ved sykdom), samtidig som jeg beordrer meg selv å ta meg til helvete sammen. ‘Hun her har klart å bli ansatt på denne klinikken, ergo kan hun jobben sin, -og nebbet ditt er avbildet og beskrevet etter alle kunstens regler i dataregisteret deres, så for guds skyld, Gry..’

Men en typ erkjennelse I hht at jeg nå befant meg på mitt faste behandlingsrom, for første gang med en annen behandler, syntes imidlertid fullstendig ‘innafor’. – Og det var da jeg fikk den fatale nyheten: ‘Rahavi kommer ikke til å være tannlegen din mer. For du skjønner.. – Rahavi er død.. – Drept..’

…..

Den fremmede behandleren, som jeg umiddelbart liker, har jo satt seg inn i dataene mine, hvorav det vel tydelig kan leses mellom linjene at den her pasienten, altså meg, sannsynligvis har utviklet et hakket mer personlig forhold til sin behandler enn standardpasienten som kalles in 1-2 ganger I året. – Noe hun iallefall ser er tilfelle i det som må ha vært et regelrett paralysert ansiktsuttrykk. Så hun triller stolen fra databordet mot meg og spør om jeg husker den ‘murder-suicide’ tragedien der ofret ble skutt og drept av en eks, som så dreper seg selv..

 

Tilfeller av vold mot fortrinnsvis kvinner, taler sitt tydelige språk. Noe må gjøres!

 

Den respektive tragedien hentes så ut av den regelrette horden av drap som ble begått i løpet av de dagene etter nyttår, hvorpå jeg blir fortalt den faktiske bakgrunnen for det som skjedde..

Pressens omtale av drapsmannen som en eks-kjæreste var for det første en betydelig overdrivelse, da dette var en fyr hun kun hadde hatt et par dater med før hun kuttet ham ut. – Dvs. FORSØKTE å kutte ut. For dette skulle vise seg å være en psycho i ordets fulle betydning som slettes ikke lot seg kutte ut sånn uten videre, så han setter så igang en stalkervirksomhet av den annen verden. Eksempelvis, plasserte han et ‘tracker-devise’ på bilen hennes igjen og igjen, hvorav han så dukker opp, og oppfører seg mildt sagt truede, hvor en hun befinner seg. Det skal også vise seg at hun så langt i fra er den første han terroriserer på dette viset, men den eneste som har vist seg å ha ‘baller nok’ til å anmelde ham uten å trekke den tilbake.

– Og det er sã visst ikke snakk om en enkeltstående anmeldelse dette her, for hun anmelder det ene graverende forholdet etter det andre. – Igjen og igjen, hvor hun samtidig trygler om beskyttelse i form av en voldsalarm eller en omvendt sådan. – Men den gang ei.. Alt som gjøres, er at de sporer opp- og fjerner den sist påsatte ‘tracing-device’n fra bilen hennes, og that’s it. Hun levde beviselig med en risiko som innebærer et prekært behov for beskyttelse, men politiet gav flatt faen, og nå er hun død.  Borte fra denne verden, for ever og alltid, fordi de hvis profesjon er å beskytte prioriteter bort denne opphaven til fordel for å løpe mann av huse for å få bøtelagt folk for å pisse bak et offentlig buskas etter endt uteservering, eller om mulig å få fatt i en og annen grammer med weed eller speed, og det som Ellers måtte være av lovbrudd som begås uten at det gjøres en flue fortred.

Politiet besvarer de kritiske spm. som følger en sådan tjenesteforsømmelse med at de blir nødt til å ta en gjennomgang av sine rutiner for å forhindre tilsvarende tragedier i fremtiden. – Hvilket ikke gjør en dritt fra eller til i hht at Rahavi er borte for godt. Ingen granskning I forhold til den åpenbare tjenesteforsømnelse, og ingen ansvarstagen what so ever.

Personlig, ville jeg faktisk hatt mer respekt om de hadde sagt like ut at det er så mange tilfeller at de mister evnen til å bry seg, med den følge at de rett og slett ender med å gi faen.

Det ville faktisk vært noe jeg hadde kunnet ha en viss forståelse for, da vi alle har denne mekanismen som (heldigvis) gjør at vi ikke tar inn over oss alle de tragedier som kommer oss for øret. Jeg fikk jo selv merke følgene av denne mekanismen i det jeg facet spørsmålet om hvorfor jeg hverken hadde reagert på navn eller bilde i avisen. Forklaringen på dette (ved siden av at hun var ganke ukjent på builder som ble frigitt, iallefall slikt hun fremsto I den settingen jeg kjente henne)  er jo åpenbart, i det også den tragedien som involverte faren som drepte datter og barnebarn, for så å avslutte med seg selv skjedde samme dagen, for så at det renner på med ytterligere tragedier av tilsvarende kaliber de påfølgende dagene. Jeg har m.a.o merket meg hendelsesforløpet i hver sak, for så at hjernen rett og slett har stengt av for det menneskelige i disse sakene i enda større grad enn den vanligvis gjør fordi det var så mange på en gang. I tillegg til det at en går rundt i den illusjon at slikt skjer kun utenfor egen ‘sfære’..

 

 

Men politiet velger altså istedet en, i mine ører, ren ‘matter of fact’ erkjennelse av at det som er skjedd kan tyde på en rutinesvikt.. Det kan for all del være de har opptrådt hakket mer empatisk der pressen ikke har vært en del av settingen, men ikke desto mindre, velger de å fronte publikum på en ren faktabasert måte der iallefall ikke jeg har evnet å spore så mye som et snev av empati, for ikke snakke om erkjennelse av den regelrette skylden de har i form av at de ikke har giddet å gjøre jobben sin..

Nå får imidlertid et likegyldig politikorps god back-up av våpeloven i hht muliggjøring for forstyrrede menn å terrorisere- og i verste fall drepe andre, fortrinnsvis kvinner. Av en eller annen grunn, fratas vi i lovs form, muligheten til effektivt å kunne forsvare oss mot voldsangrep og overfall uten at noe sånt som liv og helse vil stå på spill ved å opprettholde forbudet mot å bære ‘tåregass’/pepperspray.

Disse remediene er kun gitt å skulle sette den eventuelle angriper/motstander ut av spill for hhv selv å komme unna- og/eller at rette vedkommende får fatt i den respektive personen. Ingen varige men, kun et intenst ubehag/smerte der og da.

Rahavi ville fremdeles vært i blant oss om hun hadde fått ha en slik spraybeholder tilgjengelig I det  gjerningsmannen trengte seg inn i bilen hennes i det hun skulle forlate parkeringsplassen etter et sykehusbesøk på Elverum. Om hun hadde kunnet sprøyte en dæsj av dette stoffet i det gjerningspersonen tok seg inn i bilen, ville hun etter alt å dømme hatt nok’ av tid til å flykte i sikkerhet før gjerningspersonen hadde kunnet hente seg inn såpass at han ville vært i stand til å dra frem det medbragte skytevåpnet som skal bli begges endelikt. Så hva pokker er det som forsvarer et slikt forbud som utvilsomt vil redde et uhørvelig antall fra å utsettes for vold, voldtekt, og drap?? Og om det så skal være at det skulle kunne føre til fatale utkomme for en og annen asmatiker eller lignende, så er da det langt å foretrekke fremfor at den/de vedkommende har utsett seg som offer utsettes for de respektive ugjerninger!

 

 

 

Hvor gammel var du da du visste knivstikking både var farlig og straffbart??

Barne- og ungdomskriminaliteten har formelig eksplodert i utstrekning den siste tiden. En betydelig årsak til dette, er at både de selv- og de som hyrer inn unge under myndighetsalder til å utføre straffbare handlinger vet så indelig vel at de knapt risikerer straff i det hele tatt dersom de skulle bli tatt..

 

Nedprioritert i eget land!

(foto: Staavanger aftenblad)

 

Den laveste formen for bevisst intellekt i den jordiske fauna pr. d.d, finner vi hos smågnagerne, som f.eks mus, rotter, lemen, osv. Denne kjennetegnes av at dersom det respektive individet ‘stanger hodet i en vegg’ mange nok ganger i forhold til å ta den straka vegen mot målet, så vil de, i motsetning til slikt som et insekt, innse at dette her er fullstendig fåfengt, og derav at de må gå for et annet alternativ, hvilket i disse testene da har bestått av å gå rundt hindringen istedet for ‘igjennom’.

Vi med tilhørighet i den selvutnevnte intellektuelt overlegne menneskearten beskuer dette scenariet med bekreftende nikk kombinert med vår artstypiske selvtilfredse mine;  De respektive lab-rats markerer et vesensskille innen dyreriket i det de, i motsetning til fluen som stanger i vinduet til den kreperer, tar beina fatt for å komme seg rundt den respektive veggen etter å ha dundret inn i den i forsøket på å komme igjennom mange nok ganger. Men primitivt er det jo.. Samtlige av oss med tilhørighet blant de som har plassert seg selv i motsatt ende av skalaen tar det vel som en selvfølge at dette grunnstadiet av en bevissthet er piece of cake for oss.

Men ER det virkelig det!??

For når sant skal sies, har jeg ikke tall på alle de tifellene jeg har sett/erfart/opplevd opp igjennom livet hvor vi faktisk er pinlig sammenlignbare med fluens fåfengte dunking inn i vindusruten. – Og ett av disse områdene vi stanger inn i den respektive ruten, er i forbindelse med den økende ungdomskriminaliteten..

I det ungdomsvolden formelig har eksplodert i utstrekning, kan jeg nemlig ikke skjønne annet enn at tiden derfor er inne for å ta en gjennomgang av dagens praksis.

For ‘dagens praksis’ har vært praksis i uminnelige tider, hvorav utviklingen kun har gått en vei: Nedover, -jevnt og trutt, før den altså formelig eksploderer.

 

(foto: Tim Marshall / Unsplash)

 

I det vi FREMDELES står og stanger inn i den samme veggen som viste seg å ikke funke i uminnelige tider før det altså går fullstendig til helvete, i form av at paralellt med den uendelige debatten om hva som bør gjøres, holder det gående med uendret praksis på alle fronter.

For all del.. I det vi står ovenfor et betydelig samfunnsproblem som dette, er jeg fullstendig om bord med slikt som at ‘det er komplisert’, ‘har mange sider ved seg’, eller rett og slett at vi ‘ikke har den ringeste anelse’ om hvor årsaken kan ligge’. Det jeg imidlertid IKKE har den samme forståelsen for, er at man holder den endeløse debatten gående, om att og om att, -i alle tenkelige forum og instanser, mens praksis bare fortsetter i det eksagt samme spor som i flerfoldige tiår til ende har vist seg å ikke fungere.

For om ei heller jeg sitter på fasiten i hht hva som vil være det beste grepet å ta for å få bukt med ungdomsvolden, så er jeg i det minste skråsikker på følgende: 1) At tallenes tale viser med all tydelighet at dagens praksis IKKE fungerer i det hele tatt, hvorav vi faktisk har alt å vinne på nytenkning, for med dette å forsøke oss frem med alternative løsninger.
2) At vi er pokka nødt til å erkjenne de faktiske forhold rundt problemet om vi skal kunne komme noen vei. For hvordan i heiteste skal en kunne komme frem til løsningen på et problem dersom en vegrer seg for å vedkjenne seg et- eller flere av de faktorer som spiller inn i det respektive anliggendet!?

I rene ord, innebærer altså referansen til fluens fåfengte stanging i vinduet som ble nevnt innledningsvis til den tilsvarende vegringen for å ta tak i de forhold som unektelig foreligger i hht den stadig økende barne/ungdomskriminaliteten, med det utkommet at vi bare fortsetter med den samme, bevist dysfunksjonelle praksis i år ettet år.
Hva denne problematikken angår, innebærer altså dette i praksis at vi er nødt til å erkjenne at dette hovedsakelig dreier seg om gjenger som setter ‘rekrutter’ under 18 til å foreta voldshandlinger og tyverier grunnet at samtlige av de involverte er fullstendig å det rene med at det eneste de risikerer er et klask på handa om de blir tatt.Videre er vi nødt til å erkjenne overvekten av barn og ungdom med innvandrerbakgrunn i forbindelse med denne problematikken.

 

(foto: Beate Oma Dahle, NTB)

 

Dernest vil jeg også si det er på sin plass å stille spørsmål ved hvorvidt dagens praksis i hht at 15, 16, 17 åringer (og enda yngre, for den saks skyld, automatisk skal komme under barne- og ungdomskriminalitetens vinger, eller om det kanskje er på sin plass å se på den enkelte, i hht hvorvidt vedkommende kan sies å ha en tilstrekkelig utviklet evne til konsekvenstenkning. 

På den ene siden, hevdes det jo at hjernen ikke er ferdig utviklet før en er godt inne i 20 -årene. (Her kan jeg bare ikke unngå å skyte inn at alderen i så henseende har økt jevnt og trutt siden jeg først fikk innsikt i dette her på skolen, så fortsetter vi i samme kurs, vil vi vel til slutt komme dithen hvor en kan påberope seg en uferdig hjerne helt frem til at en kan begynne å påberope seg alderssvekkelse). Men jeg var nå vitterlig på det rene med slikt som at voldshandlinger førte til skade- og i verste fall død, samt at slike handlinger var straffbare, i god tid før jeg fylte 15. – Og jeg har vanskelig for å tro at jeg var noe vidunderbarn i så måte, da jeg aldri har opplevd noe som peker i en annen retning enn at min utvikling i så måte foregikk i tråd med ethvert annet barn med den mentale kapasiteten noenlunde på stell.

Ei heller kommer jeg utenom å trekke paraleller mellom det tett innpå strafferettslige frikortet som råder for ungsomskriminelle grunnet en uferdig hjerne- og det minstekravet til IQ rom gjelder i hht å bli erklært ikke-strafferettslig tilregnelig i voksen alder. For å si det med rene ord, skal en være rimelig ‘blåst’ under hårrøtte før det blir snakk om at vedkommede kan erklæres ute av stand til å ta ansvar for ens handlinger. Uten at jeg skal påberope meg noen ekspertise på området, anser jeg meg likevel berettiget til å påstå at den jevne 15-16 åring befinner seg godt innenfor denne nedre grensen det her er snakk om. -Hvilket i tillegg til de nevnte egenopplevde erfaringer som barn/ungdom, også er basert på det jeg har kunnet bevitne hos de oppvoksende slekter med tilhørighet i de respektive aldersgrupper i voksen alder

Og da har vi, så langt jeg kan se, kommet til sakens kjerne, i hht at det reiser spørsmålet om hvorvidt straffereaksjon, eller mangel på sådan, ikke burde stått og falt på hvorvidt vedkommende var klar over konsekvensen av sånt som f.eks gjentatt ‘stabing’ med det mest spektakulære av springkniver, ran på åpen gate, slag og spark mot hodet, og avfyring av skudd mot levende mål, for den saks skyld, både i hht handlingen som sådan, og de strafferettslige konsekvenser..

Som sagt.. Jeg har på ingen måte noen fasitsvar i hht denne problematikken, da alt jeg vet, er at dagens praksis beviselig IKKE fungerer, og at vi derav er nødt til å forsøke andre løsninger om vi skal kunnne komme noen vei. For vi kan da vitterlig ikke komme til kort i forhold til en forbannet mus i forhold til kreativ tenkning, eller hva!?..

Nedprioritert i eget land!

Her i Norge, har vi jo som kjent et utall lover og regler som har det som formål å beskytte borgerne bmot dette og hint; Hvilket vil si alt fra påbudt bruk bilbelte for å beskytte mot alvorlige skader og dødsfall i trafikken, til grunnlovsrelaterte lover som beskytter mot statlig/offentlig inngripen og privatlivets fred, til de lovverk som er gitt å verne om våre økonomiske rettigheter. Så langt jeg evner å se, har det norske folk som opp igjennom tiden har stemt frem den politikken de respektive lover og vedtekter har sine utspring i hatt hvordan de ønsker at vi, som borgere av kongeriket Norge, skal ha det. Jeg har iallefall enda til gode å høre om en person som har latt hensynet til utenlandske sesongarbeidere, -legale, s vel som de illegale, påvirke sine valg! Derfor er det jo en smule påfallende at et av landets kontrollorganer for å påse at de gjeldende lover overholdes i hht utnyttelse i arbeidslivet syntes å ha nedprioritert folket de i bunn og grunn er satt til å beskytte!..

 

Hore på blå resept!? 

Om en er enig- eller uenig i de talløse lovbestemmelser som er samlet i dette verket, så er samtlige av de respektive vedtakene grunnet i en formening om at de skal være til det gode for hhv nasjonen som sådan og innbyggerne som er hjemmehørende her. 

 

Som sagt, har vi med tiden fått innført en nærmest endeløs rekke av lover og vedtekter som utelukkende har det til hensikt å beskytte borgerne mot hhv. seg selv- og mot de ulike former for overgrep- og utnyttelse som historien er fylt til randen av eksempler på har blitt begått av hhv staten/det offentlige- og øvrige makt- og myndighetspersoner, som f.eks bedriftseieres utnyttelse av sine ansatte. Hva arbeidstakernes rettigheter angår, har Norge et av de mest omfattende lovverk i så måte (hovedsakelig) igjennom Arbeidsmiljøloven. Her finner vi nemlig alt fra oppsigelsesvern- til rammebetingelser for hvordan ens overordnede kan tilklates å snakke til en, til det som har med lønnsforhold å gjøre.

Men som kjent, tjener et lovverk ingen verdens ting dersom det ikke følger med en instans som er satt til å påse at det respektive regelverk overholdes. Her på berget, ligger ansvaret for å kontrollere/etterse at hhv reglementet overholdes- liksom det å få avdekket såkaldt a-krim hos arbeids- og sosialkomiteen.

Når så det kommer for en dag at det er graverende svikt i dette systemet, med den følge at den nevnte a-kriminaliteten forekommer i en langt større grad enn som så, reagerte jeg dermed udelt positivt da det kom meg for øret at TV2s dokumentarserie Norge bak fasaden hadde dedikert en episode til nettopp denne siden av samfunnet. For når sant skal sies, trengte jeg jo strengt tatt ikke å bli fortalt at det fra arbeidsgiversiden brytes regler over en lav sko i en rekke bransjer. – Og en av de som kommer mest negativt ut av de alle, er jo nettopp restaurant- og serveringsbransjen, altså der hvor jeg selv har mitt virke ved siden av det å drifte denne bloggen. Følgelig, lar jeg meg selvsagt virkelig engasjere i hht dette anliggende, hvorav jeg så benker meg forran TV for å følge sendingen.

 

Nå er vel ikke jeg blant de som betaler sin skatt med en udelt glede, men det er nå unektelig så at svart arbeid fører til at en i praksis faller utenom det systemet som skal verne om ens rettigheter i et ansettelsesforhold.

 

Dessverre, må det vel være lov å si, hadde den entusiastiske reaksjonen på den utlyste tematikken ført til at jeg så frem til det hele med skylapper, for å si det sånn. I retrospekt, tenker jeg jo som så at jeg burde ha sett den her komme. Men ikke desto mindre, var det altså som om den velkjente sprekkingen av den metaforiske ballongen i hht hvordan de respektive forventningene jeg satte meg til rette med bare ble blåst ut i det fokuset i bunn og grunn er rettet mot urettmessigheter og utnyttelse av sesongarbeidere/gjestearbeidere. At det finnes uante mengder av overtramp som begås i egne rekker på daglig basis året rundt, var det tydeligvis ingen som hadde i tankene i forbindelse med tilblivelsen av dette programmet!

For all del.. Dette betyr på ingen måte at vi ikke skal påse at de som kommer til landet for å gjøre en jobb/arbeide her i en gitt periode både skal ha sin rettmessige lønn- og behandles med den samme respekt som oss andre. Ei heller benekter jeg på noen måte at dette er et felt hvor det begås svært mange lovbrudd i så måte, så at dette blir satt lys på i det respektive programmet, er dermed bare rett og rimelig.

Det jeg imidlertid HAR problem med i så måte, er at det får tilnærmet ALL fokus. Fra mitt ståsted, syntes det nemlig åpenbart at et slikt programkonsept burde hatt hovedfokus på det som rammer de norske borgere! Vi som bor- og arbeider her året rundt, og ikke minst er de som finansierer de respektive tilsyn, håndhevere og kontrollorgan av den overordnede hensikt å sikre vår egen trygghet i så måte. Det er m.a.o at det iverksettes en sådan grad av ressurser på å sikre/beskytte disse visitterende at det, ut i fra hva som har fremgått i forbindelse med denne episoden, går på bekostning av oss som oppholder oss her i landet på permanent basis. For om så skulle være at en ble tvunget til å gi den ene gruppen prioritet på bekostning av den andre, så kommer jeg bare ikke utenom at den prioriteringen- og det hovedfokuset rettmessig burde tilfalle oss de tross alt er satt til å tjene i utgangspunktet.

Hore på blå resept!

For halvannen ukes tid tilbake, skapte FpU -leder Simen Velle en skikkelig furore i form av en utlagt Tiktok-video der han tar til orde for at ‘dating-app’er har ført til at noen få menn får alle damene, mens de mange derav ender med ikke å få noe som helst’. Og sånt skyter jo krenkelsesnivået rett til topps over det ganske land, med den (tragiske) følge at fyren, som seg hør og bør, umiddelbart legger seg pannekakeflatt med beklagelser, anger og besvergelser.  

Dette her har så mange aspekter ved seg, alle med det til felles at de er relatert til de mest forgiftede sidene ved samfunnet anno 2024.

 

Feil fødested , og du går kjepprett til helvete

FpU -leder, Simen Velle (foto: Ole Berg-Rusten / NTB)

 

Det blir det reneste kinder-egget fra helvete dette her, i det vi med en enkelt hendelse gis ‘front seat ticket’ til tre uting på en gang!  For ut av denne tilsynelatende bagellmessige forekomsten som en Tiktok -video av en ungdomspolitiker som det neppe var kun jeg som i utgangspunktet ikke hadde kunnet navngi om så livet sto på spill, får vi det reneste inferno av de mest giftige sider av dagens samfunn;

*  At det tillates at det tilstadighet tas ‘monopol’ på sannheten i stadig flere anliggende, med den følge at de med tilhørighet på motsatt side i de respektive anliggende rett og slett knebles. Følgelig, er ytringsfriheten, i sin opprinnelige form i ferd med å gå inn i historien. I retrospekt fremgår det i mine øyne klart som dagen at man valgte å regelrett pisse på ytringsfriheten fra det øyeblikket det for første gang var en aksept for at det å uttale seg på tvers av de politisk korrekte rammer avstedkom med konsekvenser. For det er jo NETTOPP friheten til å fritt kunne gå ut med oppfatninger som av flertallsbefolkningen oppfattes som kontroversielle!

*  Oppkommet av en unison policy bestående av automatisk å fordømme, fornekte og la seg provosere til alt som bryter med norm i form av en ordlyd som toucher krenkelsesnerven, og/eller hinter om noe som kan true illusjonen av trygghet og åpenhet istedet for å lytte til det som faktisk sies for så å ta det derfra,

*  At det knapt finnes noen igjen her på berget med ‘baller nok’ til å stå for sine meninger. Så snart det viser seg at det det en har gått ut med ikke avstedkommer en unison applaus og jubelbrus, legger man seg umiddelbart flatere enn ei fregne nio questions asked.

*  Undergravningen av saken som sådan. For om en liker det eller ikke, så er det like forbannet en realitet at den såkalte ‘Tinder-kulturen’ har ført til en betydelig økning i antallet tapere på kjønnsmarkedet enn det var i den tid man anså bar- og nattklubbmentaliteten som overfladiskhetens yppersterepresentant. Videre, er det også en kjensgjerning at de som lider sterkest under dette er menn, der en stadig større andel er av den yngre garde.

 

De (mildt sagt) kvinnefiendtlige influencerne Andrew (t.v) og Tristan Tate (foto: Alexandru Dobre / AP)

 

Ut i fra den simple logikk i hht at det overskudd av guttebarn som befruktes oppveies av jentenes overtak hva overlevelsesevne angår, slik at vi dermed ender opp med en så tett opptil en 50/50% kjønnsfordeling til enhver tid, er det neppe en mannsovervekt som er sakens realitet her. Det er nok snarere så at menn generelt lider mer, og derav rammes hardere av å feile på sjekkemarkedet. Mangelen på seksuell kontakt er (selvsagt generelt sett) rett og slett langt verre å leve med for menn enn kvinner. I tillegg har vi så det faktum at de færreste kvinner vel har nevneverdig problem med å få det rent sexuelle behovet dekket i form av flyktige/kortvarige relasjoner. – Altså hva man på godt norsk refererer til som ‘one night stands’. Det er som det er, om en så vil eller ikke, hvilket altså tar oss til kjernen av det Velle tok til orde for i den respektive videosnutten.

Disse faktorene koker altså ned til at vi ender opp med en såpass stor andel av den mannlige befolkningen virkelig lider såpass under dette at det medfører betydelige konsekvenser for deres mentale helse. – Og når man har en situasjon der en anseelig andel av en hel befolkning lider som følge av en og samme samfunnsfaktor, -ja da har vi et samfunnsproblem. Dessverre kveles altså forsøket på å belyse dette her ved roten som følge av de ovenfor nevnte faktorer; Det respektive problemet tillates altså ikke belyst fordi vi også lever i et krenkelsessamfunn, med den følge at det såkaldte ‘krenkelsespolitiet’ alltid står beredt til å få fatt i noe det finnes en mulighet for å få vridd om til den verst mulige fortolkning av den gitte ordlyden.

Den eneste som har stått opp for den stakkars mannens rett til fritt å få ytre sin mening, for ikke snakke om å bli hørt, er forfatter og samfunnsdebattant Anne Holt, som i det minste erkjenner at det er snakk om et reelt problem. Men ei heller hun kiommer med noe særlig matnyttig utover det.

Hun skal for all del ha all kred i kraft av å være den eneste som tross alt har vist seg å ha baller nok til å gå imot strømmen i dette anliggendet. Samtidig har vi, som samfunn, et skrikende behov for å få satt dette problemet- for ikke snakke om følgene av det på agendaen. For her kan jeg nemlig opplyse det rådende krenkelsesorkesteret at det blant de ‘følger’ jeg her refererer til, er fremveksten- og den eskallerende idealiseringen av profiler som ledes an av den amerikanske influenceren Andrew Tate. Sammen med sin bror, Tristan, hylles han av stadig bflere menn verden over for sine hårreisende kvinnefientlige- og mannssjåvinistiske uttalelser. Fra mitt ståsted, viser dette til fulle hvor forbannet sneversynt denne horden av krenkelsesjegere er, da jeg kan garantere at de- i likhet med ressten av samfunnet, kommer hinsides mye bedre ut av å sette krenkelsesbehovet til side til fordel for å ta den respektive debatten i den settingen Simen Velle la opp til enn det som avstedkommer en oppblomstring av menn som hengir seg til brødrene Tate også her på berget. For her snakker vi VIRKELIG toxicity, i begrepets fulle betydning!

Men så har vi da det sentrale spørsmålet bestående av hva pokker det er å få gjort for å løse det her problemet! For det er jo, som det ble nevnt i en uttalelse jeg leste i anledning firberedelsene til dette innlegget, ingen menneskerett å bli begjært av et annet menneske! Man har jo, m.a.o, ikke krav på å få en person som er villig til å ha sex med en, som en f.eks har krav på midler til livsopphold, medisinske nødvendigheter og husrom! Enhver står selvsagt fritt til å velge hvem de ønsker- og ikke ønsker seksuelt samkvem med, og slik må det selvsagt fortsette å være. Og dermed syntes man jo i bunn og grunn å stå på bar bakke dersom en, som seg hør og bør, stenger for alternative løsninger.

 

Det er slettes ikke så at prostitusjon er synonymt med utnyttelse- og tung narkotikaavhengighet. Realiteten er at dette også eksisterer i form av seriøse virksomheter driftet av oppegående forretningskvinner som har entret bransjen med åpne øyne. Det er altså ingen holdbare grunner til å opprettholde forbudet mot å benytte seg av deres tjenester, og med det ha en mulighet til i det minste å kunne redusere følgene av de stadig større horder av sexuelt frustrerte menn. (foto: Novemberfilm)

 

Om en imidlertid tar steget ut av den berømmelige boksen, så ser det imidlertid brått langt i fra like bekmørkt ut i så måte.. For her finnes nemlig det som kort og godt kalles prostitusjon; Hvilket er en tjeneste det er fullt lovlig å tilby, og derav livnære seg av, men som den respektive trangsynthet for noen år siden altså førte til at det paradoksalt nok ble nedlagt forbud mot å benytte seg av. Hensikten bak dette, var som kjent å forhindre utnyttelse av kvinner, fortrinnsvis utenlandske. Selvsagt førte dette kun til at virksomheten ble tatt ‘under jorden’, og dermed bare ble usynliggjort slik at det gikk fra vanskelig- til klin hakke umulig å få reddet de respektive ofrene for sex-trafficing.

Et annet utkomme av den respektive sneversyntheten, er den støtten forbudet er gitt i folket som følge av en oppfatning som tilsier at prostitusjon er synonymt med tungt belastede narkomane som tvinges til å selge kroppen sin på gaten for å finansiere avhengigheten, alternativt å betjene gjeld. I det hele tatt fremkom det en generell fornektelse av muligheten for at det faktisk er plenty av kvinner som tjener til livets opphold gjennom salg av seksuelle tjenester helt frivillig. Høyst oppegående kvinner som med åpne øyne og konsekvenstenkningen på stell som har valgt å gå inn i denne bransjen. Fordi de ikke har den samme sammenfiltringen mellom sex og følelser som de fleste av sine medsøstre, blir sexindustrien for disse en gylden mulighet til en fortjeneste som eliminerer økonomiske bekymringer med langt færre arbeidstimer enn den 35 timers uken som råder ellers i samfunnet. Her finner vi seriøse businessforetak i stuerene lokaler og klare kjøreregler, der sikkerheten besørges av mannlige oppassere som er ansatt av dem, og ikke omvendt.

Nei, jeg er like langt ute i det blå m.h.t å forstå meg på disse kvinnene, men hva faen har min- og andres manglende evne til forståelse for relevans i hht disse menneskenes rett til å bestemme over sitt liv og legeme!? Forteller et fritt og oppegående menneske at det fungerer sånn og slik, ja så har en bare å akseptere det, om det så er aldri så ufattbart for en selv! Så på bakgrunn av dette, har vi unektelig et område her hvis legalisering av bruk av tjenester jeg i det minste mener ville vært verdt forsøket i forhold til å få redusert de problemene som avstedkommer de mange sexuelt frustrerte menn der ute. Om det var opp til meg, ville jeg gått all the way med en innføring å kunne utskrive horer på blå resept, men det vil nok være grisearter som har utviklet seg til å bli flyvedyktige før noe sånt vil kunne gjøres virkelighet av!

 

 

Feil fødested, og du går rett til helvete!

..- Bokstavelig talt, faktisk! 

Her snakker vi nemlig ikke slike jordiske ubehageligheter som det å måtte tilbringe ens jordiske tilværelse i ett eller annet diktatorstyrt- og/eller krigsrammet drittland, men intet mindre enn evigheten blant de sterkt flamberte fortapte der nede i (de fleste) himmelrikenes kjelleretasje.. 

 

Fruktig krenkelse!

Et gjennomgående fellestrekk for verdens religioner, er at jeg etter alt å dømme er gitt å åke kjepprett til helvete i samtlige av de (med et mulig unntak av Bhudismen, som den eneste som later til å rangere det å oppføre seg noenlunde greit som første bud for å belønnes i etterlivet).. 

 

Altså.. Dersom du skulle slumpe til å ankomme planeten som pakistansk statsborger, vil du bli gitt en kulturell tilhørighet i Islam, ikke sant!? Ergo vil du innprentes en ‘sannhet’ som tilsier at du er blant de rett-troende, hvilket kvalifiserer deg til å få innpass denne religiøse forgreiningens himmelrike, -mens verdens øvrige religiøse tilhørigheter representerer en tilsvarende vantro som innebærer at det vanker rakt åt hälvete i det du forlater den legemlige tilværelse. Så fremt en handler i Allahs angitte tjeneste, er det faktisk ingen grenser for hvilke grusomheter du kan begå i godhetens tjeneste i kampen mot det som innprentes som ondskapen.

Om du derimot skulle fødes inn i en god kristen familie lokalisert i hjertet av det amerikanske bibelbeltet, eller i ei stråhytte i Uganda, vil du like forbannet flaskes opp med at det er DU, som kristen, som har tilhørighet blant de eneste rettroende. Følgelig er det altså din KRISTNE gudfryktighet som derav besørger at den grunnleggende betingelsen for fremtidige adgang til himmelriket er på stell, med den selvsagte følge at det er de med ikke-kristne religiøse overbevisninger som sendes rett i fyrkjelleren, no questions asked når den tid kommer.

Samme smella gjentar seg like forbannet for en indisk født om så de familiære røtter er plantet i sikhismen-, hinduismen, eller faen hakke hans oldemor i hht hva de måtte bekjenne seg til der nede. Tilsvarende, vil en jødisk født iseralitt kunne proklamere at det er h*n som representerer den eneste sanne berettelsen, på nøyaktig samme vis som våre norrøne forfedre i sin tid ikke var et øyeblikk i tvil om at det var Odin som var udebossen som styrte både rebelsske gudesønner og de jordiske dødelige, mens en romer i samme tidsepoke ville hudflettet enhver som kom trekkende med noen annen sannhet enn det eneste sanne bestående av at det er solguden som har verden under sitt herredømme, osv, osv, osv.. Skulle du ha maksimal uflaks i form av å komme til verden som Nord-Koreansk borger, vil den eneste sanne gud være ingen ringere enn deres nåværende jordiske tyrann, Kim Jong-un, i familiær forening med hans far- og farfar i det hinsidige, inneha det respektive monopol på den sannferdige guddommeligheten. – Hvilket i mine øyne mer enn noe viser hvor galt det er fatt i den menneskelige tenkeboksen. Om ikke annet, har i det minste Jong-un -gutta hatt baller nok til å stå løpet ut, istedet for å rettferdiggjøre sine psykopatiske blodsbegjær med en henvisning til allmektige fabelfigurer med et umetterlig behov for narsissistisk forsyning.

 

Om tilfeldighetene hadde plassert meg i Irak istedenfor i Norge, ville jeg i det minste vært tvunget til å opptre som om jeg tilba Allah som min gud og Muhammed som hans sendebud i form av regelmessige jallarop ikledd heldekkende gevanter 24/7/365 livet ut.. I verste fall, ville jeg blitt nektet all form for akademisk opplæring, med det som følge at jeg faktisk ville blitt forledet til faktisk å ‘kjøpe’ dette absurde virkelighetsbildet.

 

Ut i fra dette, kommer jeg nemlig ikke utenom å føle på en uro som tidvis går så langt som å grense til panikk i forhold til at jeg umulig kan være tilnærmet alene om å se et klart mønster her??

Fra mitt ståsted, er det regelrett umulig å sette seg inn i et mind-set der det ikke engang stilles spørsmålstegn ved at brorparten av verdens befolkning går rundt med eksakt samme overbevisning om at det er DE, som de eneste av verdens samlede antall troende, som har klart å knekke koden m.h.t den ene og fulle sannhet, so to speak. – Hvilket koker ned til kun å være basert på hvorhen i verden de slumpet til å poppe ut! Hvorfor i granskauen later ingen til å gå seriøst ut med spørsmål rundt det faktum at den samme overbevisningen om å være de eneste rettroende går igjen i hvert eneste verdenshjørne med sine respektive religiøse tilhørigheter!?

I det jeg så klikker inn på blokken for å besvare kommentarer etter å ha fullført reasearchen til dette innlegget, for så å klikke inn på innlegget angående de følger som avstedkom for TV-kjendisen Svein Østvik etter å ha gått ut med sitt syn i c119 -anliggende, får jeg noe tilnærmet en åpenbaring bestående av at jeg ser de to emnene i lys av hverandre..

Altså.. Østvik ble altså i løpet av skarve to(!) dager ribbet for absolutt alt han hadde opparbeidet seg i løpet av livet; Bolig, bil, venner og karriære, som en direkte følge av at han hadde gått offentlig ut med et syn som brøt med flertallsoppfatningen. Selv i dag, tre år etter, er han for persona non grata å regne av en betydelig andel av befolkningen, som tviholder på sitt monopol på sannheten fra den gang. Østvik og hans meningsfeller ble erklært samfunnsskadelige idioter, hvorav han, som en kjent profil vekselsvis ble usynliggjort- og spyttet etter på åpen gate. Det å være freidig nok til å stille så mye som et spørsmålstegn ved fremkomne uregelmessigheter og logiske brister i hht den angitte ekspertisens ord- og formaninger, ble- og blir fremdeles ansett like ‘far out’ som det å påstå jorden er flat- og at den britiske kongefamilien er 50% av reptilsk herkomst.

 

I kristendommen er den rådende sannhet at ingen kan motsette seg paven i trosanliggende. Følgelig blir jo dette pokka nødt til å innebære at en som har dedikert sitt liv til herren i formidlingen av den ‘eneste sanne lære’ står fritt til å ha seg med de tilsendte skolegutter de måtte ønske og begjære. Personlig trigger tanken på deres fremferd når sant skal sies et begjær for å foreta en regelrett utryddelse av alt med tilhørighet i den katolske perversjonen (Foto: NDLA)

 

Dette er jo i mine øyne hårreisende sneversynt i seg selv, for så å bli tatt til et regelrett surrealistisk nivå når det sees i sammenheng med at det altså verden over råder den fulle og hele aksept for å proklamere et middelaldersk verdens/virkelighetsbilde som en sannhet av vitenskapelig bevist kaliber. Vi snakker altså et knippe lærer som har vært i konstant krig med hverandre i 2000 samfulle år i hht hvem som er den eneste ‘sanne’, der samtlige har det til felles at sannhetsgehalten i de respektive lærer for lengst er skrinlagt med 100% sikkerhet av vitenskapen som like forbannet støttes til fulle av enhver stat. Sannheten er at det er fullstendig ubegripelig at disse ikke gikk inn i historien sammen med middelalderen, for så at de den dag i dag fritt får fremlegges som faktiske forhold uten at det tillates så mye som et ymt i retning av hvor hinsides idiotisk det er å ‘kjøpe’ dette fjaset. Samtidig, står altså den samme tilsynelatende opplyste nasjonen samlet i en fullstendig avstandstagen, og ute av stand til å kunne forstå seg på en alternativ vektlegging av reelle faktorer i et anliggende!

Om vi så for argumentasjonens skyld tenker oss at Østvik og hans meningsfeller VAR/ER helt på bærtur i c19 -anliggendet, så blir enhver aksept av religiøs tro betinget av at det råder en tilsvarende aksept for alt annet av overbevisninger som ansees ikke å ha rot i virkeligheten. Følgelig vil jeg, om den dagen skulle opprinne der vi, som samfunn, gir vår fulle aksept til de som ikke måtte ta våre argumenter om en motstridende sannhet til følge, avstå fra å fyre av en eneste verbal pil i retning verdens religioner og deres selverklærte rettroende tilbedere. Når det er sagt, ville jeg dog ikke holdt pusten i påvente av at noe slikt skal kunne skje innen en forestillbar fremtid, så..

Illusjonen av en ytringsfrihet..

Dersom du, i likhet med meg- og tett opptil alle andre her i den vestlige verden, lever i den hellige overbevisning at vi (tross alt) innehar en hinsides større frihet til å ytre vår mening enn et land som f.eks Russland, er du dessverre et sekund eller to unna å få en kalddusj av traumatiske proposjoner.. 

 

Er det ikke folkemord så er det greit, -eller??

 

Det har seg nemlig slik at antallet russere som ble arrestert for å ha ytret sin mening på ulike plattformer i det herrens år 2017 lød på 411 personer. – Hvilket jo er et tall som er i tråd med hva som kan forventes i et såpass restriktivt regime som Russland. Hva som imidlertid var lysår unna hva som kunne forventes, var at antallet briter som ble ‘buret inne’ for samme ‘forbrytelse’ i samme år var pålydende 3 300!!

Nå er riktignok ikke Storbritania Norge, men det er så tett opptil i den her sammenhengen at vi trygt kan gå ut i fra at den policyen det styres og regjeres etter der, er praktisk talt identisk med hva som råder her på berget. Det eneste som vel kan benyttes som formildende argument i dette anliggendet, er at russerne har langt flere restriksjoner i hht plattformer de har tilgang til enn hva vi har her i den vestlige delen av verden. Samtidig vet jeg hvor jævlig gode russerne er på å hacke seg frem i dataverdenen (nød lærer som kjent naken kvinne å spinne), hvilket er såpass at jeg faktisk vil tro at de russere som brenner for å nå ut med sin stemme i realiteten vil kunne få gjort så på de plattformer de måtte ønske. Men for all del.. For å unngå at dette blir gjort et såpass nummer ut av at kverning på dette ender med å ta fokus fra poenget, så la oss liksågodt dra til med å ‘fjerne’ 2/3 av det britiske overtallet ‘due to’ tilgang og mulighet. Da sitter vi allikevel igjen med 1100 briter kontra russernes 411!

Når det er sagt, er ikke forholdet til russland poenget med dette innlegget, og ei heller å få dette kommuniststyrte landet til å fremstå som noe bedre enn hva det faktisk er. Årsaken til at jeg har innkludert denne sammenligningen, er rett og slett for å gjøre det klinkende klart at ytringsfriheten er truet på et vis den aldri tidligere har vært. Reagerer vi ikke asap, så er det faktisk kjørt! Så enkelt- og så brutalt er det altså pr. d.d.

 

(foto: Dominic Lipinski/PA)

 

Selv kan jeg vel ikke se noe som illustrerer tingenes tilstand bedre enn TV-profilen Svein Østvik i et intervju som nylig ble avholdt av TV2 (mener jeg å huske det var). Som jeg går ut i fra de fleste av dere husker, så var altså Østvik en foregangsfigur for motstanderne for den koronapolitikken som ble ført. Og det å gå imot strømmen på det viset han gjorde, har vist seg å få konsekvenser hinsides hva som er en demokratisk rettsstat verdig. Å uttrykke sin mening i dette anliggendet, førte nemlig til at samtlige avtaler og engasjement han hadde på agendaen umiddelbart ble trukket, for så at han forblir en ‘persona non grata’ frem til i dag! Følgelig, har den stakkars mannen, som ikke har gjort noe annet enn å ytre sin mening i offentligheten, måttet selge både bolig, bil, og gud vet hva, i tillegg til å få støtte fra NAV for å kunne overleve.

Jeg mener.. Om en så skulle være aldri så uenig i Østviks syn i C19 -anliggende, så må en jo klare å skille såpass på sak og person at en ser at det her er noe riv-ruskende galt fatt!!

 

Svein Østvik, aka ‘Chartersvein’ (foto: TV3)

 

Som om ikke det at slike konsekvenser for å ytre seg kan tillates i et land som Norge er mer enn nok, trues ytringsfriheten på flere hold enn som så. Aller sterkest, er så trusselen relatert til at de ulike plattformene står fritt til å sette begrensninger for hva som tillates å bli tatt til orde for på deres dommene. For hvilken verdi har vel en frihet til å kunne ytre sin mening når det ikke finnes noen plattform å få ytret seg på!?

Ellers har vi jo det faktum at folk til stadighet tillates å ta monopol på sannheten i hht hva som faller inn under de politisk korrekte rammer til enhver tid, med den katastrofale følge at folk skremmes fra å ytre seg av frykt for de angrep bestående av all verdens hatske hersketeknikker som følger det å ta til motmæle mot de ‘rettroende’ i så måte. Her finner vi alt fra rene personangrep til stigmatiserende merkelapper som ‘rasist’ og ‘transfob’, for ikke snakke om det fullstendig forkvaklede i at vi som samfunn tillater at hele grupper undergraves pga. alder, kjønn eller utseendemessige faktorer, slik som f.eks ‘gamle kjerringer’, ‘bondetamper’ og ‘pappagutter’. For at vi i det hele tatt skal ha det minste håp om å kunne redde ytringsfriheten slik ståa er nå, er vi helt avhengig av at vi evner å akseptere andres rett til å ha meninger som strider mot våre egne uten at de dermed er hverken ‘dumme’ eller på annen måte skal kunne undermineres- eller forsøkes kneblet av den grunn. Klarer vi ikke engang å få til dét, er jeg stygt redd ytringsfriheten, slik vi kjenner den, sin tid er ugjenkallelig forbi..

Fruktig krenkelse (med drittlukt)

En Tiktok-profil ved navn Oda Rikheim har i det minste oppnådd en økning i hht kjendisstatus som følge av at hun figurerer i den riksdekkende pressen etter å ha blitt utsatt for en hatbølge av dimensjoner for å ha uttrykt avsky ovenfor smaken av en Tailandsk frukt!.. 

 

Hvem former meningene dine??

Tiktok-profil Oda RIkheim og faren Ole Humborgstad smakte på frukten durian under et opphold i Thailand. Den falt ikke i smak hos de to, hvilket de gav tydelig uttrykk for i videoen som ble lagt ut. Sånt er diskriminering mot andre nasjoners frukter i følge krenkelsespolitiet! (Foto: Skjermdump / TikTok)

 

Altså.. Som jeg vil tro flere av dere også har fått med seg fra TV2s nettside, må en trygt kunne slå fast at denne frukten ved navn durian er rimelig spesiell. Ikke minst skiller den seg klart ut fra frukter flest ved at den skal stinke så til de grader at den er ulovelig å servere på hoteller, for ikke snakke om å ha med på offentlige transportmidler. Paradoksalt nok, er den allikevel en delikatesse i Thailand.

Men nå har det seg jo unektelig slik at dette i utgangspunktet så innbydende konseptet ‘delikatesse’ har en lei tendens til å være ‘anything but’ for de av oss som ikke har vår tilhørighet blant de kulturelle- og kulinarisk korrekte. Av eksempler kan jo nevnes snegler, froskelår, russisk kaviar, for ikke å glemme den norske gyseligheten smalahåve. Nå er vel den nevnte norske delikatessen hakket for brutal for sammenligning, men om vi så ser på norske særheter i matveien generelt, da, så har iallefall jeg enda til gode å føle på noe nedlatende eller i det hele tatt noe annet enn morsomt når det er utlendinger som gjør narr av sånt som brunost og makrell i tomat. – Og av en eller annen grunn, har jeg en sterk fornemmelse av at det neppe er noen som ler mer av utlendinger som spytter og spyr etter å ha tatt seg en jafs av en durian heller.

 

Det er ikke rasistisk å brekke seg av brunost, men hysterisk!

 

Denne mistanken forsterkes jo betraktelig at det ikke var et eneste thai-klingende navn blant det havet av hatkommentarer som ble utkommet av den unge Tiktok’erens innlegg. Iallefall ikke som jeg kunne se. Jeg så nemlig kun norske navn av de som utgjorde dette havet av dypt krenkede som gav klar beskjed om at dette her var forkastelig, respektløst og alskens uhyrligheter mot det respektive landets kultur. Når det skulle være slik at de åpenlyst sto der og viste sin avsky mot smaken av denne frukten, så burde de blitt hjemme, må vite! At far og datter hadde smakt seg igjennom talløse thai-retter som de hadde hyllet opp og i mente, var fullstendig irrelevant når de altså ikke fikset smaken av durian, må vite!

Jeg har derimot lenge levd i den tro at jeg manglet et krenkegen eller noe, da jeg rett og slett syntes ukrenkelig, mens omverden lot seg stadig oftere krenke av stadig mer bagatellmessige ting. Nå har jeg imidlertid også fått erfart en dyp krenkelse; Det har seg nemlig slik at jeg er krenket til beinmargen av at en absurd høy andel av mine medmennesker lar seg krenke av sånt idioti som dette her, -og som på toppen av det hele ikke engang er krenkelser på egne vegne!! Det er like hinsides rasisme og mislike smaken av en sær Thailandsk frukt som det er å løpe til vasken for å skure tungen etter å ha tatt seg en bit gulbrandsdalsost, eller å brekke seg av synet av en nyåpnet boks stabburmakrell aka ‘flykræsj’.

Er nedslakting av sivile greit dersom det ikke erklæres som folkemord??

På mandag startet FN en omfattende høring ang. Israels okupasjon av de (i utgangspunktet) palestinske områder der det først og fremst skal klargjøres om det som bedrives er for folkemord og regne pr. def.

I det dette ble gjort meg til kjenne, slåes jeg umiddelbart av spørsmålet hvorvidt det som bedrives så er for greit og regne dersom konklusjonen på folkemordspørsmålet skulle bli ‘nei’.. 

 

Gi plass for de prominente!

Palestinas utenriksminister Riyad Al-Maliki (t.h) under høringens første dag. (Foto: Robin van Lonkhuijsen / EPA / NTB)

 

Jeg mener.. Hva pokker er poenget med å sløse bort tiden med å definere det som foregår der nede utover at det er et sant helvete som verden bør sette ubegrensede ressurser inn for å få en slutt på asap!? Hva faen spiller det for rolle hvorvidt en konstant krigføring igjennom flerfoldige tiår med jevnlige terrorangrep av verste v sort med en regelrett nedslakting av sivile faller inn under definisjonen folkemord eller ei?? En har da vitterlig ingen behov for en definisjon for å kunne være på det rene med at det som foregår der nede er for jævlig, og dermed en konflikt alle kluter bør settes inn på å få en slutt på pronto!

Dette er imidlertid bare toppen av isfjellet hva meningsløs debatt istedet for handling angår i anledning dette helvetet av en krig. For mens alt fra statsledere til menigmenn verden over tjater i vei om hvem de mener har rett- og feil i den respektive konflikten, er det fra mitt ståsted klart som dagen hvor mye godt som kommer ut av det; INGEN VERDENS TING!

Greia er at denne konflikten er alt for lang- og alt for komplisert for at noen av oss utenforstående kan sitte på vår høye hest og inndele partene i de ‘snille’ og de ‘slemme’ i hht hva som best samsvarer med eget hellige fantasifoster. Faktum er at det er blitt begått de grusomste handlinger fra begge sider i flerfoldige tiår til ende, for så at det hele nå er blitt tatt til et helt nytt nivå. Nå kan selvsagt ikke jeg svare på om det finnes den ting i verden som kan gjøres for å få en ende på det pågående blodbadet, men det jeg iallefall kan si, er at sjansene for å komme opp med noe i det minste ville økt betraktelig dersom alle de ressurser som ble brukt på å argumentere for ‘sin’ side istedet ble satt inn på å komme opp med mulige løsninger! Altså.. La oss si at det så skulle falle en internasjonal domsavsigelse på at f.eks Palestinerne/Hamas har retten på sin side, er en, for å si det på godt norsk, bra korket dersom en skulle gå rundt å innbilde seg at Israel så vil reagere på dette ved å si ‘ja og ha’, og rette seg pent og pyntelig inn etter de respektive pålegg. Når en konflikt har nådd en slik ytterlighet som denne her, burde det jo være åpenbart for enhver at det må sterkere skyts til enn som så; Det må, m.a.o, handles! Og ‘handles’ i denne sammenhengen, innebærer rett og slett at verdenssamfunnet må gå sammen og tvinge frem en løsning, for om ikke noe drastisk gjøres, så vil ‘løsningen’ på dette her til slutt avstedkomme av at det ikke finnes folk igjen der nede!

 

Hvem utformer meningene dine??

Senterpartipolitikeren Simon Nordanger gikk for noen dager siden til anmeldelse av Drammen kommune som følge av kommunestyrevedtak om at kommunen kun vil ta inn ukrainske flyktninger i tiden fremover. Han mener vedtaket ikke bare bryter med Diskrimineringsloven, men også mot selveste Grunnloven, hvorav han (selvsagt) får bred støtte fra den politiske venstresiden og sentrumspartiene. 

Jeg er ikke godt nok bevandret innen det respektive lovverk til at det berettiger å gå inn på de juridiske sidene ved saken. Det som imidlertid traff en nerve hos meg, er hvordan hva jeg vil si er sentrale elementer i saken er utelatt i fremstillingen av saken, slik at det dermed legges føringer for hvilket standpunkt leserne skal innta.. 

Ufordragelige drittunger og ubrukelige ungdommer 

©PHOTOPQR/LE TELEGRAMME/FRANCOIS DESTOC ;
ILLUSTRATION sur la Religion. Islam. Mosquee. Imam. Priere.

 

NRK har nemlig presentert saken slik at det fremstår som om kommunestyret bare har vedtatt å sette foten ned for innvandrere/flyktninger av muslimsk herkomst sånn helt ut av det blå. – Ja, nå er det selvsagt ingen som bent frem sier at det er denne gruppen vedtaket er rettet mot, men som den edsvorne tilhenger av å kalle en spade for en spade som jeg er, ser jeg ingen grunn til å tåkelegge det som burde være åpenbart for alle og enhver; Drammen kommune ønsker å stenge av for muslimsk innvandring. Men når det er sagt, skal de jaggu ha kred for å gå så langt det lar seg gjøre på den politiske arena per dags dato m.h.t å gi rene ord for pengene i begrunnelsen for det respektive vedtaket. Her ble det nemlig gitt klart uttrykk for at beslutningen er grunnet i at Ukrainerne, i motsetning til flyktninggrupper forøvrig, enkelt lar seg intergrere til det norske samfunnet.

Dessverre blir dette så fremstilt slik at det gir inntrykk av at Drammen kommune bare ikke ‘gidder å ta seg brydderiet’ som ofte følger flyktninger av muslimsk herkomst, da de fullstendig utelater det faktum at kommunen har en innvandrertetthet, -altså fremmedkulturelle med muslimsk bakgrunn, som vel kun kan sammenlignes med drabanter til Oslo som f.eks Stovner, Holmlia, osv. Altså ‘glemmer’ de å innkludere det faktum at kommunen huser såpass mange med muslimsk bakgrunn at det er overveiende sannsynlig at vedtaket om å stenge døren for flere rett og slett er grunnet i at de allerede er ‘in over their heads’ hva intergreringsproblemer for denne gruppen angår.

Jeg mener.. Om en så er for eller imot en restriktiv innvandringspolitikk generelt, og vedtaket i Drammen kommune spesielt, så kan vi vel alle uansett enes om at det ikke er en presse som påberoper seg å være fri og uavhengig verdig å utelate sentrale faktorer i en sak, og derav legge føringer i hht hvilke standpunkt leserne skal ta i det respektive anliggendet. Det er nemlig ikke til å komme utenom at jeg har en nagende mistanke om at det er nettopp dette som er gjort her..