Vitenskapen har etter hvert klart å avdekke så mangt, innkludert fakta om oss mennesker. Noen av disse er imidlertid langt mer creepy enn andre, og det er altså et knippe av disse som du er like ved å få en innføring i nå..
→ Det er faktisk langt flere tomme hus her i verden enn det er hjemløse mennesker!
→ Et lik kan gjerne røre på seg i opp til flere timer etter dødsfallet!
→ Du kan verken lese, se på klokken eller speile deg i drømme!
→ En uforholdsmessig høy andel av de mennesker som har en eller annen psykisk diagose, -fra schizofreni til psykopati, har blått som sin favorittfarge.
→ To dager i ens liv består av mindre enn 24 timer; Den dagen en fødes og den dagen en dør.
→ Gjennomsnittlig passerer en 14 mordere uten å vite om det i løpet av livet!
→ Hjernen vår kan faktisk konstruere falske minner som vi lever i hellig overbevisning er reelle!
→ Hjernen forblir ved bevissthet i 4-6 minutter etter at hjertet har sluttet å slå.
→ Flertallet av de en passerer på ens vei hver eneste dag går rundt og later som om de er OK mens de i realiteten sliter.
→ Dersom en fikk samtlige bakterier som befinner seg i en helt vanlig ost til å gå i samme retning, ville denne osten ha forflyttet seg flerfoldige meter i løpet av en dag!
Tenk deg en livsform med 3 hjerter, blått blod, og 9(!) hjerner som på toppen av det hele både har evnen til å foreta den typen DNA-mutasjoner som det tar jordens øvrige arter et gudjammerlig antall generasjoner i løpet av et livsløp..
Dette lyder jo som beskrivelsen av et monster i en science fiction-film, men dette er altså en beskrivelse av blekkspruten. Denne livsformen er faktisk så far off alt annet liv på denne planeten at det ikke kan utelukkes at den kan ha utenomjordisk genetisk opphav!
Nå er (selvsagt) ikke den utenomjordiske genetikken hovedteorien blant forskerne per d.d. men bare det at noe slikt ikke kan utelukkes sier jo vitterlig sitt om hvor særegen biologien er for denne dyregruppen. Dessuten ansees teorien å ha blitt forsterket etter en banebrytende oppdagelse som ble gjort så sent som i 2024:
I all den tid blekkspruten har vært gjenstand for vitenskapelig interesse, har dette kun dreid seg om hvor lite genetisk fellesskap den har til planetens øvrige arter. Videre er blekkspruten et bevis på at intelligens kan utvikles på vidt forskjellige måter. Vi snakker faktisk intet mindre enn en av de mest intelligente livsformer på planeten, så at primatene og blekkspruten kan ha utviklet såpass tenkeevne på vidt forskjellig vis, er jo vitterlig et mysterie som er mer enn facinerende nok. For mens vår tenkeevne er sentrert i en enhet, altså hjernen, har blekkspruten en selvstendig fungerende hjerne i hver av sine 8 armer, hvilke så blir koordinert slik at den fungerer som en organisme fra en typ hovedhjerne i midten. Altså har man 8 hjerner som hver for seg tenker sitt, so to speak, for så at disse åtte hjernenes tanker sendes til den 9(!) hjernen, som så sync’er dette her, via nervesystemet..
Men så finner man altså at mennesket og blekkspruten faktisk har et bilogisk fellestrekk allikevel, og dette fellestrekket er intet mindre enn såkalte jumping-genes, eller transposons, som de formelt heter.
Disse unike genene, som KUN er påvist hos menneske og blekksprut, beveger seg innenfor det som har fått tilnavnet genomet, og aktiviseres i hjernen. Kort oppsummert, er det disse som står for de unike- og avanserte koblingene i hjernen vår, og har derfor stor betydning for slikt som læreevne, hukommelse og generell selvbevissthet. Følgelig, har altså dette avanserte genet dukket opp i to former for intelligens og hjernefunksjon som har utviklet seg i to vidt forskjellige retninger!
Når vi så tar med i betraktningen at blekkspruter bla.a benytter verktøy, bygger ‘hus’, løser problemer kreativt (får f.eks lett skrudd av lokk og korker), og at de er nysgjerrige som pokker, så blir det jo regelrett spooky. Her snakker vi jo vitterlig om et mind-set som er oss selv opp av dage!
(foto: Shutterstock)
Frem til nylig, har jeg levd i den tro at blekkspruten ikke var annet enn et artig utseende bløtdyr, og ofret de knapt en tanke inntil resultatet av arbeidet til en forskningsgruppe bestående av 33 vitenskapsmenn (- og kvinner) kom meg for øret. Her er en oppsummering av gruppens utrolige oppdagelser:
1) Blekkspruten har hele 50.000 gener! (Mennesket har til sammenligning kun 25.000).
2) De har enda ikke fått påvist et genetisk opphav.
3) De har evnen til å endre sin egen genetikk!
4) I tillegg til det nevnte samlede antall av 9 hjerner, har de tre hjerter, og i motsetning til planetens øvrige arters røde, jernbaserte blod, er blekksprutens blod karbonbasert, og derav blått!
5) Blekkspruten har evne til å endre alt fra hudfarge- til overflatestruktur til kroppsform på sekundet. Dessuten kan selv den største av sitt slag få skviset seg inn i absurd små huler/åpninger.
Om vi så går tilbake til dette mulige utenomjordiske genetiske opphav, så er dette faktisk langt i fra så ‘far fetched’ som det lyder i utgangspunktet. Vi har jo til dags dato enda ikke fått stadfestet hvordan livet oppsto. Det vi vet, er at det er en spesiell proteinsammensetning som skal ha begynt å reprodusere seg selv etter å ha fått en elektrisk ‘kick-off’, -hvilket i praksis vil si lynelektrisitet som den mest sannsynlige kilde. Men det vi imidlertid ikke vet, er hvorvidt dette ‘kick-off’et i sin helhet har skjedd på egen planet, om det i større eller mindre grad også har kommet hit via fenomenet som kalles transpermia, og innebærer at primitive livsformer som har oppstått et annet sted har kommet via kometer og/eller asteroider. I den forbindelse kan nevnes at det er antatt å ha vært helt andre forhold på både Venus og Mars enn det er i dag. På et tidspunkt, er det f.eks antatt å ha vært bedre tilrettelagt for at liv skal kunne oppstå på Venus enn på jorden. Samtidig tar det tid før planetene i såpass store solsystem (høyt antall planeter) som vårt, samtidig som de ble regelrett pepret med kometer og asteroider. En god posjon av disse steinene fra oven, er også antatt å være biter fra planeter og måner som har blitt slynget ut i verdensrommet etter en kraftig kollisjon. Ergo er det all grunn til å gå ut i fra at det er en god del jordmasse fra både Mars, Venus og andre himmellegemer som har havnet her opp i gjennom. Ikke for dét.. Månen er antatt å ha oppstått som følge av at det dundret en hel planet inn i moderplaneten på ett eller annet tidspunkt.
(foto: Diane Picchiottino / Unsplash)
Siden planeten antas å ha vært på størrelse med Mars, og dermed en god del mindre enn jorden, samtidig som kollisjonen ikke var typ front mot front, men mer en sidekollisjon, klarte jorden seg i motsetning til den andre, som ble pulverisert. Men en god posjon jordmasse fra treffområdet, ble selvsagt slynget ut i rommet, og den samlede mengden av ‘planetmasse’ som ble innhentet av jordgracitasjonen, antas først å ha dannet et ringsystem rundt planeten (typ Saturn light), før det klumpet seg mer og mer sammen og endte opp som den månen vi kjenner i dag.
Poenget med å ta med dette, er å illustrere hvor villt det faktisk var i solsystemet før det stabiliserte seg. Det var m.a.o ikke bare mange kollisjoner, det var også store kollisjoner. Av den grunn, kan det altså slettes ikke utelukkes at en og annen amøbe som har blitt bragt til liv et annet sted har havnet her, for så å mingle inn i utviklingen med jordlivet forøvrig.
Når det så ikke bare dukker opp en livsform som syntes å være uten noen nære artsmessige slektskap, men som også er det levende beviset på at intelligens og bevissthet kan oppstå på totalt forskjellige vis, vil det jo rett og slett være arrogant å utelukke utenomjordisk innblanding ett eller annet sted i blekksprutens evolusjonsmessige utvikling før annet er påvist.
Spacegeek som jeg er, følger jeg naturlig nok søket etter den første utenomjordiske livsform med argusøyne, og nylig fikk vi påvist det sterkeste beviset noensinne for at det huses liv på en annen planet..
En illustrasjon som viser hvordan man ser for seg at planet K2-18b ser ut. (ill: Nasa, CSA, ESA, J. Olmstead (STScI), N. Madhusudhan (Cambridge University))
James Webb -teleskopet fortsetter å levere over all forventning på alle områder, og denne gang er det jakten på den første utenomjordiske livsformen som er blitt tatt et sjumilsteg videre takket være den unike innretningen. Kort fortalt kan man ved hjelp av dette påvise kjemiske komponenter i de respektive planeter ved at sollyset fra dens respektive stjerne filtreres i det det trenger igjennom atmosfæren, slik at det altså lar seg gjøre å finne ut av hva denne består av.
Og på planeten med det mildt sagt upersonlige navnet K2-18 b, som befinner seg 124 lysår unna, er det ikke bare blitt påvist en, men to kjemiske komponenter, – dimethyl sulfide (DMS) and dimethyl disulfide (DMDS), som i vår jordiske verden kun har vist seg å fremkomme som følge av biologiske prosesser fra levende skapninger.
Forskerne ved NASA, ESA og CSA er, som seg hør og bør, restriktive inntil det latterlige med å trekke konklusjoner ut i fra oppdagelsene sine så lenge det finnes den minste mulighet for å ta feil. Dermed kan jo selvsagt heller ikke jeg gå ut med at det er liv her. Samtidig er dette en frittstående utgivelse med et ditto større rom for å foreta sannsynlighetsvurderinger ut i fra de foreliggende fakta. Og selv om kjemi aldri har vært mitt spesialfelt, har jeg i det minste samlet sett såpass snøring at jeg kan si at det iallefall vanskelig skal la seg gjøre at to kjemiske komponenter vi ikke har evnet å få frem på annet vis enn fra biologiske prosesser skal vise seg å ha et annet oppkomme på en planet hvis beliggenhet er ‘rett borti gaten’ i kosmisk målestokk.
Det du ser på dette bildet, er ikke stjerner, men galakser, hvilke i gjennomsnitt huser rundt 200 milliarder stjerner hver! – Og vår søken etter liv er hittil begrenset til de solsystemer som befinner seg i vår egen kosmiske bakgård innenfor egen galakse, Melkeveien. (foto: NASA / James Webb telescope).
Jeg tillater meg derfor ufortrødent å ivre over at den siste spikeren i kista kan bli satt når som helst, og at jeg dermed vil være til stede for den ultimate opplevelsen av den største oppdagelsen som noensinne er blitt gjort; Nemlig funnet av den første utenomjordiske livsformen.. – En oppdagelse som ikke bare vil innebære det endelige, uomtvistelige bevis på at vi ikke er alene, men som også vil kunne bety begynnelsen på slutten for religionene. For i det vi får dette håndfaste beviset, hvilket etter alt å dømme vil være oppstarten på oppdagelser av liv rundt om i galaksen, vil dette innebære et solid skudd for baugen i hht de religiøse verdensbilders forutsetning om at mennesket er selveste kronen på skaperverket. -Og den dagen religionene endelig går inn i historien der de hører hjemme, vil være den dagen vi får eliminert roten til praktisk talt alt som har vært av menneskelig faenskap igjennom de siste 2000 årene.
Da jeg sendte ut britenes velkomst til Trump i går kveld, var det med alle intensjoner om å ta en pause hva dette krisemennesket av en president angår. Problemet er bare at den mannen bare fortsetter å levere, og dagens perle kunne bare ikke få passere i stillhet..
Om ikke det var mer enn nok at presidenten scorer pinlig lavt på grunnleggende allmennkunnskap, er det tydeligvis noen temmelig graverende hull i hele forbannede administrasjonen. – Jeg evner iallefall ikke å se at det kan være noen annen forklaring på at ingen korrigerte følgende uttalelse:
«There are only “two sexes, male and female” and defines a “female” as “a person belonging, at conception, to the sex that produces the large reproductive cell.” The order defines “male” as “a person belonging, at conception, to the sex that produces the small reproductive cell.»
Oversatt til Norsk, sier han altså at det kun er to kjønn, mann og kvinne (nå finnes det ett og annet tvekjønnet unntak, men såpass storsinnet bør en nå være at en lar dette passere uimotsagt). Dette er imidlertid så langt han kom uten å ‘gå på snørra’, i det han fortsetter med å definere ‘kvinne/jente’ som en person som, ved unnfangelsen, har tilhørighet i det kjønn som produserer de store kjønnscellene (eggceller, altså). Den utsendte erklæringen kan så erklæres ‘beyond salvation’ ved at han så setter spikeren i kista ved å definere ‘mann/gutt’ som en person som, ved unnfangelsen, har sin tilhørighet i det kjønn som produserer de små kjønnscellene (hvilket da vil si sædceller).
Hadde det bare vært en eller annen jævel i den administrasjonen hvis allmennkunnskap tilsvarende den en forventes å inneha etter endt videregående her på berget (hvilket ikke syntes for mye forlangt av den såkalte ‘lederen av den frie verden’ og hans rådgivere og ekspertise innenfor de ulike områder), så hadde de visst at vi alle starter som jenter/kvinner ved unnfangelsen. Det eventuelle y-kromosomet kicker, som jeg vil anta at mange av dere husker fra skoledagene, ikke inn i hht å frembringe de respektive guttebabyer før 5-6 uker ut i svangerskapet..
Av dette følger altså at USAs president, Donald J. Trump, med dette har erklært at samtlige borgere av The United States of America er jenter/kvinner!!
(foto: Comedy history)
Og hvordan vet en så dette da, Donald?
Forutenom moderne teknologi og vitenskapelige fremskritt, har vi synlige spor etter å ha startet opp som kvinner/jenter hos enhver mann. Aller mest fremtredende i så måte må vel være at menn er utstyrt med disse brystvortene som vitterlig ikke tjener noen som helst hensikt. Forøvrig kommer det også frem i form av den arrlignende ‘streken’ som strekker seg over midten av pungen, da dette er fra sammenvoksingen av bekkenet.
Dermed har iallefall Trumpadministrasjonen gitt all verdens biologer, medisinske fagpersoner, forskere og de av oss som tilfeldigvis husker denne lærdommen fra skoletiden en latter for livet. Uansett hvor en står i kjønnsdebatten så er jo dette en humoristisk perle, der de graverende kunnskapsmangler som råder i denne administrasjonen kommer for en dag. – Og da spesielt når en tar denne seksualforbryteren av en president og hans meningsfellers kvinnesyn med i betraktningen.
Siden jeg simpelthen elsker å la meg imponere så vel som å la meg sjokkere over det spektakulære verden har å by på, har det samlet seg opp en ny kolleksjon av nyttige- så vel som fullstendige unyttige vitenskapelige fakta med det til felles at de høres helt utrolige ut..
Verket “Comedian” av Maurizio Cattelan, hvilket består av en banan tapet fast på et hvitt lerret, er klassifisert et aktet kunstverk verdsatt til et sted mellom 10 og 11 millioner kroner. – Utrolig, men sant!!. (skjermbilde x)
• På samme vis som ingen har like fingeravtrykk, finnes det ei heller to personer med identiske tongeavtrykk.
• Det ligger over 200 lik rundt på Mount Everest, hvilke klatrerne benytter som landemerker.
• ²/3 av verdens befolkning har aldri sett snø.
• Det vil ta over 1000 år å se igjennom alle videoene som ligger ute på YouTube.
• Lykkefølelsen er sterkere når du minnes fine opplevelser enn når du faktisk opplever de.
• Glemsomhet er et tegn på høy IQ.
• Høy IQ fører til at en tenker raskt, hvilket igjen fører til en slurvete håndskrift.
• Det finnes mennesker som kan høre farger, se lyd og smake ord. Fenomenet kalles synesthesia.
• Krokodiller kan ikke rekke ut tungen.
• De som gir de beste rådene, er som oftest de som har flest og størst problemer selv.
• Om du ikke får sove grunnet tankespinn, så stå opp og skriv ned de respektive tankene. Dette fører til at hjernen slipper taket og roer seg, slik at du får sove.
• Det er klin umulig å ta selvmord ved å holde pusten.
• Endenes kvekking gir ikke ekko, og ingen har den ringeste anelse om hvorfor det er så.
Ut i fra overskriften, skulle en vel kanskje tro jeg hadde oversett utkommet av en auto-korrekt på steroider eller noe. ‘Ingenting finnes ikke’ er jo i utgangspunktet ikke en setning som gir noen mening. Men like forbannet er den en direkte referanse til innholdet i dette innlegget.
Vi skal nemlig gå selve konseptet ‘ingenting’ nærmere etter i sømmene. For pr. i dag har menneskeheten ikke engang klart å danne seg et begrep av ‘ingenting’ i begrepets fulle betydning. Følgelig har vi, per i dag, ingen holdepunkter for at det i det hele tatt eksisterer et totalt ‘ingenting’..
Om vi tar utgangspunkt i en tom boks, vil vi omtale innholdet i denne som ingenting. Realiteten er imidlertid at den inneholder både luft, støvpartikler, osv. Og dersom vi drar det helt ut, og tenker oss at absolutt alt er sugd ut, med det utkommet at det kun er etterlatt et tomt vakuum, vil den fremdeles inneholde en viss plass/romslighet. – Og rom/space, er jo også noe, så hva pokker skal da til for at det kvalifiserer til ingenting??
Vi er m.a.o nødt til å gå ‘all in’, og til og med eliminere tid og rom for at det skal kunne bli snakk om et reelt ingenting. Men dette ingenting er det ingen av oss som evner å se for oss, da samtlige av dere så for dere dette ingenting som NOE, i form av noe slikt som er endimensjonalt sort mørke. -Hvilket altså er NOE. Den menneskelige hjernen evner rett og slett ikke å få begrep om det absolutte ingenting.
Ingenting er faktisk enda fjernere fra vår evne til forståelse enn ‘uendelig’, -hvilket vi heller ikke innehar den mentale kapasitet som kreves for å kunne få noen reell forståelse av. Men den manglende evnen til å kunne forstå uendelighetsbegrepet har vi liksom blitt vant til. Ingenting er jo derimot et begrep som er så vanlig i dagligtalen at det føles absurd å tenke på at vi faktisk har tett innpå nada begrep om hva det i realiteten innebærer. Når en forsøker å forestille seg dette ingenting, uten mulighet for å unngå at det bestandig ender med å bestå av noe, er da jeg fysisk får kjenne på min egen mentale begrensning, -hvilket på en eller annen bizarr måte fasinerer meg..
Denne flittige karen må også ta seg en hvil dann og vann for å kunne fungere.
→ Varmt vann har faktsk en tendens til å fryse fortere en kaldt! Dette fenomenet kalles Mpemba-effekten, men årsaken til dette her, er det imidlertid ingen som har klart å finne ut av enda.
→ Leonardo DaVinci’s berømte maleri, Mona Lisa, har ikke øyenbryn, hvilket skal være i tråd med tidens trend.
→ Maur tar regelmessige ‘power-naps’ på noen minutter for å kunne fungere optimalt.
→ Og siden vi nå er inne på disse små og flittige, kan det også fortelle at dersom du tegner opp en ring med kritt rundt en maur, vil denne oppstrekingen fungere som et utrytelig bur. Den vil nemlig ikke krysse streken, og derav bli vandrende rundt inne i denne sirkelen til den dør.
→ Endenes ‘kvakk-kvakk’ gir faktisk ikke ekko, og ingen gar den ringeste anelse om hvorfor.
→ Når månen befinner seg rett over området du befinner deg, vil dette føre til en liten vektreduksjon pga gravitasjonspåvirkningen.
Acacia-trærne som lever i Afrika, kommuniserer med hverandre i form av å utsondre diverse gasser.
→ Ugler har faktisk ikke øyeepler..
→ ..- og kameler har tre øyenlokk på hvert øye!.
→ Hummer produserer et unikt enzym som reparerer cellene deres og gjør at DNA’et deres kan reprodusere seg i det uendelige. Dette innebærer at de er tett innpå biologisk udødelige.
→ Acacia-treet som finnes i Afrika, kommuniserer med sine artsfrender i form av å utsondre gasser for å gi de andre trærne beskjed om å få produsert giftstoffet tannin for å beskytte seg mot sultne planteetere.
→ Dersom en gråter av glede, faller den første tåren fra det høyre øyet, mens den faller fra det venstre om det gråtes pga sorg og/eller smerte.
→ Utgangspunktet for hele, forbannede verdensrommet, med alt av innhold, var en endimensjonal partikkel som antas å ha vært mindre enn et atom i størrelse. Temperaturen inne i denne mildt sagt tettpakkede ‘singularis’ var så til de grader høy at materie og naturlover besto av en eneste smørje.
Terminologien forvridd/forskrudd virkelighet, er hva folk flest relaterer til sinnsykdom, der det i ytterste konsekvens går så langt som til at vedkommende mer eller mindre lever avskåret fra det felles virkelighetsbildet verden som sådan opererer under. Men selv i det mest forskrudde sinn, beveger man seg imidlertid fritt i rommet, mens tiden går sin progressive gang i den samme, uforandelige retning.
Hvor surrealistisk blir det ikke da å forestille seg en verden så til de grader forskrudd at rommet og tiden rett og slett bytter om, slik at rommet kun blir å bevege seg i en, progressiv retning, mens en fritt kan bevege seg etter eget forgodtbefinnende i tiden!
Altså.. Om vi skal få noen mening ut av dette her, er vi nødt til å ta det hele kjapt fra grunnen:
– Et sort hull oppstår når de aller største stjernene møter sitt endelikt i en massiv eksplosjon (super-nova), for så at det resterende materialet kollapser sammen i midten hvorpå sluttproduktet blir et punkt i rommet hvor gravitasjonen er så konsentrert at selv ikke lyset unslipper i hht å bli sugd inn i dette mørke hullet som fremdeles er en gåte for forskerne.
– Videre er det to faktorer som virker inn på hvor fort tiden går:
A) Hastighet; Hvilket jeg antar de fleste er klar over. Dette innebærer at desto raskere noe beveger seg i universet, desto langsommere går tiden for dette objektet kontra de som fremdeles beveger seg i utgangshastigheten. (Absolutt alt er nemlig i en form for bevegelse, da ens moderplanet gåt i bane rundt sin stjerne, stjernen sirkulerer rundt galaksens sentrum, og galaksen dras mot noe som har fått tilnavnet ‘the big gravitator’, som ingen med sikkerhet kan si hva er, men som man går ut i fra er en tett galaksehop med en av de aller største av sitt slag i senter). For oss, innebærer dermed dette at vår utgangshastighet er den hastighet planeten beveger seg i gjennom rommet.
Dette har man faktisk klart å få fysisk bevis for i form av å sende vårt raskeste flyfartøy ut på et par runder rundt planeten med en atomdrevet klokke ombord (hvilket vil si en 100% eksakt tidsvisning), samtidig som en har en tilsvarende på stedet for avgang/ankomst. Når flyet så har unnagjort sin reise, vil klokken på bakken ligge noen mikrosekunder forran den som har vært med flyet.
De hastigheter vi klarer å oppnå med den menneskelige teknologi, vil imidlertid ikke gjøre noen forskjell (bortsett fra de som altså kan måles med slike eksakte tidsmålere). Men ikke desto mindre, beviser det en gang for alle at tiden gr saktere desto raskere en beveger seg opp mot den absolutte makshastigheten som lar seg gjøre igjennom verdensrommet; Nemlig lysets, -hvilket vil si ca 300.000 km/s, eller 1.080.000.000 km/t. Og denne makshastigheten tilsvarer også den hastigheten hvor tiden går i 0. Den stopper opp, i begrepets fulle betydning. Om det så var at du hadde fartet rundt i denne hastigheten i en million år, -eller milliard, for den saks skyld, ville du faktisk ikke ha eldet så mye som en dag i det du returnerte til den moderplaneten som etter alt å dømme vil være fullstendig ugjenkjennelig fra den verden du forlot. Nå er dette selvsagt umulig å gjennomføre i praksis, men for en passlig avansert livsform som får god nok tid på å utvikle seg teknologisk, kan imidlertid fint tenkes å kunne komme opp i 50% av denne, så da får en jo i det minste dratt ut den mulige reisetiden en god del m.h.t levealderen, men dette her får vente til et annet innlegg.
Det som er verdt å ta med seg i denne sammenhengen, er altså at lyshastigheten er det punktet der tidens fremdrift stanser.
Lysstrålenes hastighet i det de fyker igjennom rommet i ca 300.000 km i sekundet lyser svimlende. Men nå er det jo også et gedigent rom å bevege seg i, slik at det allikevel bruker uhorvelig med tid fra A til B. Det tar f.eks sollyset nærmere 9 minutter å nå frem hit til jorden, mens det tar drøye fire år for å nå frem til den nærmeste nabostjernen. Følgelig er alt det lyset som synliggjør stjernene på nattehimmelen sent avgårde for x-antall år siden. Når vi studerer stjernene, ser vi m.a.o bakover i tid.. (foto: Shutterstock)
B) Gravitasjon: Den andre faktoren som påvirker tidsløpet, er gravitasjonen, -eller tyngdekraften, som det også kalles. Dette vil si at jo sterkere gravitasjon det er hvor en befinner seg, dess saktere går tiden. Følgelig har vi altså det temmelig skrudde utkommet at ditt eget hode faktisk er noen marginale tidsenheter eldre enn føttene, da føttene er nærmere planetens gravitasjonssenter, og derav utsatt for bittelitt mer tyngdekraft enn hodet i den motsatte enden.
Hva gravitasjonen angår, er det maksimale som er å oppnå i så måte den som en finner i et sort hull. Et sort hull, er et punkt i universet der gravitasjonen er så til de grader sterk at ikke engang lyset klarer å unnslippe å bli sugd inn i disse. Den vanlige årsaken til at slike oppstår, er at gigantstjerner (med et utgangspunkt på minst 30-35 ganger solmassen) dør i de giganteksplosjonene som refereres til som super-nova så kollapser inn i seg selv. En mer inngående forklaring på dannelsen av disse, må vi imidlertid også legge litt på vent, men poenget her, er altså at det som er igjen av denne kjempestjernen altså kollapser inn mot sitt senter. Når så skjer, er det hele altså så sammenskviset at bare noe sånt som at dersom en f.eks tenker seg ei teskje med innhold av en slik tyngde tilsvarer noe sånt som vekten til hele planeten jorden. – Eller for å si det på et annet vis: Dersom jordkloden skulle skvises såpass sammen at deb ville endt opp som et sort hull, ville sammenklemmingen vært så til de grader at den ville vært mindre enn ei drue i størrelse.
Den observante leser har muligens allerede merket seg den store twisten som avstedkommer i forholdet mellom disse to ‘tidssenkerne’. – Nemlig at lyshastigheten, -altså den som tilsvarer at tiden går i 0, ikke er nok til å slippe unna gravitasjonen innenfor den såkaldte ‘event horizont’ av et sort hull (dvs. så nære selve hullet at det er umulig å unslippe). Ergo ‘vinner’ gravitasjonen over hastigheten i så måte! For selv lyset går altså ikke fort nok til å kunne rømme fra gravitasjonssuget inn i hullet! – Det vil altså si at den kraften her ikke begrenser seg til å stanse tiden, men altså bryter en grense som ut i fra ren logikk skulle tilsi at tidsløpet faktisk snur!!
Og om du tenker det er for ‘fucked up’ til å kunne la seg gjøre, kan jeg imidlertid berette at det etter alt å dømme er langt mer skrudd enn som så..
Ingen har hittil kunnet slå fast noe med sikkerhet i hht hvilke forhold som råder på innsiden av et sort hull. Men de fremste på feltet har nå i det minste klart å regne seg frem til noen overveiende sannsynlige alternativer:
– Om et slikt skulle komme deisende over oss, ville jo dette i utgangspunktet vært synomymt med den sikre død. En ville strekkes ut som en typ gummistrikk under ferden inn mot sentret, og endt opp med å bli revet opp helt ned til de minste partikkelenheter. MEN.. Her snakker vi jo ikke bare om en maksimal tiltrekningskraft, men også om den faktor som er fremst på å ‘fucke opp’ tiden. Følgelig ansees det for sannsynlig at det som suges inn altså på den ene siden møter den skjebnen som ville blitt observert fra utsiden: Altså at det rives ned til minste partikkelenheter. På den andre siden, skal man etter sigende fortsette sin eksistens som om ingenting var skjedd! – Virkeligheten deler seg m.a.o i to, der du i den ene vil være oppløst til partikler som får atomer til å fremstå som de reneste giganter i forgold, mens du i den andre altsp vil fortsette din eksistens som om ingenting var skjedd.
Det man imidlertid er nærmest å kunne si med noe tilnærmet sikkerhet om i dette anliggendet, er at virkeligheten, slik vi kjenner den, blir så totalt forskrudd inne i et sort hull at rom og tid faktisk bytter egenskaper med hverandre; Dvs at rommet (altså all plassen man har å bevege seg i) blir tiden (som vi kjenner som dette fenomenet som kun tillater bevegelse i en retning), og tiden blir rommet!! I praksis innebærer dette at man på dette ‘stedet’ kun får gått fremover, jevnt og trutt i eksakt samme hastighet og uten mulighet for å stoppe opp, mens man imidlertid er like fri til å bevege seg drem og tilbake, på kryss og på tvers i tiden!!!
Jeg mener.. Hvor fasinerende forskrudd er ikke dette her!?? Ikke minst med tanke på de som påberoper seg monopol på sannheter, når det som faktisk er den sanne virkeligheten overgår hva en evner å forestille seg i ens villeste fantasi med ‘flying colors’!!
Språket, -iallefall de europeiske, er fullt av uttrykk og floskler som benyttes i dagligtalen. Men de færreste av de gir igrunnen noen mening om vi legger de respektive ordene til grunn. Årsaken er som regel at vi ikke har peiling på hva som ligger til grunn for at de oppsto i utgangspunktet, -og en god del av disse årsakene er både uventede, artige, og/eller interessante.
Det ville jo ikke vært rart at den her lille karen (hvilket er en AI -kreasjon, og derav ikke en virkelig unge) ville gitt uttrykk for et viss ubehag om hav virkelig var født med en sølvskje i munnen..
Tommelfingerregel
Blir benyttet om en cirka-målestokk for dette og hint det er verdt å merke seg:
Dette uttrykket stammer fra at det i tidligere tider blir sagt å ha vært en lov som forbød mannen å slå sin kone med en gjenstand som var bredere enn hans tommelfinger. En smule morbid kilde, må det jo være lov å si sett med dagens øyne.
Å gå amokk
Benyttes om noen som går fullstendig bersjerk:
På 1600 -tallet, var det en hær av indonesiske krigere som var kjent for å være svært så kalkulerte og blodtørste, hvorav de gikk ut med det for øyet å få drept så mange som mulig. Disse gikk under navnet ‘Amucos’, og herav altså ‘amokk’.
Krokodilletårer
Benyttes for falsk uttrykk for sorg/anger:
I middelalderen var det en myte som sa at krokodillen gråt mens den fortærte sitt bytte for å gi falsk uttrykk for sorg, og herav altså uttrykket ‘krokodilletårer’ som holder hevd den dag i dag.
Om noe/noen bokstavelig talt skulle dukke opp sånn helt ut av det blå, slik jeg gjør her, ville det jo unektelig vært rimelig spesielt, for å si det sånn..
Født med en sølvskje i munnen
Blir benyttet som et uttrykk for å være født priviligert:
En tradisjon fra gammelt av, er at fadderne gav dåpsbarnet en sølvskje i gave. Det var imidlertid langt i fra allle kretser/samfunnslag man hadde råd til en slik ekstravagant gave. Derfor ble de som kom fra de kretser hvor man faktisk var velsignet med en slik økonomi sagt å bli født med en sølvskje i munnen, altså.
Honeymoon
Synonym for det mer norskklingende hvetebrødsdager, hvilket altså er et uttrykk for den første tiden som nygift:
I tidligere tider var det tradisjon å gi alkoholbaserte drikker basert på hhv honning og korn (alt etter som) i bryluppsgave. Denne skulle de nygifte så innta daglig i deres første måned som mann og kone for lykke, fertilitet, og i det hele tatt. Og siden månedene er basert på månesyklusen i utgangspunktet, fikk vi altså uttrykket honeymoon.
Ut av det blå
Benyttes om noe som oppstår plutselig og uventet:
Under 2. verdenskrig, hendte det at en brått ble utsatt for luftangrep, hvorav man opplevde det som om fiendens fly plutselig hadde dukket opp på den tilsynelatende klare himmelen, -altså at de dukket opp helt ut av det (himmel)blå.
Da er det bare å spenne sikkerhetsbeltene, folkens, og forberede seg på å få opplevelsen av hakeslepp på et helt nytt nivå! Her følger nemlig en serie historiske fakta som (dessverre) ikke er en del av skoleundervisningen.
Vi snakker m.a.o ‘Too cool for school’, her som jeg faktisk tør påstå vil fenge selv den mest inbitte hater av skolefaget!
• Mens selve nazi-diktatoren, Adolf Hitler, utgjør selve symbolet for ondskap for folk flest, var det i realiteten en enda større grad av ren ondskap hos de som faktisk utførte de respektive grusomhetene, – av eget ønske og forlystelse. Av eks. kan nevnes typer som f.eks Josef Mengele og sjefen for SS, Heinrich Himler. Men den som av mange ansees for å være den verste kynikeren av dem alle, var den nevnte Himlers nestkommanderende, og selve arkitekten bak ‘the final solution’ på det såkalte ‘jødeproblemet’, Reinhart Heydrich.
Så til de grader skruppelløs var den her fyren at ingen ringere enn Adolf Hitler(!) selv gir ham tilnavnet ‘Iron-heart’, -hvilket vel sier sitt og mer enn det! Heydrich ender sine dager i et angrep av motstandsbevegelsen 27 mai, 1942, dog til en i overmåte høy pris, da 262 mennesker først henrettes i Mauthausen for å ha bistått fallskjermstyrkene som sto bak drapet, for så at tyskerne utryddet hele to landsbyer som følge av den respektive likvidasjonen i oktober samme år.
♠
• Og mens vi først er inne på nazi-tyskland, kan det også opplyses om at Adolf Hitler (tro det eller ei) faktisk var en pionér innen dyrevelferd og det å fremme dyrs rettigheter. Følgelig var det ingen ringere enn herr Hitler som fikk innført den første loven for vern av dyrs rettigheter, hvilket var verdens første av sitt slag.
♥
• Den viden kjente bluetooth-funksjonen for filoverføring, har faktisk fått navnet sitt etter den norske vikingkongen Harald Blåtann. – Et tilnavn som ble gitt ham pga noe så banalt som en død tann som fremsto blåaktig i fargen.
♣
• Australia gikk faktisk til krig mot strutsearten emu i 1932, -for så å tape med ‘flying colors’. Krigen har for ettertiden fått tilnavnet ‘Emu-krigen’.
♦
• Verdens eldste oppskrift som hittil er oppdaget, er intet mindre enn en øloppskrift som er tidfestet så langt tilbake som til rundt 1800 f.kr. -altså ett-tusen-åtte-hundre år FØR kristus! Kjapp hoderegning tilsier dermed at den er drøyt 3800 år gammel i skrivende stund! Følgelig ble altså fylla beviselig oppfunnet før vi klarte å ta steget videre fra steinalderen,- hvilket vel sier det meste om denne arten..
♠
• I år 1518 inntraff det som den dag i dag er ansett som et av verdenshistoriens aller største uoppklarte mysterier. Det som skjer, er nemlig at folk av en eller annen ubegripelig grunn plutselig setter igang med å danse som gale i Strasburgs gater, tilsynelatende helt uten grunn. En betydelig andel av den dansende horde holder det faktisk gående helt til de rett og slett kollapset, og falt døde om!
♥
•Greia med at vikingene fremstilles med horn på hjelmene sine, har faktisk ikke rot i virkeligheten.
♣
• Den første kvinnelige presidentkandidaten i USA var faktisk ikke Hilary Clinton i 2016, men en dame ved navn Victoria Woodhall som stilte til valg så langt tilbake som til 1872, -hvilket vil si sånn ca 50 år før det ble innført kvinnelig stemmerett i landet!
♦
• Så har vi den beste til slutt; For under renessansetidens Frankrike, var det nemlig så at kvinner var gitt den gudesendte muligheten til rett og slett å saksøke sin mann for impotens dersom hun ikke var tilfreds med hans evner i sengehalmen!
