Her har vi g[tt fra sol til regn til sol igjen, slik at det på fotofronten går fra markblomster i normaltilstand til blomster flytende rundt i regnvann..
Tatt av vannet..
Selv ikke naturens eget kløveress kan redde Maria gullsko når himmelens sluser åpner seg på vid vegg slik som i går.
En kommer jo ikke utenom spørsmålet om denne ville ha kommet hakket heldigere ut dersom den hadde vært en firkløver..
Sommer og sol, my ass!
USAs katastrofe av en president, Donald J. Trump har nok en gang blitt nominert til Nobels fredspris 2026, i tillegg til at han også er nominert for årets. Den siste i rekken er altså Israels statsminister, Benjamin Netanyahu, som dermed følger opp Pakistans, og gudene måtte vite hvor mange andres, nominasjon av Trump for denne prisen over alle priser.
At verden vil bedras har vel aldri vært tydeligere, da det her er snakk om virkelighetsbrist på to fronter: Altså både i hht vrangforestillingen om Trump som en fredens mann med krigsopphør som spesialområde, og at dette utysket skal bli beæret med denne ypperste av hedersbetegnelser av en norsk jury.
– Eller har verden faktisk blitt så spinnevill at det faktisk er en reell mulighet for at han kan få den??
Som antydet innledningsvis, lyder et scenario der Donald Trump utnevnes til vinner av Nobels Fredspris regelrett absurd. Problemet er bare at jeg verken så muligheten for at han kunne vinne presidentvalget i 2016, at han kunne tillates noe politisk come-back etter å ha orkistrert January 6th pluss noen-og-tredve andre graverende forhold han er (-eller VAR, blir det vel nå når han kan benåde seg selv) tiltalt for, og ikke minst at han kunne bli gjenvalgt etter all den faenskapen han begikk i løpet av de fire årene han innehadde embetet i første omgang. Verden har spunnet fullstendig ut av kontroll, slik at intet lenger kan utelukkes. – Ei heller utelukkes i fredsprissammenheng..
Her vil nok de fleste tenke som meg; At en fredsprisutnevnelse tross alt foretas av en norsk jury. For i opplyste Norge, vil da ingen ved sine fulle fem i det hele tatt vurdere Donald Trump som årets mest fremtredende fredsforkjemper.
– Eller??
Hva om vi kommer dit hvor Trumps kandidatur rett og slett ikke blir til å komme utenom? Til min regelrett sjokkartede erkjennelse etter å ha tatt for meg de faktiske forhold i tillegg til betydelige sannsynligheter hva fremtidige sprell fra den kanten angår, kan dette nemlig meget vel skje..
Først og fremst, har vi dette med at Trump har vist at han vil unngå krig for nesten enhver pris. Dette er ikke bare noe vi allerede har kunnet se i praksis, da det faktisk ble forutsagt av hans niese- og argeste motstander, Mary Trump. Hun, som jo grunnet slektskapet, kjenner Trump bedre enn de fleste, gjorde det også klinkende klart at denne krigsbekjempelsen så langt i fra er grunnet i sånt som empati og noble hensikter forøvrig. Mary Trump, som på toppen av det hele er psykolog av yrke, gav en vanntett begrunnelse for hvordan krig er ansett særs uheldig i Trumps øyne. Krig er nemlig høyst begrensende m.h.t muligheten for ham (personlig) å kunne hove inn penger i det respektive landet. Trump er, som kjent, en grisk faen, og profittering på presidentembetet er også et av de forhold både han- og hans tre eldste barn er anklaget for.
Dette formelig demonstrerte han for hele verden under sin første presidentperiode, da han han ikke bare gjorde seg til venns med både Putin og Kim Jong-un, men også fant det for godt å trekke landets militære styrker ut av Afghanistan, og dermed gi Talibanerne makten tilbake på et sølvfat da perioden gikk mot slutten, og han skulle tilbake til forretningslivet.
I kjent psykopatstil, selger så Trump seg inn som ren, skjær krigsstanser da han gjenoppsto på den politiske arena i forkant av valget i 2024. Og å selge seg inn som en fredens mann i dette forjettede land der en uforholdsmessig høy andel av befolkningen ikke evner evner å dra tankegangen så langt som til å skjønne hvordan krig tidvis er et nødvendig onde for å kunne oppnå fred. Stemningen er m.a.o «Yay Hurray for the orange man, no more war in Afghanistan!» At dette er synonymt med å skru tiden tilbake til situasjonen slik den var i forkant av 9/11, og derav pisse på gravene til alle de som har ofret livet i kampen mot terror, er dermed noe som går de hus forbi.
Med dette som bakteppe, settes så alt fra hans forsøk på å få istand en våpenhvile i Ukraina- til hans rolle i fredsforhandlingene mellom India og Pakistan- til hans innblanding i den høyst betente konflikten mellom Israel og Iran i et enda grellere lys. Her skal det også sies at jeg slettes ikke kan se for meg at han har gitt opp fredsprosjektet i Ukraina selv om det feilet i første runde heller. Slik det hele har utviklet seg, kan en jo vitterlig ikke se bort i fra at Putin vil bli stadig mer mottagelig for en vei ut av denne konflikten uten å tape ansikt fullstendig. Invasjonen av Ukraina er jo så langt i fra blitt den ‘walk in the park’ han så for seg at det skulle bli.
Og dersom den dag kommer hvor han i det minste kan skryte på seg å ha lykkes i dette anliggendet, vil det neppe kunne kreves mer enn en at han får sin sosiopatiske partner in crime, Benjamin Netanyahu, til å roe seg ned et par hakk, slik at partene går tilbake til den gode, gamle geriljavirksomheten med sporadiske angrep på planlagte mål fra begge sider, før det blir alvor. For oss som er vokst opp på hhv 70-, 80-, og 90 -tallet fikk vi jo disse nyhetsmeldingene om terrorangrepene på hhv jødiske og palestinske mål nærmest inn med morsmelken slik at de dermed ble for en normaltilstand å regne. For min egen del, kan jeg iallefall spesifisere det såpass at de pågående uroligheter (som det så fint heter) var eliminert fra min krigsangstherjede bevissthet da min bestemor dro til Israel på ferie..
Og på bakgrunn av det jeg har lest meg opp på ang. menneskesinnet og våre hjerners tendens til å tenke i de samme baner, vil et slikt scenario fort etterlate seg et bilde av Trump som ‘the pacifier of all times’ hos de som ikke er bevisst hans motiver, i tillegg til hans skamløshet i hht alt fra å overdrive egen betydning i de respektive anliggende- til å regelrett å lyve på seg æren for dette og hint.
Dersom Donald Trumps sanne natur ikke har åpenbart seg til fulle for et klart flertall av den vestlige verdens befolkning den dagen han eventuelt kan adde våpenhvile/fred i Ukraina samt en forbedring av situasjonen i Midtøsten til skrytelisten, vil verken hans personlige motiv- eller hvorvidt den rolle han måtte skryte på seg å ha hatt neppe spille noen nevneverdig rolle. At mannen generelt grenser til mindre begavet, og derav er så ukvalifisert til det embetet han innehar som det er mulig å få blitt, så er han like forbannet suveren når det kommer til egenpromotering (mannen har tross alt klart å lure nok amerikanere til å gi ham sin stemme til å vinne valget to ganger!) Med tanke på den ultraskinnende helgenbelysningen han vil sørge for å få plassert seg i om så skulle skje, vil bevisbyrden i hht hans motiver være jævlig heavy, for å si det sånn.
I så tilfelle, vil den obskure ‘bromancen’ med Vladimir Putin, etter alt å dømme også lett kunne vris til et glasnost anno 2025, og da har vi brått en situasjon der en fredspris til Trump faktisk ikke er til å komme utenom. Her vil da også historien vende tilbake ‘to bite our ass’..
Ronald Reagan mottok jo i sin tid prisen sammen med Russernes daværende leder, Mikhail Gorbashev, for det såkalte jernteppets fall, og Barak Obama ble tildelt prisen før han i det hele tatt hadde rukket å få utført noe som helst i praksis! Når vi så blir nødt til å legge våre personlige preferanser ovenfor disse lederne til side; Hvordan i helvete skal vi da kunne unngå å gi en pris til Trump uten at vår relasjon til landet får et realt- og muligens uoppretterlig skudd for baugen??
– Jeg ha’kke peiling. Og det tror jeg dessverre det ikke er så mange andre som har heller. Samtidig gjør nettopp de faktorer som fremkommer her at intet vil avstedkomme med en større skadefro glede enn at årets fredspris blir gitt til Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy. – Og her snakker vi faktisk om en form for skadefrohet jeg er stolt av å ha det i meg å kunne oppvise..
Regnet har bøttet ned, non stop, i hele dag. Det er m.a.o en skikkelig drittdag!
– Jack Russell-terrieren Leah kunne imidlertid ikke vært mer fornøyd, for slike drittdager er ensbetydende med at hennes edsvorne BFF, katten Knert, tilbringer mye mer tid innendørs enn han ellers gjør på varme sommerdager. Og man tåler nå uansett såpass med regn i pelsen at man kan tillate seg både lek og kos på gårdsplassen før man går inn etter formiddagsluftingen!
Badeengelen og de 5 solbaderne!
Å se relasjonen mellom disse to utfolde seg er like rørende i dag som det var da den først tok form for drøyt halvannet år siden.
*hugs*
A Knert close-up!
Knert sørger for å få markert litt på båndet også, sånn for at ingen med luktesansen på stell skal være i tvil om at Leah er HANS bestevenn.
Det tok ikke lange tiden før de var i en forfatning som virkelig gjør de til en ‘gjennomvåt glede’ med en god dose sand attåt å få opp i sofaen *hehe*.
Shake it away, Leah!!
Søndag kveld er helgestart for en restaurantansatt, og dermed endelig tid til å ta fatt på ukens utfordring. Og oppgaveordet denne gang er:..
KOSEDYR!
Klikk her for forrige ukesutfordring
Her i huset er det et latterlig høyt forbruk av kosedyr. De kjøpes jo inn til Leah, og som det fremgår av bildet over, er hennes ‘kos’ i overkant voldsom, om en kan si det sånn. Når sant skal sies, foregår det en reinspiket tøydyrmassakre her!
Favoritten hennes er ‘Gakka’, og her ser vi henne i det hun bærer ‘Gakka VIII’ hjem fra butikken. Når sant skal sies, er ‘Gakka’ av en helt elendig kvalitet, da jeg mener en hundeleke faktisk bør tåle at en hund leker med den. Men den kvakker nå iallefall i utgangspunktet, hvilket Leah syntes er hinsides morsomt, så da lever vi godt med at det blir relativt hyppige fornyelser.
Å ha kosedyr selv har blitt et mission impossible med ‘The pels’ angels’ i hus, men når det er sagt, er det jo disse som er verdens beste kosedyr!
Klikk her for det sist utgitte bildet i dette konseptet!
Galaksen i glassboblen
Atter igjen har jeg vært i det kunstneriske fotohjørnet, altså…
Kort oppsummert, har jeg en glasskule med en spiralgalakse inni som er tatt bilde av liggende på et sort, glatt underlag i et rimelig mørkt rom. Dernest er det kjørt på med kontrast og highlights for å tilføre litt ‘bling’ til de respektive stjernene, for så å duse ut konturene av kulen for mystikkens skyld.
Som regel gjør jeg fint lite med de natur- og dyrebildene jeg legger ut, og det jeg gjør er kun å kjøre en enkel auto-optimizer på farge, skarphet og kontrast for at de skal komme ut så naturtro som mulig. Men det er jo artig å være litt kreativ innimellom også!
Verden har som kjent gått fullstendig fra forstanden, og det er ikke lenger så enkelt som at det en anser for å være det gode kjemper mot det en regner for den onde motpolen. I hurtig økende grad, har vi i stedet måttet forholde oss til at de to motpoler i de respektive issues er et tilsvarende onde.
I et forsøk på å navigere i denne surrealismen, tar jeg derfor for meg disse motstridende onder for å se om det lar seg gjøre å finne ut av hvem/hva som er verst. Og denne gang, består de respektive onder av..
Hva er verst: Sosiopati eller psykopati?
Her står vi, m.a.o ovenfor hva som fremstår som et regelrett ‘mission impossible’ her, i det vi skal forsøke å finne ut av hvem som er verst av de to domminerende terrorvelder i ondskapens akse; Nemlig Taliban og Islamic State, -eller IS..
Vi snakker altså her om de to ledende grupperinger innen islamistisk ekstremisme, der begge faktisk har sin tilhørighet blant sunnimuslimene. De er dermed begge svorne tilhengere av at sharia i sin mest bestialske fortolkning skal råde i hht lov og rett, liksom kvinner har en tilsvarende ikke-eksisterende verdi. Videre råder et identisk blodhat mot alt innen den vestlige kultur og levesett, liksom de verdsetter selvmordsbombing som terrorform like høyt. Den eneste forskjellen som i utgangspunktet kan spottes mellom de to grupperingene og deres regimer, er i utgangspunktet ikke annet enn at Talibans kvinner er påtvunget bhurka, mens de i IS istedet har valgt å gå for den tilsvarende heldekkende nikaben. Sistnevnte har riktignok ikke gitter for øynene, men bhurkaen har til gjengjeld den lyse blåfargen i motsetning til den heten som må avstedkomme inne i den ravnsvarte niqaben, så her vil jeg vel i utgangspunktet anse det som hipp som happ. For min egen del, ville jeg vel vært tvunget til å velge bort det frie utsynet, da mine helnorske gener neppe ville klart å overleve varmen med de kullsorte gevantene under ekvators sol.
Men til tross for at det altså tilsynelatende dreier seg om ‘two pieces in a pot’ hva ekstremisme og ukultur angår, er de to grupperingene de bitreste av fiender. Så til de grader graverende er hatet mellom IS og Taliban at det eneste de hater mer enn det vestlige er hverandre..
Taliban:
Al-Qaida er, kort fortalt, å anse som Talibanernes elitestyrke innen terror, og som også kunne finne det for godt å operere utenlands, til tross for at Taliban i utgangspunktet ikke bryr seg med verden utenfor Afghanistan.
Altså.. Da Sovjetunionen gikk til krig mot det talibanstyrte Afghanistan på 80 -tallet, strømmet det på med erkemuslimske unge menn for å bistå. Og en av disse tilstrømmende krigere var en riktig så velstående Saudi-Araber ved navn Osama bin Laden.
Han hiver seg imidlertid ikke bare inn i kampene på lykke og fromme, men tar først turen til Pakistan, der han slo seg sammen med den sunnimuslimske teologen Abdullah Azzem. Disse to oppretter så en slags rekrutteringsinnstans, hvor de ved hjelp av Bin-Ladens formue får finansiert både reise, opptrening og militært utstyr til de som måtte ønske å bistå. Da russerne så trekker seg ut av landet, er de to rekruttererne skjønt enige om nødvendigheten av å kunne kjempe for islam på den internasjonale arena. Hvorfor dette ble ansett for en slik nødvendighet når regimet de hadde sin tilslutning til aldri hadde så mye som tenkt tanken på å ta sitt horrible regime utover Afghanistans grenser, har jeg vel fremdeles ikke klart å forstå meg helt på, men non the less, altså.. Når vi så skrur tiden frem til den 11.09.2001, har det iallefall vokst frem et såpass agg til vesten- og USA blant de afghanske talibanerne- med en ditto hevngjerrighet at disse eliteterroristene endelig får sin etterlengtede sjanse til å sette seg selv på kartet ved å dundre sine kaprede fly inn i de to tvillingtårnene + pentagon.
Grunnet deres forkvaklede fortolkning av begrepet ære, trer de umiddelbart frem for å gjøre klart for verden at det respektive blodbadet var deres verk, hvorpå Talibanerne så hev seg på ved å proklamere at det var de som sto bak Al-Qaida igjen.
Islamic state, aka IS:
Da det respektive inferno finner sted i New York i 2001, er det fremdeles en god stund til IS ser dagens lys. Denne grupperingen oppstår faktisk i kjølvannet av vestens innvasjon av Irak i 2003. Som kjent, går jo de allierte inn og tar landets sunnimuslimske diktator, Saddam Hussein, for så at de bistår den shiamuslimske delen av befolkningen til å overta styringen. Sunni-gærningene er selvsagt særs misfornøyd med dette hendelsesforløpet, hvilket altså kulminerer i dannelsen av motstandsgruppen IS.
Samtidig med at denne her grupperingen vokser seg stadig sterkere, og etterhvert får tilranet seg områder i både Irak og Syria, har det vokst frem en stadig større grad av missnøye i Taliban/Al-Qaida -leiren på Afghanistans side av grensen. Og når det så finnes en tilsvarende islamistisk gruppering i full fremvekst, og som i tillegg kan skilte med globale ambisjoner, så regelrett valfartes det fra den ene sunnimuslimske terrororganisasjonen til den andre. Dette overgår selvsagt hva Talibanerne kan tollerere fra denne grupperingen av hva som på papiret består av deres egne, og dermed er altså scenen satt for bråk. Følgelig, er det eneste IS og Taliban hater mer enn vesten og det vestlige, hverandre.
Både Taliban og IS er, som sagt, så radikalt fundamentalistiske som det tenkes kan. Men siden Taliban ikke har ambisjoner om verdensherredømme, må vel IS sies å utgjøre den største trusselen for verden som sådan, selv om de er temmelig svekket i dag kontra hva de var. Hva vi i det minste har lært siden Trump besluttet å trekke troppene ut av Afghanistan, er at en i utgangspunktet knekt bevegelse kan gjenoppstå større- og verre enn noensinne på rekordtid. NATOs styrker hadde jo ikke engang rukket å få satt seg ned i flysetet før talibanerne begynte å reise seg fra asken, for så å gjeninnta makten på rekordtid.
Å være afghaner generelt- og afghansk kvinne spesielt i dag er ikke bare tilbake til utgangspunktet da USA og NATO startet krigen mot terror, -det er verre. Nå har de jo til og med vedtatt at landets kvinner kun skal få ett øye å se gjennom bhurkagitteret med, så i skrivende stund produseres det øyelapper over en lav sko. IS, som nøyer seg med niqab, er dermed for det reneste ‘kvinnesleppet’ å regne i forhold (hvilket vitterlig sier sitt).
Så hvem av de to ytyskene er så aller verst??
– Først og fremst må det sies at begge representerer helvete på jord, og skulle vært fratatt all makt og innflytelse for lengst, i tillegg til å forbys internasjonalt. Disse organisasjonene er selve legemliggjøringen av all verdens ondskap, og er gjennomsyret av det mindset som kjennertegner de som topper det psykopatiske spekteret. Men pr. d.d vil jeg etter nøye overveielse allikevel si Taliban er hakket verre grunnet et kvinnesyn som tilsvarer nazistenes syn på jødene i sin tid. Ikke at IS er så mye bedre, men under deres regime, er de i det minste forunt å kunne se..
Sommeren har nådd sin høydare, og ‘The pels’ angels’ kunne vel neppe vært mer fornøyd med tingenes tilstand..
Tufsa har lagt rett ut i solen i hele dag, og kun beveget seg inn for å spise, og til et passende sted for å gjøre sitt fornødende. Hun vurderte om hun skulle bli med på tur, men fikk ikke før reist seg opp før hun kom frem til at hun foretrakk å holde seg på stedet hvil.
Og Pepsi har vel om mulig vært enda sløvere! Det var faktisk et øyeblikk hvor jeg lurte på om hun var blitt syk, i det hun ikke gjorde mine av å spise av den nyserverte bløtmaten. Uroen la seg imidlertid da det kom et grettent ‘Mieeeu’, og gjør meg bevisst på at det er kjøpt feil bløtmat. Her er det nemlig posjonspakninger fra ‘Catz’ som står og gjelder, og iallefall IKKE sånt hermetikkopplegg som det jeg prøvde meg på i håp om å kunne drøye å gå på butikken til den verste varmen hadde gitt seg.
Mens de andre er edsvorne solbadere tilsynelatende uten øvre grense for behagelig varme, foretrekker ‘Ruskegutten’ å slå seg ned i skyggen. – Og gjerne et sted med litt avstand til de andre, samtidig som han har full oversikt. Ikke at han bryr seg nevneverdig med hva de driver på med når de befinner seg på boligfeltet, men snarere å sørge for at det ikke kommer noen utenfra! Her skal sies at jeg har vært rimelig stresset i forbindelse med at det har kommet to nye katter til boligfeltet den siste tiden. Jeg var nemlig så langt i fra sikker på hvordan mine katter generelt- og Rusken spesielt ville håndtere dette her, så den første tiden passet jeg både på som en smed selv- samt bad de to nye katteeierne på å være påpasselig m.h.t eventuelle ufinheter fra den kanten. Men nok en gang har han altså forbløffet ‘big-time’ i form av at han av en eller annen grunn bare visste at disse to hørte til området. Han nøyer seg dermed med å gi de et blikk for å minne om hvem som er bydelskongen, og that’s it.
Vi har faktisk klart å unngå barbering i år, hvilket er for en sensasjon å regne når det kommer til denne karen! Kun et eneste synlig ‘hakk’ i pelsen fra bortklippet knute under røyteperioden kan jeg faktisk ikke huske vi har oppnådd før.
Journalist og programleder Morten Hegseth legger ut en flåsete vits (som jeg ærlig må innrømme jeg lo hjertelig av), og et sulteforet ‘krenkelsespoliti’ går fullstendig bananas..
Sånt kan jo bare ikke få passere uten en dose velrettet poesi.
Solen skinner fra skyfri himmel,
Omgitt av latter og glede, jeg blir helt svimmel.
En krenkelsespoliti er således ikke like blid,
Juli er jo reinspikket agurktid.
Når solskinn og varme gir folket fred i sinnet,
Så alt for lite krenkende en stakkar kan finne.
Takk Gud for Hegseth, for at i dag ble så mye lysere enn den i går,
i det han kom å gav de krenkelsestørste en så lindrende en tår.
At Pride gir lov å være hore,
Er alt jeg behøver for å skape en satans furore.
Slikt, må vite, kan komme de arme små for øre,
Og GID! Slikt kan man da bare ikke gjøre!
Tanken trigges så videre av det,
Jeg elsker hvordan det bærer av sted.
Dit hvor slik flagging hører ingensteds hjemme,
For rekruttering av skeive slik en feiring vil fremme.
Hvorvidt så er sant, jeg gir en god dag,
Relevant er kun at det gir en grunn for å holde nag.
Vi har jo over lengre tid fått ukesutfordringer fra Margrethe (Ut i friluft). Nå kan vi også legge månedsutfordringer fra Brit (Kjerringtanker) til utfordringsmappen. Og det aller förste oppgaveordet som skal tolkes er:
SEVERDIGHET!
Ut(fordring) i Friluft: Ekkelt!
Parken byr imidlertid på mer enn som så. Her finner du nemlig en (angivelig) uåpnet gravplass fra vikingtiden også! På hver av gravhaugene er det satt opp informasjonstavler der en kan lese seg opp på hvordan våre berømmelige forfedre levde, hvordan samfunnet var bygget opp, osv.
To og en halv måned før det kommende stortingsvalget, har våre folkevalgte igangsatt et lovvedtaksraid fra helvete, bestående av et utall bestemmelser som ikke engang er i nærheten av å ha støtte hos folket. Og blant disse har vi loven som undergraver selve konstitusjonen og dermed burde avstedkommet med riksrett istedet for vedtak..
Diktatorkammeratene & the wannabe
Blant de talløse lovene som i disse dager vedtas over en lav sko, har vi f.eks den samtykkeloven som først ble bragt på bane i 2021. I den forbindelse, delte jeg min hjertens mening i innlegget som kan leses ved å klikke her, for så at jeg gikk ut med et nytt innlegg i sakens anledning da saken atter igjen ble bragt på bane i fjor, hvilket vil åpenbare seg ved å klikke her. Hva jeg mener om at de norske styresmakter herper all spontanitet, for ikke snakke om å tilrettelegge for at voldtektsanmeldelse blir den ultimate hevnreaksjon for forsmådde kvinner generelt- og de som scorer over gjenomsnittet høyt på set psykopatiske spekteret spesielt, burde klart fremgå av disse. Derfor ser jeg ingen grunn for å gjenta meg selv ved å gå nærmere inn på denne lovbestemmelsen i denne omgang.
Dernest følger det som nevnt en serie øvrige vedtak som i beste fall kan anslås å ha et sted mellom 10 -30% oppslutning hos folket som alle blir fullstendig i skyggen av at det ALLIKEVEL viser seg at de har fått trumfet igjennom regjeringens utvidede fullmakter i krisetid.
Også denne loven ble behørlig slaktet herfra. Først under overskriften Regjeringen Støre vil kunne overgå Trump i hht å overkjøre landets lover mens det opprinnelige vedtaket var like ved å bli vedtatt, for så at jeg uttrykker min naive lettelse over at forslaget ble forkastet i 12.time i innlegget Nær ved å få innført en slavelov!
Dette anliggendet er imidlertid alt for alvorlig for å bare la det bli med et par linker, for her snakker vi nemlig intet mindre enn et brudd på selve statsforfatningen.
For det første går den nå vedtatte lovbestemmelsen ut på at regjeringen kan tvangsplassere enhver noenlunde arbeidsfør borger til sivilt (-altså ulønnet) arbeid hvorhen det måtte falle de inn under en unntakstilstand. Følgelig innebærer dette at de f.eks vil kunne plassere meg på et et sykhus for å ta meg av pasienter, eller som sveiser etter et kjapt helgekurs uten kvalifikasjoner what so ever. Dersom en nekter å adlyde ordren (-hvilket man slettes ikke kan se bort i fra at jeg ville gjort om jeg med stor sannsynlighet ville forårsaket alvorlig personskade og/eller død, eller av ren, skjær overbevisning ut i fra det respektive anliggendet), er utgangspunktet at en skal straffes med tre(!) års fengsel.
Hvor horribelt hjemlet slavearbeid enn måtte være, er det alikevel nærmest for en kuriositet å regne satt opp mot paragrafen som gir regjeringen, -ene og alene, rett til å avgjøre når disse ekstraordinære forhold som loven betinger inntreffer! – Altså uten at stortinget ville hatt en dritt de skulle ha sagt!
Altså.. Det er, i følge denne utvidede fullmakten (som den så fint heter), ene og alene opp til REGJERINGEN å avgjøre når forholdene er av en slik karakter at DE gis den fulle, uforbeholdne [les; diktatorisk] makt!
I utgangspunktet, ble vi, som nevnt, reddet i 12. time etter at jussprofessor med statsrett som spesialfelt, Benedikte M. Høgberg, gikk ut mot dette på sin egen Facebook-side. Hun klarte med dette å skape nok ståhei til at Stortinget tverrvender, og dermed stemmer imot det opprinnelige forslaget. Med tanke på hvordan Høgbergs varsku etterlot seg et helt folk i harnisk, burde vitterlig den følgende avvisningen i Stortinget innebære at kroken var hektet ettertrykkelig fast, slik at den døren dermed var lukket en gang for alle. – Men NEIDA!! Stikk i strid med folkeviljen, og enda mer i det skjulte enn ved første gangs høring, viser det seg jaggu at de har fått trumfet faenskapen igjennom allikevel!
Neida, det utkastet som nå er blitt vedtatt er selvsagt ikke identisk med det som ble nedstemt, for all del. Det er fått tilføyd noen floskler som gjør at det i følge ordlyden er gitt å skulle svært mye til for at denne fullmakten skal kunne tre i kraft. Fra mitt ståsted kan jeg ikke se hvordan dette her skal kunne utgjøre den minste forskjell, da det like forbannet er regjeringen som ene og alene gis makten til å avgjøre NÅR og HVA som tilsier at vi er inne i en sådan krise hvor all makt legges i DERES hender.
Følgelig har våre folkevalgte med dette tilrettelagt for en fremtidig Hitler, Trump eller Kim Yong-un, for den saks skyld. Vedtaket går m.a.o på tvers av våre demokratiske prinsipper, og dermed selveste statsforfatningen som sådan. Følgelig burde et slikt forslag heller føre til at Støre og co ble stilt for riksrett enn å få gjennomslag for dette her. Så horribelt mener jeg faktisk at det er..
