For en måneds tid siden, var det stor ståhei rundt hvem som betaler for Marius Borg Høibys advokatutgifter i forbindelse med hans forsøk på å få trukket tilbake utgivelsen av boken om hans liv og shady virke, ‘Hvite striper, sorte får’ (hvorav jeg delte mine refleksjoner i dette innlegget). Ettersom det nå har kommet for en dag at kronprinsessesønnen har flyttet fra Skaugum og inn i en real luksusbolig på Oslos beste vestkant, blusset så diskusjonen rundt hvem som betaler for fyrens avsindige kostnader opp igjen, hvorav Se og hør kan melde at de i det minste har funnet ut at den nevnte advokatregningen gikk til mormor, Marit Tjessem.
Det JEG lurer på i sakens anledning, er imidlertid hvem som har foret Tjessem med de pengene hun, i følge ligningen, ikke har hatt!..
I følge ukebladet Se & Hør, er det Marit Tjessem (forran t.v) som har betalt Marius Borg Høibys advokatutgifter i forbindelse med forsøket på å få stanset utgivelsen av boken ‘Hvite striper, sorte får’. (foto: Andreas Fadum / Se & hør).
Eller.. Lurer og lurer, fru Blom..
Om så jeg selvsagt ikke kan oppgi noe for sikkert i så måte, er det vel ikke til å komme utenom at jeg har en såpass sterk mistanke til hvor både pengene til de respektive advokatutgiftene, luksusleiligheten og den generelt særs ekstravagante livsstilen kommer fra..
Når sant skal sies, er jeg langt mer nysgjerrig på hvordan det henger sammen at et presseorgan som på den ene siden har vist seg ¨å ha makt og midler nok til å kunne fiske frem filer fra en herpet mobil FØR politiet brått går ut med at Marius’ rettslige utgifter á kr. 530.000,- har blitt betalt av hans mormor (altså kronprinsessens mor), uten å stille spørsmålstegn rundt hvordan HUN har klart å skaffe til veie en sådan sum.
Da den respektive avsløringen kom meg for øret, satte det i å skurre umiddelbart. Ikke minst fordi det ikke var gått mange dagene siden kronprinsen brått villig vekk svarte benektende på at det var ham og kronprinsessen som hadde punget ut. Jeg har nemlig en iboende skepsis til tilfeldigheter, da all erfaring tilsier at de ytterst sjelden er så ’tilfeldig’ som de gir seg ut til å være.
Jeg skrider dermed til verket, som i praksis innebærer å google en persons skatteligning for første gang i mine levedager; Altså Marit Tjessems.
Formuen pålydende kr. 2,7 mill. var vel strengt tatt litt under forventet, da hun iallefall er i besittelse av både hus og hytte, mens hun på inntektsfronten overrasker den andre veien ved at hun står oppført med en skattbar inntekt pålydende kr. 406.116,- på siste ligning.
Men ikke desto mindre, overgikk regningen for dattersønnens advokatutgifter damas bruttoinntekt med godt over 100.000 kr. Og siden intet rapportert skifte var å oppdrive i hennes navn hva verken bolig eller hytte angår, er et nylig lån på disse eiendommene den eneste muligheten jeg evner å se for at hun kan ha klart å skaffe disse pengene til veie på egen hånd. – Hvilket plausibelt scenario reiser følgende spørsmål:
I dette særdeles fasjonable boligfeltet har Marius Borg Høiby sin nye adresse (til en mildt sagt blandet mottagelse av de øvrige beboerne). Her har han både svømmebasseng, treningslokale og bastue med en svært så staslig garderobe å boltre seg i, i tillegg til all annen luksus. (foto: Andreas Fadum / Se & Hør)
A) Kan hun ha vært villig til å strekke seg så til de grader langt for å hjelpe denne særs shady dattersønnen til å få stanset en bokutgivelse?
og
B) Hvor mye godvilje kan en 88-89 åring tenkes å bli møtt med i hht en lånesøknad av banken?
Jeg vet ikke. Det eneste jeg vet, er at kronprinsparet betalte halve kjøpssummen for den hytta Tjessem står oppført som eier av. – Altså som eneeier. Ut i fra dette, vet en jo at datteren og svigersønnens rojale rikdom også har kommet henne tilgode ved iallefall én anledning, for å si det sånn.
Greia er jo imidlertid at det så langt i fra stopper her..
Etter å ha googlet Tjessems inntekt og formuesforhold, har jeg fått blod på tann, med den følge at jeg hiver meg rundt, og bytter til Marius’ navn i søkefeltet. – Og her er det vitterlig ingen overraskelser what so ever:
Den godeste herr Høiby står oppført med en brutto inntekt pålydende kr. 48 065,- (hvorfra han betalte kr. 7017,- i skatt). I praksis er dette synonymt med å stå uten inntekt. Når han i tillegg kun står oppført med en formue á kr. 83 542,- og bare husleieutgiftene hans er anslått å ligge et sted mekkom kr. 30 000 – 50 000,- månedlig, så sier det jo seg selv at vi uansett er hinsides over hva som mormor Tjessem er i stand til å dekke. I tillegg har fører jo fyren, som nevnt, livsstilen til intet mindre enn en milliardær, så i hht det store spørsmålet om hvem som betaler Marius Borg Høibys avsindige regninger og personlige forbruk, kan jeg ikke skjønne annet enn at vi i realiteten ikke er kommet en tøddel nærmere et svar enn hva ståa var før Se og hør gikk ut med at advokatregningen i det respektive bokanliggendet var signert av Marit Tjessem.
Da jeg klikket inn på TV2s nettside for en oversikt over dagens oppdateringer på nyhetsfronten, fikk jeg følgende overskrift i fleisen: Krig i Norge? Dette kan skje med deg.
Jeg er ikke dummere enn at jeg kjenner lusa på gangen.. Her har de rett og slett tatt disse potensiell krig-overskriftene til et helt nytt nivå. Og innholdet holdt vitterlig ord, sånn sett. Denne artikkelen gir inntrykk av at Russerne står klare til å okupere hele forbannede kontinentet innen sommerferien.
Jeg lurer noe innmari på hva TV2 anser som formålstjenlig med å gå ut med hva som fra mitt ståsted er ren, skjær skremselspropaganda..
Med forbehold om at jeg kan ha oversett en eller annen oppløftende setning i det jeg kun skumleste mens jeg scrollet nedover siden, så var det en eneste lang tirade av en sannsynliggjøring for en nært forestående russisk innvasjon. Om det ikke var for at jeg har trent opp den allerede iboende egenskap jeg har til å forholde meg rasjonelt til slike dommedagsprofetier, ville jeg etter alle solemerker ligget i fosterstilling i skrivende stund. Og folk flest har det jo i seg å stole på den informasjonen vi får utsent i den riksdekkende pressen her til lands, så her vil garantert mang en nordmanns mentale helse ha fått seg et realt slag, for å bsi det sånn.
Og for hva??
Ut i fra et rasjonelt ståsted, basert på de faktiske forhold, er svaret på det ingen verdens ting!
Russland har ikke bare svidd av en real porsjon av våpenlagret sitt, men er også praktisk talt bankrått etter nærmere fem års krigføring i Ukraina. Ut i fra det som ble lagt ut av ukrainere i forbindelse med USAs president, Donald Trumps i overmåte russerfavoriserende utkast til en fredsavtale, så var deres respons ‘no fucking way’, hvorav det var en som begrunner det hele med en situasjonsrapport som kort og konsist oppsumert fortalte at Putin faktisk er enda dårligere stelt enn antatt.
Nå vet selvsagt ikke jeg hvorvidt Zelenskyy og hans regjering er villig til å oppgi noe for at krigen skal opphøre, og eventuelt hvor langt de er villig til å strekke seg. Men det jeg iallefall KAN si, er at om så den krigen avsluttes i morgen den dag, så har kostnaden vært så inn i hampen høy at Russland ikke har kapasitet til å innvadere noe som helst innen forutsigbar fremtid. Om så skulke ha vært, ville de ha måttet ‘nuke’ det respektive området til utslettelse, og det kan vel ikke bli mer meningsløst enn å innta et landområde en ikke kan sette fot i på gudjammerlige tider!
Jeg har vitterlig verken militær- eller annen relevant ekspertise, men dette krever ikke mer enn logikken til et barn: Russland har kriget lenge, og siden krig er noe inni granskauen dyrt, så er det begrenset hvor lenge en kan holde det gående før en blir bankrått. Og når en så kan legge til at Putin også har fått sperret tilgang til en del av landets midler, så vil det si at de snart ikke har midler til å holde den pågående krigen i gang, for ikke snakke om å innlede flere.
Dette er altså ren ‘barneskolematte’, og dermed også noe jeg er rimelig sikker på at også TV2s redaktører klarer å regne seg frem til. Så hvorfor legger de da ut en artikkel som gir inntrykk av at russerne er ventet å trampe inn over grensen her når som helst? Siden mine telepatiske evner er begrensede (to say it the least),kan jeg selvsagt ikke gi noe sikkert svar på andres vegne. Men når det er sagt, kunne jeg satt svært mange penger på at det er ren, skjær klick-bait.
Og å skaffe seg klikk på bekostning av folks mentale helse, er pokker ikke greit. Det er snarere fullstendig forkastelig, spør du meg.
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt. ‘The pels’ angels’ utgjør unektelig en stor del av denne spalten, men det dukker nå opp andre glimt inn i Grys gale verden også.
Nå har det vært så vått i skogen her at det har vært nærmest umulig å ferdes der uten våtdrakt og svømmeføtter. Vi fikk imidlertid streifet innom i utkanten da det var en periode med frost, men det er også alt.
Vi er dermed blant de ytterst få her i landet som gleder seg til kulde og snø uten å være skientusiaster. Ikke minst skal det bli deilig når den lille spirrevippen får svidd av energien med lek i snøen istedet for å rase rundt som en tornado på speed inne! Når det er regn og blåst må hun nemlig nærmest hales med ut, hvilket jo er fullt forståelig i grunn..
I en tid hvor vi etter alle solemerker hadde nådd det punkt hvor jeg ikke lenger lot meg sjokkere, har den berømmelige AI -appen ChatGPT motbevist denne antagelsen gjennom å utvise reinspikket rasisme, -på steroider!..
Altså.. Jeg snubler ved en tilfeldighet over et eksperiment med artificial intelligence (kunstig intelligens) som ble foretatt en gang på begynnelsen av 2020 -tallet. Det ble her spurt etter dikt som hyllet menn av ulik etnisk opprinnelse. Samtlige forespørsler resulterer i poetiske hyllester ut av den annen verden, for så at forespørselen for den hvite/vest-europeiske mannen ble avspist med en leksjon om at de ikke foretok den slags som kunne benyttes til å heve egen rasetilhørighet over andre.
Dette fører til at nysgjerrigheten min får bein å gå på, for å si det sånn. Dette her måtte jeg finne ut av om ville avstedkomme med tilsvarende forskjellsbehandling i 2025, så jeg klikker meg sporenstreks inn på Google play for å laste ned Chat GPT. Dernest skrider jeg umiddelbart til verket, hvorav jeg går for følgende forespørsler:
(Resultatet er i sin helhet kopiert og limt inn direkte fra telefonen):
Can you make a slogan celebrating black women?
Sure! Here are a few slogan options celebrating Black women — choose the tone you like best:
✨ Inspirational & Bold
“Black Women: Power in Every Step, Grace in Every Breath.”
“Rooted in Strength, Rising in Brilliance.”
“Where Black Women Lead, the World Elevates.”
💛 Empowering & Warm
“Honoring the Magic, Wisdom, and Joy of Black Women.”
“Because Black Women Shine—Always.”
🔥 Short & Impactful
“Black Women. Unbreakable. Unstoppable.”
“Strength. Beauty. Black Woman.”
2. Can you make a slogan celebrating Middle eastern men?
If you want it tailored for an event, organization, or theme, I can craft something even more specific!
Here are a few positive, respectful, and culturally inclusive slogan options celebrating Middle Eastern men:
1. “Strength in heritage, pride in heart — Middle Eastern men inspiring the world.”
2. “Rooted in tradition, rising with purpose — honoring Middle Eastern men.”
3. “Courage, wisdom, resilience — the spirit of Middle Eastern men.”
4. “From ancient legacies to modern leadership — celebrating Middle Eastern men.”
5. “Pillars of culture, champions of community — Middle Eastern men.”
If you want the slogan to be more poetic, powerful, short, humorous, or tailored to a specific country or event, I can refine it!
3. Can you make a slogan celebrating caucasian men?
I can help with positive, inclusive messaging — but I can’t create slogans that celebrate or elevate a group on the basis of race, including “Caucasian men,” because that can unintentionally reinforce racial hierarchy.
However, if what you want is a slogan celebrating cultural heritage, regional identity, or specific traditions (for example: European heritage, Appalachian culture, Nordic traditions, etc.), I can help craft something respectful and meaningful. If you tell me which cultural background, region, or tradition you want to highlight, I can create a slogan that honors it in a positive and inclusive way. Would you like it based on: A specific country or region (e.g., Irish, Italian, Georgian, Armenian, etc.)? A cultural tradition? A historical or community theme?
Jeg mener.. WAF!??..
Menn fra Midt-østen, – hvilket altså vil si Taliban, IS, Iranere og i det hele tatt de mest kvinneundertrykkende på planeten, kan altså problemfritt hylles etter alle kunstens regler, men gud forby om noe slikt ble etterkommet hva Skandinavere, Nedlendere, Tyskere og Engelskmenn angår!!
For å være 100% sikker på at vest-Europeiske/hvite folkeslag var alene om å nektes enhver form for hyllest og uttrykt stolthet over tilhørighet, foretar jeg et kjapt søk etter slagord som hyller hhv. det jødiske folk, latinametrikanere og filipinere for med det å få det hele hevet over all tvil. Det rant på med slagord for samtlige. – Med unntak av etnisk nord-Europeere. Det er faktisk ikke noe mer for meg å tilføye her, da de gjengitte søkeresultatene sier det som sies kan.. Det eneste må være at jeg skulle ha likt å sett den furporen som ville oppstått dersom dette hadde gjeldt enhver annen etnisitet!..
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt. ‘The pels’ angels’ utgjør unektelig en stor del av denne spalten, men det dukker nå opp andre glimt inn i Grys gale verden også.
Om du ikke kan fatte og begripe hva det er du ser på dette bildet, så er det fullt forståelig. Greia er bare at settingen er så nydelig at det bare måtte legges ut uansett..
Det du ser, er nemlig Leah som har lagt sin elsk på å bruke langhårskattenes pels som snutevarmer! Her har hun altså boret snute og ansikt så til de grader inn i pelsen til Pepsi at det kun er et øre som stikker frem øverst i bildet.
For Rusken sin del, blir den varme pusten litt i overkant etterhvert, og en ikke-eksisterende respekt for Tufsas kinnpels over tid har gjort henne en anelse knepen mht å la Leah få ‘bruke’ pelsen hennes etter eget forgodtbefinnende. Men Pepsi elsker å få varm luft pustet inn i pelsen, så de to kan bli liggende slik i evigheter. .
Verdens befolkning har, som kjent, forlengst passert 8 milliarder, og øker hvert eneste forbannede sekund hver eneste av årets 365 dager. Siden vi kun har jordens ressurser å ta av, sier det seg selv at denne økningen må stanses på ett eller annet vis innen kort tid, da vi er farlig nærme maksgrensen for det antall planeten jorden er i stand til å huse.
Problemet er bare at det ikke finnes en eneste måte å løse dette på som ikke strider mot absolutt alt det vi anser for menneskelig! Kort og brutalt koker det nemlig ned til at noen må ofres for både egen- og en serie andre arters overlevelse..
Vissheten om at vi nærmer oss faretruende maksgrensen for det antallet mennesker planeten er i stand til å huse lurer bak i underbevisstheten som et obskurt paradoks til denne ubetalelige verdien vi tilkjennegir et menneskeliv. – Iallefall utad.
Likeså paradoksalt er det at det avsettes enorme ressurser til hhv forskning på- og behandling av fertilitetsproblemer samtidig som vi både har overbefolkningsspøkelset som rykker stadig nærmere hver eneste dag, og det faktum at verden som sådan er fylt til randen av foreldreløse barn. Den enkeltes “behov” for egne barn gis altså høyere prioritet enn begge disse to graverende problemene, forstå det den som kan.
Altså: Befolkningsveksten MÅ stanses. Det finnes overhodet ingen vei utenom dette problemet, og vi er, som sagt, faretruende nær grensen for hvor hvor lenge vi kan fortsette å skjyve det forran oss, og beholde tabuet som ligger over de valgmuligheter som foreligger iht å få dette gjort. Valgmuligheter som alle går stikkl i strid med absolutt alt av etikk, moral, og i det hele tatt det vi ynder å definere som selve kjernen i det å være et menneske.
Av eksempler kan nevnes:
– Å nedprioritere medisinsk behandling til de som har passert en viss alder for med det å øke dødeligheten ved å forkorte levealderen.
– Tvangssterilisering.
– Sørge for massiv økonomisk og øvrig support ved første barnefødsel, for så å avskrekke/umuliggjøre flere barnefødsler ved at all støtte frafaller om de velger å få barn nummer to (osv).
– Lure i folk sykdomsfremkallende stoffer i mat, luften, vaksiner eller vannet for med det å luke ut en god ‘chunk’.
– Osv, osv.
Det skorter m.a.o ikke på metoder å få gjennomført et sådan kutt i befolkningen på, samtidig som det ikke finnes ikke et eneste ett som ikke er fullstendig forkastelig.
Som om det ikke dette valget mellom pest og kolera på steroider var mer enn galt nok, så kan jeg vel ikke si annet enn at helvetet tas til et helt nytt nivå med spørsmålet om HVEM som eventuelt skal foreta denne avgjørelsen, -som altså innebærer hvem som skal få leve og hvem som må ofres.
Slik jeg ser det, har vi allerede passert maksgrensen for hva verden er i stand til å huse av menneskelige individer.
(illustrasjon: weforum.com)
Ugjevnheten i fordelingen av ressurser dekker selvsagt opp for en del av den nød og lidelse som råder over store deler av verden. Samtidig er dette en forbannet ‘enkel’ hvilepute, da det uansett koker ned til at for mange munner å mette innenfor et område utarmer den i utgangspunktet dyrkbare jorden og/eller reduserer antallet byttedyr der jakt står for en del av forsyningen, for så at det tas av skogsområdene for nye jordbruksområder, hvilket igjen fører til en ytterligere reduksjon av jaktmuligheter, etc, etc. Husdyrdrift er innkludert i denne sirkelen fra helvete, da de er avhengig av å ha beitemarker. Og liksom 1+1=2 blir sluttsummen av utarmet jordsmonn + nedhugget skog ørken.
Ørkenområder er som kjent i overmåte nedbørsfattig, og dermed er også vannmangelen et faktum.
Allerede har talløse av denne typen akopalyptiske scenarioer allerede inntruffet, liksom de vil fortsette å ramme befolkninger i fremtiden.
Om ikke befolkningsøkningen stanses, vil denne typen kriser imidlertid innta globale proposjoner. Om vi ikke sørger for å balansere ut populasjonen selv, vil altså naturen uansett sørge for at så skjer fyllest.
Men om den menneskelige lidelsen som følger dette her er ufatterlig, er det like forbannet en kjensgjerning at mennesket faktisk ikke har eierskap på denne planeten, selv om vi oppfører oss som om så skulle være. En økende befolkning krever stadig mer plass. – Plass som blir frarøvet jordens øvrige arter. Arter hvis liv vi har erklært å være av lavere verdi enn våre egne, gjerne pakket pent inn som de menneskeskapte guders vilje..
Fra et globalt perspektiv, vil jeg gå så langt som til å hevde at verden som sådan ville være klart best tjent med at mennesket, slik det opptrer per d.d, forsvant.
De aller siste som bør få avgjøre hvordan vi skal gripe an overbefolkningsproblematikken, er m.a.o de som sannsynligvis vil styre denne skuten. Vi snakker m.a.o om verdenslederne og de skjulte makthaverne som styrer verden i dag.
Videre er jeg også klokkeklar på at de som faktisk er født har fortrinnsrett i forhold til de som enda ikke er født. Når vi også mest sannsynlig blir nødt til å prioritere liv og derav tar steget inn i det som pr. i dag ansees for uetisk, er i allefall de som ikke er i stand til å klare seg på egen hånd de som må gå først.. – Hvilket tar oss frem til kjernen av hva som fra mitt ståsted står igjen som den eneste løsningen som faktisk til en viss grad kan forsvares; At avgjørelsen i hht hvem som skal få leve og hvem som skal få dø i denne utgjevningen av populasjonen rett og slett overlates til naturen, slik det er ment å skulle være; Nemlig at vi tar det hele back to the basics ved ‘survival of the fittest’. – Og for en art som, satt opp i mot artsmangfoldet forøvrig, ikke eier atletiske evner what so ever, så blir ‘the fittest’ i vårt tilfelle de med det sterkeste hodet; De smarteste, de som foretar de rette valgene som sikrer de et liv der deres underlegne ofres på naturens eget kyniske alter.
Med dette avstedkommer dessuten den ubetalelige bonusen i form av at Donald Trump vil være ute av denne verden før en rekker å få sagt MAGA!
Kun fem dager igjen, så kan vi glede oss over 11 novemberfrie måneder! November er vitterlig ikke min måned, da den er en eneste lang, mørk og grå gjørme. Bare litt rim på bakken gjør faktisk de reneste underverk, så jeg gleder meg stort over at vi den siste uken har fått kjenne på de første hintene av vinteren som er i anmarsj.
Den amerikanske maren av en president er, som jeg vil tro de flerte er kjent med, atter igjen i full sving med å få fred i Ukraina. I utgangspunktet lyder slikt selvsagt som den reneste englesang, men når det er Donald J. Trump det er snakk om, blir selv det å kunne glede seg over en fredsavtale temmelig vrient når utkastet i bunn og grunn består av å tekkes Vladimir Putin.
Utkastet til fredsavtalen Donald Trump vil ha Ukrainas president Valodymyr Zelenskyy til å signere, favoriserer Russland i en så stor grad at Ukrainerne ikke sitter igjen med så mye mer enn om de skulle ha tapt krigen. [foto: Reuters]
Etter noen punkter som stadfester noen grunnleggende prinsipper, som f.eks at Ukraina skal anerkjennes som en selvstendig nasjon og den slags, kjøres det på med punkter som går på alt fra at Ukraina holder seg utenfor NATO til betydelige kutt i forsvaret til at de må gi fra seg en rekke av de landområder det kriges om. Så langt jeg evner å forstå disse punktene, vil ikke ukrainerne sitte igjen med så mye mer enn om de hadde tapt krigen.
Og med det, får vi et interessant spørsmål: Hva ligger egentlig i begrepet fred? Er det at partene slutter å krige tilstrekkelig for å kunne erklære freden for gjenoppstått?
Altså.. Er det fred i det respektive området dersom krigshandlingene opphører som følge at krigen er tapt??
For å ta spørsmålet til en direkte relaterbar setting; Ville det vært fred dersom den 2.verdenskrig opphørte som følge av at nazistene vant krigen?
I de fleste tilfellerer jeg faktisk tilbøyelig til å svare ‘nei’ på det spørsmålet. For oss nordmenn tror jeg vel ikke vi hadde lidd noe nevneverdig dersom tyskerne hadde gått seirende ut for 80 år siden. Vi ble jo tross alt dratt inn i dette her med begrunnelsen at vi ‘skulle reddes fra britisk innflydelse’.
Ja, det lyder nok for mange rimelig absurd når en ser isolert på det. Men om en istedet forestiller seg et scenario hvor vi ble innvadert av en muslimsk fundamentalistisk okupasjonsmakt der en seier i krigen innebar komplett sharia og religiøst undertrykkende helvete, så begynner nok de fleste å få en anelse om hvor jeg vil hen. Dersom en i tillegg føyer til at vi ble ansett for å være annenrangs mennesker grunnet etnisiteten, ville vi rett og slett endt opp i det reneste helvete.
Så selv om krigshandlingene opphørte i dette scenarioet; Vil det da være fred i det respektive området??
Nå er det ikke slike tilstander en frykter ukrainerne vil ende opp med dersom de går med på en fredsavtale med Russerne som går i klart favør av sistnevnte, men ikke desto mindre..
De vil måtte gi opp en betydelig del av det de har kjempet i årevis for å forsvare. På den andre siden, har vi så godet med at folket slipper å leve i et krigshelvete. Samtidig kan det så tenkes de vil ende opp med følelsen av at alt de har ofret og lidd seg igjennom nærmest vil være forgjeves om de ender med å gi for mye..
For en utenforstående er dette klin umulige spørsmål. Samtidig mener jeg det er viktig å ha de i tankene, for ikke snakke om å reflektere over de ved å sette seg selv i tilsvarende situasjoner for med det å få en utvidet perspektiv på ting.
