En urnorsk tilhenger av et demokratisk styresett til tross; De fleste av oss bærer vel også med oss dette ene alternativet som vi innerst inne, og i all dunkel hemmelighet kan tenke oss i dettes sted; Nemmelig å få all makt i egne hender.. Det er tross alt DET som skal til for at vi skal få et helt ideelt styre av dette landet, ikke sant!?..
Vel.. Her følger iallefall de verdier og saker JEG brenner sterkest for:
→ Jeg er liberal i ordets fulle betydning. Kort fortalt innebærer dette at jeg verdsetter individets frihet under et ditto ansvar høyere enn den statlig besørgede tryggheten som i stadig større grad har kommet til uttrykk i norsk etterkrigspolitikk. Dette betyr at jeg er sterkt i mot alt av lover som griper inn i menneskets frihet til selv å være herre over eget liv og legeme. Jeg ønsker istedet en individuell frihet og råderett over eget liv, kun begrenset av det som er til skade for andre, eller utsetter disse for en uforholdsmessig risiko. Min overbevisning på dette området, er bunnet i at det med denne friheten som nevnt følger et ditto ansvar. Dette innebærer at dersom ens handlinger forårsaker skade og/eller ødeleggelse, må en stå fullt til ansvar for det en har stelt i stand. Et prakteksempel på dette, finner vi i rus/kriminallovgivningen; Slik det er nå, får en [utrolig nok] kraftig strafferabatt for ugjerninger begått i ruset tilstand. Har en begått et drap i sanseløs beruselse, slipper en uten unntak med 13 år inne, mens den samme udåden i nykter tilstand koster en flere år lenger bak lås og slå. – Jeg mener.. Hva faen er formildende med å ikke være bevisst i gjerningsøyeblikket når det er deg selv som med vitende og vilje i hht hva du dytter i deg har satt deg i den tilstanden!?.. Som et paradox til dette, settes det hinsides med ressurser inn på å løpe ned dørene hos de som måtte innta ett eller annet ‘snusk’ i fred og fordragelighet uten å gjøre en flue fortred! Her begriper ikke jeg hvorfor en heller ikke kan la skadevolderne få stå til rette for det de har gjort, og heller la de som eventuelt kun skader seg selv passere! Om en hadde et slikt ansvar hengende over seg, er det faktisk bevist å ha en særdeles gunstig effekt på folks rusvaner!..
→ Jeg er religionsmotstander på min hals. – Ikke sånn å forstå at folk ikke skal være frie til å fremme hvilket livssyn det nå måtte være, men dette skal overhodet ikke bekostes av staten/fellesskapet! Medlemmene av de ulike kirker & religiøse trosretninger skal selv måtte bekoste de gudshus osv som måtte følge den enkelte religion, rett & slett fordi vi befinner oss i den opplyste delen av verden i det herrens år 2019..
→ Jeg brenner for at det skal være likebehandling uansett; – Det være seg bygd eller by, om en er fremmedkulturell innvandrer eller etnisk norsk, så skal grunnprinsippet være like vilkår for alle. Jeg blir vannvittig provosert av at noen får skattelette og momsfritak på bakgrunn av bakgrunn eller bosted. Jeg mener.. En driter like lite en ‘crap-load’ av penger om en er blond og blåøyd bosatt sentralt på østlandet som en med mørkere hudfarge og flyktningbakgrunn gjør! Jeg er nemmelig anti-rasist ‘with all its means’, hvilket vil si jeg forlanger at det utvises samme respekt og samme nulltoleranse for nedrigheter, hatkommentarer og forskjellsbehandling om det går den ene eller den andre veien. For meg syntes det ubegripelig at de som uttrykker forrakt for det folket som har tatt de imot ikke blir sendt rett ut, for så å få gitt deres plass til en av de uttallige menneskene som ønsker denne muligheten over absolutt alt annet! Jeg kjenner nemmelig flere av disse, og skulle så gjerne ønsket flere av de i rollen som mine landsmenn.
Men nå er det jo like mange syn på hva som ville vært det ideelle styresett som det er mennesker, hvilket jo gjør at det nærmeste vi kommer det ideelle, faktisk er at vi alle får være med å bestemme gjennom det demokratiet vi har. Men like fullt, er det jo et artig tankespinn! Derfor ville det jo vært interessant å få vite litt om hvor dere står, og hvordan deres verson av det ideelle styret ville ha sett ut!..
“Som et paradox til dette, settes det hinsides med ressurser inn på å løpe ned dørene hos de som måtte innta ett eller annet ‘snusk’ i fred og fordragelighet uten å gjøre en flue fortred! ”
Problemet her,er at jo folk er vanemennesker.DVS Før el siden tar du denne uvanen med deg ut,for ex til arbeidsplassen.Hvor du omgår andre og opperer tungt maskineri+ evt skader dem.
Da er vi tilbake på ditt punkt nr 1 ang rus og hvor mye en skal holdes til ansvar, for hva som er gjort i ruset tilstand.
Ang denne rasismen og hat for bosted landet. Sylvi listhaug,prøvde og få gjort noe med det.Da hu ville hindre folk som reiste for å slå seg sammen med IS, å returnere til norge. Forutsatt de hadde dobbelt statsborgerskap vel mrk.(pga er visst en lov, som sier du ikke kan gjøre folk stats løse)
Vi vet alle hvordan det gikk.
Men er generelt enig med deg ang pælme folk ut.
Men hvor mye demokrati vi har er nå diskutabelt.Vi ser jo gang på gang at politikere og andre myndighets personer,bruker stillingen til egen vinning. Uten at det får noen konsekvenser
Ja, det er en del graverende mangler hva demokratiet angår her til lands. En ting jeg har bitt meg spesielt merke i den siste tiden, er hvor galt det er at det ikke finnes noen partier i sentrum/på venstresiden med en FrP -lignende innvandringspolitikk. jeg mener.. En hører jo konstant folk snakke om hvordan de støtter FrP’s innvandringspolitikk, men som må la denne saken passere fordi partiets øvrige politikk vil slå så alt for uheldig ut for de! At det ikke finnes et alternativ m.h.t innvandringskritiske partier, gjør jo at det er oppstått en betydelig skjevhet i hht folkemeningen og den politikken som føres.