Den franske etterretningstjenesten har offentliggjort en rapport angående organisasjonen Det muslimske brorskaps angivelige ambisjoner om å ta over Europa..
Når det er så galt at Saudi-Arabia har gått ut med at Det muslimske brorskap er en terrororganisasjon, bør en vitterlig ta de på alvor. (foto: Majdi Fathi / TPS)
I denne raporten hevdes det at Det muslimske brorskapet har jobbet med det mål for øyet å ta over Europa i flerfoldige tiår allerede. Den siste tiden later det imidlertid til at konflikten mellom Hamas og Israel har ført til at de har fått skikkelig blod på tann, godt hjulpet av Europas påståtte islamofobi.
Den respektive rapporten skal ha blitt bestilt av den franske regjeringen, og karakteriseres (og det med rette, må det vel være lov å si), for sjokkerende. Ikke bare for Frankrike, men for vest-Europa i sin helhet. På den annen side, må en imidlertid spørre seg hva man egentlig kunne forvente, når man har praktisert en berøringsvegring uten sidestykke i hht den faenskap IS og tilsvarende organisasjoner ikke engang har forsøkt å skjule, liksom de ambisjoner om verdensherredømme de regelrett flagger. Istedet for å ta de røde flaggene som har poppet opp left, right & center fra den islamske fundamentalismen, har man dratt rasisme- og islamofobkortet ovenfor ethvert tilløp til kritikk av den rådende innvandringspolitikk. Følgelig har man kneblet de fleste som har forsøkt å ta til orde for hva som meget vel kan bli et helvete av et problem om et par tiår eller så. .
Rapporten forteller ikke bare hva dette brorskapet bestående av islamske fundamentalister angivelig sikter seg inn mot, men også hvordan dette forløper seg i praksis. Taktikken som føres er, i følge den franske etterretningstjenesten, å infiltrere de respektive nasjonene ved å engasjere seg i politikken, tilsynelatende spredt utover hele det politiske landskapet, for så å samles i et parti så snart de i samlet antall blir i flertall på Stortinget. Og så snart de kommer hit, vil demokratiet avvikles til fordel for full sharia. Forøvrig, tar de sikte på å ta grep om skoleundervisningen- i tillegg til generelt ‘misjonsarbeid’ for å få samlet det som måtte være av islamske ekstremister for et felles mål. M.a.o er dette muslimske brorskapet med sine langtidsplaner ansett for å utgjøre en langt større trussel enn den faenskap som utføres av jihadister rundt om i vesten.
Som nevnt, er altså ikke denne rapporten utarbeidet på vegne av Frankrike alene, men på vegne av vesten generelt- og deres allierte i NATO spesielt. Ergo kan jeg ikke skjønne annet enn at den like gjerne kunne ha vært utarbeidet her i Norge. Hvorvidt det skrekkscenarioet som blir oss presentert er reelt- eller overdrevet, kan jeg selvsagt ikke uttale meg om. Men at det er all grunn til å ta den på alvor, bør vel være hevet over all tvil for alle og enhver. For mitt vedkommende, gikk tankene direkte til den vedtatte byggingen av hva som så idyllisk, fint og flott blir referert til som en «åpen moské for alle i Norge, som rett og slett vil fungere som et litteraturhus» til den angivelige sum av kr. 300 000 000,- Altså 300 millioner norske kroner, en sum som i hovedsak er bestående av våre skattepenger. Det ville jo vært interessant å se hvor langt den ‘åpenheten for alle’ strakk seg om jeg, en etnisk nordboer uten dekke av verken hår eller ansikt, kom valsende inn der for å delta i en fredagsbønn e.l.. – Tror nok disse her bør takke Allah for at jeg har etablert religion såpass langt oppe i halsen at jeg ikke setter så mye som et bein innenfor noen form for gudshus.
Brorskapet, Rabita, Burka-jentene, mannen til Märtha Louise .. saml dem alle i et sted og Nuke em .. dette er den beste løsningen .. Fra mitt ståsted, den største terror-brorskapet i denne verden er USA, NATO og israhell.
At Israel bedriver terrorvirksomhet, er jeg enig i, for slik de driver på mot palestinerne er fullstendig uakseptabelt.
– Hva USA angår, er landet per d.d ledet av en kriminell idiot- og antatt sosiopat med sterke narsissistiske trekk som ikke engang mestrer stt eget morsmål.. Ergo kan de vel sies å være temmelig ustabile en tid fremover, men innen et år er gått, vil landet etter alt å dømme allerede være skakkjørt til det ugjenkjennelige. – Og den eneste krigshisseren som har tatt seg til rette i Europa de siste 80 år, er jo Putin gjennom angrepet på Ukraina, så..
Israel bedriver terrorvirksomhet på utallige måter .. NB. Det var ikke det muslimske brorskapet som løy om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen og gikk til invasjon av Irak i 2003, noe som kostet hundretusenvis av mennesker livet. Det var terrorbrorskapet ledet av USA som gjorde det. De gikk dit hovedsakelig for oljen. Hadde det muslimske brorskapet regjert nå i disse dagene i Egypt, ville ikke Israel gjort alt de gjorde og gjør daglig i Gaza. Hva skjedde da det muslimske brorskapet vunnet valget i Egypt i 2012 ? Det skjedde et kupp beordret av terrorbrorskapet USA/Israel. Hvorfor? For Arabere og Muslimer må altid være slaver hos vesten. Det må ikke oppstå en leder i Arabia som skal utfordre vesten. For en litt for “avansert” vest .. Alle grusomhetene i Gaza ikke kunne ha skjedd uten velsignelsen av den hvite, kristne og avanserte vesten.
https://x.com/MirabelTweets1/status/1929455812860076531
Hmm.. Det er faktisk litt vrient for meg å være objektiv i saker som vedrører Sadam Hussein, da min innstilling til denne mannen er farget av at jeg har en venn som ble torturert under det regimet. En kan jo mene så mangt om det, men ikke desto mindre ER den menneskelige hjernen skrudd sammen slik at det er først når et offer for verdens grusomheter får et navn og et ansikt som det respektive anliggendet når helt inn i hjerteroten med full styrke. Det er jo f.els en grunn til at vi alle som har lest Anne Franks dagbok får en sorgreaksjon over at nettopp DENNE jenta dør vi bærer med oss for resten av livet , mens alle de enkeltmenneskene vi ikke har noe ansikt, og langt mindre en personlighet å knytte til “bare” blir en del av et enormt tall. For meg, innebærer det å f.eks ha sett arrene på ryggen etter pisking at Saddam Hussein gikk fra å være vissheten om at han var en fryktelig diktator til et ektefølt, personlig hat. Men jeg skal iallefall gjøre et hederlig forsøk på å gi et sakelig og objektivt svar her, og dersom det skulle komme til å skorte ett eller annet sted underveis, så vet du iallefall hvorfor..
– Løgnen ang. de masseødeleggelsesvåpnene for å få gått til angrep på Irak var selvsagt forkastelig. Samtidig laget jo Sadam Hussein Irak om til et sant helvete, så folk flest priset seg i utgangspunktet lykkelig over at regimet ble knekt.
Når det er sagt, så kan jeg vel ikke se for meg at det var de som hadde lidd tap fra den krigen som frontet de respektive ‘hurra’ -ropene, for å si det sånn. Som du sier, gikk et gudjammerlig antall liv tapt, i tillegg til de som er blitt skadd og lemlestet for livet.
Jeg skjønner jo at det er situasjoner der væpnet konflikt ikke er til å unngå, og Sadam-regimet ville nok mest sannsynlig ha endt opp der på et eller annet tidspunkt uansett. Problemet er bare at denne invasjonen var basert på en løgn, liksom jeg også tror hva jeg vil om det å ville hjelpe befolkningen å frigjøre seg fra terrorregimet som ble benyttet for å fortsette krigen etter at Sadam Hussein var funnet og fanget.
Å genuint ønske å hjelpe ville vært fantastisk, men å hjelpe forutsetter jo at det hele gjøres på DERES premisser, med ærlighet og redelighet i bunnen. Men for all del.. Aldri så galt at det ikke er godt for NOE. Saddam Hussein er eliminert, og fikk dermed som fortjent for de ugjerninger som han har begått.
https://x.com/SilentlySirs/status/1930036128419062084
Hva med Hamas???
Hamas har jo fint lite å gjøre med de anliggende som følger muslimske innvandrere i Norge. Hva krigen mellom Hamas og Israel angår, har jeg, med unntak av et par, relativt objektive innlegg, bevisst ungått å mene noe særlig i offentligheten. Og årsaken til det, er først og fremst at jeg ikke kan se den minste mulighet for at noe godt kan komme ut av at jeg går ut og tar side i en så til de grader langvarig og dyptgående konflikt som den mellom Israel og Hamas.
Dessuten har det blitt gjort ting fra begge sider som har tatt det hele langt forbi der det er mulig å kunne erklære en av sidene for den rettmessige- og motsatt. Jeg mener.. Det ENESTE som har noen betydning i dette anliggendet, er det som ev. kan føre til at man får en løsning på det hele som begge parter kan leve med, slik at vi får en ende på grusomhetene. – Og en sådan løsning kommer iallefall IKKE som resultat av at den, den og den holder med Israel og derav erklærer sine meningsmotstandere antisemitter, samtidig som den, den og den står på den motsatte side hvorav motparten beskyldes for å støtte folkemord!
– Men med det sagt, kan jeg jo si såpass at av det jeg har ymtet frempå i offentligheten i hht hvilken side som i utgangspunktet syntes å ha retten på sin side, så heller jeg i retning Hamas/palestinerne. Dette er simpelthen grunnet i at de landområdet de israelske jødene krever eierskap til hadde vært i palestinernes besittelse i langsommelige tider, for så at det flommer inn jøder som gjør krav på det landområdet de for lengst hadde forlatt i kjølvannet av krigen.
Nå kan selvsagt ingen si noe på de ufattbare grusomheter de med jødisk tilhørighet og/eller herkomst led under den krigen, og at det dermed er fullt forståelig at det oppstår et økt behov for å samles etter å ha vært igjennom noe sånt. Men det er jo ikke dermed sagt at en bare kan ture frem og gjøre krav på både det ene og det andre heller! Og min forståelse er iallefall at de israelske jødene, solid backet av vesten, som med USA i spissen har fått ture frem på et vis som ikke ville blitt tillatt av noe annet folk på planeten pga den overlast de led under krigen..