Den avskyen og den skammen jeg føler ovenfor den omdiskuterte bestemmelsen om at dyr ikke gis adgang til tilfluktsrom er ubeskrivelig. Men selv om dette er det følelsesmessig vanskeligste emnet jeg noensinne har tatt opp, gjør den rollen jeg har påtatt meg som meningsytrer det til en absolutt nødvendighet at det ikke får passere uadressert..
Fredsprisvinner Donald Trump!?
I anledning denne problemstillingen, kan jeg like godt meddele at sannsynligheten for at jeg vil gå fra ‘the pels’ angels’ dersom det skulle oppstå en situasjon der denne bestemmelsen gjør seg gjeldende i praksis, er tilsvarende den som råder for at en forelder/besteforelder skulle etterlatt sitt/sine barn. M.a.o er det ikke engang en sjanse i helvete for at så skulle skje. Hva andre måtte syntes, tro, tenke og mene, er min sannhet like forbannet den at dette er de individene på planeten jeg kunne ofret livet for. Det hele koker ned til noe så såre enkelt som at det har fint lite å si om en eventuelt skulle berge livet dersom prisen en må betale for dette ikke er til å leve med..
Men mine følelser og mine valg er forsåvidt ikke relevant for andre enn meg selv. Saken som sådan, angår imidlertid oss alle, som mennesker.
Altså..
I erstatningsretten, har vi et fenomen som går under betegnelsen ‘objektivt ansvar’. I motsetning til det felles ansvaret som en lett kan forledes til å tro faller inn under her grunnet ordlyden, så innebærer dette at en i gitte situasjoner stilles til ansvar for en hendelse en faktisk ikke er grunnet i uoppmerksomhet- eller på annet vis kan klandres for. Årsaken til at en allikevel sitter igjen med ‘smellen’ for det intrufne, er simpelthen at den som stilles til et slikt ansvar er den som er nærmest til å bære risikoen.
Om vi f.eks tenker oss et hus som er sikret og vedlikeholdt etter alle kunstens regler, men allikevel, -mot alle odds, så faller allikevel en takstein ned i hodet på en tilfeldig forbipasserende. Da er altså huseieren den som ansees nærmest til å bære ansvaret for den påførte skaden, selv om h*n overhodet ikke kan klandres. På samme vis er en ansvarlig for alt av skade som forårsakes av ens bil, og ikke minst ens barn og ens dyr.
Så hvor vil jeg med dette her??
Dersom (gud forby) Norge skulle angripes av en fremmed makt og alarmen uler i hht at tiden er inne for områdets befolkning å søke tilflukt grunnet bombeflyene som er på full fart inn mot området, så er jo dette vitterlig utenfor din og min kontroll. Ingen av oss kan dermed klandres for den skaden dette angrepet forvolder på noen som helst måte.
MEN..
På bakgrunn av dette her, så er da vi, rett og slett i kraft av å være mennesker, i det minste nærmere å bære ansvaret for det faenskapet det tross alt er menneskeheten som forvolder! Allikevel har altså våre ’emminente’ styresmakter hva som er best uttrykt med det engelske ordet impudence (hvis betydning er en blanding av arroganse, respektløshet, frekkhet og selvopphøydet i begrepenes mest ufyselige betydning) til å devaluere deres liv så til de grader at de ikke engang får innpass i beskyttelsesrommet for en livsfare det tross alt er mennesker som står bak!?
Det er så forbannet skammelig å forholde seg til at det er fysisk smertefullt. Og det blir vitterlig ikke noe bedre av at det ikke engang syntes å være i tråd med flertallsviljen!
Og her kommer garantert argumentet som går på de ‘stakkars’ allergikerne..
Her må jeg bare beklage til de som er like ved å tråkkes på tærne, -og det med høyhelte sko i tillegg; Tåler man ikke dyr, er man faktisk, når alt kommer til stykket, allergisk mot livet på planeten, da dette tross alt i stor grad består av pelsdyr. Om så er, er det allergikeren som er nærmest til å ta den smellen, og iallefall ikke den/de vedkommende er allergisk mot. Jeg er fullt klar over at dette er kontroversielt, men like fullt er det den sannheten som fremkommer i det en evner å få skviset hodet såpass ut av egen bakdel at en iallefall evner å få et minstemål av perspektiv i hht verden som en helhet.
Dersom det så er plassen det står på, sendes i såfall ‘the pels’ angels’ inn i mitt sted. Uansett er det iallefall ikke snakk om at jeg etterlater de for selv å søke tilflukt i et bomberom. Og om så en ikke har ansvar for dyr selv, så bør man i det minste kunne oppvise et såpass minstemål av verdighet. Ærlig talt..
Er helt 100% enig med deg. Enten alle medlemmene av familien eller ingen. Men siden alt er teoretisk så er jo ikke dette en realitet. Men blir det en realitet,stikk til skogs med dyra dine. Og kom tilbake når det verste har over.
Men uten å forsvare at dyr ikke har adgang til tilfluktsrom. Tenk det kaoes det blir når alle katter og hunder er stuet sammen på et så lite området. De kan ikke bruke dass, Det vil si at urin stanken vil bli gass etterhvert.
Det ironisk komiske oppi alt dette,.er jo problemet med at alle tilfluktsrom skal være rydda og klare til bruk i løpet a 48 timer.
Så da blir jo spmt. Når har kommune el stat greid å løse en større floke på 48 timer? Det tar dem vanligvis 6mnd bare å fixe et hull i gatelegemet
Mange av tilfluktsromma er leid ut til lagerplass. Så det vil si at om vi mot all formodning skulle få 48timer varsel på angrep/invasjon.
Så må noen stat/kommune trykke på panikk knappen. Så må den som er ansvarlig for alt skrotet som er lagret i disse rommene, ordne med truck(kommr ann på strl på godset som er der) og transport. Da det sikkert har en viss verdi, ønsker han neppe å bare sette det på gaten. Men ut av rommet må det. Så han må få tak i noen som kan gjøre dette for ham, midt under en krise evakuering..Så må den el de som er ansvarlig for at alle tilfluktsrom kan ta i mot folk,komme seg dit å klar gjøre det.And the list goes on. Så trnger man sikkert noen autoritære bevpnede der og.Siden emnnesker ikke oppfører seg like silivisert i krise.
Til 7 ende og sist er vel alle slike scenarioer basert på WW2 mentaliteten. Hvor folk var mer mellow. Og fortsatt trodde at regjeringen og andre autoritære bare ville ditt eget beste.
I utgangspunktet tenkte jeg også på dette her under forutsetning av at vi ev. skulle oppholdt oss i disse tilfluktsrommene over tid, men her var det faktisk Støre selv som fikk rettet opp i det bildet. For det er jo kun snakk om å være der i den tid det tar bombeflyene å passere over området!
Men når det er sagt så strandet Støre og jeg faen så fort igjen, for mens han dro frem det korte tidsaspektet for å argumentere for at vi ville være tilbake hos dyrene etter kort tid, så mener imidlertid jeg at det eliminerer de problemer som går på plass og faciliteter..
Nu må du ikke glemme at Støre kommer ikke til å befinne seg i et offentlig tilfluktsrom. Han kommer til å ha et privat tilfluktsrom for statsoverhoder ect. Langt mere luxeriøst en det vi vanlige må ta til takke med. Han kommer nok heller ikke til å stikke hodet ut etter på,når det er over.Annet enn for å se påtatt bekymret ut, i en presse konferanse.
Men,når det går gale tror jeg nok det skjer innenfra. Vi slipper jo inn gud og hvermann,og støre tør knapt å sette hale på grisen. For ikke snakke om at de ikke våger å nekte russerne noe. Keep in mind at når tyskerne kom i 1940 var det allerede masse tyske agenter alle rede i norge..De fleste visste hvem de var,men regjeringen vakke intr i å gjøre noe med det.
Så om det blir noen ny 9apr. Så tipper jeg støre & co allerede har sluppet dem inn.
Smarteste man kan gjøre er å komme seg vek fra byene. De fleste bombemål vil nok befinne seg der
Enig. Det er jo igrunnen temmelig absurd hvordan det offentlige tjater i vei om Putin samtidig som de ikke engang vil vedkjenne seg at de har holdt døren åpen for den reelle fiendestyrken i tiår til ende..
– Jeg vil vel også holde en knapp på de litt mer grisgrendte strøk når det kommer til overlevelsesstrategi, samtidig som jeg har en urokkelig tro på alternativene pisskaldt og til sjøs. Kulde har de jo nada forutsetninger for å tåle, og siden vi kan utelukke både Saudi Arabia og Dubai, så har jeg vel enda til gode å høre om en eneste maritim suksess fra et arabisk eller afrikansk folkeferd i mitt liv *hehe*.