Årets tyngste måned er godt i gang med alt av mørke, tunge gråværsskyer og det tilsynelatende uendelige regnværet som hører med.
Gudsjelov er det aldri så galt at det ikke er godt for NOE, og i Novembers tilfelle, medfører i det minste drittværet ypperlige muligheter for vannmotiv..
Nå har det riktignok gått noen dager siden Halloween, men ikke desto mindre var det dagens gjensyn med shaman Dureks Joker-utkledning jeg brått ble bevisst på den finurlige kuriositet som følger dette kostymet:
Ut fra det jeg har fått med meg i sakens anledning, har nemlig prinsesse Martha Louises angivelige rasismeutsatte ektemann figurert i tett innpå samtlige av publikasjoner som en kritthvit fyr uten at det har avstedkommet et pip i retning ‘ethnical appropriation’. Kanskje enda mer påfallende må det vel sies å være at den godeste shamanen holder helt kjeft når det kommer til de privilegier som avstedkommer det å være farget i Norge..
Prinsesse Martha Louise og Durek Verret (foto: The royal watcher)
Nå driter selvsagt jeg langflatt i hva både shaman Durek, prinsessen og alle andre i dette landet måtte ha ikledd seg av kostymer på Halloween. Like forbannet viser kostymevalget til en finurlig kuriositet som på noen få år har utviklet seg til å bli en regel blottet for unntak både i Norge og i vesten forøvrig:
Nemlig ‘black-face’.
Av en eller annen for meg ubegripelig grunn, har selv de mest anerkjente og avholdte komiserier, filmer, forestillinger og TV-program der en etnisk hvit spiller en eller annen karikatur av sort, brun eller asiatisk herkomst blitt tatt av alt av plakater, nettsteder, tegneserier og gud vet hva. Her finnes en rekke komiske perler av landets beste karikatører, som f.eks Espen Echbo, Robert Stoltenberg, osv, osv. I tillegg er det altså, som antydet over, blitt like forbannet totalforbud mot å utgi tegneserier der enhver annen etnisitet enn den nord-europeiske figurerer med de utseendemessige karakteristikker som følger den respektive etnisitet.
Dette er altså helt i tråd med det om mulig enda mer ubegripelige tabuet vi nord-europeere er blitt underlagt i hht å foreta utseendemessige endringer som slumper til å være blant de typiske etniske trekkene- eller tradisjonelle stylingmetodene hos fargede. En risikerer å få hele ‘krenkelsespolitiet på nakken for alt fra hårfletter til spray-tan. Så gnagende irriterende er dette her at jeg seriøst har vurdert å få flettet håret i småfletter mer enn en gang, for å si det sånn.
Ikke bare er dette er hinsides tåpelig, for ikke snakke om at det sannsynligvis har en svært så bnegativ innvirkning på rasismeproblemet ved at det øker avstanden mellom ‘oss’ og ‘dem’. Her finner en også selve lærebokeksemplet på ulikhet for loven ved at en rekke ting altså er strengt forbudt for en gruppe i samfunnet, samtidig som det er fritt frem for andre. Om vi f.eks tar for oss styling av hår, så går jo de fargede ut av sine gode skinn for både å få slettet- og farget håret lysere, men gud forby hvis en etnisk hvit viser seg med hårfletter!
Og det er her vi altså kommer tilbake til dette totalforbudet mot ‘black-face’, mens det, helt i tråd med tidens forkvaklede ånd, er fritt frem for ‘white face’. – Ikke sånn å forstå at jeg, på noe vis, ønsker verken noe forbud eller tabu, da det fra mitt ståsted er lite som kan måle seg med å bli parodiert. Men like forbannet er det altså særdeles påfallende hvordan de samme menneskene som lar seg krenke inn i beinmargen for alt som faller inn under det som her er omtalt, enten er fullstendig ute av stand til å se det som måtte gå andre veien, eller rett og slett gir flatt faen da krenkelseseffekten nok vil være svært laber fra denne siden..
Hverdagsbildet er rett og slett et aldri så lite ‘bli kjent’-konsept, bestående av at blogg-dagen avsluttes med et utvalgt hverdagsbilde sammen med historien rundt. ‘The pels’ angels’ utgjør unektelig en stor del av denne spalten, men det dukker nå opp andre glimt inn i Grys gale verden også.
‘The pels’ angels’ og det manglende størrelsesbegrepet
Mens det vel må kunne sies å være allment kjent at hunders evne til gradering av størrelser generelt- og vurdering av egen størrelse opp i mot alt mulig annet spesielt er rimelig mangelfull, kan jeg imidlertid føye til at det later ikke akkurat til å være blant katters sterkeste sider heller.
Kattene er imidlertid generelt bedre på å skjule den respektive svikten i vurderingsevne da de har en smidighet som gjør de i stand til å skvise seg gjennom de smaleste åpninger og den slags, slik at de unngår pinlige episoder som der de blir som melonen som forsøkes sklvises gjennom nøkkelhullet. Kattenes mangler i hht størrelsesvurdering ville etter alt å dømme fått passere ubemerket her på berget om det ikke var for de to særs røslige herremenn, Rusken og Knert, og hvordan det kappes om å få ligge på fanget.
Det er nemlig her det kommer for en dag at både Rusken og Knert stiller seg akkurat like uforstående til at de er nødt til å ligge sammenkrøllet som en ball om de skal ha plass med hele seg som det Leah gjør. Det bildet som syntes å ha brent seg inn i bevisstheten til alle tre, er hvordan de hadde rikelig med plass å boltre seg på som hhv kattunger og valp. Forvirringen er dermed tydelig hver eneste gang de ramler ned etter å ha forsøkt seg på merutbredte stillinger. Men intet er i nærheten av så komisk som når de edsvorne partners in pranks, Leah og Knert kommer med det mål for øyet å dele på fanget. Det er selvsagt klin hakke umulig. Men de skal imidlertid prøve ut en rekke særdeles kreative innfallsvinkler før de til slutt bare flater ut med hodet og forlabber i fanget, mens resten blir liggende utenfor på hver sin side.
Nå har jeg hatt et rimelig anstrengt forhold (for å si det mildt) til Kristlig folkepartis politikk siden ungdommen, men jeg hadde faktisk aldri sett for meg at det skulle komme en dag der det skulle vise seg at ungdommen i KrFU skulle gå pietistene i moderpartiet en høy gang!..
KrFUs Ingrid Oline Hovland har altså, som jeg går ut i fra at samtlige har fått med seg, gått ut og tatt til orde mot abort ved graviditet som følge av voldtekt. Og sånt gjør en, gudsjelov, må det være lov å si, ikke i vår del av verden uten å møte massiv motstand. Såpass oppstandelse at det ikke en gang gikk en dag før det oppsto spinn-off diskusjoner angående hvorvidt hun burde fratre sine politiske verv, så vel som hvorvidt den massive motstanden hun har møtt er for mobbing å regne.
Sistnevnte burde være en ‘no-brainer’ så langt jeg evner å se; Så lenge folk går til motangrep på i form av argumenter, er det helt innenfor. En må faktisk belage seg på en storm når en velger å gå ut med et så kontroversielt utspill. Ren, skjær hets og personangerep bør en holde seg for god til.
Selv støtter jeg selvsagt helhjertet opp om å overlate avgjørelsen i hht å fullføre graviditet til kvinnen. Men det er imidlertid en faktor som er like interessant som den er tabubelagt som følger abortmotstand generelt, hvis berøringsangst blir ekstra påfallende i forbindelse med Ingrid Oline Hovlands uttalelser:
Saken er nemlig så at dersom en ser abortspørsmålet ut i fra motstandernes perspektiv, hvis oppfatning begrunnes med at livet starter ved unnfangelsen, så innebærer dette faktisk at de er nødt til å innkludere graviditet som følge av overgrep for at argumentasjonen deres skal kunne holde vann. Altså: Går en ut og argumenterer for at livet starter ved unnfangelsen, med den følge av svangerskapsavbrudd derav sidestilles med drap, ramler dette faktisk sammen som et korthus dersom dette ikke skal gjelde like fullt uansett hvordan det respektive livet er skapt. Om ikke annet, så skal Ingrid O. Hovland i det minste ha kred for å unngå å ende opp i det sedvanlige paradokset der det gjøres unntak for de svangersap som måtte avstedkomme voldtekt.
Det er nå i det minste noe..
Unge frk. Hovland går nemlig på den samme smellen som praktisk talt alt som kan krype og gå av trosfeller når det kommer til det å synkronisere ens liv og lære med det som faktisk står nedfelt, sort på hvitt, i den hellige blekka. Her burde de også skamme seg så langt inn i helvete i det det viser seg at jeg, en religionsmotstander på min hals, faktisk HAR peiling på hva DERES helligdom har å si i abortspørsmålet:
* Da jeg har lest meg opp på verdens religioner på engelske nettutgaver, vet jeg kun de engelske navn/titler på en betydelig andel av de bibelske bøker. Følgelig blir så kildehenvisningene referert til med sine engelske titler. Av samme årsak, er de gjengitte sitater egne oversettelser og dermed ikke ordrette gjengivelser fra norske bibelutgaver, men ikke desto mindre vil betydningen være den eksakt samme.
Som et fundament for de øvrige bibelske berøringer av forhold ang. svangerskap og fødsel, kan vi starte med Mark 5:25, hvor det presiseres at kvinner, i samme grad som menn, tar sine egne valg.
I 1.mosebok 2:7 der det står svart på hvitt at ‘Livet starter ved første åndedrag’, hvilket gjentas i Genesis 2:7
Exodus 21:22 skal så sette spikeren i kista for den unge KrF -pietisten og hennes like. Her får nemlig de kristenkonservative rene ord for pengene, da det her står skrevet, svart på hvitt, at morens liv skal prioriteres over fosterets.
Jeg mener.. Det er jo mer enn forrykt nok at de får vedkjenne seg dette religiøse virkelighetsbildet uimotsagt i den opplyste delen av verden når vi er godt inne i det 21.århundre, om de ikke på toppen av det hele viser seg å måtte få en innføring i den mytologiske blekka de sverger til fra meg, -av alle mennesker. Det er jo intet mindre enn absurd!
De kristne fundamentalistene vil opptre like forrykte i guds og Jesu’ navn som det som pr. d.d begås i Allahs med en gang anledningen måtte by seg.
Når vi først er inne på denne saken, har jeg også bitt meg merke i at det faktisk syntes å være en overvekt av menn som både går ut med sterke meninger i abortspørsmålet generelt, liksom i dette anliggendet spesielt..
For all del.. Alle har selvsagt rett til å ytre seg, også i dette anliggendet. Samtidig kommer jeg bare ikke utenom at menn faktisk burde kunne utvise en såpass grad av forståelse for egne begrensninger slik at de av ren anstendighet avstår fra å mene så himla mye angående et saksområde de aldri vil kunne sette seg inn i. Menn som mener seg berettiget til å gå ut mot svangerskapsavbrudd er jo like forkvaklet som at jeg skulle stått for en offentlig gradering avsmerten ved ‘ballespreng’, -eller avfeid slikt som peniskompleks, håravfall og ‘man-boobs’ som fjas vi ikke kan tillate at helsevesnet bryr seg med, for den saks skyld.
Til tross for at døren står på vid vegg i hht loven- liksom at jeg er den jeg er m.h.t å mene noe om det meste, har jeg såpass selvinnsikt og anstendighet at jeg holder kjeft i ethvert spørsmål ang. menns fysikk og psyke av den enkle grunn at det er et område jeg, som kvinne, aldri vil kunne relatere til. Ut i fra det jeg har fått med meg gjennom livet, later det til at kvinner gjengs over instinktivt følger den eksakt samme policy. Da burde det jo, i anstendighetens navn, ikke være for mye forlangt at også menn kan utvise såpass mental kapasitet at de innser sin tilkkortkommenhet i hht emneområder som svangerskap og abort.
Jeg har jo falt helt ut mht utfordringene de siste ukene, så her er det altså bare å få halt seg inn i normalt gjenge igjen. Og oppgaven som skal løses i det respektive utfordringscome-back’et, er:..
