Same shit, different numbers!
En plass opp fra en 18 plass på gårsdagens liste til en 17 plass på dagens, gir så visst ingen grunn til å klage! Det som imidlertid er litt artig å merke seg, er at det er merkbart høyere tall som råder for en plass i dette sjiktet på dagens liste enn på gårsdagens; Ikke bare er det første gang i løpet av den tiden jeg har festet meg ved disse tallene (hvilket vil si siden jeg introduserte denne spalten) hvor en har vært avkrevd flere sidevisninger for disse plasseringene på en tirsdagsliste enn på mandagens. Det føyer seg nemlig også inn i rekken av smått ulogiske ‘kvarker i kvardagen’ som for en elitegrubler er for en gavepakke i form av et uløst, men dog totalt meningsløst mysterie å regne i mangel på noe bedre å bruke tankevirksomheten på! At denne jakten på plausible forklaringer etter alt å dømme også vil vise seg å være fullstendig fåfengt, er bare en bonus, for i det øyeblikket et mysterie er løst, er jo (den for de fleste temmelig overvurderte) moroa over!..
Utsnitt fra dagens toppliste hos Blogg.no
For de av dere som eventuelt måtte inneha den grad av galskap som kreves for at det skal kunne være aktuelt å begynne å bry hjernen med meningsløsheter av denne typen, så består den nevnte logiske brist i at mandagslisten, som jo er basert på søndagen i forkant, hele veien har vært den av ukens dager hvor en har vært avkrevd det høyeste antall sidevisninger for å få innpass blant topp 20. – Hvilket lar seg forklare på det mest opplagte vis;
A) Søndagens natur: Søndag er ukens ‘slakkedag’ som gjerne er blottet for planer og gjøremål, og er derfor en yndet dag for sysler som å lese seg opp på bloggfronten.
B) I tillegg, er søndagen også den dagen ukesbloggerne kommer på banen med sine utgivelser, med den følge at det også blir ‘flere om beinet’ i hht en topp 20 -plassering på den etterfølgende listen!
Tirsdagslisten, er jo derimot basert på mandagen i forkant, hvis ukedag innebærer like liten tid for blogglesing gjevnt over som enhver av de andre ukedagene, liksom ukesbloggerne har foretatt sine svalestup ned fra de topplasseringer som typisk følger utgivelsesdagen. – Ergo er det fenomen vi i dag er vitne til ulogisk!
Når dette er sagt, kommer vi imidlertid ikke utenom at de observasjoner dette er bygget på nok er i overkant navlebeskuende og regelrett selvsentrerte til å kunne holde vann i hht å kunne passere som vitenskapelig beviste observasjoner; Altså observasjoner av den typen som ansees for sikker nok til å kunne betraktes som en faktaobservasjon.. For når sant skal sies, så er jo det hele basert på mine egne besøkstall vs. plasseringer på gårsdagens- vs. dagens liste, hvor det som vel har blitt fremstilt som et helhetsbilde hinsides den grad det i realiteten er, helt konkret består av at jeg “kun” plasserer en plass høyere med ca 130 flere sidevisninger. Men siden det tross alt dreier seg om et ‘mysterie’ fullstendig blottet for relevans på alle tenkelige plan, så bare dytter jeg slikt som mangelfulle faktaopplysninger i boksen for formaliteter, plasserer meg selv i rollen som verdens midpunkt, og grubler ufortrødent i vei!
Nå skal det i selvrettferdighetens navn også nevnes at jeg ikke er helt uten gangsyn m.h.t hva som står og gjelder utenfor min navlebeskuende bloggerboble! For det har seg nemlig slik at det antallet sidevisninger som ligger til grunn for dagens 20 plass er tilsvarende det som plasserte meg to plasser over på gårsdagens liste. Så følgelig VAR det lavere besøkstall for å plassere i de øvre gemakker i går, bare sånn så det er sagt! Mangelfullheten jeg refererte til, dreier seg snarere om hvorvidt det atypiske kun gjelder akkurat i dette sjiktet, eller kan sies å være gjennomgående for hele listen.
Og mens vi nå er inne på dette med ‘poengdeling’ i bloggsammenheng, så kan jeg røpe at dette kan vise seg å være skjebnesvangert! Det er nemlig ikke noe som heter ‘delte plasseringer’ her på berget, for i det to (eller flere) står med samme antall sidevisninger, så plasseres den ene av de to over den andre ut i fra hva som tilsynelatende er et tilfeldighetenes spill. Følgelig kunne gårsdagens besøkstall vist seg skjebnesvangre satt opp i mot dagens liste i det jeg da ville endt på en delt 20 plass, og derav stått ovenfor et skjebnens lotteri i hht de to påfølgende plasseringer som innebærer den desidert største forskjellen av de alle.
– Og en kan vel bare begynne å forestille seg den så til de grader mugne bloggeren som vil åpenbare seg i denne spalten etter å ha tapt en ‘story-plassering’ på ‘walkover!..
