Den som måtte tro jeg skulle nøye meg med mandagens tordentale til muslimenes fundamentalister, kan jeg røpe tok skammelig feil! Her på berget behandles nemlig all religiøs styggedom likt, da den ene religionen i mine øyne er nøyaktig like giftig som den andre. Dette betyr at det nå er kirkens mørkemenn som står for tur for å en leksjon basert på deres egen forskrudde sannhet.. 

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Liksom i henvendelsen til de fundamentalistiske rekker tilhørende Islam, vil selvsagt også argumentasjonen denne gang foretas ut i fra det respektive livssynets ståsted..

Altså.. Kjære kirkens mørkemenn (og kvinner)..

Dere som etter alt å dømme står for en galskap som for meg ble så hinsides det jeg selv på det mest passive vis kunne leve med å ha selv den fjerneste tilknytning til.. Selv min fundamentale latskap og hang til dette med ‘å la humla suse’ skulle altså vise seg å komme til kort i dette tilfellet. Aversjonen mot de uhyrligheter dere står for, frembragte altså en trang sterk nok til å bryte selv det mest passive av bånd, slik at jeg faktisk tok meg bryet med å melde meg ut av den norske kirke.

De avskyelige holdningene var flere, for all del, men sammen med abortmotstanden, var det unektelig den fremdeles så utbredte holdningen ovenfor homofile som utgjorde den tungen på vektskålen som skulle til for å ta meg brydderiet med en slik formalitet. Men nå er det jo ikke min aversjon mot den Hebraiske ideologi som skal argumenteres, men den bevisførsel som forklarer hvordan dere tar feil ut i fra deres eget middelalderske verdensbilde!

Kort og greit, er deres diskriminering basert på at Vårherre visstnok skal ha tatt seg bryet med å rette en pekefinger mot den hårløse primaten med tilhørighet på den tredje steinkula fra solen angående praktisering av homofili. I følge blekka hans, skal han visstnok ha sett seg lei av en stadig hyppigere forekomst av mannlig samkvem i den manken på kvinnelig (les:hustruer) kompaniskap som fulgte datidens typ gladiatormiljøer..

– Dette er imidlertid noe som av dømmelystne grunner er tatt helt ut av perspektiv, kjære mørkemenn! Her har jo til og med en såpass lite bibelkyndig person som jeg fått med meg var en pekefinger som var rotet i en mix av brudd på troskapsprinsippet, med den primære følge at forplantning ikke lar seg gjøre så fremt knullingen forekommer mellom to av ulikt kjønn.

Men dette er bare for en liten avsporing å regne.. Dere vet jo bedre enn noen at alt av betydning står på den som fortolker, hvilket selvsagt gjør denne argumentasjon uegnet som fellende bevis!

For som dere jo kjenner til, så innså Vårherre etterhvert det åpenbart praktiske i å gi denne selvdestruktive fadesen av et skaperverk på den lille blå planeten der ute i Melkeveien ytre gemakker et håndfast regelverk å forholde seg til. I praksis, fortonte dette seg som seg hør og bør ved at han overlot oppgaven med offentliggjøringen av disse til en herremann ved navn Moses. Mannens åpenbart solide jafs av midtøstens legendariske kaktus, gjorde ham svært egnet til oppgaven, da den syretrippen som følger et inntak av denne kaktusen muliggjorde den dramatiske, og derav allmektige overføringen av budskapet med flammer, stemmer i stereo, og det som hører til.

Men, nok om det.. Alle tiders ‘high’ avstedkom jo som kjent med 10 formaninger kloret ned på ei steintavle. Her hadde Gud altså kommet frem til de leveregler han mente folket burde bestrebe seg etter å følge. – Med andre ord; Her var de tingene han anså som viktige..

Blandt disse bud, har han i de første fokus på sitt eget ego, da han vil ha seg frabedt spekulasjoner om at noe annet allmektig liksom skal kunne stå bak hans skaperverk. Dernest, følger de formaninger som gjelder vår framferd, og hva som er akseptabel oppførsel ovenfor hverandre; Her skal det først og fremst ikke stjeles, drepes eller lyves, hvorpå han fortsetter med å rette pekefingeren mot å la misunnelsen komme til uttrykk, og sist, men så avgjort ikke minst, formaner oss til å drite i knulling, så vel som sikling på hverandres ektemake.

Og det er nå vi har kommet frem til kjernen av denne redegjørelsen.. For allmektig, allvitende og ufeilbarlig som denne helligheten av en herremann der oppe etter sigende skal være.. Tror dere ikke han ville sørget for å skviset inn et ‘fyfy’ mot det å leve ut ens homofile legning i disse budene dersom dette virkelig var av betydning!?

Dernest følger han jo opp med å skippe junior ned for en aldri så liten svipptur i den hensikt å vise ønskelig adferd i praksis som et eksempel til etterfølgelse, for så med den mest avskyelige sorti å torturere fyren til døde som et forkvaklet bevis på sin kjærlighet for oss. Ei heller i denne, høyst høyprofilerte tilkjennegivelsen, ble denne angivelige allmektighetens avsky mot homofili bragt på bane! Og sist men ikke minst.. Den helligheten som skal være så ufeilbarlig i all sin allmektighet ville vel strengt tatt vært en saga blått dersom han klarte å drite seg ut så jævlig at han klarte å ilegge deler av sitt skaperverk den legning han skal finne så til de grader uspiselig!..