I 2023 dør over 50% flere nordmenn enn forventet av sykdom. -En økning som først og fremst gjør seg gjeldende blant unge/middelaldrende, -m.a.o de som befinner seg godt under gjennomsnittelig/forventet levealder. Normalt ville jo slikt formelig ‘tapesert’ landets avisforsider, dominert nyhetssendingene, og ikke minst ville det blitt lagt ubegrensede ressurser i å finne årsaken. For en slik overdødelighet skjer ikke uten grunn, en trenger ingen legeutdannelse for å kunne trekke den slutningen.
Vi snakker altså året etter pandemien her, så i realiteten er jo spørsmålet hvorfor det ikke er noen interesse av å finne ut hvorvidt dette, på ett eller annet vis, kan være relatert til vaksinen..
Jeg sier ikke at det er koronavaksinen som ligger til grunn for denne overdødeligheten, for all del! En ukjent årsak er selvsagt like forbannet ukjent for meg som den er for alle andre. Samtidig er en jo ikke dummere enn at en gjør seg sine tanker rundt at våre styrende etter alle solemerker utviser nada interesse for å komme til bunns i saken. Istedet later det til at de heller går for å feie det hele under teppet før noen med en plattform stor nok til å få gjort en sak ut av det får ‘kloa’ i det.
Den respektive fortielsen i hht folkets krav på informasjon om nasjonale anliggende som berører oss alle, samt at det tilsynelatende ikke løftes en finger for å finne ut om denne overdødeligheten har inntruffet av en spesifikk grunn, peker jo unektelig i retning av en vegring for å få et bekreftet svar som vil føre til problemer. Nå valgte jeg å gå ut med en ‘heads up’ ang. den overdødeligheten vi altså har hatt i Norge i kjølvannet av pandemien før jeg gir meg i kast med å finne ut hvorvidt- og ev. i hvilken grad noe lignende er påvist ellers på planeten. Om så er tilfelle (mer eller mindre) gjengs over, vil jeg løyet om jeg sa noe annet enn at jeg da vil være rimelig sikker i min sak. Det er jo tross alt den vaksinen som vi alle har til felles dersom det viser seg at det også har vært en overdødelighet etter pandemien ellers i verden.
– Jeg mener.. ‘If it walks like a duck- and it talks like a duck, it’s safe to assume it actually is a duck’..
Men myndighetene vet.. De har etter alt å dømme noe tilnærmet full oversikt over de skader som, direkte- så vel som indirekte, kan knyttes opp i mot alt fra tiltakene (lock-downs og restriksjoner) til hva som er avstedkommet av påviselige bivirkninger av vaksinen. I tillegg, sitter de selvsagt på den informasjonen jeg altså enda ikke har rukket å begynne å grave etter.
M.a.o er budskapet i dette innlegget at selv om dette her (med unntak av overdødelighetens størrelsesorden) strengt tatt er for spekulasjoner fra min side å regne, er de uomtvistelig grunnet i de faktiske forhold. Ergo bør en etter alle solemerker forberede seg på at årsaken til at det ikke gjøres stort for å få fastslått noen årsak til at vi brått opplever det reneste mannefallet i kjølvannet av at folk flest lot seg multivaksinere mot C19, er at de vegrer seg for svaret.. – Altså at det er en betydelig sannsynlighet for at de norske styresmakter, i likhet med styresmaktene i verden forøvrig, har presset et legemiddel, som for en betydelig andel av oss viser seg være livsfarlig, så hardt på oss at det lå og vippet på grensen mot ren tvang. – Og sånt blir det jo unektelig bråk av, der ubehagelige spørsmål vil bli avkrevet svar. I verste fall kan det til og med bli snakk om å stilles til ansvar for det som er blitt gjort, og sånt vil en jo selvsagt unngå, -muligens for enhver pris..
Interessant innlegg. Men alt som har med Korona blir jo feiet under teppet. Jeg har hørt folk som hadde slekt som daua av alderdom under Korona,men like fult ble det tilskrevet Korona’n
Var jo samme når det begynte å dukke opp hyppige rykter om heftige alvorlige Bi-virkninger ang vaxinene. Var jo veldig forsiktig tilnærming til problemet. Mener mye av det ble avfeid.
Jeg har ikke tall pã alle de selvmotsigelser, surrealistiiske ’tilfeldigheter’, logiske brister og reinspikkede paradox jeg stilted spørsmålstegn ved I forbindelse med c19. – Både I hht tiltakene og vaksineprogrammet.. Jeg har bladd litt I innleggene fra den gang, og det er mildt sagt overveldende bare det å se overskriftene når en får se hva som skjedde over en tidsperiode sånn på en gang. Bare det Lille der gir en erkjennelse Om hvor mye- og hvor graverende disse ubesvarte spm. var. Men det verste by far, var at det var nesten ingen som stilted spm. ved noe som ble gjort, – selv ikke når den fikk paradox servert, så var det fullstendig umulig å nå inn!
M.a.o visste den period en at det ikke er grenser hva flertallsbefolkningen er kapable til å godta IG gå med på, no question asked. Herregud, mange av de er jo fremdeles I det mind-settet!
Det granskes ikke fordi da ville det gått på politikerne og det korrupte helsevesenet.
Som du sier, de har alle tall på dette hvis de vil granske dette. Problemet er at de store gutta har en større plan, og da kan ikke vaksinene få et dårlig rykte nå, det er for tidlig. Nå kommer det til å komme hyppigere plandemier fordi det er så store penger i det. Det og krig.
Nå satser mange store land på Mrna teknologien i vaksiner, bla England. Derfor gjøres det ikke noe der heller. Mrna teknologien i vaksiner har vært forsket på i 30 år, og den har feilet hver gang, også i 2018. Men plutselig skulle de bruke det i 2020? Samme med Covid, har eksistert i 30 år. Og vaksiner virker ikke fordi det muterer så fort til nye varianter.
Ut i fra måten du uttrykker deg på i dette anliggendet, så snublet du vel ikke akkurat over det første paradokset/logiske bristen i forbindelse med C19 (tiltak + vaksineprogram) i forgårs, for å si det sånn! Mellom disse linjene, ser jeg m.a.o en fyr som har hatt den samme opplevelsen av å være vitne til den uhorvelige mengden paradoks, selvmotsigelser, surrealistiske ’tilfeldigheter’ og reinspikkede løgner igjennom den perioden som jeg selv har hatt. Og jeg ville vel satt pengene mine på at ei heller du har holdt kjeft i hht dette her, hvilket igjen ikke har kunnet gjøres uten at en har måttet betale en pris for det.. Jeg kan imidlertid ikke si annet enn at jeg har sluppet billig unna i forhold til de fleste som gikk i mot strømmen under pandemien, men non the less; Lett har det iallefall IKKE vært *hehe*.
Aller mest skremmende, har det imidlertid vært å legge frem vitenskapelig beviste fakta som har gått stikk i strid med den infoen som ble gitt, uten at det nådde inn. F.eks redegjorde jeg for hvordan de mutasjoner som vinner frem i hht virus med kort inkubasjonstid som overføres via luftbåren dråpesmitte (altså typen c19 tilhører) ALLTID er de som gir et MILDERE sykdomsforløp, da dette gjør de mer smittbare. For at verten dør, er nemlig det minst gunstige scenario for et virus, av den enkle grunn at det ikke får spredt seg til noen ny vert som følge av at lik hverken hoster eller nyser, -det puster ikke en gang! Dernest, er det ei heller så veldig tjent med at verten blir så syk at vedkommende blir sengeliggende med minimal kontakt med andre, da det ikke tjener til noe som helst å spre seg ut i et rom der det ikke finnes mottakere. Det et slikt virus ER tjent med, er typ forkjølelse, da vedkommende hoster og nyser samtidig som h*n er frisk nok til å bevege seg ute blant folk. Dette krasjer jo fullstendig med den angivelige panikken- som ble begrunnet i den usikkerheten som liksom rådet i forhold til hva som var i vente med den nye mutasjonen. – For dette her er forsket frem for lenge pog vel siden, så FHI har utvilsomt vært fullt vitende om at enhver mutasjon gir et mindre dødlig sykdomsforløp. Når det da meldes noe annet, så lyves det jo!!
Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette både er så lettfatterlig forklart fra meg, samt så enkelt å etterprøve som det kan få blitt. Når det da ikke nådde inn i det hele tatt, viser jo det at flertallsbefolkningen kan manipuleres til hva som helst! – Og dette er kun ET av flerfoldige slike eksempler. – Ikke minst i forbindelse med vaksinen..