Et av de aller mest fascinerende tankeeksperiment som er blitt meg bekjent, er spørsmålet om hvorvidt en ville tatt livet av ‘baby-Hitler’ om en med 100% sikkerhet visste at denne babyen ville vokse opp til å bli menneskehistoriens ondeste, dersom en var garantert å slippe unna med det?..
Selv om dette scenarioet er fullstendig umulig i virkelighetens verden, og derav aldri kan bli annet enn et tankeeksperiment, er det etiske dilemmaet som reises faktisk reelt! For det finnes nemlig mennesker i blant oss som en kan si vil foreta grusomme handlinger med en tilnærmet 100% sikkerhet dersom noe ikke gjøres! – Og et eksempel på dette, drepte for kort tid siden 5 personer i Kongsberg..
Vel.. Nå bør vel jeg være litt forsiktig i hht å begynne å diagnostisere folk her, så det blir i overkant drøyt å påstå at Espen Andersen Bøhler var gitt å ende opp som morder. Men ikke desto mindre, så trenger en ikke noen ekspertise innen psykologi for å kunne slå fast at fyren var en tikkende bombe!
Jeg mener.. Når en person opptrer på et vis som medfører at de får PST på døren, -og det ved flere anledninger, så er det faktisk mer enn nok for mitt vedkommende. Da har man lagt listen der den hører hjemme, det er ialle fall sikkert!
– Altså PST.. – Politiets sikkerhetstjeneste, -eller for å si det på godt norsk; Terrorpolitiet!.. Denne etaten utgjør motpolen av de karriæretaperne som de sender ut for et mulig beslag på halvannet gram speed og den slags fjas med illusjonen om at det de gjør skal ha noen betydning for samfunnet. – Her snakker vi the top of the pops her, i form av etaten som tar seg av selve rikets sikkerhet! Disse rykker ikke ut i anledning et potensielt beslag på en ‘hekker’ med hasj, for å si det sånn! Så når de dukker opp på husbesøk hos en enkeltperson slik som i dette tilfellet, så er det vitterlig alvor, og det i ordets fulle betydning! Hadde jeg fått vite at PST hadde vært på hjemmebesøk i nabolaget mitt, så ville det faktisk vært såpass alarmerende at jeg hadde valgt å flytte fra området..
Og som om dette ikke var nok, så er de psykologisk sakkyndige skjønt enige om at her var det en eller annen form for faenskap i vente!
Nå mener jeg selvsagt ikke at en skal ta stilling til hvorvidt man burde tatt livet av Andersen Bøhler før han fikk forvoldt det forventede skadeverk! Når det kommer til virkelighetens verden, blir det i stedet et spørsmål om hvorvidt det bør åpnes for tvungen/idømt psykiatrisk behandling der det foreligger diagnoser og da gjerne kombinert med utvist adferd som innebærer en tilnærmet garanti for fremtidige voldsforbrytelser?
Det samme spørsmålet gjør deg så om mulig i enda sterkere grad gjeldende der det er påvist alvorlige personlighetsforstyrrelser, altså psykopater, for å si det på godt norsk! Her er en i tillegg nødt til å forholde seg til at det iallfall per i dag er bred uenighet, -og dermed usikkert om det lar seg gjøre å behandle personlighetsforstyrrelser av dette kalibret! – For ikke snakke om at de med høyest score på den skalaen som utgjør graden av psykopati, er de jeg refererte til innledningsvis hvor det var snakk om å kunne forutsi med tilnærmet 100% sikkerhet at de vil gjøre seg skyldig i grove voldsforbrytelser dersom de får bevege seg fritt i samfunnet på lik linje med resten av befolkningen.
Altså; På den ene siden, vet man at det kun er et tidsspørsmål før vedkommende enten vil påføre noen alvorlig skade- og/eller i verste fall drepe noen.
På den andre siden, har vi det vi anser for å være grunnleggende prinsipper hva rettssikkerhet angår, i form av at ingen skal kunne straffes uten at det foreligger en rettskraftig dom der beviskravet er så strengt det får blitt!
Så det vi står ovenfor, er med andre ord spørsmålet om hvorvidt;
A) Man skal åpne for en form for forhåndsdømming for fremtidige forbrytelser en mener å kunne forutsi med nær 100% sikkerhet vil bli begått dersom vedkommende ikke underlegges en eller annen form for vakthold eller innskrenkning av bevegelsesfrihet?
eller
B) Må se seg nødt til å ‘sitte på gjerdet’, da det motsatte innebærer et brudd på det mest grunnleggende av prinsipper for hva som definerer rettssikkerhet, og dermed er noe vi ikke kan gjøre oss bekjent av. – Uansett?
– Så.. Hva ville du ha valgt?..
[Avslutningsvis kan det dessuten nevnes er det mer galskap å lese i innlegget Psykopat søkes!]
Jeg blir bare imponert over hva du til tider greier å laste ned i din personlige harddisk.
Nååå.. Sjefen min uttrykte seg i retning av at jeg kan være i ferd med å bli senil, så det kommer vel an på hvorvidt det dreier seg om materiale som egner seg for spitzy mind fuck eller å huske å vaske isbitemaskinen.. 🤣😂🤣
Tja problemet med å kverke baby hitler. Blir jo at mye av dagens lege vitenskap og mye av dagens teknologi.Er dessverre bygget på ting oppfunnet av Nazi folk,som senere fikk jobb hos seier herrene.=. paperclip.
(Noe som gjør det hele utrolig ironisk ,når man leser i avisen om 90 årige sekretærer el voktere, som blir stilt for retten.PGA de engang langt tilbake jobbet for nazistene.)Så kverke baby hitler,blir jo og et spm om hva man sletter fra fremtidens, framskritt.
“så det blir i overkant drøyt å påstå at Espen Andersen Bøhler var gitt å ende opp som morder.” Vel.. det var engang en dok på youtube. Hvor en professor..El mulig hjernekrymper(tror jeg) Mente at enkelte barn er født onde. Var i sammenheng med barn som blir mordere el noe i den duren.
Så Hva om det er noe i den teorien. Sa er du kanskje ikke helt på jordet likevel
Det er, som du sier, intet som er så galt at det ikke er godt for noe. – Selv Mengeles virksomhet i Auschwitz har tross alt avstedkommet med kunnskap som er kommet ettertiden til gode..
Men ikke desto mindre, er det å påføre levende vesener smerte og død i forskningsøyenmed noe jeg aldri vil kunne akseptere, uansett!..
Slik ståa er på den politisk korrekte fronten for tiden, så har jo allmennheten låst seg fullstendig fast når det kommer til personlighetsforstyrrelser hos barn. Folk nekter rett og slett å åpne for at enkelte er født med en manglende evne til empati! For meg er dette like ubegripelig som det er fatalt, da det syntes åpenbart at enkelte unger er psykopater fra fødselen av. Jeg mener.. Om en tar ungen i å plage dyr og/eller andre unger med vilje, ikke reagerer på hverken skjenneprekner eller straffereaksjoner som inndragning av leker, bortfall av skjermtid, osv hverken hjemne eller på skolen, uttrykker ting i sinne til foreldre og lærere som går utenfor hva som på noe vis er normalt for et barn (detaljerte drapstrusler, etc) og ikke ser ut til å være redd for en dritt, så er den ungen psyko! Greit nok at hjernen ikke er ferdig utviklet, og akt det der, men get real, liksom.. Det der går hit men ikke lenger.. Enkelte er født psykopater i form av å mangle evnen til empati, og jo snarere enn er til å anerkjenne dette som en realitet, jo bedre rustet vil en uansett være til å kunne begrense skadeverket vedkommende vil forårsake!
– Hva baby-Hitler angår, så kan jeg røpe at den ungen ville ikke vært i live i det jeg forlot åstedet..
Det er vel egentlig naturlig. Man bortforklarer avvikende adferd i barnet sitt,pga man ikke vil innse at noe er galt.Kanskje alvorlig galt.
Akkurat den dok’n.Jeg så var fra et fattig strøk i england(mener jeg å huske) Tror det var en del som hadde mistanke, om at noe ikke var som det skulle i personene det var snakk om.
Men tror mye har vert skjult med å stadig flytte,når det har skjedd noe som ikke kunne dekkes over.
Nytt sted ny skole etc. Legge hendelser bak seg,satse på nytt. Slik fortsetter det antagelig,inntil man ikke kan løpe fra problemet lengre. Men da er det vel ofte for sent og ungen er blitt førsteside oppslag i avisen.
Men dette med å være født ond. åpner jo for spørsmålet,kan man være født pedofil, da?
Om man tar utgangspunkt i at noen er født psykopat, så må man vel å spørre om noen er kanskje født pedo. Skakke påstå at det er noen unnskyldning for noe. Men man kan ikke godta det ene,uten å åpne for muligheten for det andre.
De trenger ikke vere egenskaper i samme person engang.
Men ska man tro avisen.Er jo det en økende mengde pedofili rundt om. Så noe er det vel. Tviler på det det er noe som bare oppstår overnatten.
Akkurat hva baby hitler angår. Så spørs det jo hva det ville forandret.
Må huske på at selv om vi ilegger hitler en masse egenskaper,. Så var han bare rett mann til rett tid. Og en veldig karismatisk taler. Selve krigen ble jo utløst av at Tyskland, var under alt for harde straffe sanksjoner etter å ha tapt WW1
Eller vel det var en medvirkende faktor.Var jo mye annet som fikk snøballen til å rulle.
Så la oss si du dreper Hitler. Da er det ikke utelukket at noen andre hadde tatt hannes plass,fram i tid.
I følge ekspertisen, så skal visstnok også sånt som pedofili være medfødt.. Men, iallfall ikke sånn jeg forsto det, så er det ikke sånn som med homo-, hetro eller bi, men som et slags tillegg.. Det interessante, er at det faktisk ble gitt uttrykk for at det er en god del som har dette i seg, men som allikevel aldri har- eller aldri vil leve ut dette her på noe som helst vis! Det var bla.a intervju med noen av disse, hvilket faktisk var en eye-opener i den forstand at dersom man ikke hadde innprentet folk med den oppfatningen av at alle med sexuelle preferanser i den retningen er (potensielle) overgripere, så er de skråsikre på at det ville redusert antall overgrep betraktelig! Årsaken er helt enkelt at slik det er i dag, så kan en ikke oppsøke hjelp for noe sånt, da det å åpne opp er synonymt med et stigma uten sidestykke..
Hva baby-Hitler angår, så mener jeg faktisk bestemt at folk som f.eks Himler, Heidrich, for ikke snakke om Mengele, m.fl var langt ondere av natur enn Hitler! Hitler utførte for det første ikke ugjerningene selv, -han så de ikke engang med egne øyne! Og for det andre, forklarer jo opplevelsene hans under- og i etterkant av 1 V.K en god del i hht hvorfor han ble som han ble, for å si det sånn! Til sammenligning, så har jo gasskamrene i konsentrasjonsleirene sitt utspring i at Himler, under en inspeksjon av en massehenrettelse, forferdes over at nedskytingen er sånn en grisete drittjobb, i tillegg til at det gikk for sakte! – Just like that, liksom! – Mens Mengele går all in for stillingen i Auschwitz, i det ser store karrieremuligheter på forskningsfronten med fritt å kunne eksperimentere på levende individer uten forbehold! – For ikke snakke om Ilse Koch (the bitch of Buchenwald). som visstnok skal ha vært den by far jævligste av alle nazioffiserer i konsentrasjonsleirene, i tillegg til at hun gjorde business ut av å lage ting ut av kroppsdeler (mest kjent, er jo disse lampeskjermene av hud)..
Men å redegjøre for dette her, ville jo vært et helt annet innlegg, for å si det sånn! Hitler ble med andre ord brukt fordi det er ham som står som selve definisjonen for ondskap i folks bevissthet. Poenget er jo ikke at det skal være akkurat denne personen, for å si det sånn, men snarere det han representerer i folks bevissthet (if that makes any sense..) :)¨¨
Om det er lovt å komme med slik kommentar, men du er nydelig dame Gry og enda finere uten filter og redigering. Ja til flere slike bilder!
Takker så mye! <3
Men samtidig, så ville det vært løgn å si at disse bildene ikke er redigert.. Greit nok at det ikke er brukt noen form for filter, e.l, men lys/kpntrast er optimalisert i forhold til originalen. Jeg selv tenker vel ikke på dette som redigering i den forstand, men det er jo et definisjonsspørsmål, og derfor syntes jeg det er greit å være helt klar på hva som (ev.) er gjort og ikke gjort når temaet kommer opp.. 🙂
En annen 'fiffig' ting, er at det nederste bildet er veldig nært opp til originalen, men allikevel det som skiller seg mest ut fra slik jeg fremstår i det jeg løper til jobben, bannende over drittvær og dårlig tid (hehe). Dette simpelthen fordi (som du garantert vet like godt som jeg) intet 'fikser' et bilde bedre enn kombinasjonen rett lyssetting kombinert med kunnskapen om hvordan en skal optimalisere det 😉
https://www.dagbladet.no/kjendis/12-aringen-knivstakk-venninnen-for-slenderman/74498338 Dett viser vel noe av dette med å være født ond