Reklame | Adviral
Nå vil jeg vel tro en del av dere allerede er oppdatert på denne saken, da det er godt over et døgn siden bloggerens siste stunt i sakens anledning, men ikke desto mindre, er Anna Rasmussens oppførsel hinsides sjokkerende. – Dette har ingenting med den senere tids endeløse tjating om hvorvidt dette og hint er ‘innafor’ for ‘influencere’ med ungt publikum, og hvorvidt den og den eksponerer ungene sine uforholdsmessig mye, for det er langt mer alvorlig enn som så. Her dreier det seg om en kjent forretningskvinne som har opptrådt på et vis som vitner om en total mangel på respekt og empati for andre mennesker. Om du tenker at dette lyder i overkant drøyt, så er det fordi det faktisk ER så drøyt..
VG / ‘Hobby’-bakeren Kristina Limenez med bakverket som er senteret i saken.
Mitt første innblikk i dette anliggende, fant sted gjennom en artikkel i VG for en fire-fem dager siden hvor det sto å lese at toppbloggeren Anna Rasmussen (Mamma til Michelle) ikke hadde utført sin del av en ganske så lukerativ avtale hun hadde sikret seg i forbindelse med brylluppet. Rasmussen fikk nemmelig både brylluppskaken og en rekke andre bakverk gratis utført av den såkaldte ‘hobbybakeren’, Kristina Jimenez [hun betalte kun for ingredienser og utstyr], mot at hun legger ut et innlegg med bilder og anbefaling på bloggen innen 10 dgr. etter brylluppet. Da VG skrev om saken, var denne fristen passert med over fire(!) uker, hvorav Jimenez hadde gjort gjentatte forsøk på å få kontakt med bloggeren. At frk. Rasmussen skal nedlate seg til å snakke med noen som helst, syntes i overkant optimistisk, da all kontakt visstnok går gjennom hennes representant, Thomas Kvamme. Kvamme kan imidlertid underrette om at innlegget faktisk var på trappene, og ville bli gitt ut i slutten av uken, mens forsinkelsen ble begrunnet med forsinkelse av levering av bildene fra bryllyppet.. Han runder så av med det første grove overtramp i så måte, ved å bemerke at Jimenez var vesentlig mer imøtekommende da avtalen ble inngått, og håpet derav hun ville bli enklere å ha med å gjøre fremover..
Jeg mener.. Allerede her utvises det jo en oppførsel og behandling av andre mennesker som overhodet ikke er greit! For det skulle jo bare mangle om en ikke fikk en ørliten skarphet i tiltaleformen dersom en etter å ha nedlagt hele 160 arbeidstimer innenfor en ufattelig kort tidsperiode ikke engang blir verdiget et svar når den kontraktfestede godtgjørelsen (altså blogginnlegget) ikke er innfridd til fristen, og det på toppen av alt viser seg umulig å få de ansvarlige i tale!.. For at alle skal være helt på det rene med avtalens verdi, kunne VG opplyse at prisantydningen på Rasmussens bakverk lå på rundt 18 000. Trekker vi så fra summen for ingredienser & utstyr som bloggeren har betalt; kr. 3500,- sitter vi igjen med den nette sum av kr. 14 500, –
Med VG i ryggen, steg imidlertid ‘team Anna’ brått opp fra sin månedslange ‘eksil’, hvorav representant Kvamme kunne opplyse at forsinkelsen skyldes sen levering av bildene fra brylluppet, at innlegget var ‘in progress’, og ville bli sluppet noen dager ut i den kommende uken, -hvilket betyr den inneværende..
På dette tidspunktet forlater jeg hoderystende saken, med håp om at leserne snart åpner øynene for hvordan denne damen opptrer både ovenfor leserne og sponsorene sine. Vi skal jo tross alt ikke lengre tilbake enn til i sommer hvor Rasmussen sist var i fokus grunnet regelbrudd da hun ble bøtelagt for ikke å gi ut utlovet premiering i en avholdt konkurranse. Men jeg driter jo i utgangspunktet langflatt i denne Anna, så noe ytterligere engasjement var det ikke snakk om. Saken gikk derfor straka vegen ned til bevissthetens dypere breddegrader, hvor det kun er et tidsspm før de lagrede elementer blir oppslukt av underbevisstheten, og glemt.
Men så ville altså skjebnen det annerledes, og saken bled derav kastet frem i den nevnte bevissthets senter da jeg plutselig blir bevisst på innleggsannonsen på blogg.no, hvor det gitte innlegget altså er utgitt.. Men så er det akkurat som om øynene mine nekter å lystre mine planer om å skrolle videre nedover siden på jakt etter min type blogger, uten at jeg skjønner hva det er de har festet seg ved.. -Av den enkle grunn at det som fulgte i ingressen var så hinsides at hjernen min rett og slett ikke klarte å absorbere det på sedvanlig vis. For i det hjernen ble seg bevisst sjokket, kan jeg i sannhet si det var et sjokk med stor S. For i innlegget som overført i kroner og øre har kostet bakeren nærmere 15 000 norske kroner, kan nemmelig frk. Rasmussen fortelle leserne sine at det kun var en ting hun skulle ønske var gjort annerledes i det fantastiske brylluppet, og det var å bestille bakverket fra privat levrandør. Hun var slettes ikke fornøyd med resultatet av 160 timers ulønnet blodslit, må vite, og var derfor noe hun frarådet på det sterkeste..
Jeg mangler faktisk ord, og det er pokker ikke et dagligdags fenomen!.. Det er svindel og bedrag i sin mest motbydelige form, såvel som et handlingsmønster og et utrykk for et menneskesyn som peker i retning av en type personlighet enhver med et funksjonsfriskt empatisenter og følelsesregister på det sterkeste frarådes å befatte seg med. I mine øyne er dette bare så jævlig drøyt, noe jeg håper leserne hennes også vil se.
VG / Anna Rasmussen.
For en gang for alle å sikre at min egen integritet blir stående fjellstøtt i denne saken, har jeg lagt alt av egne antagelser med rot i sakens indisier tilside, og som alternativ argumentasjon belyst saken under forutsetning av at Rasmussen faktisk ikke var fornøyd med varene hun fikk levert. – Intet mer, intet mindre..
I så tilfelle, har jeg full forståelse for at det vil oppstå en konfliktsituasjon for bloggere med sterk integritet; En har da vernet av denne på den ene siden, hvilkert i praksis går på alltid å stå 100% inne for det som formidles til leserne, mens det på den andre siden, foreligger en kontrakt hvor en har forpliktet seg til å gi ut et innlegg i det gitte produkts ære, ‘so to speak’. Her ble jeg premiert med ny innsikt; Aldri lov deg bort m.h.t å annonsere for noen før du vet nøyaktig hva det gitte firma/sponsor står inne for!!
Intet desto mindre, var jo ikke dette tilfellet her.. – Og har en underskrevet en forretningsavtale, medfører dette en forpliktelse til å overholde din del. Dette er noe en bare ikke kommer utenom. Ved at Anna Rasmussen begår grove kontraktsbrudd, viser dette at opptrednen er både lovstridig såvel som forkastelig uansett. -Selv i en ‘djevelens advokat -setting til hennes fordel.
For meg personlig, ville jeg i den nevnte typen dilemma gått langt for å få kjøpt og betalt meg ut av avtalen, hvilket også er den minste Anna kunne ha gjort..
~ ~ ~
#blogger #toppblogger #influencer #forbilde #dårligforbilde #avtale #forretningsavtale #avtaleinngåelse #svindel #avtalebrudd #kynisme #uetisk #kritikkverdig #forbudt #lovbrudd #mammablogger #dårligoppførsel #forkastelig #slemt #ondskapsfullt #utnyttelse #gratisarbeid
Hun kan ikke kritiser nor hun har fått. Hadde hun betalt for disse kakene kunne hun sagt hva hun ville. Betaling i kontrakten var en hod omtale. Da må hun levere det.
Deveny: Den unge damen har åpenbart en virkelighetsoppfatning som går på at hun er hevet over både norges lover og grunnleggende etiske og moralske spilleregler. Så sent som i sommer, ble hun jo anmeldt for brudd på lotteriloven for å ha arrangert en konkurranse med utlovet premiering (bla.a en iPhone) uteble. I praksis innebærer dette å sko seg på gevinsten av antall besøkende en slik konkurranse gir, uten å innfri den annonserte premieringen, hvilket er en såpass graverende forseelse at jeg mener å huske hun fikk ei bot pålydende 100 lapper, eller noe..
Hva som gjorde det umulig ikke å si noe om her, er hvordan det som var ment som et sponset ‘skryte’-innlegg med anbefaling, istedet ble en sverting uten like. Den stakkars jenta endte derav med å få sitt navn og virke svertet til titusner av mennesker for den nette sum av 15 000 kr. pga at hun var frekk nok til å ta de nødvendige grep for å få Rasmussen i tale når fristen for godtgjørelsen var oversteget med over en måned. Det skulle pokker ikke vært mulig!.. :-/
Jeg håper at folk lærer nå, at de slutter å samarbeide med henne. Dette går ikke an. Jeg skulle gjerne bestilt noe av denne hobby bakeren, for omtalen reflektere åpenbart ikke hennes arbeid. Vil gjerne vite sannheten.
deveny: Ut ifra bildet i VG, så det ut som ei kake verdig Buckingham Palace, iallefall (he he)
Spot on Gry! Dette er totalt uetisk og viser hvor umoden denne diva-bloggeren Anna Rasmussen er 🙁
Hverdagsklikk: Ja, ikke sant! Og jeg begriper ikke hvordan fremdeles kan følge denne bloggeren ukritisk etter alt som har kommet frem.. 😕
Takk til deg som tør å sette denne ufyselige business-bloggen på plass. Sånn kjepphøy arroganse etter et gjennomsponset bryllup? Som supersmal bunnblogger, er jeg dypt sjokkert og skamfull over hvordan mange “toppbloggere” drar bloggersjangeren ned i søla med bevisste lovbrudd, utlevering og utnyttelse av forsvarsløse, svindel og umoden oppførsel for klikk og penger. Verste er at de kommer stort sett unna med det!
Jeg hadde sendt en faktura…