Politidrapet som skulle trigge en hel verden til å samles i en Black lives matter-spree, der COVID var glemt, og kampparolene samstemt er nå formelt avklart i det Derek Chauvin er funnet skyldig i hva som best kan oversettes som uaktsomt drap under skjerpede forhold, eller noe i den duren. Straffeutmålingen vil imidlertid la vente på seg i en uke eller to, men ut i fra hva jeg har klart å få ut av informasjon vedrørende straffeprosessloven i den aktuelle staten, vil den tidligere representanten for lovens lange arm etter alt å dømme måtte sone tilsvarende et overlagt drap her på berget, om ikke lenger.. Domfellelsen er jo positiv, for all del, men samtidig skurrer det litt at de lar den politimannen som tilfeldigvis sto for det tilfellet som skulle bli dråpen som fikk det berømte begeret til å renne over få ta hele smellen, for å si det sånn..

Shopping

Salgsfesten fortsetter: Opptil 70 prosent rabatt på sport og friluft

Da mener jeg selvsagt ikke at den handlingen som ble begått av Derek Chauvin ikke var et drap på lik linje med ale andre drap av sitt slag! Folk samlet seg i et verdensomspennende folkekrav om likebehandling og likeverd. Det var ikke lenger snakk om å finne seg i den urett som i verden generelt og i USA spesielt er blitt begått mot den fargede delen av befolkningen. At dette hadde en effekt, må en vel kunne si viste seg allerede i det tiltalen ble reist mot den respektive (eks)tjenestemannen, da det er all grunn til å tro dette ville passert glatt dersom ting hadde forløpt som normalt, om en kan si det på den måten.

Som en slags kontrast til denne tilsynelatende åpenbare rettferdigheten, så er jo jeg, som seg hør og bør, nødt til å grave rundt etter grums også her.. Og det metaforiske grumset, går på at Chauvin var en del av et system som var pil rottent. Her er det lemnet nada tvil om at fargede mennesker var skyldige i det som måtte være av faenskap til det motsatte var bevist, liksom de var å betrakte som farlige og ustabile. I dette, ligger en normalisering av den volden Derek Chauvin utførte mot George Floyd, som skulle koste ham livet. Dette fremkommer jo med all tydelighet i det ingen(!) av de øvrige tjenestefolk på stedet later til å ha reagert på at Floyd ligger gurglende på bakken med Chauvins kne presset på nakken og dermed sperret for tilgangen til luft. – Det ble iallfall ikke tatt til motverge! Det var jo bare en stakkars tilfeldig forbipasserende som gjorde, uten at det gjorde en dritt fra eller til for lufttilførselen til stakkars George Floyd..

Rapporten som tilsynelatende skal skildre hendelsesforløpet som ble avlevert fra Minnesotapolitiet dagen etter det inntrufne levner i mine øyne ingen tvil om at det i bunn og grunn er politiet som sådan som har hovedansvaret for drapet på George Floyd. Men som seg hør og bør et ikke-fungerende rettssystem, tar man her mannen mens man regelrett ignorerer ballen..

Poenget mitt, er at Chauvin åpenbart har handlet i tråd med den policy han fra dag en har fått prentet inn i systemet. Likeså, begås jo tilsvarende handlinger left, right & center uten at noen så mye som hever et øyenbryn, inntil det tilfellet som tilfeldigvis trigger folk på SoMe til opprør. Jeg kommer bare ikke forbi at det blir en sånn syndebukk-greie ut av dette her; De tar denne tjenestemannen grunnet trykket utenfra, mens alle de drap som forløper uten press passerer glatt. På bakgrunn av dette, er det i mine øyne systemet som har formet Chauvin (liksom resten av politimorderne der borte) som sitter med hovedansvaret for denne ugjerningen. Chauvin går ikke fri, for all del, dere har tross alt med yppersterepresentanten for å danne meninger og gjøre vurderinger på selvstendig grunnlag her! Men det må for det første være en rett fordeling av skyld og ansvarshaven, og for det andre må det være en likhet for loven. Det er jo vitterlig ikke en rettsstat verdig at graden av fuzz på SoMe skal være utslagsgivende for hvorvidt drap avstedkommer med et klapp på skulderen eller med tiltale og livstidsdom!..