At jeg ikke eier ei kristen celle i kroppen, betyr ikke at jeg avskriver eksistensen til mannen religionen er bygget opp rundt. -Så langt derifra! Etterhvert som det dukker opp stadig fler bortstuede dødhavsruller av de som kjente ham, øker min facinasjon for fyren. For mennesket Jesus viser seg nemlig å ha hatt ganske så mange sider som ble redigert bort i det keiser Konstantin drøye 300 år etter hans død hadde behov for en religion som han kunne prakke på hele Romerriket for å få ro i rekkene.. Den aller største avsløringen hva angår Jesus’ virkelige liv, finnes i bibelhistorien omhandlende 1 påskedag..

 

 

Som kjent, har kristendommen gjort et ekstremt stort nummer ut av at Jesus skal ha avstått fra alle former for seksuelt snusk i tillegg til det som måtte være av synder forøvrig. Hans evne til selvkontroll ble da etter sigende satt på den ultimate prøve i det han møtte Maria Magdalena (heretter: ‘MM’). I biblen, nevnes ikke denne påståtte ‘sjøgen’ med et ord i den tiden som går mellom dette møtet og frem til Jesus er erklært død, og hun dukker opp i gjen nærmest som troll i eske i det hun, sammen med Jesus’ mor, Maria (heretter: ‘M’) toger av gårde for å foreta den nødvendige preparering av lik og gravplass, for så å oppdage at denne er tom..

I utgangspunktet, gir jo ikke denne deltagelsen i 1 påskedagshistorien noen grunn til å se dette som noe annet enn at dama forble en nær venn av familien, for å si det sånn. – Det morsomme, er at det viser seg å faktisk bety noe inni granskauen mye mer!..

En ting er de indikasjoner om at Jesus faktisk fikk pult som følger at det med tiden har fremkommet et hav av nedtegnelser fra nettopp MM, hvor hun forteller om sine opplevelser med Jesus. Spikeren i kisten settes imidlertid av en historiker kjent for sin ekspertise på de rådende forhold på den tid og det sted den angivelige gudesønnen levde. I følge ham, så var regelen nemlig at det kun var avdødes mor og kone som hadde tillatelse til å ta for seg graven etter en henrettelse!

– Og at det skal kunne ha blitt gjort noe unntak hva MM angår, er visstnok fullstendig utelukket. Dette var såvisst ikke en tid der det ble utvist slingringsmonn, for å si det slik, og når det i tillegg dreier seg om en fyr som har begått den verst tenkelige forbrytelsen på denne tiden; Gudsbespottelse, så er det større sjangser for meg å slå igjennom som vårherres datter enn det er for at det skal ha blitt sett igjennom fingrene på at noen med en annen relasjon enn den henrettedes ektefelle ble med inn til dette gravstedet. Ei heller finnes det noen mulighet for at de kunne ha greid å snike henne inn, da vaktholdet ved inngangen mildt sagt var massivt…

 

 

Jeg må jo si dette gjør ironien fullkommen hva den godeste Konstantin angår; Her har han jo gått ut av sitt gode skinn i arbeidet med å utelate hun som skal ha vært den viktigste personen i Jesus’ liv by far i det hun ikke passer inn i det at han faktisk skal konstruere en så ‘lettkjøpt’ religion at den umiddelbart kan gå inn å erstatte jødedommen på den ene siden, og solguden på den andre. Så lar han henne altså passere i det korsfestelsen har funnet sted, og han aner fred og ingen fare, også viser det seg at han slipper henne til i nettopp det scenariet der hennes tilstedeværelse innebærer at hun ikke kan ha innehatt noen annen rolle i hans liv enn hans ektefelle!

Til keiserens store hell historisk sett, er det imidlertid såpass sterke krefter som holder slike avsløringer tilbake fra å blåses opp som de sensasjonene de er, så enn så lenge, klarer den katolske kirken brasene med å redde imaget til dette religiøse senteret, men det gjør det jo vitterlig ikke noe mindre morsomt å vite!