I det alt av nyhetskanaler, tidsskrifter og samfunnet forøvrig i hurtig eskalerende grad preges av at det om få dager er 10 år siden det største terrorangrepet siden 2 verdenskrig ble utført på Norsk jord. – Liksom det som inntraff den 22 juli 2011, gjorde Norge til åsted for verdenshistoriens største massemord utført av en enkeltperson.. Følgen er selvsagt at terrorhandlingene på regjeringsbygget og på Utøya i all den tid som er gått har vært fremmet mang en gang, liksom mannen som sto bak, Anders Behring Breivik, aldri har forsvunnet fra nyhetsbildet. Side opp og side ned har vært skrevet om denne mannen, og hvordan han ble i stand til å utføre en grusomhet som ikke bare huskes i Norge, men i hele verden. Derfor syntes det for meg noe merkelig at hans medlemskap i Frimurerlosjen ble feid under teppet omtrent i samme momentet som det kom for en dag.. 

Nå mener jeg ikke at man herved har grunn til å tro på de mange og ville konspirasjonsteoriene som florerer rundt den superhemmelige foreningen. Men ikke desto mindre, holder de fakta som er bekreftet i massevis i hht det å stille spørsmålstegn rundt hvorfor Breiviks medlemskap i den berømte losjen så snarlig og så effektivt ble feid under teppet da dette i sin tid kom for en dag kort tid etter pågripelsen..

Det lille som er gitt av forklaring på at Behring Breivik var innlemmet i Frimurerlosjen, gikk enkelt og greit ut på at dette var grunnet i at hans far var medlem, og at nyervervelsene gjerne går fra far til sønn(er). Men etter å ha ‘gravd’ litt i dette her, fremgår det tydelig at en innvielse i den største og mest hemmeligholdte av alle ‘secret societies’ krever mer enn som så..

Én ting, er at Behring Breivik hadde en mildt sagt begrenset kontakt med sin far fra foreldrene ble skilt, slik at en innvielse den veien rett og slett ikke ville vært naturlig. Langt viktigere, for ikke snakke om mer relevant er det faktum at rekrutteringen til dette samfunnet på siden av samfunnet krever at en består en serie av lojalitetstester. Likeså, er det en kjensgjerning at de er rimelig selektive i hht posisjon i samfunnet når det kommer til hvilke som tas inn som medlemmer. Frimurerne består, som jeg vil tro de fleste kjenner til, praktisk talt utelukkende av menn i stillinger som innebærer en viss makt, hvilket vil si advokater, dommere, politikere, næringslivsledere, osv.

Videre er det en kjensgjerning at det de sysler med innenfor disse lukkede dører og forskalkede vinduer, ved siden av merksnodige religiøse riter, er å ta opp samfunnsrelaterte spørsmål. – Og det er jo nettopp dette punktet hvor det hersker en gjennomgående uvisshet angående hvor stor makt som i realiteten ligger i hendene på denne foreningen.. Nå skal jeg, som sagt, vokte meg vel for å begynne å spekulere i dette, for at det ligger en reell makt her, anser jeg hevet over enhver tvil når en ser på hvilke stillinger som innehas av de hvis medlemskap er kommet for dagen. – Her syntes det ikke å være tvil om at et medlemskap er betinget av at en er i posisjon til å kunne utføre noe av en viss betydning, for å si det slik! – Likeså er det bekreftet at man vet ‘alt’ om hverandres gjøren og laden innenfor denne gruppen. – Ikke for det.. Behring Breivik var jo åpen som en bok angående sine (ekstreme) holdninger til dette og hint hvorhen han beveget seg (det var jo bla.a disse som i sin tid førte til at han ble for ekstrem for FrP med den følge at hans medlemskap i partiet ble strøket), så muligheten for at losjen ikke har vært klar over holdningene hans, kan dermed utelukkes pronto!

Så da sitter vi altså igjen med hva jeg anser for å være 1000-kronersspørsmålet her; Hva var det ved Breivik som gjorde at han ble ansett for å være ‘Frimurer-materiale’ i utgangspunktet? – Hva var det han var gitt å kunne bidra med i denne gruppen, bestående av statsledere, jurister, medisinere og næringslivsledere?? Hvorfor ble avsløringen av hans medlemskap feid under teppet, -for ikke snakke om HVORDAN det kunne la seg gjennomføre at noe slikt så effektivt ble feid under teppet, spesielt når vi tar med i betraktningen at avsløringen førte til noe tilnærmet et folkekrav om offentlig innsyn i alt av virksomhetens gjøren og laden!?

– Jeg har ikke den ringeste anelse! – Liksom jeg betviler at noen andre, av de antatt få som i det hele tatt husker denne forbindelsen, utenfor den respektive losjen har det, og det er nettopp derfor jeg misliker at det ble lagt lokk over på den måten det ble. For i motsetning til de fleste, har jeg av en eller annen grunn aldri hverken glemt eller kommet over Behring Breiviks tilhørighet blant frimurerne, og vil ei heller klare å se forbi dette så fremt ikke alt mot formodning skulle komme for en dag…