Planen var å ta en kjapp oppdatering på hva som har skjedd av smått og stort i løpet av det siste døgnet, for så å gå i gang med ‘Dagens blogg’ -kåring. Men nettsiden har knapt rukket å komme opp før øynene sperres opp i sjokk.. Jeg klikker linken umiddelbart, for så at øynene sperres ytterligere opp til nærmest absurde proporsjoner i det jeg får vite at det dreier seg om min egen bostedskommune..
Jeg mener.. Når den norske stat går knallhardt ut med mental helse som et satsningsområde, hvilke lovnader er blitt ytterligere forsterket etter nærmere halvannet år med ‘lock-down’ og en sosial isolering som ville falt inn under torturdefinisjonen dersom noe tilsvarende hadde blitt gjennomført i en hvilken som helst annen sammenheng (jepp, krig også)..
– Og under disse omstendigheter i tillegg til de private utfordringene ofret i denne saken måtte ha, så finnes det altså folk hvis profesjonalitet består av å bistå mennesker som av ulike årsaker sliter med livet sitt i en kortere eller lengre periode. På bakgrunn av dette, så lar jeg rett og slett avslaget som fulgte da en mann søkte NAVs sosialtjeneste om støtte for å få til strøm i leiligheten sin tale for seg selv, da jeg rett og slett mangler ord:..
I forbindelse med permittering fra restaurantjobben min i anledning C19, har jeg selv fått erfare dette NAV -kontoret. På bakgrunn av hvordan jeg selv opplevde mottagelsen på NAV Indre Østfold, så burde jeg jo igrunnen ikke la meg forundre nevneverdig av denne episoden..
Kort oppsummert, var det et møte med et kvinnemenneske så nedlatende og generelt uspiselig at jeg uten omsvøp kan si burde vært ilagt forbud mot omgang med andre mennesker uten tilsyn! – Og når de kan behandle en klient som er grunnet i permisjon fra jobben under C19 med noe som fremsto som en tilsvarende forakt som den jeg utviser ovenfor de remediene som er blitt gjenglemt i en skuff, eller bakerst i kjøleskapet over såpass med tid at det organiske materialet er i full sving med å mutere frem en ny og uappetittelig livsform, så ville en ikke engang evnet å forestille seg seg hva som møter de henvendelser som ikke er grunnet i pandemien eller synlig og/eller åpenbar sykdom før det nå er blitt fremlagt i all sin gru…
Mitt spørsmål, er hvordan i helvete et menneske i den profesjonen det her er snakk om kan beholde jobben etter noe slikt!? At man legger seg flate langs hele linjen fra konsulenten selv til sjefen for avdelingen i uttrykt anger, beklagelse og uttrykt selvkritikk, så anser jeg denne beklagelsen for å være tilnærmet like ektefølt som den som kommer til uttrykk i det jeg, ilagt en sirlig tone og en kulde som er de færreste forunt i stemmen åpner setningen med ordene; “Jeg beklager å måtte si det, men..”
Sannheten, er rett og slett at de har ‘dømt boken etter coveret’, og dermed behandlet denne fyren med et så totalt fravær av empati at det er en fullblods psykopat verdig, i det de gikk ut i fra at vedkommende ikke innehadde de nødvendige ressurser til å gå til pressen med saken! – Og ihvertfall ikke til en presseinstans av de som innehar den største maktfaktoren av sitt slag i hele landet! Disse beklagelsene, er ene og alene grunnet i at de brått har fått nyhetsavdelingen i TV2 på nakken, og ingenting annet. At denne feilen skulle bli anerkjent og beklaget på dette viset dersom den oppgitte klageinstans vat benyttet, er like trolig som at jeg vil våkne opp til en meter snø i morgen, hvilket vil si den 15 juni.
Her mener jeg rett og slett folket bør på banen, og kreve at den respektive saksbehandleren fratrer sin stilling pronto! For dette er ikke en ‘menneskelig feil’ eller en ‘feilvurdering’. Dette er ren kynisme utført av en person som gir fullstendig faen i andre mennesker, og hvilke følger et slikt vedtak vil kunne få for vedkommende! En slik opptreden som her er blitt utvist, fortjener ingen sympati, nåde eller ‘2nd chances’. For jeg kan nemlig også være en kynisk jævel uten problem med å se at noen kastes hodekulls ned i avgrunnen! Eneste er at det i mitt tilfelle er begrenset til personer som igjennom en oppvisning av et psykopatisk handlingsmønster selv har sendt andre ned den samme avgrunnen uten omsvøp.
Ja dette er usmakelig. Jeg synes det er greit at det kommunale og kanskje de litt trøtte og tunge organisasjonene frisker opp noe av svara, men ikke med folk i krise. Det er feil. Jeg husker at vi hadde en frisk en i Lyse her i byen som kom med noen morsomme tilbakemeldinger til kunder, som gjorde at en trakk på smilebåndet når vi leste det, da i nyhetene. Men det var mer at det var feil på tv linjene og en kunde klaget på at han ikke fikk sett porno. Det blir på et helt annet plan. Så nei, dette var slik at jeg fikk vondt av vedkommende som spurte.
*haha* Hadde jeg vært han Lyse-fyren sine sko, ville det nok brått kunne komme et par uformelle vendinger i svarbrevet til den der pornofantasten herfra også 😉
– En setting som det her, er jo, som du sier på et helt annet plan enn en som er hensatt til å bo uten (fungerende) innlagt strøm godt inne i det 21 århundre. For det første, burde etter mitt skjønn enhver idiot skjønne at dekning av strøm må innvilges uansett, da noe annet rett og slett ikke er forsvarlig. Dernest, har denne saksbehandleren foretatt et ulovlig vedtak, da jeg vil bli temmelig overrasket om det skulle vise seg at presiseringen av strøm er blitt fjernet fra loven etter at jeg avla eksamen i dette her, selv om det er blitt ei uforskammet drøy uke siden *haha*. I grunn er det en prestasjon bare det å klare å gå utenfor det slingringsmonnet som ligger i denne loven, der det overlates til skjønn..
Dersom det fantes en hjemmel for det, så ville jeg jaggu gjort ham/henne strafferettslig ansvarlig, jeg ass, for det som er gjort her, er bare helt horribelt..
så trist dette da. Selv om det er sommer, det kan bli veldig kaldt. Strøm trenger man nå man skal dusje med varmt vann eller lage mat. HUffa meg!
De har ikke engang LOV til å avslå dekning til bolig og strøm! Dette vedtaket er og blir fullstendig uforsvarlig. Greit nok at det ville vært verre om det skjedde i den verste sprengkulden januar, liksom, men at ting kunne vært enda verre, er jo på ingen måte synonymt med at det er GREIT i juni heller!..
Jeg er sååå enig med deg, Gry! Jeg trodde først det var en spøk da jeg leste NAV-saken på nett tidligere idag…… men, neida, det var ekte! Helt utrolig – den saksbehandleren bør ta sin hatt og gå!
Ja, det går bare ikke an å ha slike mennesker i en stilling som går ut på at en skal betjene vanskeligstilte mennesker! Jeg går ut i fra at en betydelig overvekt av de som benytter seg av slikt som nødhjelp fra sosialavdelingen sliter mentalt, så det er ikke bare abret med ikke å ha strøm i boligen som man risikerte kunne avstedkomme med alvorlige konsekvenser her, for å si det sånn!
Men for all del.. Det var jo forsåvidt et lykketreff at akkurat denne personen skulle få et slikt avslag! Denne behandlingen ville jo unektelig fått passere i stillhet av nærmest samtlige klienter, da de ville benyttet seg av klageinstanser eller en eller annen i helsetjenesten hadde tatt seg av det. – Med han her, så ble jo uretten bragt frem i lyset, ved at han åpenbart visste hvordan en går frem i slike tilfeller!..
Var det opp til meg, så ville jeg jaggu sett om det fantes noen dekkende lovhjemel for å stille henne for retten også! For det som er blitt gjort her, er ikke noe sånt som ‘menneskelig feil’ og/eller ‘feilvurdering’ slik det ble lagt frem i den patetiske beklagelsen. Her setter vedkommende seg ved tastaturet og formulerer en utfyllende begrunnelse for at h*n ikke anser det for nødvendig å ha innlagt strøm somnmerstid. – Etgo; Her hat man vært helt på det rene med hva som er blitt gjort, liksom de har ment hvert ord som ble forklart! Når de gav seg i vei med forslaget om den grillen, så var det nesten så jeg begynte å lure på om jeg var havnet i ett eller annet parallelt univers *haha*
Veldig bra at personen fortalte historien videre slik at den ble offentlig kjent. Ut med saksbehandleren. PRONTO.
Den stigmatiseringen av en som søker nødhjelp etter å ha fått strømmen stengt, kunne umulig vært gjort tydeligere om de hadde hylt det i rene ord i ansiktet på fyren.. Kvalmt, rett og slett!
Maktmennesker, altså folk som liker å ha makt over andre mennesker, søker seg ofte til maktstillinger. Saksbehandler i NAV er en slik stilling de ofte søker seg mot. Lett å utøve makt over mennesker som alt ligger nede.
For å ikke skade etatens ansiennitet og tillit burdecdet også være i NAV s interesse å fjerne slike fra stillingen.
Ingen nåde herfra heller.
Jeg reagerer også på hvordan loven kan tillate en skjønnsbehandling som i praksis syntes å innebære at den enkelte konsulent i grunnen står fritt til å skalte og valte nærmest fullstendig etter forgodtbefinnende!
– Jeg har også selv opplevd tilfeller hvor det oppstår ett eller annet som søkes om, for så å få avslag med beskjed om at eventuelle klager på vedtaket sendes hit og dit.. Men fordi jeg, ironisk nok til alt hell, gikk på en ‘smell’ for en ti års tid siden, og dermed har beholdt døren åpen til psykologtjenesten, for at de kan bistå på de områdene man har litt sånn sperrer for! – For i det disse får papiret i hende, er gjerne avslaget beklaget og rettet opp, og gud vet hva innen 5 min!
– Og for all del.. Det er vannvittig prisverdig at det finnes de som faktisk har en stemme som høres av disse konsulentene som kan hjelpe en!
Men samtidig er det jo påtagelig at det ÅPENBART gjelder helt andre regler for de i denne psykiske helsetjeneste-greia (og andre terapautiske stillinger, m.fl) og deg og meg! – Og det samme skjer jo folk i ett sett! De som ikke tilfeldigvis har noen sånn ‘go to’ -person, er med andre ord fullstendig fucked!!
Bla.a kjenner jeg en som ikke fikk annet enn husleien dekket på 3-4 mnd!
– Jeg mener.. Uansett om en mener det er uføreårsaker som ikke burde vært det eller ei, om økonomisk støtte burde gis sånn eller slik, og betinget av ett eller annet eller ei, osv, så burde man jo i det minste kunne enes om at slike avgjørelser, om det gjelder kort eller lang tid, ikke kan fortsette å tas på lykke og fromme slik som nå! Selv JEG ser jo nytteverdien av et fastsatt regelverk i dette systemet, for å sikre at livet til folk ikke står og faller på hvorvidt kjemien stemmer med konsulenten!..