Hvorfor er det sånn??

Jeg er en grubler av høyeste grad. Følgelig, går er langt større del av livet med til å gruble over livets store spørsmål og (mer eller mindre) uløselige gåter enn hva en har godt av. Videre fører dette til at det med jevne mellomrom også dukker opp nye, for ikke snakke om særegne problemstillinger de færreste har tenkt over.  Her følger et knippe av de spørsmål jeg altså dedikerer en uforholdsmessig stor del av tiden min i en fullstendig fåfengt streben etter å få besvart.. 

 

Utrolig men sant!

→  Religionens oppstandelse og stayer-evne:  Når-, hvordan- og hvorfor i heiteste denne arten, som ynder å se på seg selv som intellektuelt overlegen samtlige av planetens øvrige arter, begynte å mane frem fantasifostre som ble tilbedt etter alle kunstens regler, er den artige delen av mine religiøse grublerier. Men det store spørsmålet er hvordan det kan ha seg at det feilaktige verdensbilde som gis igjennom religionene enda ikke er offisielt erklært humbug på lik linje med slikt som bla.a den norrøne- romerske- og greske mytologi! Vitenskapen har jo for lengst motbevist at disse lærene ikke er sanne, slik at det unektelig blir nødt til å være sterke krefter som tviholder på de. – Hvorfor?? Fordi de er ubetalelige i hht å styre/kontrollere folk, for ikke snakke om som krigsgrunnlag?

→  Hvorfor lærer vi aldri:  A) Verdens befolkning anno 2022 utkjemper de eksakt samme fåfengte krigene som de har gjort de siste to tusen år, hvilket nærmest utelukkende har vært sentrert rundt religion, og/eller at religion brukes som middel der grådighet er det egentlige målet.  B) I et overveldende flertall av avsluttede kriger, tar det latterlig kort tid før hele den konflikten et gudjammerlig antall tusener har ofret livet for reduseres til et historisk minne uten reell betydning what so ever. Aller mest absurd blir det når ‘lag’ og allianser byttes på umiddelbart etter slik som etter 2 verdenskrig, da ikke bare Russland gikk fra alliert til hovedfiende praktisk talt på dagen, men hvor vi allerede i 1948 var offisielt i forsvarsallianse med størstedelen av Tyskland! Hva pokker er greia rundt dette her, liksom!?

→  Skammen knyttet til kjønnsorganer og ‘stjert’:  Altså.. Når-, hvordan- og hvorfor utviklet mennesket dette altoverskyggende behovet for å skjule sine edlere deler for omverdenen som har rådet på et (forholdene tatt i betraktning) tilnærmet uendret vis i alle kulturer og verdenshjørner til hva som syntes å være alle tider!? For ut i fra et rent biologisk ståsted, så henger det jo overhodet ikke på greip!

 

(grafikk:; cleopatra egypt tours) Krigsfarkoster og våpen har riktignok gjennomgått en massiv utvikling siden de bibelske tider, men krigene er faktisk nøyaktig de samme. Eksempelvis, er illustrasjonen over en fremstilling av en krig mellom Israel og Egypt som fant sted for et par tusen år siden. – Den nøyaktig samme klinsjen vi har mellom disse to folkegruppene i dag. Er det ikke snart på tide å innse at dette ikke vil løse noe som helst!?..

 

→  Kompliseringen av forplantningsøkten:  Og dernest får vi hva som syntes å være avstedkommet fra de to overnevnte merksnodigheter; Nemlig spørsmålet om hva- hvordan- og hvorfor i heiteste vår art har tillagt forplantningsakten en skam, og derav et tabu som en ikke finner det minste spor av hos noen av planetens øvrige arter?

→  Hvorfor er det kun menneskesinnet som kan føle glede ved å påføre andre lidelse? Så vidt meg bekjent, er mennesket den eneste av planetens arter hvis sinn kan bli så til de grader forkvaklet som det en finner hos slikt som psykopater- og sosiopater, og sånt må det jo finnes en grunn til?

→  Når- og hvordan tok livet kvantespranget fra kun å være liv i betydningen å reprodusere seg selv til å bli bevisst sin egen eksistens?  Med andre ord; Når- hvor- og hvordan oppsto bevisstheten??

→  Hva ER bevissthet og hvor kommer den fra?? Dette er et av livets store uløste gåter. Hva er det bevisstheten vår egentlig er/består av? I kjølvannet av dette spørsmålet, oppsto imidlertid også tilleggsspørsmålet rundt denne som en del av hjernen..

I og med at det kun er en ørliten prosentandel av hjernen som er viet den bevisste tenkning, etterlater det seg unektelig en i overmåte stor del hvis bruksområde/nytteverdi man til dags dato ikke har den ringeste anelse om. Dersom en så ser dette i sammenheng med muligheten for at bevisstheten faktisk vil fortsette sin eksistens etter ens legemlige død, der en angivelig fris fra en rekke av de begrensninger vi har i den legemlige formen. så er mitt spm. følgende; Kan det være at hjernens hovedformål ikke er å være hva som betinger bevissthetens læring og vekst, men snarere det som tilbakeholder den visshet som ligger lagret i den i det den blir en del av kroppen??

8 kommentarer
    1. Hodebrygry 🤪 vel.. det jeg kan si er at dette er gode spørsmål. Heldigvis er jeg ikke religiøs, jeg lærer, har ingen skam iht kjønnsorganer og stjert, såfremt det ikke drypper. Ikke noen skam iht forplantning har jeg heller, jeg deltar ikke engang i slike aktiviteter, ikke gleder jeg meg over andres lidelse, men jeg kan tenke «vel fortjent». Når det gjelder bevisstheten så er jeg bare glad jeg har den 😜😘

      1. *haha*
        Jeg kan si med 100% sikkerhet at det er definitivt ingenting i denne verden som ville sjokkert meg så til de grader som nyheten om en uventet graviditet fra din side 😀 😀 😀

    2. Alle disse er relativt enkle spørsmål. Religion er naturligvis bare en nytting politisk hersketeknikk. Som Machiavelli sa, mennesker sviker det de elsker på grunn av tilfeldige innfall der og da men de forblir trofaste mot det de frykter. Derfor skal du “frykte herren din gud” som man sier. Frykt og grådighet er det som styrer menneskene. Når det gjelder det å påføre andre skapninger lidelse … har du noen gang hatt en katt?

      1. Religionens funksjon er jo grei , hvilket også fremkommer i innlegget. Det som imidlertid er angt mer vrient å besvare, er hva som får en såpass stor antall av dagens befolkning generelt- og i vår særs opplyste del av verden spesielt til å la seg overbevise av et verdensbilde som er stikk i strid med alt av vitenskap at kirken fremdeles står standfast i hverdagskulturen! – Samtidig som det forlanges vitenskapelig holdbarhet/bevis på alle andre områder, slik at de samme menneskene gjør narr av det potensielle afterlife som formidles igjennom klarsynte som det faktisk bedrives seriøs forskning på der det foreligger sannsynlige hypoteser! Her foreligger jo ingen av de faktorene som tilrettelegger for maktmisbruk ved hjelp av religion. Her finnes ikke analfabetisme, liksom vi har full tilgang til det som er av utkommet vitenakap, hvilket betyr at de allikevel kjøper et verdensbilde hinsides all fornuft..
        – Når det er sagt, er jo svaret åpenbart grunnet i den menneskelige dumheten. Så om en ikke kommer helt til bunns i hvordan det lar seg gjøre å bli så korket *hehe*, er dette for peanuts å regne kontra spørsmålene om bevissthetens natur, hvilke det til dags dato ikke er en kjeft som har kommet opp med noe som helst i retning av en forklaring…. 😜
        – Siden du later til å være en ‘med-grubler’, har jeg en aldri så liten godbit for viderekommende her *hehe*..
        Et av de store satsingsområdene i dagens vitenskap, er jo å komme til bunns i hva dette fenomenet vi refererer til som tid faktisk er for noe. Ut i fra de resultat som foreligger så langt, peker det i retning av at vår oppfatning av fenomenet er en ren illusjon. At tiden er relativ ble jo allerede fastslått av Einstein, da han avslørte at dens tempo styres av hhv fart & gravitasjon. Når så kvantefysikken for alvor har begynt å vise sin betydning ‘in the mix’, ser det dessuten til at tiden i realiteten ikke er endimensjonalt linjær i det hele tatt, men at både fortid, nåtid og fremtiden foregår på hva som best kan beakrives som paralellt! Følgelig, skal faktisk fremtidens erfaringer like fullt spille inn på dagens beslutninger som fortiden, bare at denne da ikke skjer i firbindelse med det bevisste minnet..
        Om vi så legger dette til grunn, er så spørsmålet hvorvidt vi da kan påberope oss å ha en fri vilje?? – For på den ene siden er jo beslutningen som tas allerede skrevet inn i historien, for å si det sånn. Men på den andre siden, er det jo fremdeles du som tar den respektive beslutningen, selv om universet allerede er på det rene med hva den vil bestå av.. 🤯 🤭

      2. Religionens funksjon er jo grei , hvilket også fremkommer i innlegget. Det som imidlertid er angt mer vrient å besvare, er hva som får en såpass stor antall av dagens befolkning generelt- og i vår særs opplyste del av verden spesielt til å la seg overbevise av et verdensbilde som er stikk i strid med alt av vitenskap at kirken fremdeles står standfast i hverdagskulturen! – Samtidig som det forlanges vitenskapelig holdbarhet/bevis på alle andre områder, slik at de samme menneskene gjør narr av det potensielle afterlife som formidles igjennom klarsynte som det faktisk bedrives seriøs forskning på der det foreligger sannsynlige hypoteser! Her foreligger jo ingen av de faktorene som tilrettelegger for maktmisbruk ved hjelp av religion. Her finnes ikke analfabetisme, liksom vi har full tilgang til det som er av utkommet vitenakap, hvilket betyr at de allikevel kjøper et verdensbilde hinsides all fornuft..
        – Når det er sagt, er jo svaret åpenbart grunnet i den menneskelige dumheten. Så om en ikke kommer helt til bunns i hvordan det lar seg gjøre å bli så korket *hehe*, er dette for peanuts å regne kontra spørsmålene om bevissthetens natur, hvilke det til dags dato ikke er en kjeft som har kommet opp med noe som helst i retning av en forklaring…. 😜
        – Siden du later til å være en ‘med-grubler’, har jeg en aldri så liten godbit for viderekommende her *hehe*..
        Et av de store satsingsområdene i dagens vitenskap, er jo å komme til bunns i hva dette fenomenet vi refererer til som tid faktisk er for noe. Ut i fra de resultat som foreligger så langt, peker det i retning av at vår oppfatning av fenomenet er en ren illusjon. At tiden er relativ ble jo allerede fastslått av Einstein, da han avslørte at dens tempo styres av hhv fart & gravitasjon. Når så kvantefysikken for alvor har begynt å vise sin betydning ‘in the mix’, ser det dessuten til at tiden i realiteten ikke er endimensjonalt linjær i det hele tatt, men at både fortid, nåtid og fremtiden foregår på hva som best kan beakrives som paralellt! Følgelig, skal faktisk fremtidens erfaringer like fullt spille inn på dagens beslutninger som fortiden, bare at denne da ikke skjer i firbindelse med det bevisste minnet..
        Om vi så legger dette til grunn, er så spørsmålet hvorvidt vi da kan påberope oss å ha en fri vilje?? – For på den ene siden er jo beslutningen som tas allerede skrevet inn i historien, for å si det sånn. Men på den andre siden, er det jo fremdeles du som tar den respektive beslutningen, selv om universet allerede er på det rene med hva den vil bestå av.. 🤯 🤭

    3. Nå stakk jeg innom deg for jeg ser at jeg har samme oversikt i dag. Hadde ikke fått med meg ditt innlegg her 😁
      Litt mer tankevekkende og interessante spørsmål du tar opp da 😄
      God helg! 🥰

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg