Tiden er inne for at 22.juli-rabiaten Anders Behring Breivik atter igjen tar sikte på en prøveløslatelse etter avslaget på den første søknaden i 2022. Den gang fremsto det som et rent oppmerksomhetsstunt på lik linje med disse tortursøksmålene han kjører med jevne mellomrom. Nå virker det imidlertid som at det tas sikte på å utarbeide en seriøs søknad, hvilket innebærer et hederlig forsøk på atter igjen å få bevege seg fritt rundt i samfunnet..
For første gang siden 2012, har Behring Breivik blitt undersøkt av sakkyndige innen psykiatri, og det som vil fremgå av den utredningen vil ha stor betydning i hht hvorvidt planetens verste massemorder vil slippes ut i samfunnet igjen innen forutsigbar fremtid.
Det som uroer meg i så måte, er at hans forsvarer, Øystein Storrvik, uttaler at denne, over hundre sider lange rapporten, vil være sentral når Breivik får sin begjæring om prøveløslatelse behandlet i Ringerike, Asker og Bærum tingrett tirsdag 26.november. Selv om han ikke vil si noe ytterligere om hva som fremkommer av denne utredningen, leser en jo mellom linjene at det i betydelig grad later til å gå i den dømte massemorderens favør.
Uansett viser dette at Breivik vitterlig har alle intensjoner om å holde det gående med tett innpå de årlige begjæringene om prøveløslatelse han har krav på som følge av at han sitter på en tidsubestemt dom, aka en sikringsdom. Fordelen med å innføre denne muligheten for å idømme de verste av de verste forbryterne en sikringsdom, er jo at de kan holdes inne betydelig lenger enn de 21 fengselsår som er det lengste som kan idømmes ut i fra ‘standard’ straffeutmåling. Bakdelen er imidlertid at de altså kan begynne å begjære prøveløslatelser etter å ha sittet i 10 år. Hvorvidt de respektive begjæringer innvilges, står og faller på hvorvidt vedkommende fremdeles er å anse som en risiko for den allmene sikkerhet. Følgelig innebærer dette at dersom Breivik har klart å overbevise de sakkyndige om at han er blitt et nytt og bedre menneske, full av anger over det han har gjort, har han innfridd lovens krav i så måte, slik at det dermed er en betydelig sjanse for at han vil gå fritt rundt i samfunnet i løpet av 2025. Og jeg må ærlig innrømme at jeg tviler ikke et sekund på at Breivik har det i seg å kunne rundlure disse sakkyndige.
Slik jeg har oppfattet fyren, fremstår han urovekkende intelligent. Han gir inntrykk av å være et såkalt ‘evil genius’ basert på måten han uttrykker seg- og den allmenkunnskapen som skinner igjennom i det han uttrykker sine forrykte ideer, -det være seg ideologisk eller i forbindelse med de etterfølgende oppmerksomhetsstuntene han har gjort seg bemerket med.
Ens umiddelbare reaksjon på en slik nyhet, er jo skrekk, gru, provokasjon og tenners gnissel. Men ved nærmere ettertanke, heller jeg snarere i retning av at en prøveløslatelse kanskje ikke er å forrakte allikevel; For i det man løslates, innebærer jo unektelig dette at en også løslates fra fengslets beskyttelse! – En beskyttelse Breivik etter alt å dømme har langt større nytte av enn han selv later til å være klar over. For i det øyeblikket den porten åpner seg, og fyren som er dømt for 77 rovmord + x-antall lemlestelser skrider ut, er han i realiteten fritt vilt. Og jeg kan iallefall røpe såpass at dersom jeg skulle slumpe til å få vite hvem som fikk æren av å sende ham kjepprett ut av den legemlige tilværelse, så ville dette nebbet vært lukket med syv segl med renter! Vedkommende ville i mine øyne rett og slett gjort verden til et hakket bedre sted, og slike oppofrelser bør snarere hylles enn straffes, spør du meg. En slik innstilling er vel ikke akkurat politisk korrekt, for å si det sånn, men nå har jo dette med politisk korrekthet aldri vært min greie uansett, og dette er nå engang sannheten, så…
Jeg håper og tror ikke Breivik vil bli løslatt.
Jeg håper psykiatrisk sakkyndige har evnen til å se gjennom løgner og skuespill. Og ja, jeg er enig med deg i at fyren er intelligent nok til å forstå hva han bør si og hvordan han bør fremstå for å narre folk til å tro at han har blitt snill gutt og angrer sine synder. Men jeg håper eksperter klarer å se gjennom slike tillærte fakter.
På debrifingen etter 22. juli på sykehuset hvor jeg jobbet fikk vi spørsmål om hva vi hadde gjort hvis vi hadde fått inn Breivik blant de skadde ungdommene. En stund gikk det melding om at han var skadet. Det ble stille en stund før jeg tok ordet. Jeg sa at da hadde vi behandlet han som en hvilken som helst annen pasient, og så hadde vi bannet høyt etterpå.
Sjefslegen ga meg rett i det.
Om Breivik skulle bli løslatt, og noen skulle sende han videre til hva som nå kommer etter dette livet, ja da hadde jeg ikke følt stort. Det jeg så den julikvelden var resultatet av ren ondskap. Han hadde alle muligheter til å stoppe opp tenke, reagere på hva han gjorde. Drapene var en ønsket og villet handling, Sinnsyk i gjerningsøyeblikket eller en traumatisk barndom og en fraværende far holder ikke som forklaring på slike handlinger.
Enig. Han klarte da å bygge opp en millionbedrift som gjorde ham ganske så rik i løpet av tiden mellom barndom og bersjerkgang, og da er en jo nødt til å ha virkelighetsoppfatningen noenlunde på stell, så..
– Men det må jo ha vært helt jævlig å få inn de sønderskutte ungene den der natten..
Så lenge vi jobba var vi profesjonelle helsearbeidere. Alle tankene kom etterpå. I bilen hjem gikk det til fulle opp for meg hva jeg hadde vært med på.
Skjønner ikke hvordan du klarte å kjøre hjem engang, jeg da. Jeg kunne aldri jobbet i helsevesnet, det er iallefall helt sikkert..
En kollega av meg var redd bilen skulle gå i lufta når hun vred om nøkkelen og startet bilen. Jeg klarte ikke ha en hvit varebil i front av meg, og “sto over” et grønt trafikklys for å holde avstand….
Det skjønner jeg veldig godt. På det tidspunktet ble det jo også ansett for sannsynlig at Breivik ikke opererte på egen hånd, så..
Enig. Han klarte da å bygge opp en millionbedrift som gjorde ham ganske så rik i løpet av tiden mellom barndom og bersjerkgang, og da er en jo nødt til å ha virkelighetsoppfatningen noenlunde på stell, så..
– Men det må jo ha vært helt jævlig å få inn de sønderskutte ungene den der natten..
Ifølge hva jeg hører handler sikringsdom typisk om “uvanlig kriminalitet” hvor det er uklart hva dette egentlig handler om og uklart hvor den domfelte befinner seg i det psykiatriske landskapet, bortsett fra at de ikke er å betrakte som “strafferettslig utilregnelig” i noen juridisk forstand. Du vet. Gråsonen. Mange av de som havner i dette systemet kommer fra en bakgrunn av sosiologisk nød, men dette er aldri i seg selv noen “unnskyldning”. Uansett, poenget er at for å kunne bli løslatt etter en sikringsdom må det sannsynliggjøres at den domfelte – hvis de løslates – ikke løper direkte inn i en kryssild av ofre, deres familie og andre som har et hevnmotiv.
Det stemmer det. Slik loven- og dens forarbeider er fremstilt, kan en sikringsdom både bli av kort- og lang varighet alt ettersom vedkommende kan erklæres ‘rehabilitert’ og derav ikke lenger utgjøre en fare for samfunnet, og/eller at samfunnet vurderes trygt nok for vedkommende å ferdes i, for å si det sånn.
Ut i fra hva jeg kjenner til, har imidlertid sikringsdommer i praksis blitt benyttet for samfunnets beskyttelse mot de som befinner seg i det psykopatiske spektrets øvre gemakker, som f.eks Breivik, -og den perverse barnemorderen vi i minst 21 år trodde Viggo Kristiansen var.
At en sikringsdom sitter pokker så langt inne, vises i mine øyne til fulle ved at sikring ikke engang ble bragt på bane i Baneheia 2.0 der Jan-Helge Andersen ble dømt for å ha stått for hele faenskapen alene. Personlig mener jeg på det sterkeste at han burde blitt idømt sikring, da den dritten de fant på PC’en hans viser at han innehar den samme perversiteten nå som den gang selv om han rent fysisk skal ha holdt seg på matta etter løslatelsen. Fyren er m.a.o en tidsinnstilt bombe, som er den samme personen nå som da ugjerningen ble gjort, -hvilket jeg også ikke er et øyeblikk i tvil om at Breivik også er.
Nå fremstår imidlertid Breiviks intelligens hinsides Andersens, så jeg tror faktisk ikke han vil forsøke seg på noe selv om han ble sluppet ut. Det trenger han nemlig ikke. Han er fullt klar over at det er mer enn nok gærninger som anser ham som en heltefigur, og som vil gå mann av huse for å imponere ham med drap- og terror i det han skulle åpenbare seg ‘in the flesh’ ute blant folk. I boken ‘En av oss’ av Asne Seierstad, fremgikk det tydelig at Breivik har hatt et sett ‘diller’ (tagging, World of warcraft og altså høyreekstremisme) han har higet etter å nå til topps i, med den respekt og heltedyrking som følger, -og dEt har han jo vitterlig oppnådd på sitt forkvaklede vis..
Det er ett meneske som ønsker at Breivik skal slippes fri og det er Anna Bråten, med følgende uttalelse. “Kanskje vi bør løslate Breivik så han får rydde opp i elendigheten” Bråten er en av lederne i den innvandringsfientlige sekten SIAN. Stopp islamiseringen av Norge.
Selv om dette var sagt i en eller annen form for affekt/frustrasjon, og derav ikke var bokstavelig ment, er det jo ikke greit å uttrykke noe sånt. Det må gå an å være uenig- og samtidig respektere hverandre, og holde seg til en sakelig argumentasjon.
Blir han løslatt, er det ikke mange minutter før han er død! Barnemordere har ingen leverett av andre voldsdømte!
Enig.
Det etiske i det kan nok diskuteres, men sannheten er dog like fullt den at jeg neppe ville hatt så mye imot en eventuell prøveløslatelse, om en kan si det på den måten *hehe*. Jeg mener.. Jeg nekter å tro at en som er i stand til å bombe- og å plaffe ned x-antall personer, der sluttsummen ender med 77 drap og x-antall lemlestelser ‘just for the sake of it’, har noe godt på bunnen. Jeg kan aldri tenke meg at et slikt mind-set lar seg rehabilitere, og derav at denne mannen rett og slett er pur ondskap som til og med har klart å utfordre min aversjon mot dødsstraff..