Ikke bare må regjeringen Støre være den mest ubrukelige og ikke minst folkefientlige regjeringen siden den middelalderske heksebrenningens dager. Vi, folket, viser oss også så til de grader tafatte at vi faktisk tillater de å holde ødeleggelsen gående når vi faktisk kan sette foten ned når som helst! 

Oversettelse fra propaganda til norsk!

Annonsørinnhold

45 lekre festkjoler for den stilsikre

Altså.. Atter igjen figurerer statsminister Støre i nyhetsoverskriftene med de sedvanlige varslene om ytterligere økning av strømpriser og det som verre er. Samtidig formelig fosser pengene inn til et AS Norge som aldri før, -hvilket vitterlig sier sitt etter all den tid vi har vært en oljenasjon å regne med. En trenger jo såvisst ikke å være noen Einstein for å se den logiske bristen i dette her..

Nå må det imidlertid påpekes at årsaken til at det ikke er plenty med energi til strømforsyning her på berget, skyldes en bindende avtale som i hovedsak ble gjort med Tyskland. Siden de styrende på avtaletidspunktet ikke kunne forutse krigen i Ukraina og derav dens følger, så er vi altså bundet til å eksportere energi vi egentlig ikke har råd til slik situasjonen er per i dag.

Og for all del.. Jeg har overhodet ingen problemer med å forstå at vi faktisk er fanget av denne avtalen! Det jeg imidlertid HAR problemer med å forstå, er at det iallefall ikke så vidt meg bekjent, var noen av oss de respektive aktører på storting og regjering faktisk skal representere som en gang har kjent til at denne avtalen er blitt undertegnet, og derav langt mindre har sagt seg enig i en såpass graverende internasjonal forpliktelse! Greit nok at den sittende regjering heller ikke kan lastes for en avtaleinngåelse som ble foretatt før deres tid. Men like fullt er det DE, som i kraft av sin stilling, er ansvarlige for å utvise den nødvendige handlekraft for å håndtere enhver situasjon som måtte oppstå på det vis som tjener sine oppdragsgivere, -altså oss, -folket, på best mulige vis. – Og hva kongeriket Norge angår, så befinner vi oss i den i utgangspunktet unikt priviligerte situasjon at vi er en av de aller rikeste nasjoner på planeten, kombinert med at vi kun er drøye 5 millioner borgere denne formuen derav er fordelt på.

Videre hører det også med i dette scenariet at de restriksjoner i hht forbruk av denne avsindige nasjonale innkomst som er blitt stemt frem av oss velgere begrunnet i flertallets ønske om å ha en solid ‘buffer-konto’ i bakhånd for å kunne ri av de respektive stormer uten nevneverdige følger for borgerne.  Her skal det sies at jeg allerede i utgangspunktet har ment det har vært et for stort fokus på den fjerne fremtid, altså fremtidige generasjoner, når det kommer til disse besparelser, men non the less, har det å sørge for å kunne holde oss flytende gjennom ‘a rainy day’ vært et av de aspekter jeg har ansett for å være en av de politiske beslutninger som ligger til grunn for at vi befinner oss i den priviligerte økonomiske situasjonen som vi gjør. For om jeg er aldri så uenig i den ansette nødvendigheten for å holde igjen av hensyn som er tenkt å kunne dukke opp i en så alt for fjern fremtid, så har det imidlertid aldri vært noen indikasjoner på at terminologien ‘fremtidige kriser/situasjoner’ og ‘nedgangstider’ ikke har omfattet det som måtte oppstå i morgen som det som eventuelt måtte oppstå om en 100-200 års tid (dersom det måt valle odds skulle ha seg slik at det hverken har skjedd en eller annen form for masseutrydning på den tiden, i tillegg til at verdensinndelingen fremdeles er noenlunde den samme, -slik at det m.a.o fremdeles er noe slikt som nasjoner, og at Norge er en av de).

På bakgrunn av dette, skulle altså den respektive ‘håndteringen på best tenkelige vis for landets innbyggere’ i vårt tilfelle være synonymt med at vi som utgjør disse borgerne glatt skulle kommet ut av noe så lite skjellsettende, forholdene tatt i betraktning, som en periode bestående av en viss reduksjon hva strømforsyning angår i tillegg til den prisøkning generelt som avstedkommer som følge av krigssituasjonen i Ukraina. Når så kronene på toppen av det hele flommer over kongeriket som en forbannet tsunami, så tilsier det at en regjering som ene og alene gikk til valg på det å skulle styre landet til ‘mannen i gata’s forgodtbefinnende tar de kostnader som overgår normen, for å si det sånn. – Selv om en så skal gå ‘all in’ i fremtidssparingen, vil nemlig dette kunne avstedkomme uten følger what so ever for de krisesituasjoner som måtte ramme det mest sannsynlig ikke-eksisterende norske samfunn både 500 og 1000 år inn i fremtiden.

Så på bakgrunn av dette, er det sedvanlige nitriste- og nedsettende uttrykket til Jonas Gahr Støre avbildet i det han med fornyet styrke gjentar de samme dystre fremtidsvisjoner som har gått på repeat i maktens korridorer siden Stoltenbergregjeringen om mulig enda mer meningsløst enn noensinne. Det forteller meg rett og slett ingenting av den enkle grunn at han overhodet ikke har noe å berette, i det hans måte å styre landet på har vist seg å bestå av bare å la humla suse uten å foreta seg en dritt! Jeg anser det for trygt å kunne gå ut i fra at også landets øvrige borgere er fullt på det rene med sånt som den absurde økningen i strømprser gjennom betalingssummen som står oppført på regningen. Ergo er statsministerens opplysninger om den inneværende situasjonen fullstendig fåfengt! Det JEG vil vite fra fyren som har overbevist om sin egnethet til å styre land og folk på best mulige vis igjennom alt som tenkes kan å avstedkomme i løpet av en 4 årsperiode hvorfor i helvete han og hans ministeri holder tilbake noe som helst, da det ikke foreliogger en eneste forsvarlig grunn til det!? – I det hele tatt vil jeg vite hvorfor det ikke gjøres en dritt!

Og her er det dessverre sånn at vi, igjennom vår tafatthet, er å klandre for at situasjonen er som den er. For vi kan nemlig få håndtert denne, og en hvilken som helst annen situasjon, akkurat slik vi måtte ønske dersom vi krever det! Jeg mener.. Når f.eks studenter over hele forbannede Kina evner å samle troppene så til de grader under de rådende omstendigheter i dette landet som ble gjort under demonstrasjonene på Den himmelske freds plass, så burde det da vitterlig kunne la seg gjøre å tromme sammen en grei andel der både de geografiske avstander er minimale i forhold, i tillegg til at det ikke foreligger en større risiko for liv og lemmer enn det å forville seg inn i et av hovedstadens kjøpesentere ‘i beste sendetid’ på en lørdag!

Men for all del.. Når det er sagt, er min tillit til offentlig styre og stell så til de grader smadret at jeg ikke ville blitt det minste forundret dersom det skulle vise seg at hele greia med den (angivelige) energitilgangen enten viser seg betydelig overdrevet eller rett og slett ikke-eksisterende (i betydningen at det er nok til å holde både Tyskland- og eget land og folk gående uten nevneverdig fuzz). For når det på toppen av nevnte mistillit på steroider dukker opp et paradoks i ordets fulle betydning, så er vel en forklaring på dette det jeg er aller mest nysgjerrig på..

For greia er jo som følger; Uansett hvor stort det energikvanta våre folkevalgte har lovet bort igjennom den nevnte eksportavtalen, så vil dette tallet forbli det samme i samtlige av de måneder, kvartal, eller hva det måtte være i den perioden avtalen gjelder.

Det som imidlertid er varierende, er relatert til energitilgang vs. behov/forbruk i egne rekker på samme vis som det alltid har vært.  Dette vil med andre ord si; A) den energien naturen leverer, -altså nedbørsmengde i form av regn eller smeltet snø, alt ettersom, og B) Strømbehovet og derav forbruket som avstedkommer de 4 årstider.

På bakgrunn av dette, er det faktisk stein hakke umulig at vi nå, etter drøye to sommermåneder som er nødt til å ha vært de mest regnfulle juni og julimåneder i manns minne kombinert med det lave forbruket som seg hør og bør for denne perioden, kan ha en tilsvarende- for ikke snakke om en økt mangel på strømenergi som avstedkom en vårperiode som var preget av tørke fra ende til annen i tillegg til et større strømbehov/forbruk! Det går bare ikke opp! – Følgelig strander dermed Støre sine dystre proklameringer om en vedvarende energikrise med ytterligere prisøkninger i et paradoks, da budskapet her er at situasjonen ikke bare er uforbedret etter at det har bøttet ned hver eneste dag i samfulle to måneder. – Den har da angivelig blitt ytterlig forverret! – Og som sagt; Det lar seg simpelthen ikke gjøre!!

For eksportplikten består av det samme kvanta den gang det var tørke med et høyere forbruk grunnet oppvarming, som den gjør etter at himmelens sluser har åpnet seg over landets vannmagasin i perioden med årets laveste forbruk! Det er DETTE jeg vil ha et svar på, herr Statsminister!..