Dette er fullstendig forkvaklet! En realitet er jo like forbannet en realitet uavhengig av om vi misliker den aldri så mye, og/eller at de er av en slik karakter (altså at de er uforenlig med de politisk korrekte rammer) at vi nekter å vedkjenne de. I dette konseptet vil slike fornektede sannheter bli avdekket i all sin glory. Dersom du er av den lettkrenkede typen, eller vil beholde dine livsløgner og illusjoner, er du altså herved advart..
Og med edsnedleggelsen i boks, hvilket i seg selv er et så til de grader idiotisk konsept at det glatt kvalifiserer til å bli dedikert et kapittel for seg selv, så sverger jeg dog en 100% sannferdighet. Men noen hjelp fra herren vår Gud i så henseende, blir nok ikke å få, hverken for mitt- eller noen andres vedkommende.
Men før du klikker deg ampert ut fordi jeg er i ferd med å pulverisere barnetroen, så kan jeg imidlertid trøste- så vel som oppfordre til å lese videre med at det følger en overraskelse til slutt som jeg så absolutt vil si kan erstatte det (eventuelt) tapte..
Så tilbake til dette med Gud, Allah, eller hva en nå måtte ha navngitt denne gudeskikkelsen som er i sentrum for samtlige av de tre forgreininger av den hebraiske mytologien. At denne står seg den dag i dag, står for meg som et mysterium, med tanke på at alt fra den norrøne- til den greske mytologien, solguden, og faen hakke hans oldemor for lengst er kassert. Verdensbildet som serveres igjennom disse, har jo talløse fellestrekk som så langt jeg evner å fatte burde være åpenbare for engver med toppetasjen noenlunde på stell. Dessuten har jo unektelig denne virkeligheten som her presenteres for lengst blitt motbevist av vitenskapen!
Å gå i dybden på alt som er av etablerte religion blir imidlertid i overkant for et blogginnlegg, så jeg blir dermed nødt til å avgrense det hele med å redegjøre for hva kristendommen egentlig er oppkommet fra, siden dette både er den største- og den som fremdeles er den som flest hengir seg til her på berget. Men om de øvrige ikke blir forklart tilsvarende, bør det allikevel gi et bilde av hvordan disse troene er oppkommet fra.
Altså.. Den Jesus vi kjenner, var i utgangspunktet slettes ikke den eneste som påberopte seg å være guds sønn ved navn Jesus.. – Eller.. Joshua er faktisk det EGENTLIGE navnet, hvilket i etterkant er blitt oversatt til Jesus, hvilket ville lydt ‘Frelseren’ om det valgte språket hadde vært norsk. Faktisk kan en vel nesten si det var en utbredt sport å danne sekter rundt en angivelig Joshua på Jesu’ tid og et par hundre år fremover. Men i og med dette med å gå rundt med alternative budskap til den rådende religion ikke ble sett på med blide øyne, så er også den Joshua’en som i dag altså er kjent under navnet Jesus, like ved å gå inn i historien som knapt nok en parantes en 250-300 år e.kr. Så om vi kan snakke om noe virkelighetens kristne mirakel, så vil jeg si det skjer ved at den romerske keiseren er avhengig av å finne på ett eller annet drastisk for å kunne forene jødene på den ene siden med de hvis gudeskikkelse besto av solguden på den andre. Romerriket har nemlig inntatt enorme proposjoner, med den haken at det er for store indre motsetninger til at han vil evne å beholde kontrollen på dette her. Han kommer så over en Joshua sekt med knapt en håndfull medlemmer igjen som slår ham som svært så gunstig i hht å bli utgangspunktet for en religion han ser for seg kunne tekkes begge sider! Det er nemlig en uhorvelig stor mengde materiale som har bestått tiden hva den her Joshua’en angår, så han skrider dermed til verket. Her har han plenty materiale hvorfra han kan velge og vrake i hht hva som ansees egnet formålet, samt at han står fritt til å gjøre de nødvendige tweaks i det sekten praktisk talt er dødd ut.
Altså: Her hadde han en religion som var grunnet i jødedommen, men som var sentrert rundt den utlovede frelseren. Som tilbehør, legger han så til solgudens glorie, i tillegg til å gi ham det velkjente europeiske utseendet i tråd med solgudsidens preferanser. I tillegg endres fødselsdagen hans til natt til 25 desember av hensyn til ‘solgudssiden.
Den by far nærmeste relasjonen til Joshua, og dermed også den største bidragsyteren i hht nedtegnelser om hans liv og virke, hans kone Maria Magdalena, skjærer seg imidlertid i hht målet, så hun blir avspist med en uverdig inntreden som ei avvist hore, for så å bli tilgodesett med en typ birolle i påskebudskapet. Peter fikk imidlertid gå inn i historien som den BFF’en han så indelig ønsket å være, som dette kvinnemennesket sto i veien for at han aldri ble. I følge senere avdekkede skrifter, skal nemlig Jesus ha brutt totalt med norm på den tiden, i det han insisterte på å ha med fruen på reise, da slikt var forbeholdt menn.
Men den aller største taperen i skriften vs. det angivelige forholdet i virkeligheten, var Judas. Altså denne disippelen som skal bli stående for ettertiden som svikeren med stor S, men som istedet skal ha vært den betrodde utvalgte til å besørge den hendelsesrekken som de mente var selve målet for den angivelige gudesønnens opphold; Korsfestelsen som skal frelse oss alle fra en evighet som brannfakler i helvetes indre gemakker.
Først og fremst, må jeg bare gi en enorm kredos til brilliansen i romerkeiserens produkt, i det den jo vitterlig står seg den dag i dag. Dernest har jeg en enorm sans for Jesus, – eller Joshua som person (altså mennesket Jesus/Joshua). Jeg mener.. Om historien aldri så mye er blitt ‘boostet’ og mytifisert av tidens tann, så sier vann til vin historien massivt om ham som person.. For her har han og følget altså endelig kommet frem til en mellomstasjon etter å ha gått til fots igjennom ørkenen i dagevis. Etter en sådan turmasj fra helvete, ville iallefall jeg ansett det å endelig kunne tylle i seg en ubegrenset mengde vann for det ultimate saliggjørende. Men så dørgende besteborgelig og kjærringkjip var vist faen ikke hr. Kristus, for herfra var tonen ‘fuck det vannet, for her skal det drekkas!!’. Denne personaen får så sin back-up i det han har et døgn igjen før han skal dø som etter å ha gjennomgått en torturer ut av det ville helvete. I stedet for alle de totale panikk- og sorgreaksjoner som ville vært normalt i en slik setting, så tenker fyren snarere på at det er siste muligheten for en monsterfest! Så som sagt, så gjort; Det blir en fest som i dag markeres i form av den paradoksale altervinen til de kirkelig avholdsasketer..
Kort oppsummert, var altså Jesus en pokker så kul fyr som kan tenkes å ha innehatt noen temmelig spitzy paranormale evner, men noe utkomme av en jomfrufødsel i kraft av å ha sin faderlige dose DNA fra herren ‘sjæl’ var han dog ikke.
Men som antydet innledningsvis, er altså ikke håpet ute med Gud, Jesus, Allah & co. Det har seg nemlig så at vitenskapen har kommet dithen hvor en i det minste vet hvor en skal kunne finne en sådan allmektig eksistens som så absolutt må sies å kunne oppfylle kravene for å kunne statueres som ‘gud!
Som de fleste kjenner til, finnes det langt flere dimensjoner enn de tre dimensjoner vi er i stand til å oppfatte, i tillegg til den fjerde, -tiden, som vi opplever som et endimensjonalt, progressivt fenomen. Verdens ledende innen teoretisk fysikk og kosmologi, har nemlig ikke bare klart å regne seg frem til at den totale virkeligheten består av hele 10 dimensjoner (i tillegg til en 11 som som regel betegnes som dimensjon 0), men har i tillegg evnet å anslå hva som tilføyes i hver av de. Dette er komplisert nerdecrap jeg har brukt hele mitt liv på å fatte konturene av, så jeg skal spare dere for noen redegjørelse av dette her. Vi spenster istedet til topps, -altså de tidimensjonale eksistensers ‘natur’. Her er form og masse slik vi kjenner long gone (dimensjon 8). Dette er m.a.o en eksistens hinsides hva vår begrensede ‘nøttehjerne’ har kapasitet til å begripe noe som helst av. – Her har en nemlig en eksistens som lever i en verden hvor alle tider, – altså all fortid, fremtid og nåtid foregår samtidig. Videre er en tidimensjonal eksistens angitt å ikke bare ha fri tilgang- men også full styring over samtlige univers! – Og da vil jeg tro du skjønner hva det er vi snakker om; En gud..
En gud som riktignok ikke er forståelig og relaterbar for oss mennesker, og som ei heller er trolig til å betrakte en hårløs primat som surrer rundt på en planet i Melkeveiens ytre gemakker for selve kronen av sitt skaperverk. I det hele tatt så vil jeg nok tro alt sånt fjas relatert til at den styrende kraft (i mangel på noe bedre ord) av multiverset skal furte over våre gjøren og laden som f.eks bannskapen til ‘yours truely’, sex før ekteskapet, ekteskapet som sådan, osv, osv. Men non the less, altså..