I det fellesferien nærmer seg med stormskritt, og stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer også er blant de som skal feriere en hel måned til ende i juli, så later det til at de går for samme taktikk som i fjor; Åpne opp samfunnet til en tilnærmet normal for at folket skal få den nødvendige gulroten nå som de har måttet svelge både vaksinepass, dobbel- og trippelvaksinering. Samtidig så ligger midlet som vil skremme folket inn i en ny lock-down og hurlumhei og lurer som en tordensky i stekende sommersol; Mutasjonene. Og lista er for lengst besørget lagt; Stadig nye C19 varianter, der samtlige mutasjoner tilskrives både mer smittefarlige og mer dødelige, popper opp som paddehatter.. 

..- Ehh.. Stopp en halv her nå!.. De oppkommende variantene skal altså BÅDE  å smitte lettere OG være farligere, sa du!?? Vel.. Nå må da for faen legestanden snart komme på banen og korrigere det inntrykket som er blitt skapt, eller!?.. 

For all del.. muligheten for at viruset COVID-19 mutterer i retning av en økt smittbarhet samtidig som det går mot et stadig mer alvorlig sykdomsforløp kan ikke utelukkes. I motsetning til hva man tidligere anså for å være en umulighet, er man nå på det rene med at dette kan skje.

MEN!.. 

For det første, tilhører disse tilfellene sjeldenhetene. – Hvilket jo kan være tilfelle for C19, for all del! Det er bare at de øvrige egenskapene til denne virusvaianten tilsier at så neppe er tilfelle!

Forklaringen lyder som følger:

Begrunnelsen som ble oppgitt i det man først anså det for umulig at bakterier og virus kunne muttere i retning av økt smittbarhet og dødelighet, er at dette rett og slett skjærer seg i forhold til de Darwinistiske prinsipper om ‘artenes overlevelse’ i evolusjonslæren. For bakterier og virus, avhenger denne overlevelsen av at de; A) Har tilgang til de  vertsorganismer de er evolusjonsmessig tilpasset, og B) At vertsorganismen sørger for at den respektive arten spres/overføres til nye vertsorganismer før immunforsvaret besørger en totalutrydding av de gjenværende bakterier/virus i den opprinnelige kroppen. – Og for at dette skal kunne skje, altså at vertsorganismen sørger for å tilrettelegge for at viruset/bakterien kan overføres til nye vertsorganismer,  forutsetter dette at verten er i live. – En død vert, er med andre ord totalt ubrukelig som smittespreder, av hvilket følger at høy dødlighet for vertsorganismen reduserer muligheten for den respektive artens overlevelse.

Og bare sånn for å forsikre om at samtlige er med, så er mutasjon og evolusjon (altså at artene utvikles) to sider av samme sak, for å si det slik; Små endringer som skjer i det arvematerialet avkommet får med seg fra opphavet hvilket viser seg å være gunstig i hht å overleve, i tillegg til å besørge at ens gener blir ført videre til neste generasjon. Det hender også at det skjer mutasjoner i motsatt retning, men naturen har satt en effektiv stopper for at disse genene får dratt utviklingen i motsatt retning ved prinsippet om ‘den sterkestes rett’, hvilket i praksis går ut på at det er de individer/organismer som innehar de sterkeste genene som får disse overført til kommende generasjoner. Det er ene og alene dette fenomenet med de underbyggende prinsipper som har besørget de arter som i dag befinner seg på planeten, fra den enkleste amøbe til den største blåhval, og selvsagt den art hvor vi selv har vår tilhørighet; Mennesket..

Poenget med denne forelesningen i Darwinismen, er å få bragt på det rene hvordan mutasjon er hva som ligger til grunn for/besørger evolusjon, og evolusjonen går bestandig i retning av å besørge artens overlevelse, og derav utvikling!

Jeg presiserer: Samtlige av planetens livsformer er underlagt nøyaktig de samme prinsipper, (selvsagt) virus inkludert!.. 

Nå som vi har de rådende naturlover på stell, så passer det fint å forklare hvordan de unntakene som ble nevnt innledningsvis passer inn i dette her, for ikke snakke om hvor dette med smittbarheten utspiller sin rolle i den her sammenhengen..

De egenskapene C19 har utviklet i hht å kunne overleve som art, er åpenbart betinget av at vertsorganismen er mest mulig i bevegelse. C19 overføres i form av såkalt luftbåren smitte, hvilket vil si at det følger med dampen på utpust, og skytes følgelig ut i mengder ved hosting og nysing, noe som seg hør og bør for virusrelaterte sykdommer, øker smittefaren for de som måtte befinne seg i umiddelbar nærhet. Hva C19 angår, har de respektive mutasjoner gjort viruset mer smittsomt ved at det krever en mindre dose innåndet virus for å kunne ‘invadere’ den respektive vertsorganisme (hvilket jo utgjør begrunnelsen for denne enmetersregelen som ble doblet til min.2 meter i anledning denne angivelig 75% mer smitsomme britiske varianten som besørget mutantenes inntog inntraff oppsiktsvekkende synkront med den vaksinelanseringen som i utgangspunktet var det utlovede målet)..

I tillegg til denne boostede evnen til å la seg overføre via ‘plain’ luftbåren smitte, så har også C19 en ‘stayer-evne’ av de skjeldne når det kommer til overlevelse utenfor en organisme over tid! Mens virus normalt kun er kapabelt til å holde hodet over vannet i maks en time, så kan C19 holde ut i opp til 8 timer (hvilket begrunner all denne steriliseringen av håndtak og gud vet hva, hvilket evolusjonsmessig faller heldig ut for arten når den i tillegg har øket oddsen for å kunne infisere en vert via hender til ansikt).

Hva tilfellet har vært der virus/bakterier har mutert frem en økt dødelighet i kombinasjon med å bli mer smittbart, så har det dreid seg om arter hvis overføring fra A til B i vesentlig grad er basert på direkte kontakt. Primater som vi er, tilsier dette flokkdyr innen en artsgruppe med en kraftig utviklet empati. Følgelig vil de øvrige flokkmedlemmer ta seg av- og sørge for hverandre ved sykdom/skade, hvilket sykdomsfremkallende mikroorganismer også har kunnet dra nytte av.  Sin bakterielle status til tross, er spedalskhet et forklarende eksempel på dette her, i det denne leprabakterien som ligger til grunn for denne djevelskapen av en sykdom foretar sin spredning via den hudavskallingen som utgjør disse sårene som en til slutt dør av om forblitt ubehandlet.  Uten sammenligning forøvrig, er det altså de tilfeller hvor virus er tjent med å utvikle et hvassere sykdomsbilde, hvilket jo er synonymy med en økt dødelighet, i den hensikt å besørge den nødvendige nærkontakt med andre individer.

Og som den observante leser nå har innsett, så stemmer ikke de forholdene som ligger til grunn for at evolusjonen skal gå i en slik retning overrens med de som foreligger, -og angivelig stadig forsterkes, ved C19! 

C19 er derimot stadig mer tjent med at vertsorganismen er up and about, i det den som art har høyest odds for å overleve gjennom å kunne smitte på en stadig lenger avstand, og etter stadig lengre tid (via overføring fra hender, osv).  Å gjøre verten sykere, og dermed mindre mobil, er det MEST UHELDIGE for C19.

Ergo kan vi konkludere med at det ikke engang er en snømanns sjangs i helvete at COVID-19 mutasjoner vil innebære et hvassere sykdomsbilde! 

Dette er pur logikk basert på grunnleggende naturfaglige/biologiske prinsipp!

Jeg har rett nok tilegnet meg en god dose kunnskap i forbindelse med denne verbale geriljakrigen mot galskapen, men her er iallfall intet som en utdannelse innen medisin er garantert å besørge! – Så hvorfor opplyses det ikke!?-

I- Og avslutningsvis; Hvordan kan jeg være så skråsikker når jeg ikke er lege? Når ingen leger sier noe, så kan jo de dette bedre enn deg! Så at de ike sier noe, så betyr jo det at da er det ikke sånn!

Like greit å besvare dette først som sist, hvilket lyder som følger:

NEI, en lege vet ikke nødvendigvis ikke dette bedre enn meg! Ja, en lege har i kraft av sin stilling en høyere troverdighet og sterkere slagkraft, men den kunnskapen de har tilegnet seg for å kunne innta denne profesjonen, ligger også ute tilgjengelig for meg!! Satt på spissen, kunne jeg, i likhet med hvem som helst tilegnet oss tilsvarende teoretiske kunnskaper en spesialist, da vi er utstyrt med en tilsvarende mental kapasitet til å tilegne oss denne kunnskapen! Så NEI, en legestatus er ikke avgjørende for meg. Det ENESTE som har relevans, er de fakta som foreligger.