Overlagt justismord?? vil jeg tro var reaksjonen på overskriften til dette innlegget hos de fleste. – ‘Det er det vel ikke noe som heter, eller hva?’
Og det vil dere eventuelt ha helt rett i. Dessverre, må en vel kunne si, for ut i fra det som er fremkommet i kjølvannet av den innvilgede gjennopptagelsesbegjæringen til Viggo Kristiansen, så var den rettergangen hvor han ble idømt en sikringsdom på 21 år fikset og fingert fra ende til annen. Følgelig har folk i betrodde stillinger som lovens håndhevere med vitende og vilje gått sammen om å stjele 21 samfulle år av en persons liv. Hvordan kan det da ha seg at ingen er blitt stilt til ansvar??
Viggo Kristiansen er langt i fra den eneste som er blitt offer for justismord her til lands, men det som førte til hans sikringsdom for Baneheiadrapene i 2000 er det groveste av de som har fått sine saker gjenopptatt. Dette fordi politiet bevisst sørget for at rettssaken var rigget fra ende til annen. Ikke bare ved å utelate sentrale vitner og kraftig underminere bevis som f.eks dette med at Kristiansens mobil beviselig befant seg utenfor Baneheiaområdet på drapstidspunktet, og vri et DNA-spor som ikke gav mer enn at det utelukket 50% av den mannlige befolkning til et bevis mot Kristiansen. Det aller mest graverende må jeg vel si er at de egenhendig konstruerte Jan-Helge Andersens forklaring for å få hektet denne ugjerningen på kammeraten. – Altså den forklaringen vi i forbindelse med den utvidede etterforskningen som ledet opp til den pågående rettssaken mot Andersen har vist seg å ha mer huller en en forbannet kjøkkensil! Og dette ble altså gjort ene og alene i den hensikt å få Viggo Kristiansen dømt.
Ut i fra det som ble presentert den gangen, for ikke snakke om måten det ble presentert på, var jo ikke Kristiansen levnet så mye som en snømanns sjanse i helvete. At de var overbevist om hans skyld er i mine øyne fullstendig irrelevant i hht at de har robbet en uskyldig mann for 21 samfulle år av sitt liv. – År som ikke all verdens pengesum kan veie opp for..
Hva en måtte tro og mene i en sak har ingen betydning så lenge det ikke finnes bevis, -eller som i dette tilfellet, at bevisene sa noe helt annet.
Når de så, med vitende og vilje misbruker sine stillinger så til de grader at de fikser en rettergang for å få en skyldig dom, er jo dette en handling så forsettelig den kan få blitt. Hvorfor er det da ingen verdens ting som peker i retning av at de ansvarlige for det som ble gjort den gangen blir stilt til ansvar!?
Dette skjærer seg iallefall fullstendig i hht min rettsfølelse.
Det er mange rare dommer opp gjennom. Jeg lurer fremdeles ganske ofte på hva som EGENTLIG skjedde i Orderudsaken.. Hvem det EGENTLIG var som drepte. For det fant de jo aldri ut. Men alle fikk dommer. Nå er det jo kommet nye bevis i den saken du refererer til, og vi får håpe at de er riktige denne gangen.
Jeg er faktisk hellig overbevist om at Per og Veronica ble feilaktig dømt i Orderudsaken, og den henger jo virkelig ikke på greip den der dommen mot han der politimannen heller.. Eirik Pedersen, mener jeg å huske han het..
Om det bare hadde vært ærlige feilvurderinger, at de ikke hadde de nødvendige fakta da dommen falt, e.l hadde det vært tilgivelig. Men at politiet kan fingere bevis, for ikke snakke om hele rettssaker uten at noen stilles til ansvar for det, er fullstendig uakseptabelt i en rettsstat.