I fjor sommer ble Zaniar Matapour idømt en sikringsdom pålydende 30 år (med et minimum på 20 års fengsel) for masseskytingen utenfor London pub i Oslo natt til 25. juni 2022. Dette er den strengeste dommen som er avsagt av en norsk domstol noen sinne. Med den dommen i boks, er det Arfan Bhatti som står for tur. – Matapours edsvorne BFF som aktoratet mener var bakmannen til terrorhandlingen står i tillegg tiltalt for forsøk på å inngå avtale med IS om ytterligere terrorhandlinger.
Spørsmålet blir da om ikke Bhatti bør ilegges en tilsvarende sikringsdom som den som ble Matapour til del, til tross for at han rent fysisk ikke har begått noen drap i denne sammenhengen..
Blir Marius mannen som felte monarkiet?
Til tross for at den viden kjente islamisten, Arfan Bhatti, befant seg i Pakistan da bestekompisen Zaniar Matapour gikk bersjerk med et automatvåpen i Oslo sentrum i forbindelse med Pride-arrangementet som var ment å skulle gå av stabelen den påfølgende dagen, tok det ikke lange tiden før han ble koblet til saken, mistenkt for medvirkning. Kort oppsummert får man så, etter mye om- og men, fyren utlevert i tide for å vitne i saken mot Matapour, som altså ble avsluttet i begynnelsen av juli i fjor.
I utgangspunktet, var Bhattis tilknytning til saken “kun” presentert som en av ‘gjengen’ av islamister som man mente (-og fremdeles mener) hadde bistått og støttet Zaniar Matapour i planleggingen/forberedelsene til terrorhandlingen. Ut i fra den tiltalen som nå ble presentert for retten, kan iallefall ikke jeg forstå det som ble fremlagt på noe annet vis enn at han antas å ha hatt en langt mer sentral rolle i det hele enn som så. For selv om tiltalepunktet som gjelder 25 juni-skytingen fremdeles står som ‘medvirkning’, så ble det hele satt i et langt mer graverende lys i det aktoratet mener å kunne bevise at Bhatti faktisk var bakmann og tilrettelegger for handlingen. Dette ansees i bunn og grunn å kunne bevises ved at det var Bhatti som sørget for våpen og utstyr, i tillegg til at de to skal ha hatt tett kontakt også etter at Bhatti dro til Pakistan, hvorav en god del av denne kommunikasjonen skal ha foregått via krypterte meldingstjenester og den slags.
Dette er jo mer enn galt nok for å falle inn under rammene for ‘fare for rikets sikkerhet’, spør du meg. Men Bhatti stopper vitterlig ikke der. I tillegg til tiltalen om medvirkning til masseskytingen, skal han nemlig ha gått ‘all in’ for å få en avtale med den famøse terrorprganisasjonen IS (Islamic State) om ytterligere terrorhandlinger på beina. Til alt hell, skulle det imidlertid vise seg at kontakten hans i dette anliggendet var en ‘under cover’ -agent, slik at det i stedet for ytterligere død og fordervelse istedet endte med at utysket ble sperret inne bak lås og slå.
Men ikke desto mindre kan iallefall ikke jeg verken fatte eller forstå annet enn at Arfan Bhatti utgjør den regelrette definisjonen av hva som faller inn under begrepet ‘fare rikets sikkerhet’. Så langt jeg evner å se, utgjør en Arfan Bhatti på frifot en minst like stor fare i hht å begå terrorhandlinger på norsk jord som Zaniar Matapour, selv om han befant seg aldri så langt unna åstedet for masseskytingen natt til 25. juni 2022. Følgelig, blir altså den eneste rettmessige dommen hva som på godt norsk heter seg å sperre ham inne, for så å ‘pælme’ nøkkelen herfra til helvete.
Helt enig i mye. Bhatti er en større fare for landets sikkerhet enn det Matapour har vært. Jeg tipper Bhatti er hjernen bak.
Det er vel dét inntrykket jeg sitter igjen med også. Uten at jeg har nevneverdig å bygge det opp med, har jeg liksom hele veien hatt en sterk fornemmelse av at Matapour har vært- og sikkert fremdeles er en sånn fullblods ‘Bhatti wannabe’.
Det det han bedriver er stokastisk terrorisme. Just presis som bloggeren Peder Nøstvold Jensen, alias Fjordmann”, En “snill” og “høflig” kar som med sitt innvandring og muslimkritisk blikk inspirerte ABB,
Noe som for øvrig noen av dagens nettaviser og bloggere bedriver den dag i dag.
Jeg har ikke fått med meg nok av Fjordmanns uttalelser til å kunne dra noen konklusjoner, men generelt er jeg enig i at bakmenn og tilretteleggere har like mye skyld som de som utfører handlingen.
Nå har det seg slik at Nøstvold Jensen var ABB sin ideologiske hærfører. Han sto i spissen for en verdensomspennende gjeng som trodde fast og fullt på den “morsomme” konspirasjonsteorien “Eurabia”. Teorien om at Europa blir islamisert innen kort tid.
“Problemet” var at Nøstvold Jensen er en utdannet skrivefør kar. Med sin penn i hånden klarte han å forføre enkle sjeler som hadde våpen i hånd.. Han var på en måte kulestøperen.
Med det sakt ble Nøstvold Jensen aldri dømt for noe som helst. Mener det hadde noe med den hellige ytringsfriheten å gjøre.
Gjenstår å se om Bhatti klarer å fri seg unna med samme argument. Tviler på det, til det er den direkte dialogen med den gode jobben under cover agenten hos PST gjorde.