Ulikhet for loven..

Ja, da var katta ute av sekken. – Ja iallefall den ene av dem! ‘Voldskatta’ er fremdeles inne i sekken, -altså skjult for offentligheten, mens svindlerkatta ble i går helt kodekulls ut med hele nasjonen som tilskuere. Fra å være noe så diffust som en realitykjendis i 20-årene som var siktet i en svindelsak, er det i dag kjent over hele kongeriket at ‘realitykjendisen’ heter Carl Axel Jansen, og serien er Paradise hotel.. Men han opererte imidlertid ikke alene, slik en skulle tro ut i fra oppslagene!.. 

 

[foto: df-foto]

Jeg hverken skal, -eller kan på noen som helst måte forsvare den ugjerningen, – eller rettere sagt ugjerningene Jansen er siktet for. -For all del! P.H -profilen har tilranet seg betydelige pengebeløp på andre menneskers bekostning, hvilket kan få alvorlige følger for disse i overskuelig fremtid. Ut i fra de opplysninger som foreligger, kan jeg ikke se en eneste formildende omstendighet, så hva saken som sådan angår, ser jeg ingen grunn til at Jansen ikke skal idømmes den straff, eller i det minste tilnærmet den straff som loven gir rom for i denne type saker.

Det jeg imidlertid reagerer på, er at Jansen faktisk ikke var alene om ugjerningen, mens det kun er hans identitet som blir kringkastet over det ganske land! Ei heller var det slik at Jansen har en større grad av skyld enn de øvrige involverte, da de etter sigende skal ha operert sammen på alle fronter.. -Så hvorfor i himmelens navn får disse sin anonymitet bevart, mens han som innehar en viss kjendisstatus blir påført den betydelige tilleggsstraffen det er å få sin identitet offentliggjort!? Dette er faktisk ikke likhet for loven!

 

[foto: nyheter24.se] Bedragerisiktede Carl-Axel Jansen.

Og Carl Axel Jansen er jo så langt i fra noe unikt tilfelle i så måte.. Et eksempel jeg vil tro alle kjenner til, er fyllekjøringsbruduljen til langrennsstjernen Petter Nortug for noen år tilbake. Ei heller i dette tilfellet kan handlingen som sådan forsvares på noen måte, da han utsatte andre for utilbørlig fare gjennom sin adferd. Men nå tas faktisk folk i promillekjøring ‘left, right & center’ her på berget, -noen etter et kræsj som Nortug, og andre i rutinekontroller,. uten at noen av disses identitet kommer offentligheten for øre. For Nortug derimot, ble den rettmessige straffen for peanuts å regne i forhold til det som fulgte med offentlighetens fulle innsyn.

Mange vil nok hevde at i allefall en god del av disse kjendissakene hvorav denne formen for tilleggsstraff foreligger, har å gjøre med at de er gitt en rolle som forbilder for barn og unge. Men følger vi den logikken, burde jo den gode, gamle gapestokken hentes opp fra de svunne tider for enhver forelder som gjorde seg skyldig i ett eller annet , for disse burde jo iallefall være de desidert største innflydelsespersonene i de unges liv! -Og det samme gjelder forsåvidt både for lærere og barnehageansatte!..

Nei, dette er faktisk ikke greit! Lik forbrytelse skal ha samme straff, og siktede i saker skal ha samme behandling,om en er ‘kjendis’ eller ei!

 

 

2 kommentarer
    1. Bør være likt ja.. Har merket at det er ulik praksis når det gjelder å gå ut med navn i media på “kjendiser” som har begått lovbrudd. Noen blir aninymisert overalt, mens andre blir hengt ut i alle aviser. Eks. Bloggeren som ble dømt til fengsel er blitt anonymisert, mens Nordtug som du nevner mfl må beklage til hele Norge.. Er det ingen felles spilleregler?

      1. Det skulle jo så absolutt vært de samme retningslinjer som gjaldt for alle, men sånn er det jo overhodet ikke! For min del, hadde jeg gladelig og uten å nøle gått med på å doble de obligatoriske 2-3 ukene ‘inne’ for å slippe å få mine ‘synder’ lagt ut for offentligheten slik som Petter Nortug.
        Du er dessuten inne på noe svært så interessant her, for jeg var ikke klar over at bloggeren bak voldsutøvelsen var dømt.. -For med dette, blir jo anonymiseringen av vedkommende temmelig skrudd satt opp mot utleveringen av Carl-Axel Jansen, -som tross alt ‘kun’ er siktet i sin svindel/bedragerisak! Disse to tilhører jo unektelig samme ‘kjendiskategori’, og jeg nekter å gå med på at en økonomisk forseelse en gang kommer opp på siden av en som har med vold å gjøre hva alvorlighet angår..

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg