Mens menneskets holdninger og tankesett i vesentlig grad formes- og utvikles av den kultur og den tidsepoke de fødes inn i, er det ett stigma som har stått standfast i toppen av skalaen over nedrige betegnelser i samtlige kulturer og til alle tider; Nemlig ‘hore’ -betegnelsen.. 

30 år for lite!..

Videre, er hore det eneste begrepet som iallefall jeg greier å ‘spa opp’, som er blitt stående som en påle i språket tross innføringen av det (antatt) mer respektfulle ‘prostituert’. Ikke sånn å forstå at alle disse utskiftninger av begrep har stått seg i forhold til det som i utgangspunktet var formålet (F.eks ble betegnelsen ‘mongoloid’ i sin tid endret til det nåværende politisk korrekte ‘downs syndrom’ fordi det var rasistisk i hht mongolerne, hvis etnisitet begrepet i utgangspunktet avstedkom fra, til å bli en fornærmelse mot de som er rammet av dette syndromet, av uviss grunn (-hvilket mange, dog i sine stille sinn, sikkert vil tenke må være den ultimate krenkelsen av de stakkars mongolerne, men non the less, altså)). Men der begrepsendringer har blitt innført i takt med tidens politisk korrekte kutyme, har de i det minste blitt stående, om ikke annet.

Aller mest oppsiktsvekkende, er det kanskje at de som har sitt virke innen dette, som jo er antatt å være verdens eldste yrke, også er de eneste som ikke oppnår nevneverdog statusøkning i takt med en økning i formue..

Det er m.a.o særs mange ytterst særegne faktorer som følger det å tjene til livets opphold ved å selge kroppen sin. -Og når vi nå er inne på betydningen av dette ‘hore’ -begrepet, kommer vi ei heller utenom hvordan dette også, paradoksalt nok, er et globalt(!) skjeldsord av aller verste sort ovenfor kvinner som, ut i fra de respektive kulturers standard, har gjort noe- eller generelt ter- og/eller kler seg på et vis som bryter med den rådende loven og/eller normen for den pålagte kvinnelige anstendighet. Mens det i land som styres av fundamentalistiske grupperinger som Taliban og IS holder med at hht bhurkaen/niqaben slumper til å skli opp noen cm ved rask gange slik at en ørliten flik av en ankel kan ha kommet til syne, skal det gudsjelov langt mer til her på berget. Men ikke desto mindre, har heller ikke vi, i dette herrens (u)år, 2024 kommet lenger enn at jenter/kvinner får denne merkelappen dersom de kler seg mer utfordrende enn norm, og ikke minst dersom hun er kjent for å ha lagt bak seg et over gjennomsnitts antall sengevarmere, for å si det sånn.

Det påfallende ved denne bruken av hore-begrepet, er jo at det blir ilagt en stikk motsatt betydning enn den profesjonen som ligger i ordets reelle betydning! For når det benyttes som skjeldsord mot noen som provoserer ved å, på ett eller annet vis, å opptre sexuelt utagerende, om en kan bruke det uttrykket, så går jo dette ut på at den fornærmedes eskapader er gratis! På toppen av det hele, legges gjerne ‘billig’ til denne ‘hore’ -betegnelsen, -hvilket unekjtelig gjør referansen til profesjonen enda sterkere..

Uansett om det gjelder de som er yrkesprostituert eller de som får ‘hore’ -stemplet fordi de har/har hatt mange partnere- og/eller kler seg på et vis som så alt for mange føler seg berettiget til å la seg krenke av, er dette begrepet en degradering av mennesker som overhodet ikke er greit. Denne så til de grader stigmatiserende betegnelsen, som faktisk består den dag i dag, er, ironisk nok, det eneste av sitt slag hvor jeg er FOR en begrepsendring. Å fjerne benevnelsen ‘mongoloid’ er altså, som nevnt over, fullstendig meningsløst når det er blitt vridd til en fornærmelse mot de rammede, ‘neger’ har aldri vært noe annet enn en ren utseendebeskrivelse her på berget, osv. Men den benevnelsen som altså ER stigmatiserende har altså fått bestå.

Om så en selv verken ønsker- eller kan tenkes å ha fikset å tjene til livets opphold verken som prostituert eller noe annet innen sexindustrien, og/eller ikke er typen til å ha tilfeldige partnere, og ei heller kunne funnet på å ikle seg en uttringning ned til navelen, så må andre få gjøre hva faen de ønsker uten å bli stigmatisert. At JEG opplever noe som smakløst, er faktisk MITT problem, og ikke vedkommendes. En har m.a.o ingen rett til å sette seg over andre med nedsettende benevnelser fordi de lever- og handler annerledes enn en selv. Å fritt kunne gjøre hva faen en måtte ønske med eget liv og legeme så fremt en ikke er til skade- eller utøver en uforholdsmessig risiko for sådan, er en av grunnpilarene dette landet er bygget på, slik at vi vitterlig burde vite bedre enn å dømme andre ut i fra den livsstil som passer en selv.