Alt har sin pris!!

De siste par tiårene, er den elementære retten til privatliv og anonymitet som er nedfelt i Grunnlovens §102 blitt redusert til et punk der den ikke kan sies å være stort mer enn en papirbestemmelse. Dette er grunnet i den tett opptil kollektive ideen om at innsyn og myndigheters invadering i ens private sfære kun er den til last som har ‘noe (ulovelig) å skjule’, hvilket er så manipulerende det kan få blitt i kraft av den hersketeknikken det utgjør i hht de som forsøker å ta til motmæle. Det begynte så ørlite og pent, men når en først har begynt å skrenke inn på en rettighet av denne typen, vil en fortsette å gnage seg innover til det ikke er mer igjen. – Hvilket det nå syntes hevet over all tvil at selveste ytringsfriheten er på god vei til å lide samme skjebne.. 

 

 

Den komplette vaksineforvirring!

 

Som om ikke det å oppleve at selveste ytringsfriheten er under ‘angrep’ var mer enn urovekkende nok, så angripes den på toppen av alt fra to sider;

1) Innskrenkninger i lovs form: 

Dette punktet er representert ved innføringen av den såkalte ‘rasismeparagrafen’, der vi altså hadde et sett uttrykte holdninger et bredt lag av befolkningen tok avstand fra som så blir avskåret fra å inkluderes av ytringsfriheten ved at de vedtas redefinert til ‘hatytring’, mens det i følge de utspekulerte hoder kunne fastslå at det var kun meningsytringer som var omfattet av denne grunnleggende rettigheten. Her må jeg få presisere at dette overhodet ikke er en argumentasjon for- eller imot hva fremmedkulturelle og øvrige minoriteter angår, men en argumentasjon som ene og alene går ut på å skrenke inn på grunnleggende rettigheter.

For det har seg nå en gang slik her i verden at absolutt ALT har sin pris.. En får ikke engang slikt som demokrati- og ytringsfrihet uten å måtte betale en pris for det! Hva demokratiet angår, er det jo bare å se på hva som skjedde ved det amerikanske presidentvalget i 2016 i det den allmenne ignoransen viste seg så utbredt at idiotene fikk bestemme. – Og når det kommer til ytringsfriheten, har vi altså dette med at denne krever at det også gis rom for de mest avskyelige holdninger å få komme til uttrykk.

 

(illustrasjon: Odd Klaudiusen)

 

2) Låste plattformer å uttrykke seg på:

Her har vi den amerikanske modellen i et nøtteskall; Full ytringsfrihet, da absolutt alt fritt kan ytres uten restriksjoner what so ever. Problemet er bare at denne uinnskrenkede friheten til å utbasunere hva det enn måtte være ikke er verdt en dritt så lenge det ikke finnes en forbannet plattform å uttrykke seg på for de som faller utenfor de politisk korrekte rammer. Nær sagt alt av sosiale medier kjører jo sitt eget regelverk for hva som tillates uttrykt, både i hht enkeltsaker og hele emneknagger. Det mest urovekkende i mine øyne, er jo da det praktisk talt unisone forbudet mot å uttrykke seg kritisk til religion. Fra mitt ståsted, er dette ensbetydende med et forbud mot å rette kritikk mot hva som vitterlig er roten til alt ondt her i verden!

Men non the less, altså.. Hva er ytringsfriheten verdt der en utestenges fra de plattformer det er mulig å få ytret seg på??

Og som om ikke dette var nok, har vi i tillegg den berømmelige massesuggesjonen der en brått kan miste både jobb og anseelse dersom en ytrer seg på tvers av folkemeningen. I beste fall blir en presset til å trekke det respektive utsagn tilbake med en beklagelse, mens en i motsatt fall altså brått står uten jobb. – Hvilket overhodet ikke er betinget av noen sammenheng mellom det ytrede budskap og arbeidets karakter. Allikevel er det ikke en kjeft som reagererer på at dette ikke er i tråd med grunnlovens prinsipper, for det er da aldri vært snakk om at vedkommende skal holdes strafferettslig ansvarlig!

Og da kan jeg ikke annet enn å føle en nagende uro over hvor lavpannet denne primaten hvor vi har vår artstilhørighet faktisk er, når det tilsynelatende er nada kobling i hht at straff og forbud vitterlig ikke er begrenset til det rent juridiske!

Så kommer vi altså dithen at en må spørre hva som kan gjøres i hht til dette problemet. – Og beklageligvis kan jeg for mitt bare liv ikke komme opp med en dritt dersom ikke en betydelig del av befolkningen får kvittet seg med skylappene de går rundt med, og ser hva som faktisk skjer rett forran øynene deres..

 

 

3 kommentarer
    1. Presidentvalget i 2016 som resulterte i at idiotene fikk bestemme? Vel, skulle jeg brukt et eksempel ville jeg heller brukt resultatet av presidentvalget ETTER.

      1. Biden-administrasjonen skriker vel ikke akkurat mesterklasse den heller, men Trump er jo et fullblods krisemenneske som har fått en såpass gedigen arv at det muliggjör hva som vitterlig burde vært umulig.. 🤪

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg