Ingen skal komme her å si at statsminister Jonas Gahr Støre ikke er sitt ansvar bevisst i hht offisiell avstandstagen- så vel som å gi en utfyllende begrunnelse for den respektive fordømmelsen! Pusslands president, Vladimir Putin, rakk nemlig knapt å offentliggjøre landets [les; Putins egen] beslutning om å lempe på vilkårene for å kunne tillate seg å fyre av en atombombe før vår emminente minister var på banen med en resolutt fordømmelse av dette. Herav følger han så på med resolutt å begrunne dette med at det å true med atomvåpen på dette viset rett og slett er uansvarlig.
No shit, Sherlock, tenker nå jeg..
Unnskyld at jeg spør, men hva i granskauen kan det tenkes å kunne gjøre fra eller til at det norske ministeriet, eller et nær sagt hvilket som helst annet ministeri, for den saks skyld, går ut med offentlige fordømmelser? Putin har vel for lengst ha feid til side enhver tvil om at han lar seg rikke av andres uttrykte fordømmelser! Det eneste som i det hele tatt kan tenkes å bremse denne fyrens krigshissighet, er vissheten om at et trykk på den røde knappen er synonymt med at det kommer tilsvarende skyts i retur! Nå har jo dessuten den pågående ukrainakrigen kostet noe vannvittig mye mer enn hva den russiske diktatoren så for seg i utgangspunktet, så i bunn og grunn hviler vel verdens fortsatte eksistens på hvorvidt han er klar over at han har svidd av alt for mye av sine militære ressurser i den krigen han allerede har gående til at han kan tilskrives noen nevneverdig mulighet til å unngå slakt dersom han skulle gå til angrep på NATO slik ståa er nå.
Nå ville jeg imidlertid blitt særdeles overrasket dersom det skulle fremkomme at det var noen som ikke hadde klart å resonere seg frem til en tilsvarende konklusjon helt på egen hånd! Derfor evner jeg bare ikke å komme utenom at det klinger pinlig banalt i det Støre fastslår følgende med sin sedvanlig gravalvorlige mine:
«– Jeg vil ta sterkt avstand fra det å true med atomvåpen på direkte og indirekte måter. Det er uansvarlig. Atommakten har ansvar for å opptre på en ansvarlig måte, sier han til TV 2 torsdag ettermiddag.»
Til tross for at det så langt i livet ikke har fremkommet noe som helst i retning av at jeg kan besitte noen form for telepatiske evner, anser jeg det allikevel trygt å kunne slå fast at den uansvarligheten er noe Putin gir flatt faen i, for å si det på godt norsk.
Støre er imidlertid så langt i fra den eneste som med det ypperste av ekspertises tyngde går ut med tilsvarende selvfølgeligheter med brask og bram. Og om det så er aldri så tåpelig å høre det komme fra Støre, tas det til et helt nytt nivå når tilsvarende presseuttalelser kommer fra diverse aktører i kjendis-Norge. Dette fikk vi jo virkelig oppleve til fulle i forbindelse med oppstarten av Ukrainakrigen, hvorav det rett og slett ble så dumt at det var fysisk smertefult å bevitne.
Og når jeg allerede er så godt i gang med å øse ut min frustrasjon over formålsløse selvsagtheter og floskler som slås opp som om det faktisk hadde en relevans i virkelighetens verden, så vil jeg også uttrykke min oppgitthet over de talløse eksperter som popper opp i hytt og pine så snart det oppstår en væpnet konflikt der de i kraft av en eller annen tidligere rolle i forsvaret påberoper seg å kunne lese lederne for de krigende parters tanker.
Jeg mener.. En trenger vitterlig ikke å være general, og ei heller psykolog for å kunne komme frem til at statsledere som Putin, Kinas Xi Jinping, Nord-Koreas Kim Jong-un, for ikke snakke om mannen som potensielt kan gjeninnta styringen over USA, Donald Trump er reinspikkede psykopater med et ditto maktbehov, med en ikke-eksisterende respekt for andres liv.
Så burde det ikke vært langt mer konstruktivt, med ditto økte muligheter til å kunne få satt en stopper for galskapen om man la de massive ressursene som daglig blir svidd av på hhv krangling om hvem som representerer den gode siden, slå om seg med selvsagtheter, og gå inn for å analysere uanalyserbare tankesett ned i noe mer konstruktivt? Nå sier jeg ikke at en mann som f.eks Putin hverken er gitt å la seg stanse eller påvirke sånn uten videre, og da bør vel strengt tatt fokus være på slikt som å diskutere hvor langt Putin bør tillates å kunne gå før en rett og slett vil være best tjent med å fyre av masseødeleggelsesvåpnet først! – Eller hvorvidt en kan tillate seg noe slikt under noen omstendigheter, for den saks skyld. – Er det andre ting man kan få gjort for å hhv skremme- og/eller svekke en mann som Putin? Er det f.eks noe mer som kan gjøres i hht å sperre tilgangen til landets økonomiske ressurser? Eller er det noen potensielle måter en kan svekke den russiske ‘good-will’en hos Kina og Nord-Korea?? – Splitt og hersk er jo selve oppskriften på garantert suksess i så måte..
Og dette er bare potensielle handlingsalternativ som poppet opp i tenkeboksen min, -hvor det ikke finnes noen relevant ekspertise what so ever. Alt jeg har å fare med i så måte, er et medfødt talent i hht å kunne trekke logiske slutninger kombinert med min oppskriftsmessige dose av godt gammeldags norsk bondevett. Da bør det jo vitterlig være en god del flere potensielle løsninger/tiltak som lar seg klekke ut om de som faktisk innehar en relevant ekspertise flytter fokus hit istedet for å fare med tåpeligheter.
Vi hadde vel engang i tia en utenriksminister som til stadighet sendte “EN SKARP NOTE” i øst og vest til despoter som hun mente hadde oppført seg uskikkelig
Når det gjelder dette med å trykke på den røde knappen, er det visst slik i normale demokratier at det må være tre fire stk. med forskjellige koder før de kan fyre laus. Når det gjelder Russland er det vel ingen som vet om det er bare Putin him self som bestemmer. Disse andre herrer med digre uniformsluer tør vel ikke mukke.
Litt artig dette med skrivebordskrigere som dukker opp i alle kanaler med uniformen dekket av stjerner og striper, tankelesere som tegner og forteller om diverse strategier.
Det må være dørgende kjedelig å ha en lang utdannelse uten å få utført yrket sitt på ordentlig. Ikke det at jeg tror de ønsker seg en krig, bare tenker høyt. 😉
*haha* Jeg syntes liksom jeg ser dette strenge ansiktet med pekefingeren på plass i det hun proklamerer ‘If you don’t behave, I’ll have no choice but to send you a sharp note!!’ 😀 😀 😀
– Jeg mistenker vel at den store krigslysten hos majoriteten av disse høytstående militære først våkner for alvor i det de har fått en rang som innebærer at de sitter trygge omgivelser og utformer strategier som de ute i felten beordres til å følge som om det dreide seg om noen jævla sjakkbrikker.. Det er jo, fullstendig fritt for unntak, de som sitter tryggest og har minst å tape på det personlige plan som starter disse krigene!! Sånn sett var det langt bedre i tidligere tider da kongen/keiseren gikk i front for den krigen de selv hadde erklært. Det er jo DET som er fair! Ikke sånn som det er nå, hvor de rett og slett behandler folk som om de skulle vært brikker i et spill.
Selv om Putin kanskje bryr seg katta om hva “folk” mener om han, så er jeg mer for en massiv motstand muntlig, enn at det startes en krig med masseødleggelsesvåpen FØR han rekker å gjøre det. Jeg har mer tro på ord. Det sies jo at meningsytringer og diskusjoner skal være bra i det små. Jeg har vel egentlig tro på at det gjelder i det STORE også. Jeg er ikke den som bruker tiden min på så mange direkte diskusjoner her inne. Men jeg har likevel tro på at man kan være med å påvirke folk i positiv forstand. Med små midler som en av de “på gølvet”. Men jeg tror også at det er DET som vil fungere i det store “gølvet”. Jeg har ikke tro på “sandkassepolitikken”. Den med den største spaden vinner. Eller den som slår først vinner 😛 Men jeg er nok kjent for å være litt naiv og blåøyd 😉
Det er jo ikke uten grunn at jeg bruker såpass med tid og energi på å legge ut om det ene og det andre flerfoldige dager i uken; Det er jo ene og alene for å påvirke! – Jeg har en sånn ubegripelig drive der jeg nekter å godta at jeg ikke kan forandre verden. Om ikke annet, tror jeg en liten tue kan velte et stort lass; For om en tenker seg at en klarer å få en eneste person til å endre mening; Så går denne ut og argumenterer denne siden, hvorav vedkommende kanskje klarer å påvirke to stykker, som igjen går ut og påvirker, osv, osv.
– Problemet med folk som Putin, er at de åpenbart scorer skyhøyt på det psykopatiske spekteret. De fungerer m.a.o ikke som oss andre! For disse er et liv ikke noe mer enn ei sjakkbrikke, og alt de bryr seg med er å få foret på egen makt og eget ego. Dessverre later det til at vi lever i psykopatenes æra, og derfor er jeg også livredd for at også den største stormakten av de alle nok en gang skal få en tilsvarende leder i Donald Trump. Gudsjelov er fyren dum som et juletre, men en total likegyldighet ovenfor andre levende vesner er aldri et gode, for å si det sånn.
“99 Decision Street Ninety-nine ministers meet
To worry, worry, super-scurry Call the troops out in a hurry
This is what we’ve waited for This is it, boys, this is war
The president is on the line As ninety-nine red balloons go by”
Er langt på vei enig med deg her.
For ikke snakke om at Putin,har vel ikke snøring hvem Støre er.Og hadde han visst det,hadde han nok død av latter over at han blander seg inn.
Når du først er inne på politikk.
Det litt morsome, er jo at partiet Rødt satt lenge på gjerdet ang å ha et synspunkt om Krigen i Ukraina. Før de til slutt måtte “bite the bullet” og si de var i mot den.Men fortsatt støttet kommunisme. Men på fredelige premisser.
Disse skrivebords generalene er snodig nok tilgjengelig for pressen,med et synspunkt om når kjrigen er over.el hva putin gjør next. Men ingen visste at Ukraina ville krysse grensen til russland.
Om det hadde vært en galning som forutså den, så ville selv jeg tatt hans/hennes fremtidige utsagn på det rammeste alvor!..
Men det var vel strengt tatt ingen som engang evnet å forutse at Ukrainerne skulle klare å holde fortet frem til påske etter den russiske innvsjonen, og langt mindre at de er still going strong etter drøye to og et halvt år!
Har du noen gang tenkt på at det er vi som er de onde? At det er vi (dvs. Vesten eller først og fremst NATO) som er “the baddies”? Her er en artikkel av Craig Murray. Hva synes du om det?
https://consortiumnews.com/2024/08/13/craig-murray-we-are-the-bad-guys/
Det der er en pokker så interessant problemstilling, egentlig.
Jeg var faktisk inne på det i forbindelse med religion for en tid tilbake. For det er jo spesielt dette her med at det stedet man fødes på, og/eller den kulturen en fødes inn i innebærer at en fullstendig ukritisk går igjennom livet i hellig overbevisning om at en kjemper det godes kamp, og tilfeldigvis slumpet til å få innpass i den ene sanne gudstroen..
Nå har riktignok jeg meldt meg ut av kirken forlengst, med det utkomme at jeg ikke har noen religøs tilhørighet. Men jeg har jo også fått med meg min dose hjemmenfra i hht at religion er en etterlevning fra middelalderen uten rot i virkeligheten. Foreldrene mine var imidlertid nøye på ikke å prakke sitt syn på meg, og jeg fant vitterlig de paradoksene som feide barnetroen kjepprett ut vinduet før skolepliktig alder helt på egen hånd. Men om jeg hadde snappet opp disse ‘deal-break’erne så lett om ikke opphavets ateisme hadde ligget der som et bakteppe, måtte gudene vite..
Når det kommer til det konstitusjonelle, er det imidlertid ikke tvil om at hver og en av oss har et mer eller mindre biased bilde av egen nasjons styreform og verdier.