Oslo tingrett har klart kunststykket å gi den kjente islamisten, Arfan Bhatti, MEDHOLD i at dommeren som var satt til å administrere den kommende straffesaken mot ham er for inhabil å regne pga at han har uttrykt støtte ovenfor Pride i offentligheten.
Jeg er rett og slett helt satt ut her jeg sitter, for at en norsk rett skulle kunne erklære inhabilitet ut i fra de kriterier som her er fremlagt, skulle vitterlig ikke vært mulig..
Jeg vil faktisk gå så langt som til å si at dersom tingrettens avgjørelse i denne habilitetssaken blir stående, vil det etter alle solemerker være rettsstatens endelikt. Selv kongen står fritt til å uttale seg støttende til de verdier som Pride representerer uten at det, så vidt meg bekjent, har avstedkommet med så mye som et ymt i retning av at dette er et politisk anliggende som han er forpliktet til å forholde seg nøytral til i det offentlige rom. Da må da for pokker en dommer kunne gjøre det samme uten at han skal erklæres inhabil i hht Bhattis angivelige rolle i masseskytingen i 2022 av den grunn!
Om vi følger denne logikken.. Hva vil da kreves for at en dommer skal kunne erklæres habil? – At vedkommende forholder seg nøytral til hvorvidt vold og drap er greit??
For at samtlige skal være på det rene med hva vi faktisk snakker om her, har altså Oslo tingrett gitt Bhatti medhold i at dommeren som var satt til å administrere den kommende straffesaken mot ham, Steinar Backe, er for inhabil å regne grunnet følgende uttalelser i Aftenposten:
«Motstand mot Pride går på bekostning av dem som blir trakassert, utsatt for
hets, vold og drap, kun for å være den de er».
Videre skriver han at det:..
«..i debatten om pride virker å ha «sneket seg inn tanker om at dette er noe barn ikke bør utsettes for, og at dette har sin bakgrunn i forkvaklede ideer om at barn vil bli skadelig påvirket og forvirret».
Forhåpentlig finnes det ikke en dommer i Norges land som ikke kan si seg enig i Backes uttalelser. Det er tross alt snakk om grunnleggende rettigheter for norske borgere til å kunne leve sine liv etter eget forgodtbefinnende. – Altså en rettighet som, i følge med demokratiet og ytringsfriheten, utgjør selve fundamentet dette landet er bygget på! – For ikke snakke om den rettigheten som ligger til grunn for at Bhatti og hans likesinnede står fritt til å tilbe Allah ustraffet til tross for at denne religionen ikke er hjemmehørende i den norske kulturen..
Bhattis forsvarere, John Chr. Elden og Inger S. Zadig, klarer imidlertid å vri det hele til at Backes innlegg må forstås dithen at han stiller med en forhåndsoppfatning om at skytingen i Oslo var rettet mot Pride og det norske samfunnet som tillater homofile/skeive å leve ut sin legning.
HÆ!?
Visst faen må en da kunne gå ut i fra at Backe stiller med denne oppfatningen av motivet for den respektive terrorhandlingen når dette for lengst er blitt opplest, vedtatt og ugjenkallelig bevist i rettssaken hvor Bhattis bestekompis, Zaniar Matapour ble idømt den strengeste straffen som har blitt avsagt her i landet siden unionsoppløsningen. Dette er jo ikke snakk om noen subjektiv oppfatning, men om rene, skjære fakta! At forsvarer-teamet skamløst kan lire av seg noe slikt er jo horribelt nok, men at vi altså har rettslige aktører i dette landet som kan gi de medhold på et slikt grunnlag, er rett og slett hinsides fatteevne. For å kunne avgjøre habilitetsspørsmål, burde jo det jo iallefall være et absolutt minstekrav at vedkommende faktisk har kjennskap til hva som faller inn under habilitetsbegrepet.
Denne fantastiske religionen er hjemmehørende hos 2.1 milliarder Muslimer, verden rundt. Glad og vellykket er den som har troen.
Du er sikker enig i at eksmannen til Rabida fikk en vel fortjent streng dom i dag for konemishandling gjennom flere år. Rabida er ei tøff jente, et forbilde for sine muslimske medsøstre. Hun står opp imot det kvinneundertrykkende patriakalske muslimske mannssamfunn.
All credos til Rabida for at hun har ‘baller nok’ til å gå imot det horrible patriarkiet hun er født inn i. Vi alle vet jo at det følger en reell risiko ved å gå til et slikt skritt for kvinner med hennes kulturelle bakgrunn til tross for den beskyttelsen loven gir henne her i Norge. Hadde det vært opp til meg, ville Rabidas eksmann og hans like bli idømt sikringsdommer for på best mulig vis å kunne sikre tryggheten til disse kvinnene.
Afghanistans (mannlige) tjenere av denne ‘fantastiske religionen’ vil ikke lenger akseptere at landets kvinner skal kunne bedrive den umoral det er å kunne se med begge øynene..
Å gå ut med en fordømmelse av den konstante torturen som bedrives mot kvinner i Afghanistan, samt en rekke øvrige muslimske land ville i det minste vært en start..
Mener at Bhatti må frifinnes. Han følger jo bare Sharialoven og priser sin Gud. Omtrent det samme som Trump takker og priser sin Gud stadig vekk. Mener han velsignet bombene mot Iran og ba til sin Gud at de måtte treffe.
Ellers kred til deg for dine interessante innlegg om så mye og så mangt. 😉
Ja, ikke sant..
Lurer på om Bhatti & co, de som lar seg verve i gjenger i den hensikt å føre krig i gatene, eller bare går ut og fordømmer det land og folk som har tatt de i mot, for den saks skyld er klar over hvor jævlig ødeleggende de er for de som verdsetter den gyldne muligheten de har fått, og oppfører seg deretter!?? Negativ adferd fra folk med innvandrerbakgrunn går jo ikke bare ut over den etniske befolkningen! Aller hardest går det antagelig ut over deres egne, so to speak! Vi har for lengst kommet dit hvor de som har latt seg vel integrere applauderer ønsket om strengere innvandringspolitikk fordi jo lengre det blir mellom de giftige, jo lettere blir bevisbyrden deres i forhold til å vise at de er et sunt tilskudd til samfunnet..
Femmer sier han får neppe mer en 3-4 år
Om han i det hele tatt får såpass!..
Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor i helvete de ikke bare kunne la ham bli værende i den arresten han befant seg i Pakistan! Hva er greia med at han på død og liv skulle tiltales her når vi på alle vis ville være best tjent med å bare la ham bli værende der hvor han var? Da hadde vi til og med fått den bonusfordelen av en stående arrestordre som ville iverksettes umiddelbart dersom han så skulle ønske å sette kursen nordover igjen!