Psykologer har i flerfoldige årtier hatt en etisk regel som går ut på ikke å diagnostisere personer de ikke har hatt til behandling. Nå mener imidlertid mange at denne regelen er utdatert, og at det dermed er fullt mulig å foreta en kvalifisert evaluering av en fremtredende person, som f.eks en nasjonal- og eller gjobal lederskikkelse, sin mentale tilstand basert på vedkommendes taler og offentlige uttalelser, umiddelbare reaksjoner, utgitte artikler og ikke minst handlinger og beslutninger. På bakgrunn av dette, ble en rekke psykologer med på å foreta en studie av dagens globale lederskikkelser, og resultatet må vel sies å være like hårreisende horribelt som det var høyst forventet.. 

Er FORs partiprogram skrevet av barn?

Annonsørinnhold

Superkupp innen sport og friluft du gjør nå

Dette behovet for evaluering av dagens globale lederskikkelser, koker jo ikke overraskende ned til hva som av mange ansees som et presserende behov for en klargjøring av hva vi faktisk har med å gjøre når det kommer til Donald Trump og Vladimir Putin; Altså de to som bestyrer planetens to største atomparker.

Den respektive ekspertisen foretok selvstendige evalueringer basert på en 12 punkts skala for mental funksjonalitet der de respektive lederne ble rangert fra 1-5 på hvert av disse punktene, der 1 var den dårligste karakteren (hvilket dermed er ensbetydende med elendig mental funksjonalitet), mens 5, som den beste karakteren ble gitt der de ble gitt å fungere ditto upåklagelig, Karakterene 2, 3 og 4 ble dermed gitt i hht funksjonalitet imellom topp og bunn.

Studien avstedkom med følgende resultat for planetens to mektigste personer:.

1. De har begge utpreget dårlige evner i hht: Selvkontroll, fokus/oppmerksomhet-span, læring (både generelt og læring fra erfaring), tilstedeværelse og behandling av informasjon.
2. De har begge et svært begrenset følelsesregister og dårlige kommunikasjonsevner, både i hht å gjøre seg forstått- og til å forstå andre.
3. De har begge dårlige evner hva angår refleksjon og mental fordypning, liksom de begge har svært begrensede evner til å vurdere både egen og andres mentale tilstand, – der evnen til å se saker fra andres perspektiv er innkludert
4. De har begge dårlige evner til å skille seg selv og sine behov fra andres, til å skille mellom fantasi og virkelighet- hvilket innkluderer det å kunne skille indre forestillinger fra reelle ting, til å skille mellom fortid, nåtid og fremtid og til å å kunne skape- og opprettholde en stabil/konsekvent persona (altså en egen identitet).
5. De er begge dårlige på å utvise intimitet.
6. De er begge dårlige til regulere eget selvbilde (hvilket i deres tilfelle innebærer at dette er uforholdsmessig grandiost).
7. De har begge dårlig impuldkontroll.
8. Begge har dårlige evner i hht håndtering av defensive situasjoner, da de ikke evner å foreta reelle vurderinger av kritikk, og ei heller evner å regulere engstelse og uro. Negative tilbakemeldinger, kritikk og den slags går rett på selvfølelsen deres, hvorpå de responderer med slikt som å blånekte uansett bevis, projisere (overføre) egen skyld over på andre, gå inn for å skape splittelse hvorav de idealiserer og devaluerer alt etter som..
9. De har begge dårlig tilpasningsevne, de er lite motstandsdyktige, liksom de ei heller evner å holde hodet kaldt i stressede situasjoner, hvilket gir seg utslag i at de ikke takler slikt som uventede begivenheter og endrede omstendigheter.
10. De har begge dårlig selvinnsikt, liksom de har svært begrensede evner i hht å foreta den selvransakelse og til å utvise den objektivitet som kreves for å kunne opparbeide seg en sådan innsikt..
11. Begge har dårlig evne til å opprettholde og benytte seg av idealer, etikk og moral i hht å foreta konsekvente standpunkt og avgjørelser.
12. Begge har dårlig evne til å verdsette liv, samt varetagelse av interesser for fremtidige generasjoner.

Både Trump og Putins score i denne undersøkelsen er innenfor det som klassifiseres som intet mindre enn «alvorlig mentalt forstyrret»

Mange vil sikkert syntes det er påfallende at Trump faktisk er enda mer dysfunksjonell enn Putin, -og det med en ganske så klar margin. Selv syntes jeg også det var oppsiktsvekkende med det samme jeg hadde lest resultatene. Men ved nærmere ettertanke er det faktisk intet ved denne testen som ikke er helt i tråd med det de respektive lederne sier og gjør. For det første, er det jo hevet over all tvil at Putin er langt mer intelligent enn Trump, og for det andre, har Putin selvsagt rukket langt mer faenskap i løpet av sine 25 år i embetet enn Trump har i løpet av sine til sammen 4½ år i det hvite hus.

Dessuten gjorde de manglende demokratiske tradisjoner i Russland det langt lettere for Putin å ta makten på permanent basis enn for Trump, som tross alt har et eviglangt demokrati å knuse før han (eventuelt) kan smykke seg selv- eller sin utpekte etterkommer med en diktatortittel.

For best å kunne fatte Trumps løp i så måte, drar vi heller sammenligningen til hans tyske idol ved navn Adolf Hitler, som i sin tid klarte å knuse det tyske demokratiet på 6 måneder. Så langt har faktisk Trump en ganske solid ledelse i hht den tid det har tatt ham å komme dit han er i dag. Ergo gjenstår det dermed å se hvorvidt Donald J. Trump vil klare å holde strak kurs mot målet, og derav knuse det amerikanske demokratiet raskere enn det halvåret Adolf Hitler brukte på å ta over makten i 30-tallets Tyskland..