Ladies and gents, sit back and fasten your seatbelts! Det er (på høy) tid med et nytt dykk i Kvinneguidens uendelige univers av galskap for å kåre de 3 aller mest hårreisende..
Har akkurat oppdaget at jeg er direkte etterkommer etter norges konge, 23 generasjoner/ledd bakover. Det er altså ikke snakk om søskenbarn eller inngifte her, men direkte farslinje bakover. Såkalt “direkte ane”. Dette er tilbake til de “ekte” norske kongene, vikingkongene – og ikke disse danskimporterte som sitter i kongehuset idag. Jeg bare lurer; har ikke jeg rett på en tittel? Eller et eller annet…
Det er sikkert mange som har en slenger i familien, en inngiftet eller et søskenbarn som har en fetter som har en onkel og så videre – men hvor mange kan si at de er “direkte ane”? Er ikke dette ganske spesielt?
Jeg mener.. Når ikke engang ungene til Martha Louise har krav på tittel, så burde jo svaret gi seg selv, eller??
Hva nestemann ut angår, har vel unektelig dukkeleken tatt over for virkeligheten når de poster følgende i kategorien for graviditet og fødsel:..
Noen flere her som er med i reborn barselgrupper? Isåfall hvor i landet?❤
For de som ikke måtte vite hva reborns er for noe, kan jeg opplyse at de er de mest creepy dukker ever made, da de skal være etterligninger av ekte babyer (i den mest creepy betydning som tenkes kan).
Sist men så avgjort ikke minst, har vi selve definisjonen på hvordan den menneskelige småligheten overgår alt, -selv viten om at ens barn er elsket av to sett foreldre/bonusforeldre..
Er så sint at jeg ikke vet hvor jeg skal gjøre av meg. Min datter bor hos sin mor, jeg har samvær. Hver kveld pleier hun si god natt og “jeg elsker deg” til moren sin. Hun vil aldri si dette til meg.
Nå har jeg fått høre at hun hadde sagt dette mens stefar var der, og han svarte “elsker deg og!” Tilbake.
Jeg tok kontakt med mor om dette, som ikke ser et problem med dette og bare mener jeg er dust. Men jeg får ikke lov av vår datter og si dette for det er “kleint” og hennes stemor får heller ikke si sånt, så hvorfor er det ok at stefar sier sånt?
Mor sier det ikke er noen big deal, det bare kom ut og ingen av de tenkte mer på det. Men som vanlig driter jo mor i meg
I går kveld startet jeg hva som er tiltenkt å bli en gjenganger på kveldingen, hvor jeg legger ut mine Insta-quotes, hvilke (mildt sagt) skiller seg greit ut m.h.t hva som er normen for disse for tiden.. Videre, er de alle representative for mitt mind_set, så ved å få med deg disse, får du et unikt innblikk I hva som foregår på innsiden av denne galskapens hatteholder.. (Gårsdagens innlegg, er forresten å finne HER.)
Har de siste par årene gitt et innblikk I eget sprø mindsett ved hjelp av sitater som definerer meg og mitt mindset. Jeg tenkte at det kunne være en hyggelig greie om de også ble delt her på bloggen I form av faste kveldsinnlegg..
Sosiale medier generelt og Instagram spesielt, flommer jo nærmest over av quotes. Disse består imidlertid av poetisk formulerte skildringer av hva som kjennetegner gode venner og mennesker av det banale slaget (typ; De gode er de som stiller opp for deg.. – No shit, liksom), I tillegg til slagord for positivitet, for ikke snakke om de endeløse påstander om at alt er mulig om en virkelig jobber for det (Vel, det er faktisk ikke det..)
De ‘normale’ Insta-sitatene tilsvarer vel den grad ‘normal’ matcher min person. Så her har vi altså ‘life-quotes’ Gry -style..
Om en tar utgangspunkt i det verdensbildet som presenteres i religionene, er det Gud som sitter med den fulle og hele kontrollen over verden. Om dette skulle medføre riktighet, tilsier logikken i sin klareste form at Vårherre anno 2021 opererer under tilnavnet COVID.. Dette sannheten burde jo ha åpenbart seg for alle og enhver, da det denne gang ikke levnes noen tvil om hvor makten og (van)æren er plassert!.. Dette har også vært bragt på bane i et tidligere innlegg, i det jeg påtok meg oppgaven med å oppdatere herrens egen bønn, Fader COVID nedfelt i bloggs form. Denne gang, er det imidlertid hans historie som ønskes formidlet i denne rykende ferske oppdatering av COVID-Evangeliet..
Det skjedde i de dager at det ble utsendt en pressemelding fra Kina, at verden sto ovenfor et mannefall. Dette var den første utbrutte pandemi siden Haakon VII var konge av Norge.
Og alle løp hjem og låste seg inne, hver til sitt hus, mens munnbind stengte luftveiene når de var ute.
Også Gry ble værende i sin bolig, og først i julen fikk hun dratt fra stasjonen med Oslo-toget, og fra Ski til Fredrikstad til Karins leilighet i bydelen som heter Rolvsøy fordi hun var av Karins kjøtt og blod, for å feire julen med sin mor, svigerinne og bror som om de enda var barn. Mens viruset var det som skjedde siden sist de var der, og disse tider var slett ikke dette året som før, med distansekrav og smittevern for de risikogruppeplasserte.
Viruset hun hadde ingemn grunn å frykte, svøpte nå også henne inn, ikke med feber og hoste, med som en sort skygge som formørker ens menneskesinn, for det mangler ikke rom for issues under en pandemi..
Ja, da måtte jeg altså til slutt kapitulere.. Etter å konsekvent ha unngått enhver situasjon som krever bruk av de klaustrofobiske ansiktsmaskene, kom situasjonen som ikke kunne unngås der det var maskeplikt.. Opplevelsen svarte så absolutt til for ventningene, for å si det sånn, da det føltes som det knapt var O2 nok til å holde de vitale organer i gang etter 2-3 åndedrag. At dette skulle bli ubehagelige 5 min, visste jeg jo alt om på forhånd, så her var intet nytt under solen. Hva jeg imidlertid ikke så komme, var denne looken her!..
Og det værste er at dette ikke er tull, om jeg så aldri så mye ser ut som en tulling..
Som seg hør og bør i det skarpe sollyset, beholdt jeg solbrillene på helt frem til døren. Likeså måtte så dette munnbindet dras over de forskriftsmessige deler av trynesnylta i det jeg gikk over parkeringsplass og utearealer på vei inn i Rådhuset..
At normal-size for et voksent tryne kjentes en anelse stort på mitt., kom ikke som noen overraskelse. Men det var alikevel ikke større enn at det tilsynelatende satt forskriftsmessig.. Nå tar det jo ikke mer enn noen få sekunder å feste denne spuytt- og snørrkluten, slik at den var jo vel montert i det jeg skrår inn mot inngangsdøren, slik at jeg får glassdøren i front, hvorpå jeg altså facer speilbildet av den freakshow-versjonen av ‘selv som er gjenskapt på bildet over..
Jeg mener.. Seriøst, Norge!? Gir ikke dette her fritak på medisinsk grunnlag, så vet ikke jeg! Om det så ikke gjøres av hensyn til meg, bør man da vitterlig tenke på de stakkars barna som ellers vil risikere å bli traumatisert langt inn i beinmargen ved synet av noe slikt! Ett sted må da for guds skyld grensen gå..
I går ble det slått stort opp at bloggeren Julia Nyland (or something) trår til med en first class ego-trip til Spania. Sånt er rett og slett til å bli muggen av.. Jeg mener.. Her har jeg gått i bresjen for smittevernskritikerne siden dag en gjennom pur argumentasjon, mens Julia fyker til himmels på bloggtoppen ved å pådra seg hele nasjonens avsky og vrede i det hun ikke sier et ord før hun kan sees avbildet på ei solfylt strand der hun vinker et gedigent ‘fuck you’ til alle oss andre.. Jeg, derimot, har til mitt store hell oppdaget at man som blogger kan reise egofritt, influencer-style!
Ekstravagant som jeg er, ble det selvsagt så alt for stusslig å nøye seg med en skarve strandtur.. Skal det ‘reises’, så skal det ‘reises’, og dermed gikk turen over ‘dammen’, hvor jeg først foretok en mellomlanding med innebygd shoppingrunde i New York..
..før turen går videre til L.A, hvor jeg finner tonen med en superb gjeng som går under det smått ironiske tilnavnet ‘housewives’..
Ja, her ser dere meg altså sammen med ‘girlsa’. *hug, hug & kiss, kiss to Lisa, Teddy, Erica, Garcelle, Sutton, Dorit and Kyle!*
But all good things come to an end, som de sier ‘over there’, og jeg måtte jo bare fly videre for å rekke hele ruten før innlegget måtte skrives og droppes i morgentimene norsk tid. Det ble jo rimelig høy champagneføring med gjengen i L.A, så det var (som dere kanskje ser) en bra ‘shaky’ (un)real housewife of Norway som toget ut av jet’en i Dubai, ass!..
Etter å ha fått rettet på formen som en plaskende havfrue på Dubai’s himmelske strender, ble jeg atter igjen champagne-tørst, -og det så til de grader at jeg faktisk ikke var helt med på hvor siste stopp på reisen ble foretatt. Jeg syntes å erindre noe om Russland sånn langt baki ‘dimman’, så vi går for det.. *hikk*
* So let’s see if your little trip can beat this, frk.Nyland (or whatever your name is) *
Konklusjonen er at detta var så mye fake moro som det kan få blitt! – Og selv om min uselviske fake-trip er aldri så mye dårligere betalt i form av sidevisninger, så er det faktisk like fullt å foretrekke. Demonstrering av ens motstand mot smittevernshåndteringen bør tross alt begrenses til det minstemål der en mener ens egen helse står på spill. Å rett og slett gi fullstendig faen er faktisk ikke greit, da følgene er så alt for store blitt for land og folk med det de er, om en ikke skal gå ut av sitt gode skinn for å gjøre situasjonen enda verre..
Norsk eetterkrigsbarn som jeg er, født i en tid hvor oljefunnene i Nordsjøen poppet opp som paddehatter, og den nasjonale formuen vokste i hastigheter, kom jeg, som seg hør og bør til verden med den berømte sølvsjeen godt stappet ned i halsen. Unge Henriksen vokste med andre ord opp i et ‘møblert hjem’ med et sett foreldre som fra første stund la sjelen sin i å forme oss til to veloppdragne krapyl der man takket for maten, utviste takknemmelighet for det som ble gjort for oss, og at vi bare kunne glemme å skrike oss til noe som helst. I ettertid, er det imidlertid fremkommet ting og tang som fikk meg til å undres; Ble jeg rett og slett for godt oppdratt for mitt eget beste?..
Hva som først fikk meg inn på denne tanken, var faktisk små drypp som fremkom av samtaler med kvinnen som sto i bresjen for min opplæring innen adferd, oppførsel og sosiale spilleregler, Karin M. Henriksen, alias min mor, Mamma. Den mest sjelsettende episoden, var da det fremkom at hun hadde takket nei til invitasjoner til sydenferier med gratis opphold hos bekjente som hadde hus i ved et eller annet strandparadis fordi det ble litt for stedbundet eller hva nå det var. Årsaken er vitterlig ikke det relevante her, da jeg var rystet langt inn i beinmargen av at dette kvinnemenneske hvorfra all min iboende ydmykhet stammer fra kunne utvise en så graverende utakknemlighet som å takke nei til noen som gjorde noe så snilt for henne! ‘Bare det å være ønsket, er jo vitterlig ikke noe å ta for gitt, mamma’, husker jeg at jeg hvinte i tilnærmet harnisk.. ‘-Det er jo DU som har tattovert det her inn i bevisstheten min gjennom barneoppdragelsen!’
Joda, moder’n måtte innrømme det, hvorpå jeg la saken død i det jeg fnyste at jeg var rett og slett for veloppdratt for mitt eget meste..
Men det er jo slettes ikke bare som det voksne barnet i møte med sine foreldre som mennesker med en ditto feilbarlighet og brudd på egen lære det har fremkommet tegn på en overdrevenveloppdratthet. Et prakteksempel i så måte, er hva som må sies å være tilnærmet en besettelse av å takke for maten.. Å forlate bordet uten å takke for maten jeg er blitt servert, er for meg ‘right up there’ med sånt som å spise maten bed hendene og slike ting som en rett og slett bare ikke gjør. Dette har jo unektelig frembragt noen forsøkt tilbakeholdte flir på jobben. Som seg hør og bør på en restaurant, får vi jo et måltid pr skift, hvilket jeg har for vane å ta etter jeg er ferdig for dagen. I det dette somregel sammenfaller med stenging, er det jo ikke gitt at kokkene befinner seg på kjøkkenet, hvorpå jeg ikke forlater åstedet før begge kokker er funnet og takket for maten.
Videre, har det jo seg slik at jeg også har denne røffe siden som gjerne gir seg uttrykk i form av en ‘uparfymert’ språkbruk og en blandt mine bekjente berømmelig evne til å kalle en spade for en spade, for å si det sånn. Ei heller er jeg jo fri for temperament, så det hender jo at disse to motstridende sidene smelter sammen, som i det noen f,eks opptrer ufint mot butikkpersonalet på dager lunten min er kort.. Da får de brått passet påskrevet av et grettent ‘selv’ som syrlig henvender seg med et ‘Hva behager!.. Det må da for faen gå an å utvise et minstemål av sivilisert fremferd her, eller!? – Alvorlig talt, altså..’
Da var det dags for en ny runde med skamløs offentliggjøring av bilder som aldri skulle vært postet i en blogg med respekt for seg selv. Når sant skal sies, skulle de vært slettet umiddelbart, men det ble de altså ikke, og nå legges de altså skamløst ut i offentligheten..
Hva som fikk frem dette sjokk-trynet har jeg ikke den ringeste anelse om, men en flatterende pose er det iallfall ikke!
Ja ja, sånn kan det visstnok også gå..
‘Jammen dette var da riktig så fint’ vil jeg nok tro de fleste tenker umiddelbart etter å ha sett dette bildet. Men om en imidlertid flytter blikket ned til høyre, så ser man at fjerningen av bakgrunnen gikk hardt ut over armen, for å si det sånn.
Her har jeg ikke den ringeste anelse om hverken hva som er avbildet, når eller hvor bildet er tatt..
Her er jeg i utgangspunktet på vei til å innta en posering i snøen da et bein sklir rett ut i periferien, og hånden som tviholder i kameraet trykker så på utløserknappen i det jeg støtter meg til den andre i kavet for å gjeninnta vertikal stilling..
Her er i allfall fokusen på hva nå det er jeg driver med upåklagelig!
Dette var ment å skulle bli et supersøtt bilde av Pepsi og meg, men det ble ikke helt som jeg hadde tenkt, for å si det sånn..
For et par dager siden, ble ‘pre-korona’ -debatten’ hvorvidt det skal innføres forbud mot plagg som dekker ansiktet atter igjen bragt på dagsorden i det et slikt forbud er vedtatt i Sveits. I tillegg til det originale unntaket som skulle bekrefte regelen, har (selvsagt, nå i disse koronatider) munnbindbruk blitt lagt til lovligheten av å følge påbudet om motorsykkelhjelm, -i den sveitsiske loven, såvel som i den oppdaterte versjonen av saken på den norske agendaen. Dette gjør den i utgangspunktet latterlige vegringen mot å ‘kalle en spade for en spa..’ ‘kalle et niqab-forbud for et niqabforbud’ om mulig enda latterligere..
I anledning niqabdebattens (-eller bhurkadebatten som er terminologien som sveitserne later til å ha valgt) gjenoppstandelse i det koronapanikken har nådd topppunktet, har jeg kokt i hop en aldri så liten bildekavalkade for å illustrere den avsindige komikken som følger dette..
Dette lovforslaget som forbyr bruk av plagg som skjuler ansiktet, med unntak av motorsykkelhjelm, skjerf vinterstid samt munnbind må for guds skyld ikke innrømmes å dreie seg om de, i de fleste vestliges øyne, kvinneundertrykkende muslimske klesdraktene niqab og bhurka. Noe annet vil utløse et ramaskrik uten like, i det å kalle en spade for en spade i denne saken, innebærer et brudd med den politisk korrekte kutyme. Generaliserer en imidlertid terminologien, har imidlertid ‘ordbruk- og rasismepolitiet’ ingen innsigelser på at det diskuteres et påbud som kun er aktuelt for tildekkede muslimske kvinner, med den finlandshettebruk som forekommeri forbindelse med grovere kriminelle sysler som en bonus som, når sant skal sies, ‘redder kjerringa’ hva den generelle ordbruken angår..
Vel.. For å la bildene forklare her altså.. Bruk av hijab er udiskutabelt ansett for å være helt greit, hvis bekledning jeg har iført meg via Photoshop på bildet over.
Hva som imidlertid er stadfestet ugreit i Sveits, liksom det diskuteres hvorvidt også skal vedtas for ugreit her på berget, er bekledninger som denne:..
Da regner jeg med at samtlige er på det rene med hva som vil omfattes- lik som hva som ikke vil omfattes av et eventuelt lovforbud a-la det nylig vedtatte i Sveits og tidligere vedtatte i Frankrike..
Men i og med timingen for når dette nå igjen blir satt på dagsorden, kommer en jo bare ikke utenom å ta den i stadig økende grad pålagte munnbindbruken med i betraktningen; Viruset muterer (som forutsatt av ‘yours truely’ allerede i det djevelskapen ankom kongeriket i februar i fjord, da det å mutere er, som vi lærte i grunnskolen, hva virus gjør) i følge nyhetsrapporteringene i vilden sky. Konsekvensen som naturlig følger dette, er jo at det helvetet som ble garantert å få sitt endelikt så snart en vaksine kom på bordet, ble først utvidet til x-antall av befolkningen hadde blitt vaksinert, til at livet i helvete så ble ytterligere forlenget med begrunnelsen at den respektive vaksinerte prosentandel måtte injiseres enda en gang. Kort fortalty innebærer dette at elendigheten kan vedvare i det uendelige, hvorpå det dermed blir nødvendig å innkludere munnbindet til hva som får passere i hht det omdiskuterte forslaget om pålagt blottede ansikter her på berget:.
Jeg mener.. Jeg kan da vitterlig ikke være den eneste som ser det vansinnige i at dette temaet, med de gitte forutsetninger, blir bragt på bane på dette tidspunktet!?? Maken til ironi kan vel knapt verden noensinne ha vært vitne til!
Jeg sitter faktisk og skratter høylydt i det jeg ser for meg følgende scenario i kjølvannet av et slikt lovvedtak:..
Patruljerende politi; “De ilegges i hht til ansiktsbekledningslovens §1, første ledd herved et forelegg pålydende kr. 1850,- da niqab-drakten omfattes av forbudet som følger denne lovbestemmelsen”.
Kvinne av muslimsk herkomst; “Som de sikkert er klar over, konstabel, så gjelder den respektive lovbestemmelsen kun de diskriminerende klesdraktene niqab og bhurka, mens derimot bruken av hijab, som jeg er iført i tillegg til den påbudte maskering av ansiktets nedre halvdel, omfattes derimot ikke av ansiktsbekledningsloven, så..”
Patruljerende politi; *skamrødmende* Ehh.. Nei, selvsagt ikke.. Jeg beklager på det instendigste at jeg misoppfattet bekledningen din..”.. *ehh*
**Kvinnen av muslimsk herkomst kan fritt skiftes ut med menn anklaget for finlandshettebruk i det gjengitte fantasiscenario
Har akkurat oppdaget at jeg er direkte etterkommer etter norges konge, 23 generasjoner/ledd bakover. Det er altså ikke snakk om søskenbarn eller inngifte her, men direkte farslinje bakover. Såkalt “direkte ane”. Dette er tilbake til de “ekte” norske kongene, vikingkongene – og ikke disse danskimporterte som sitter i kongehuset idag. Jeg bare lurer; har ikke jeg rett på en tittel? Eller et eller annet…
Det er sikkert mange som har en slenger i familien, en inngiftet eller et søskenbarn som har en fetter som har en onkel og så videre – men hvor mange kan si at de er “direkte ane”? Er ikke dette ganske spesielt?