Dette innlegget er inspirert av en Instagram-reel jeg dessverre ikke fant ut av hvem som er opphavspersonen til, men som det like forbannet ble ansett for et ‘must’ å få ‘fornorsket’ i kjølvannet av det bråket som har vært rundt vedtaket av den utvidedelsen abortloven som vil tre i kraft fra nyåret.
Motstanderne av denne lovendringen mener som kjent at et foster er for en baby å regne, og at abort derav er synonymt med barnedrap. Så det kan da ikke være mer enn rett og rimelig at vi prøver ut denne oppfatningen, og forutsetter at et foster faktisk ER en baby i ordets fulle betydning..
OM ET FOSTER ER EN BABY, INNEBÆRER DETTE:..
• At barnetrygd utbetales fra den dato det påvises graviditet.
• At far til barnet (eller så ansett for å være overveiende sannsynlig) pliktes å betale barnebidrag fra dato da graviditeten påvises.
• At kontantstøtten utvides til også å skulle dekke tiden fra påvist graviditet til fødsel finner sted.
• At man får oppført forsørgerfradrag på selvangivelsen fra dato graviditet blir påvist.
• At de som mottar sosialstøtte (og ev. andre trygdeordninger der man opererer med forsørgertillegg) får økt satsen fra graviditet blir påvist.
• At tiltaler for alt fra legemsfornærmelse til drap på kvinner utvides til å omfatte to personer istedet for en dersom graviditet kan påvises da forbrytelsen ble begått.
• At man kan forsikre ‘barnet’ fra påvist graviditet, og dermed få utbetalt premiesumen for død ved spontanabort.
• At man får to seter for prisen for ett på transport (buss, fly, tog..) der barn reiser gratis fra påvist graviditet.
• At man fritt kan ‘elge’ seg frem i køen av unger og småbarnsforeldre ved godteposeutdelinger på f.eks julegateåpninger, 17.mai arrangement, osv.
Og dette er kun hva jeg kom på i farten, så det er sikkert mer av tilsvarende konsekvenser. Men poenget bør vel uansett ha kommet frem her, slik at en har det nødvendige grunnlaget for å reise spørsmålet hvorvidt fostre faktisk ER for babyer å regne, med alt hva dette altså innebærer?..
Hva med kirkelig gravferd for aborterte fostere?
Så sant som det er sagt! Det er tross alt barnedrap som er begått her *hehe* 😛
Du reiser noen interessante betraktninger. Jeg er definitivt for at aborter er kvinners valg, men syne det er rart å kunne ta abort til uke 18 mens man skal redde en for tidlig født baby fra uke 22…
Samtidig må det også være lov å spørre hvorvidt slike ekstreme redninger av prematurbarn er av det gode, med tanke på de skader og alvorlige funksjonshemninger de nærmest er garantert å ende opp med..
Jeg er blant de som er udelt positive til denne loven, men skjønner jo at dette er relatert til hva en definerer som levedyktig, og ikke minst et liv verdt å leve.
– Videre vil ingen vente til typ uke 17, for så å haste inn til legen for en aborttime asap før fristen går ut ei snau uke senere. Disse senabortene vil i realiteten dreie seg om fostre der det er påvist alvorlige skader.
Jeg er enig i at medisink grunnede aborter sent, er i en egen klasse, men de var lovlige tidligere også, da via en nemnd.
Jeg er ikke uenig i abortloven, men som mor der tre barn som er for tidligfødt (ca.1 mnd), har jeg et veldig ambivalent forhold til når det er et foster og når det er en baby. To av disse fødslene startet så tidlig som i uke 16 og uke 22, men med medisinsk hjelp klarte de å holde seg på plass til uke 36. Med første sa legene rett ut at de ikke kom til å gjøre noe annet enn å ha meg inne til strengt sengeleie før vi kom til uke 24, men for meg var det en baby allerede i uke 16..
Jeg måtte ta abort i uke 10+5 (som mange her vet) grunnet at fosteret døde i magen, så jeg fikk se på det, det var langt ifra noe baby
Nei, ikke sant..
– Det er jo ikke dermed sagt at det ikke medfører en sorg når en planlagt/ønsket graviditet ikke fører frem. Men ikke desto mindre er det jo ikke snakk om en baby/barn som har gått tapt her, men hva som kunne bygget seg opp til å bli et dersom ting var som det skulle med dette som altså utgjør utgangspunktet.
Når alt kommer til alt, tror jeg det er et gode at naturen i de fleste tilfeller setter en stopper for utviklingen der det enten ikke ville vært levedyktig som selvstendig individ, eller at det rett og slett ikke ville vært et liv verdt å leve..
Jepp, du får frem poenget, absolutt! Interessant belyst og fremstilt. Kvinners rett til selvbestemt abort er en grunnleggende verdi i Norge, og at retten til selvbestemt abort utvides fra uke 12 til uke 18, tenker jeg er på høy tid. Samtidig med at kvinner får lovfestet rett til veiledning og informasjon.
Ja, ikke sant..
– Dessuten irriterer det meg at disse motstanderne er så til de grader overbærende, nedlatende og respektløse at de fremstiller dette her som om det vil føre til en strøm av uheldige tenåringer som oppdager graviditeten i typ uke 15-16 istedet for etter 8-10 som det har vært med 12 ukersfristen. De som i hovedsak vil benytte seg av denne forlengelsen, er selvsagt de som har fått påvist de feil på fostret som altså lar seg gjøre i uke 16, eller hva nå det enn var.
Å mene seg berettiget til å pålegge andre den umenneskelige jobben det er å ta seg av et ‘syndrombarn’, er så inn i hampen provoserende..