Selv om samfunnet atter igjen er tilnærmet gjenåpnet (hvis begivenhet ble omtalt i DETTE innlegget), så er elendigheten på langt nær over! Det går fremdeles sjelden en dag der det ikke dukker opp ett eller annet i media som forbanner og frustrerer så til de grader at det innimellom tipper over, og jeg skjeller ut irritasjonsobjektet/ene igjennom PC/TV -skjermen! – Og det er gjerne disse bølgetoppene som jeg tar opp her på bloggen, da jeg tror det er viktig å velge ens kampsaker for å unngå at folk går lei fordi det rett og slett blir for mye.. Men lett er det vitterlig ikke å begrense disse pandemiutblåsningene når provokasjonene formelig hagler! Følgelig, så har også denne dagen kommet med et C19 -anliggende som formelig fikk blodet til å begynne å koke i årene; Konkret, var det veganeres argumenter for å gjøre et unntak m.h.t sine prinsipper når det kommer til å la seg injisere av en vaksine som er utviklet igjennom dyreforsøk som sto for forsuringen av formiddagen..
Når sant skal sies, har jeg levd i en tilnærmet illusjon i det jeg har antatt at denne vaksinetypen bestående av et kunstig fremstilt RNA inneholdende en DNA -kode, ikke har vært dyreforsøk-materiale, for å si det sånn. Jeg har nemlig gått ut i fra at også RNA’et er unikt fra art til art, slik at denne her, som er kopiert av- til bruk for mennesket, og mennesket alene. Og siden det ei heller har fremkommet så mye som et ymt i andre retninger, så ble den ballen i grunnen lagt død på et tidlig tidspunkt..
Men i det det blir meg bevisst at jeg har tatt feil, så blir det samtidig klart for meg hvor hinsides korttenkt jeg har vært i dette anliggende, hvorpå jeg surner allerede før jeg har kommet til saken; For i disse forsøkene, så er det jo eventuelt bare å lage RNA’et, altså ‘fraktskipet’ i hht den respektive arten som skal tortureres i form av å utsettes for slike uhyrlige eksperiment!
Så med dette som utgangspunkt, vil det kun kreve et minstemål av kjennskap til meg og min person for å være innforstått med hvordan jeg så til de grader ‘mistet det’ da jeg fikk fremlagt følgende argumentasjon (jeg siterer fra NRK sine nettsider):
“Utover at dei er testa på dyr, er det mange medisinar som har animalske komponentar eller ingrediensar frå dyr. Til dømes gelatin, som ofte er framstilt av svin.
NRK har snakka med fleire veganarar som ikkje har droppa vaksinen.
– Det er ein rett og ein plikt. Vi vil trygge kvarandre og ta vare på samfunnet, så vi har jo tatt vaksinen, seier Silje Wilhelmsen.
Ho og venninna Pernille Hoff Quirk (26) reflekterer rundt den veganske livsstilen deira. I seks og tre år har dei utelukkande ete plantebasert, og unngår etter beste evne spor av dyr i produkt dei kjøper.
Målet er å redusere lidinga for dyr mest mogleg.
– Og menneske er jo dyr, forklarar Pernille.
Ei etisk problemstilling
Som medisinstudent er ho oppteken av etikken i faget.
Pernille rettferdiggjer sine eigne vaksinestikk med ein vaksine testa på dyr ut frå
.– Om ein testar på 1000 dyr og reddar ein million menneskeliv har vaksinen avverja meir liding enn han har påført, seier ho.
Animalske ingrediensar i anna medisin kan ein unngå.
– Eg sa til legen at eg er veganar, og då hjelpte ho meg å finne eit alternativ utan. Det er ikkje alltid mogleg, men ofte kan ein velje vekk ikkje-vegansk medisin, seier Silje
Svært strenge krav
I Noreg er det Statens legemiddelverk som godkjenner medisinar for bruk. Fagdirektøren for vaksinar, Svein Rune Andersen, seier dyretesting er heilt naudsynt. Kravet om dyretesting er for å vareta tryggleiken til deltakarane i dei kliniske studiane, grunngjev Andersen. Dei internasjonale retningslinene for slike forsøk er laga av Verdsorganisasjonen for helse (WHO). Med dei skal ein oppdage om nye vaksinar kan ha negative effektar som organ- eller vevsendring i dyr.
I tillegg er det viktig å vite om vaksinen i det heile tatt klarer å gje ein immunreaksjon, og ha ynskt effekt i menneskekroppen han skal injiserast i.
– Spesielt i Europa har vi svært strenge reglar for forsøk, mellom anna knytte til tilgang på mat og nok plass, forklarer Andersen.
I 2020 vart det brukt over 50 000 mus i forsking og forsøk i Noreg, skriv Mattilsynet i sin årlege rapport.
Fagdirektøren trur at sjølv om ein etter kvart kan teste nye vaksinar på andre måtar, vil ein ikkje droppe forsøk med dyr.
– Nei, vi blir nok ikkje heilt kvitt dyretesting av vaksinar. Ein må ofre nokre dyr for å vareta tryggleiken til menneska, seier Andersen.
Vaksinering er i tråd med livssynet
For dei som ynskjer å leve plantebasert finst det no eit norsk livssynssamfunn. Sjølv om dyretesting bryt med eitt grunnleggjande prinsipp, tilrår dei å ta ein, to og tre dosar for laget.
– Det å ta koronavaksinen bidrar til å redusere og å unngå liding for andre og seg sjølv. Det er det veganismen handlar om, seier styremedlem Henrik Kjellmo Larsen i Norsk vegansamfunn.
Silje Wilhelmsen er sjølv medlem. Ho meiner at å forklare vaksinenekt med veganisme er rart.
– Det er nok andre ting som ligg til grunn. Tenk deg nøye om, for dei som kan ta vaksine bør framleis ta vaksine, seier Wilhelmsen”.
Jeg går ut i fra at den smørjen av uhyrligheter og reinspikket idioti/dumskap som kommer til uttrykk i denne artikkelen er åpenbar for samtlige, og at det for meg å skulle poengtere det innlysende dermed blir som smør på flesk å regne. Samtidig, er jeg imidlertid nødt til å få uttrykt min frustrasjon over det avsindige nivå av lavpannethet og snever intellektuell rekkevidde som kommer til uttrykk ved at det anbefales å ta vaksinen, -hvilken er fremstilt ved å påføre andre levende vesener smerte og lidelse, for å forhindre nettopp smerte og lidelse! – For hvem faen er det som liksom skal være berettiget til å kunne gradere lidelse hos et menneske høyere enn den som rammer individ tilhørende de øvrige eksisterende arter innehavende en bevissthet!? – INGEN!!
Her skal det i all rettferdighet presiseres at jeg verken er veganer eller vegetarianer. Greit nok at jeg ikke kan sies å ha hatt et reelt valg i hht dette spørsmålet siden jeg har en kroppstype med tilhørende biologi som er for ekstrem å regne m.h.t lav naturlig BMI, og er derfor avhengig av en viss tilførsel av kjøttvarer for å unngå et uforsvarlig vekttap. Men dette er imidlertid ikke det springende punktet her; For på bakgrunn av hvordan naturen er lagt opp med at rovdyrarter dreper for å spise, så gjelder dette i utgangspunktet like fullt for mennesket som før øvrigheten av planetens arter. Det som imidlertid er det springende punktet her, er at det som er oss gitt av ‘rettigheter’ i hht naturen, er at det for det første skal drepes, -IKKE pines og plages, og for det andre, så skal det da drepes for å spises, -IKKE for at det morer oss, passer oss, eller hva det ellers måtte være! DESSUTEN er det en absolutt forutsetning at der det dreier seg om husdyr, så skal de ha hatt det beste livet som råd er..
For å kaste kjøttmat, er for meg fullstendig uakseptabelt, og derav noe jeg ALDRI gjør. Har en tatt et liv, så SKAL det spises. Herav er øvrig utnyttelse av den drepte i form av slikt som å benytte skinnet til klær selvsagt av det gode, for det det dreier seg om, er noe så enkelt som respekt for levende vesener generelt, og bevisste vesener spesielt.
Og det er her man finner roten til min avsky, og derav totale boikott av alt som er utprøvd/utviklet ved hjelp av dyreforsøk. Når det er vår hensikt som skal tjenes, får det pokker ta også være vi selv som tar støyten m.h.t forsøk og eksperimentering om så skal være. For det er nemlig INGEN som har gitt denne arten hvor vi har vår tilhørighet noen opphøyet verdi der våre liv og vår velferd er gitt å være mer verneverdig enn enhver annen av de arter vi deler denne planeten med. – Dette er KUN noe som har avstedkommet fra vår egen selvforherligelse og kraftige overvurdering av egen mentale kapasitet og bevissthet!
Godt skrevet! Veldig enig i konklusjonen din om at vi mennesker ikke har noen opphøyet verdi der våre liv og vår velferd er gitt å være mer verneverdig enn enhver annen av de arter vi deler denne planeten med.
Takker & bukker!
Ja, denne saken her klarte faktisk å skille seg ut som en provokasjon utenom det vanlige i den tid som er fylt til randen av provokasjoner 😜😉
Jeg er så lei av dette
Jeg også! For ikke snakke om hvor lei jeg er all den utviste tankeløsheten, den endeløse rekken av irrasjonelle argumenter og påstander, og menneskelig dumskap generelt, som folk følger blindt! 😫
folk er hjernvasket
Ja, og det så til de grader også! – Og det stresser meg helt sykt at det ikke har latt seg gjøre å finne noe holdbart/sikkert som i det minste kunne gitt en pekepinn i hht hva som ligger bak! For dette gjøres jo av en grunn!!
Om så skulle være at hemmeligholdelsen er av det gode, så kan jeg i allefall ikke se fpr meg noen grunn sterk nok til at jeg ikke heller hadde foretrukket å få vite.. For oss tilhørende de unntakene som har beholdt såpass med gangsyn at vi har blitt på det rene med at det manipuleres som det aldri før er blitt gjort, så er det jo uansett kjørt m.h.t å spares for redsel, om så skulle være..
Innrømmer uten blygsel din kunnskap om så mye og så mangt. Kunnskaper som overgår alle såkalte eksperter på Dagsnytt 18 eller Debatten på Nrk.
Noen av disse ekspertene/forskerne oppklarte tjue vanlige misforståelser om Covid 19 og vaksinen i en artikkel publisert i Sintef.no Ekspertpanelet besto av Anne Spurkeland, professor i medisin ved Universitetet i Oslo. Immunolog og vinner av Forskningsrådets formidlingspris i 2021.
Sven Even Borgos, seniorforsker ved SINTEFT. Bioteknolog med doktorgrad i molekylærbiologi og ekspert på mRNA- vaksiner.
Tillater meg å referere til 5 av “misforståelsene”.
1. Påstand: Vi kan ikke være sikre på at disse vaksinene er trygge. De er utviklet for fort, Svar: Vaksinene har fulgt de samme prinsippene for godkjennelse som lå der før Covid-19 brøt ut. De er godkjent for bruk. Alt som ikke er gjort før, kan inneholde en risiko, men den risikoen har vi tatt fordi vaksinene har reddet millioner av liv.
2. Påstand ” Vi vet ikke hva hva som er i vaksinen” Svar: “Jo, i motsetning til veldig mange vaksiner vet vi her hva de inneholder, ned til hvert minste molekyl. Tradisjonelle vaksiner inneholder levende virus, som er laget i cellekulturer, som ofte er utrolig kompliserte. De nye mRNA- vaksinene er mye mer definerte og kjemisk kontrollerte.
3. Påstand “Vi kan ikke stole på det myndighetene sier om virus og vaksine” Svar: ” I Norge er tilliten høy til politiske og offentlige institusjoner. De som stoler minst på myndighetene i Norge, er de som har lavest utdannelse”
4 Påstand ” De som sier at vi skal vaksinere oss, har personlige fordeler av det” Svar: ” Norge kommer alltid helt i toppen på alle undersøkelser om transparens, åpenhet, demokrati og korrupsjon. Fravær av korrupsjon og det at Norge har et nøytralt byråkrati betyr at ingen av de som tar beslutningene , kan oppnå noe, eller ha personlig vinning av at folk vaksinerer seg,
5
Takk, det samme, må jeg jo bare si da, for du gir jo inntrykk av å ha studert og ‘gravd’ hakket mer enn gjennomsnittet hva angår dette anliggende du også 😉 – Og det budskapet som følger de uttalelsene du refererer til her viser jo til fulle hvorfor det å gå all inn for å tilegne seg kunnskap har vist seg være så fundamentalt viktig i anledning denne pandemien!..
– For her har du jo listet opp de klassiske praktargumentene hva angår (såkalte) ekspertuttalelser som benyttes for oppnå, -for så å beholde den absurde kontrollen de har over det store flertallet..
Fra mitt ståsted, så kunne de faktisk ikke vært mer tydeligere m.h.t å avsløre den reelle hensikten med disse uttalelsene enn om de hadde sagt det rett ut!
Altså.. [“Vi kan ikke stole på det myndighetene sier om virus og vaksine” Svar: ” I Norge er tilliten høy til politiske og offentlige institusjoner. De som stoler minst på myndighetene i Norge, er de som har lavest utdannelse”]
Dette er ikke en ekspertuttalelse, men en killer av en hersketeknikk!! Han besvarer jo overhodet ikke spørsmålet! – Han gadd jo pokker ikke å ta seg brydderiet med å lire av seg noen grunnleggende prinsipp ved den norske statsforvaltningen som ville gitt en betryggende effekt! Her gis det m.a.o flatt faen i slike trivialitet som å besvare spørsmålet, for det eneste som skal kommuniseres her, er det som får folk til ukritisk å følge ‘bjellekua’. – Og i dette tilfellet, så er det manipulerende midlet for å oppnå dette målet folks aversjon mot å bli gruppert med de ‘med lavest utdannelse’. For dette fortolkes så av mottakerne akkurat slik det er ment å fortolkes; ‘De med lavest utdannelse’ = De enfoldige! – De uvitende og enkle i tankegangen. Idiotene.. Sånt reagerer underbevisstheten på umiddelbart, -for DER er en jo vitterlig IKKE hjemmehørende, nei! – Og dermed så vendes hele oppfatningen til den respektive personen seg til motsatt hold..
– Men dersom en er seg dette bevisst, og dermed evner å kjenne igjen reaksjonen når den er i oppløp, for så å stoppe opp å gå mind-trikset nærmere etter i sømmene, så faller det jo gjerne sammen som et korthus; – For ‘lavest utdannelse’, hva pokker er lagt i det!? – Er en håndtverker blant de lavtutdannede grunnet at vedkommende har fått sin skolering i praksis, og dermed ikke har noen studiepoeng fra universitet/høyskole? – Eller er det jobben og karrieren som setter standarden?? – Og hva med folk som f.eks Kjell-Inge Røkke, som faktisk ikke har et døyt formell utdannelse utover ungdomsskolen (og knapt nok det), betyr det da at han og hans (tilnærmet) like er ansett hjemmehørende blant den uskolerte subben?? For jeg kan jo ikke si annet enn at Røkke er en godt over gjennomsnittet oppegående!.. Dessuten har vi jo på den andre siden folk med de høyeste utdannelser med ditto stillinger som i 2022 lever i den tro at hele universet er skapt og styrt av en allmektig eksistens som på den andre siden innehar en bevissthet som i bunn og grunn fungerer som den menneskelige på sitt verste m.h.t smålighet, hevngjerrighet, osv. Du har m.a.o toppjurister, overleger, osv som er så snevre at de ikke ser noe naturstridig i at universets skapende- og styrende kraft skal bry seg med sånt som f.eks hvordan forplantningsritualene foregår hos den hårløse primaten på den lille blå kula i Melkeveiens ytre gemakker, og lar seg personlig fornærme av et såkalt fargerikt språkbruk..
– Hva denne manipuleringen er grunnet im, har jeg imidlertid ingen abelse om, så det kan liksågodt være av det gode for befolkningen som noe annet, men non the less, altså.. 😉
Skjønna veldig at du hengte deg opp i utsagnet “De som stoler minst på myndighetene i Norge er de som har lavest utdannelse” i punkt 3. Jeg forkortet svaret fra ekspertene, her er fullversjonen, ” De som stoler minst på myndighetene i Norge, er de som har lavest utdannelse og inntekt, i tillegg til de som kommer fra land med helt andre politiske systemer og stor korrupsjon.”
Forskerne lente seg til Norsk Gallup vedrørende dette punkt. Norsk Gallup er Norges eldste og vel renommerte meningsmålingsinstitutter. De hadde en stor undersøkelse vedrørende dette i 2021. Alle gallup undersøkelser opererer med en feilmargin. Også i denne. Så la det være klinkende klart, det er ikke alle med lav utdannelse, eller ikke etniske nordmenn som IKKE stoler på Norske myndigheter 😉
Interessant lesing.
Ta en titt innom bloggen min så ser du mine tanker rundt temaet.
So shall do! 🙂
Om du klarer å se forbi dette med hersketeknikker og manipulerering og dette ene punktet med lav inntekt, lite tillit til myndighetene, har det vært greit om du kunne filosofere litt over de andre svar på påstander pluss disse nye:
5. Påstand. Menneskeheten vil utvikle immunitet mot viruset uten at det trengs noen vaksine. Svar: Det kan hende at menneskeheten vil bli immun mot Covid-19 med tiden. Men hvor mange liv er vi villig til å ofre for å komme dit? Per Desember 2021 har viruset ført til over fem millioner dødsfall. Uten vaksine ville tallet vært langt høyere. Det kan dreie seg om 10 gangen.
6. Påstand: “vaksiner er Unaturlig” Svar: Ikke alt som er naturlig er bra. Det er naturlig å bli syk. Morfin er et eksempel på et legemiddel som kommer fra naturen, men som er farlig hvis det brukes feil. I steinalderen, før mennesket hadde funnet opp dagens “unaturlige” medisiner, var forventet levealder rundt 30 år. Så sent som i 1750 var den forventede levealderen 35 år.
7. Påstand: ” Vaksiner kan aldri redde oss helt fra en sykdom” Svar “Jo , vaksiner har utryddet flere alvorlige sykdommer. Kopper var en av de mest fryktede og dødelige sykdommene som rammet mennesker. Den ble erklært utryddet i 1997. Europa ble poliofritt i 2002. Meslinger, derimot, rammer oftere enn før fordi mange ikke er villig til å la barna sine få vaksine.
Påstand nummer 5: Her er svaret riktignok formulert slik at både sykdommen og det tenkte scenario dersom det ikke fantes noen vaksine fremkommer på verst tenkelig vis i mottakerens bevissthet. Men for all del, en kan ikke henge seg opp i alt mulig heller! Dette punktet, blir dermed for mitt vedkommende et rent vurderingsspørsmål det bør gis rom for folk fritt å ta stilling til; Hvor går grensen for hvor mye en er villig til å ofre for å redde så og så mange, med all den statistikk som følger med hvem som er i faresonen, og bla, bla, bla..
Påstandene 6 og 7: Her er jeg fullt og helt enig i svarene som gis.
Jeg er jo overhodet ingen vaksinemotstander! Fra mitt ståsted, er vaksinespørsmålet noe enhver burde tenke godt i gjennom, basert på eget liv og helsetilstand. Årsaken til at jeg har avstått er ene og alene vissheten om at jeg HAR blitt infisert med viruset, hvorpå ingenting skjedde, så følgelig lar jeg meg ikke injisere av et antistoff jeg allerede sitter på originalen til! Og som jeg har snakket om tidligere her på bloggen, så er det jo rundt dette med at de begynte å pushe på at vi som var naturlig immune også skulle la oss vaksinere som er grunnen til at min tillit fikk seg et realt skudd for bauen, for å si det sånn.. Argumentet som ble- og blir brukt, er at vaksinen gir bedre beskyttelse, samt gjør en mindre smittsom. Men siden det antistoffet er en blåkopi av det antistoffet vi har, utvunnet fra blodplastma donert fra nettopp naturlig immune, så er jo dette ren løgn! For like lite som all verdens fine titler og stillinger kan overbevise meg om at 1+1 = 5, så er det klin hakke umulig at en kopi kan adde til de egenskaper som er gitt fra originalen.
Men hva vaksiner generelt angår, så er jo verdien av disse ubetalelig!