I forbindelse med innlegget ‘Min kamp‘ som ble lagt ut for et par dager siden, fikk jeg et spørsmål som gikk på hvordan vi som uttaler oss kritisk- og går mot strømmen i COVID-19 anliggende fremstår. Ved å få servert dette anliggende sort på hvitt igjennom dette spørsmålet, innså jeg brått at det sannsynligvis har gitt opphav til utallige misforståelser i hht vårt totalbilde av situasjonen som sådan, så vel som hva som er ment å formidle i de enkelte innlegg/uttalelser. Konkret, innebærer dette at  jeg, ved å se meg selv og mine likemenn/meningsfeller utenifra innså at vi etter alt å dømme kan fremstå med en kynisme som ikke er reell. Videre, så jeg nødvendigheten i å besvare dette spørsmålet i et eget innlegg; Altså forklare hva som faktisk ligger til grunn for at vi uttrykker oss i så harde og bastante ord og vendinger som vi gjerne gjør.. 

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Jeg innså altså nærmest umiddelbart at det å få bragt ting på det rene i hht den nevnte misoppfattede kynismen som jeg nok vil tro lett kan utkomme fra den verbale slagkraften som gjerne preger disse uttalelsene ikke kunne ‘avspises’ igjennom et svar i kommentarfeltet; Dette krever et eget innlegg, som helst skulle vært utgitt for lenge siden, i det jeg tror vi ville kunnet nå inn til langt flere dersom slike misforståelser var blitt ryddet av banen på forhånd..

Altså.. For at alle skal være helt på det rene med hva dette dreier seg om, så har vi altså et screen-shot av den respektive kommentaren der jeg har streket under spørsmålsformuleringene:

Når san skal sies, skulle jeg altså ønske jeg hadde blitt konfrontert med dette langt tidligere. Men uansett er det iallfall bedre sent enn aldri!..

Videre, så vil jeg gjøre klart at jeg besvarer dette spørsmålet kun på egne vegne i dette innlegget, samtidig som jeg anser det for overveiende sannsynlig at mitt svar er tilsvarende hva de andre som benytter seg av tilsvarende metode i denne- så vel som i andre kontroversielle anliggende.

Først av alt, så kan jeg åpenbart bekrefte at det ikke gis særlig rom for kompromisser når jeg uttaler meg i anledning pandemien. Like fullt, kan jeg svare bekreftende på at jeg er helt på det rene med virusets eksistens, og hvordan det kan forvolde alvorlig sykdom og i verste fall død hos et betydelig antall mennesker, liksom jeg er klar over de belastninger dette har påført helsearbeiderne, osv.

Å redde liv er for meg, som for andre, noe vi åpenbart skal bestrebe oss på. Det er altså ikke her jeg kommer på kant med den rådende policy angående dette her. Problemet er imidlertid at det i C19 -anliggende, som i alle andre samfunnsrelaterte anliggende, er flere hensyn en må ta med i betraktningen. – Hensyn som trekker i hver sin retning!

Normalt, finner man frem til den best mulige løsningen ved at begge/alle sidene i en sak spiller inn i det avgjørelsen skal tas. Derfor er det også ekstremt skadelig for en sak der en av sidene tilraner seg ‘monopol’ på sannheten. Utkommet av dette, er at vi får en massesuggesjon der kun de oppfatninger som er hjemmehørende på denne siden får komme til uttrykk. Hvorvidt dette blir praktisert ved hjelp av skrevne- eller uskrevne regjer, er i realiteten irrelevant, da utkommet uansett er at ethvert ymt som går utenfor de oppsatte rammer blir slått beinhardt ned på, slik at folk ikke våger å ytre seg. I tillegg, så kommer all den styrke som følger flokkmentaliteten inn på toppen av det hele. Dette er faktisk de eksakt samme mekanismene som virker som de som i sin tid f.eks lå til grunn for hekseprosessene i middelalderen så vel som det som skjedde i Tyskland i forkant av 2 verdenskrig..

Følgen av en slik massesuggesjon, er helt enkelt at det kun er de hensyn som trekker i den ene retningen som får komme til uttrykk, og derav får spille inn i det avgjørelsen skal tas (hvilket er inkludert når folk skal gjøre seg opp en mening). Men selv om de øvrige hensyn som foreligger ikke får komme til uttrykk, så eksisterer de like forbannet!

Og selv om utkommet ikke kan sammenlignes, så er faktisk den massesuggesjonen som nå forekommer i anledning C19 så ekstrem at den ikke står noe tilbake for den som rådet blant tyskerne på 30 -tallet! For liksom tilfellet var for de logiske brister, selvmotsigelser og beviselige feil som forelå i hht nazistenes rasefilosofi, osv, får ei heller de logiske brister, selvmotsigelser og umulige forekomster i C19 -anliggende noen verdens ting å si fordi folket rett og slett er skremt fra sans og samling, i tillegg til at de som måtte ha beholdt evnen til å snappe opp slikt ikke våger å si noe pga de følger dette måtte ha for vedkommende. Folk er rett og slett hjernevasket, og dermed blitt lukket for evnen til å ta til seg annet enn det som stemmer overens med det bildet de har fått tatovert inn i bevisstheten.

At jeg er et av de ytterst få unntakene som verken har latt meg manipulere- eller tvinge med i den nevnte massesuggesjonen, betyr på ingen måte at jeg er hevet over allmennheten. Dette er snarere grunnet i en side bed min personlighet som gåt på at jeg ikke innehar den normale evnen folk har til å ta til seg de gitte sannheter som foreligger, men i stedet ikke evner å tro på- eller ta stilling til noe som helst uten selv å ha innhentet alt som kan oppdrives av faktorer, for så å foreta vurderingen på selvstendig grunnlag. – Til og med elementer som demokrati og ytringsfrihet har vært igjennom dette for at jeg kunne bli på det rene med de goder som følger! – Og sett over ett, er dette både slitsomt, i tillegg til at jeg fratas en stor del av den tryggheten som råder blant folk flest. – Og når sant skal sies, så ville det desidert vært mye lettere om jeg bae hadde kunnet go with the flow i dette anliggende også..

Men slik er det nå en gang ikke, og med de avsløringer av graverende misligheter jeg, ved å ha objektiviteten intakt, er i stand til å se, samt de konsekvenser som følger det totale fraværet av faktorer som taler i mot den policyen som føres når avgjørelser tas, så følger det et ansvar. For når man kan legge til den egenskapen jeg har til ikke å la meg affisere av de hersketeknikker som generelt er så uhyre effektive i hht å kneble folk, kombinert med en  viss evne til å uttrykke meg skriftlig, så er det ingen vei utenom; Dette er en kamp jeg ikke kan overlate til andre, i det dette er en kamp jeg er blant de som er best skikket til å ta.

Men like fullt, så står jeg ovenfor en nærmest ugjennomtrengelig mur. fullstendig uimottagelig for motargumenter. I tillegg, er vi særs få som står igjen som de som er i stand til å føre denne argumentasjonen. For i det hele tatt å ha det minste håp om å kunne nå inn til noen, er vi derfor pokka nødt til å legge alt vi har av verbal slagkraft inn i redegjørelsene våre! Likeså gjør det faktum at vi kun utgjør noen få promille av befolkningen, at det slettes ikke er nødvendig for oss å inkludere de momenter som blir fremmet av ALLE ANDRE, altså nært opp til hele befolkningen! Grunnet den totale skjevheten mht balansen i dette anliggendet, er vi rett og slett pokka nøst til å sette alt vi har inn på å få fremmet de utelatte momentene, da det er KUN ved å legge samtlige av de momenter som foreligger til grunn det lar seg gjøre å komme opp med en god løsning!

Helt konkret innebærer dette at ALLE vet at C19 får fatale konsekvenser for såpass mange at det krever handling, og følgelig unødvendig å opplyse om. Det nær sagt INGEN imidlertid er seg bevisst, er at det samme gjelder for tiltakene!! Altså; Den policyen som råder tar KUN hensyn til de skadevirkninger som følger viruset! Følgelig er denne IKKE VEID OPP I MOT den som følger å underlegges disse tiltakene!

– Og på ett eller annet tidspunkt, så er vi også NØDT til å veie TAPTE liv opp i mot ØDELAGTE liv! – Og når det på toppen av alt iverksettes tiltak på bakgrunn av en fare som BEVISELIG ikke eksisterer i den betydning at det på noe vis forsvarer iverksettingen av disse, så har vi rett og slett ikke noe rom for å skulle være diplomatiske i våre fremstillinger.

Kort oppsummert, så innebærer IKKE det å gå beinhardt ut i mot den rådende smittevernspolitikken kynisme og ignoranse ovenfor de liv som går tapt/settes i fare grunnet C19, men snarere at det innebærer et likestilt hensynstagen til ALLE LIV, -og ikke bare de som kan knyttes opp i mot viruset!