På den ene siden, er det aldeles for galt at en enkelt person fritt får ture frem på et vis som koster gud-vet-hvor-mange liv, invalidiserende skader, både fysisk og psykisk, og en materiell ødeleggelse uten sidestykke, i tillegg til å skape frykt over en hel verden. På den andre siden, vil det å ta aktive grep for å få stanset ham innebære en reell mulighet for at 3 verdenskrig vil være en realitet..
Så hva pokker gjør vi med problemet Vladimir Putin??
Det eneste svaret jeg har å bidra med i dette anliggende er at jeg vet ikke.. Per dags dato, så veier det like tungt på begge sider, for å si det sånn..
Om vi kun skulle gått ut i fra det bildet vi får presentert igjennom våre nyhetskanaler, så ville jeg imidlertid ha helt mot at vi, -altså verdenssamfunnet generelt og NATO spesielt, burde gå aktivt inn for å bistå ukrainerne i å få stanset mannen. For om vi ene og alene legger til grunn den virkeligheten som her presenteres, så er mannen en vandrende bunt av galskap fullstendig ute av kontroll, og som dermed har alle intensjoner om å fortsette til neste land etter Ukraina er nedlagt på samme vis som Hitler i sin tid gikk videre til neste nasjon på programmet etter Polen. Følgelig, vil det da kun være et tidsspørsmål når man uansett vil være nødt til å slå tilbake, slik at en faktisk vll være best tjent med å gå inn først som sist. Verden valgte også som kjent å bli sittende rolig i båten da de tyske tropper marsjerte inn i Polen, hvilket etterpåklokskapens lys vitterlig har avslørt var et elendig valg..
Men så er nå en gang realiteten den at det er ‘more ti the story’ enn hva som fremkommer av de vestlige nyhetskanaler. Ikke sånn å forstå at jeg har klart å grave meg frem til noe som kan tenkes å kunne rettferdiggjøre det å gå til væpnet angrep, for all del! Men ikke desto mindre, så er faktisk dette angrepet utkommet av en reell konflikt mellom Russland og Ukraina. Det er altså ikke snakk om et tilsynelatende grunnløst angrep som den første av x-antall planlagt erobrede nasjoner iscenesatt av en fullblods rabiat hjemmehørende i asylets øvre gemakker, liggende i reimer iført tvangstrøye slik det gis inntrykk av her på berget. – Et bilde som daglig støttes opp av all verdens eksperter med ditto militære titler og/eller påstått ekspertise på Russland og russere, i det disse opptrer som tankelesere i ordets fulle betydning hva Putins mind-set og planer angår.
Selv innså jeg mer eller mindre umiddelbart at jeg var desidert mest tjent med å unngå å lese om utkommet av all denne synsingen og tankeleservirksomheten. For uansett hvilken tittel en kan smykke seg med, så er ingen istand til å kunne forutsi annenmanns tankevirksomhet! Jeg holder meg up to speed med hva som har skjedd, og that’s it!
Nå mener jeg imidlertid ikke å si at en ikke skal følge utviklingen, og ta forholdsregler etter den retning denne tar! Poenget mitt er bare at dette bør baseres på reelle fakta, og ikke på uttalelser fra folk som gir inntrykk av å ha full tilgang til den russiske presidentens hjerneaktivitet for å skape frykt igjennom reinspikkede dommedagsprofetier.
Så betyr dette dermed at jeg bikker mot at vi IKKE skal gå aktivt inn, men fortsette i samme spor ved å bli sittende på gjerdet inntil videre, og ‘bare’ forsyne ukrainerne med våpen?
Nei, jeg er like delt som jeg var da jeg startet resonneringen i dette innlegget. For det er unektelig noe som skurrer innvendig over det faktum at en enkeltperson tillates å ture frem med voldelighet av den ufattelige skala som avstedkommer fra en væpnet konflikt. Det er ikke til å komme forbi at dette plager meg skikkelig.. For om så det aldri så mye ligger en reell grunn bak angrepet, så utviser mannen en så til de grader mangel på empati at en vitterlig ikke trenger noen ekspertise (eller paranormale evner innen tankeleserkunsten) for å være helt på det rene med at dette er en psykopat i ordets fulle betydning. Men liksom hans handlinger viser (mildt sagt) betydelige mangler hva empatisenteret i hjernen angår, er det heller intet i hans foretagende som peker i retning av at han mangler noe på intelligensen. Ergo anser jeg det nærmest for utelukket at han vil gå løs på et NATO land. – Og logisk sett, tviler jeg dermed også sterkt på at han vil prøve seg på noe i et land nummer to dersom han skulle vinne den pågående krigen.
Dessuten så har vi unektelig det aspektet med hva såret stolthet kan føre til av galskap. Rent fornuftig, ville jo et inntog av NATO -styrker fått ham til å trekke de russiske styrkene ut av Ukraina asap, men dette kan også oppleves som en ydmykelse som ikke er til å kunne leve med, slik at han dermed mister grepet, og fyrer av ei atombombe.. Hvilket alternativ som ville blitt realiteten dersom sånn eller slik ble gjort, er dog klin hakke umulig å forutsi, -simpelthen fordi det ikke lar seg gjøre å lese annenmanns tanker..
Ergo: Jeg har ikke klart å gjøre meg opp en mening i dette anliggendet. – Har du?
Veldig godt skrevet, og jeg følger resonneringen din. Tenker at mannen ikke lar seg stoppe når han først har “begynt å gå”. Så da er kanskje spørsmålet om verden skal avvente og se om han tilfeldigvis forsvinner fra jordas overflate, slik at fred og fordragelighet kan gjenopprettes, eller om vi like godt skal satse høyt og gi han militær motstand og dermed risikere en 3. verdenskrig først som sist… Jeg er livredd!
Takker så mye 🙂
Nei, det er nærmest umulig å ta standpunkt i dette anliggendet, for det er så sterke argumenter som drar i hver sin ende.
Jeg anbefaler virkelig konsekvent å unngå alt av spekulasjoner og synsing, for det eneste de gir en, er et dommedagsbilde ut av den annen verden. I følge disse så er vekselsvis Norge neste nasjon på programmet og verden som sådan på randen til å gå under. Men ut i fra rene fakta, så er vel vi blant de som sitter aller tryggest, i det vi har hele NATO -maskineriet i ryggen på den ene siden, mens eventuelle bomber andre veien, vil rettes mot USA. Men det er jo ikke dermed sagt at en ikke uroes over det som skjer i andre land! Og det er jo nettopp her skoen trykker; Kan vi sitte å se på at denne mannen får holde frem med drap og ødeleggelser i Ukraina?? – For ikke snakke om at vi faktisk ikke har noen enerett på denne planeten. Denne krigingen dreper og ødelegger også for andre dyr, og de har iallefall ingen skyld i dette her!
De jeg mener bærer størstedelen av ansvaret her, er faktisk russerne, da det er de som ligger til grunn for all den makten Putin har. Greit nok at det ikke er et demokrati som her, og at en dermed løper en risk ved å motsette seg presidenten, men det koker faktisk ned til at det er historiske settinger der en er nødt til å risikere noe ved å ta grep om eget crap.
Det er vanskelig å unngå spekulasjoner og synsing, men det gir ingen svar på hva som skjer i fremtiden. Det som er sant i dag, er ikke sant i morgen heller. Uansett et interessant “spill”, og historien gjentar seg…
Ja, det er vel det mest idiotiske av alt; Hvordan det er de samme meningsløse krigene som utkjempes i dag som for både 1000 og 2000 år siden.. 🙄🤪
Sånn blir det når ikke-innovatime menn sitter ved roret 🤪
Ja, ikke sant..
– Så mixer vi dette inn sammen med en alvorlig personlighetsforstyrrelse skyhøyt oppe på det psykopatiske spekteret, den mannlige konsentrasjonen av testo i kroppen, for så å krydre det hele med en dose peniskompleks på toppen, så Voila! Da har vi tydeligvis ‘kokt ihop’ den “fødte leder” 🤪😅
Skikkelig skummelt, men det er ofte slike menn som oppnår lederstillinger og får “ture frem”…
jeg har ingen stadpunkt til dette, men jeg tenker at P er en gammel mann som plages mye med helse så han vil gå av selv snart
Det er synd å si det, men det er unektelig enkelte mennesker hvis død gjør verden til et bedre sted, og Vladinir Putin er definitivt et av de..
I utgangspunktet er jo ikke rundt de 70 nødvendigvis gammelt i vår tid. Men er det seriøse helseproblemer inne i bildet, så stiller det seg jo brått ganske så annerledes.. ☺