Hvit justis!!

 

Den norske stat er per def. en demokratisk styrt rettsstat som er bygd opp rundt prinsippet ‘frihet, likhet og brorskap’.. 

Så hvordan i heiteste dette kan være forenlig med følgende to episoder som har dominert nyhetsbildet de siste månedene, er beyond me..

I høst ble komikeren og programlederen Atle Antonsens bidrag i en laveste av lavmåls fyllekrangel med lyriker Sumaya Jirde Ali utlevert, utskjelt og fordømt med krigstyper i uker til ende. I følge våre informasjonskanaler, besto hendelsen av en ondsinnet og skremmende Antonsen som fullstendig umotivert gav seg til å kaste rasistisk hån- og skjeldsord i ansiktet på den stakkars vevre englekvinnen.. Men ifølge vitner, skal det imidlertid vært to parter i denne laveste av lavmåls ordvekslinger, og ikke en angriper og et offer. Ikke det minste hensyn ble tatt til Atle Antonsen i hht en usensurert og fri utlevering av hans idiotiske barkrangel, -og familien har iallefall ikke vært med i noen betraktning i så henseende! 

Tidligere denne uken, var det nok et skuddrama i tigerstaden med den følge at det vel er for et mirakel å regne at ‘kun’ to menn ble bragt til sykehus med alvorlige skuddskader. Det er to siktede i saken, hvorpå hovedmannen er etterlyst globalt. Altså er det hevet over all tvil at dette her er en ustabil psycho som ikke går av veien for å plaffe ned de som måtte stå i hans vei. Men bersjerkgang med skytevåpen på åpen gate til tross; Bilde av fyren ble først lagt ut til offentligheten i dag, mens (-hold dere fast!) identiteten hans FREMDELES unndras offentligheten av ‘hensyn til familien!’ 

Jeg mener.. WAF!??.. 

 

Sameland for samer??

It shouldn’t matter if you’re black or white…

 

Som folk flest, er jeg en uforbeholden tilhenger av likebehandling, likestilling og likeverd av samtlige borgere; Ung, gammel, han, hun, hen eller den som er hetro, homo, trans eller bi i alle dens underfulle undervarianter, fattig, rik, ‘Frogner-fitte’ eller ‘gategutt’ er ett fett! Og på samme vis går det selvsagt hva etnisitet angår; I det herrens år 2023 burde vi vitterlig ha klart å kare oss frem til at melaninproduksjonen i epidermis (hvilket er ‘fint-latin’ for overhuden) er irrelevant utover det å være til hjelp i utseendebeskrivelser; Folk er folk om de så er sorte, kyllinggule, eggehvite, eller fucking grønne menn om så skulle være, og skal dermed behandles deretter; Som folk, -alle over en kam! Dette lyder jo som det logiske utkommet av kampen mot rasisme..

Men den gang ei! For med en farget befolkning som har mistet perspektivet fullstendig i hht hva som faller inn under rasistiske krenkelser, kombinert med en hvit befolkning som istedet for det åpenbare, tar bortfallet av (akseptable) diskrimineringsobjekter dithen at de ikke ser noen annen råd enn å vende diskrimineringen mot en selv, så kan det jo kun gå en vei; Kjepprett til helvete..  – Hvilket i praksis vil si et fordums foregangsland hva noble styringsformer, og rettssikkerhet, likebehandlingsreformer, toleranse, frihet, trygghet og faen hakke og hans oldemor som nærmest over natten kunne behandle en siktelse for hatytringer i en bar-fight som en større forbrytelse enn å plaffe ned folk på åpen gate uten at et øyenbryn later til å ha blitt hevet over en justis som er fullstendig på tryne!

 

(foto: stian lysberg solum / ntb) Atle Antonsens dager som ‘kongen’ i humorprogrammet ‘Kongen befaler’ er talte som en, i mine øyne, i overmåte irrasjonelle konsekvens av høstens barkrangel med lyriker og samfunnssynser Sumaya Jirde Ali.

 

Og om noen måtte befinne seg i den villfarelse at denne oppfatningen av ulikhet for loven er basert på min personlige mening, så kan jeg imidlertid klarere dette anliggende med at spørsmålet om offentliggjøring av identitet i straffesaker, i lovs form er gitt å skulle avgjøres ut i fra forbrytelsens alvorlighetsgrad og hensynet til samfunnets sikkerhet satt opp i mot hensynet til den belastning en slik offentliggjøring innebærer for vedkommende- og (ev.) hans/hennes familie. Følgelig, er det som i ytterste konsekvens kan sies å være min personlige mening i så måte at jeg anser en psyko med skytevåpen på rømmen for en uten sammenligning større trussel- og derav forbryter enn en i overmåte breial kjendis som har driti på draget i fylla, -og som etter alt å dømme skal befinne seg i sine hjemnmelige gemakker uten å foreta mer alvorlige rømninger enn de potensielle fluktene inn på toalettet for å lese avisen fritt for ‘kjerring-gnål’ som nær sagt enhver nordmann syntes å gjøre seg skyldig i fra tid til annen..

Hvordan i himmelens navn kan politiet regelrett herpe sitt eget søk etter en våpendesperado ved å holde hans identitet skjult for det publikum som eventuelt skulle ha kunnet oppdage hans ‘whereabouts’ og derav meldt fra?? Alt verden har fått, er et elendig bilde som umulig kan avstedkomme en gjenkjennelse for andre enn de som måtte utgjøre fyrens nærmeste krets! Jeg mener.. Det er jo fullstendig fåfengt å gå ut med en etterlysning av en person ingen har den ringeste anelse av hverken hvordan ser ut- eller hva heter! Nå har vel de respektive etterlysningsnasjoners politietater tyrolig fått en del mer, med hva pokker gjør det fra eller til i praksis, da? – Ikke en dritt!! For er det noe som iallefall er sikkert, så er det at disse typene her vet å unngå politi og den slags frem til de eventuelt er vel i havn på et bestemmelsessted hvor en utlevering til Norge er fullstendig uaktuell.

 

(foto: politiet) Dette er altså det eneste som er gitt potensielle vitner i hht å kunne gjenkjenne den etterlyste voldsmannen, -hvilket jo er fullstendig fåfengt..

 

Men for all del.. Fuck de han eventuelt måtte plaffe ned på sin vei, for her må hensynet til den stakkars familien vektlegges!.. Hvor mye mer belastende denne episoden kan være for familien til et av de mest sentrale medlemmene i den norsk-pakistanske gjengen Young Guns, hvilket er kjent for å være den mest voldelige i sitt slag, er etter alt å dømme neppe noe å skrive hjem om. Hva som imidlertid oser av dette her, er en blodredsel for de reaksjoner som avstedkommer voldsforbrytelser begått av personer av fremmedkulturell opprinnelse. Derfor har vi ikke fått hverken navn- eller sett snurten av noen av de involverte.

At Atle Antonsens sleivkjeft skulle koste ham jobben oppe på alt annet som måtte følge det å være hele pressenorges skyteskive- og nummer en hatobjekt og borderline ‘persona non grata’ i uker til ende for både ham selv og hans familie, er imidlertid fritt frem, for Antonsen kan nemlig trashes ubegrenset, da det er absolutt null sjanse for å råke borti noe rasisme-greier der i gården, samt at mannen hverken er fattig, eller på noe annet vis kunne påberope seg noen av de menneskelige hensyn som følger det å kunne plassere seg selv i en underlegen posisjon.

For all del.. Det er selvsagt på ingen måte greit å hetse folk på utseende og etnisitet! Greia er bare at denne forseelsen er for peanuts å regne sammenlignet med det å skyte folk, hvorpå det forkvaklede blir når samfunnets behandling av de respektive gjerningsmenn skulle tilsi at det var stikk motsatt! – Og dette er da vitterlig ikke en rettsstat verdig, er det vel!?..

 

 

 

 

 

 

11 kommentarer
    1. Jeg er enig med deg I mye og hevet selv på øyenbrynene når jeg hørte at identiteten måtte holdes hemmelig på grunn av familien.
      Tenkte med en gang hvilken familie er hevet over loven på den måten og undret meg om det kunne være Krompen eller stesønn som hadde gått bananas. Men de passer ikke til signalementet, og der hadde vel et bilde vært nok til at alle kjente identiteten.
      Det jeg må påpeke i ditt innlegg er at hsn vel ikke skjøt på helt tilfeldige fotgjengere, men at det ligger en konflikt i bunn. Sådan et han vel ikke direkte farlig for alle han møter på sin vei.

      1. Ja, han hadde kun de to (som ble truffet) i sikte, men valget om å avfyre skudd på åpen gate innebærer faktisk at en gir flatt faen i den risikoen for at også andre skal komme til skade som følger en slik handling.
        – Dessuten er vi nødt til å ta med i betraktningen at de siktede er fra Young Guns. Disse er nemlig kjent for å være de mest voldelige av de etablerte gjengene, så vi kan faktisk takke vår skaper for at de aldri har toppet listen som den sterkeste..
        Nå er denne dynamikken alt for omfattende forklart for et kommentarfelt, men kort fortalt, så råder det en moral i gjengen som besitter den tronen; HA (Hells Angels), hvilket vel også må kunne sies om ‘the runner up’, Bandidos. – Nå snakker vi ikke moral i den allmenne, lovlydige betydningen av ordet, men snarere i grunnprinsipp som at det ikke er aksept for blind vold, og at det råder en nulltoleranse ovenfor langerne deres at drogene som selges ikke blandes ut. Ergo; Den volden som utføres fra den kanten, er m.a.o begrunnet, slik at du trygt kan stå å ta ut et kontantbeløp i minibanken med gjenglederen bak deg, for å si det sånn, og stoffet de sender ut er så rent som de klarer å kontrollere det. De kjører kort og godt en policy som tilsier at de foretrekker å unngå å pådra seg mer oppmerksomhet enn nødvendig, i en dersom du lar oss i fred, lar vi deg i fred -praksis.
        Hva gjenger som Young-Guns angår, så gis det imidlertid mer eller mindre flatt faen. Disse gutta er i utgangspunktet sinte og søkende, hvilket er en fatal kombo. Her er hevn, ‘oss mot dem’, og et generelt hat selve hjertet i gruppen. Og på bakgrunn av dette jeg mener den siktede mannen utvilsomt utgjør en sikkerhetsrisiko.

    2. Å påstå at denne mannen ikke er farlig for alle han nå møter på sin vei nå må vel være bortimot det d…… jeg har lest hittil i 2023. Med det sagt så kan jeg identifisere mannen på bildet, altså utfra bildet så bor han i blokka her, han bor i naboblokka, jeg er ganske sikker på at politiet nå blir nedringt..

      1. Din gode venninne og store idol, den kloke Madonna, har skjønt det. Hun har studert tilnærmet alle religioner, og da mener jeg studert. Dronningen av pop har også studert bla.annet islam. og Kabbaalah . Hun skriver i Harpers Bazar; ” Jeg tror det er viktig å studere alle de hellige bøkene. Som min venn Yaman alltid forteller meg, en god muslim, en god jøde er en god kristen. Jeg kunne ikke vært mer enig. For noen mennesker er dette en vågal tanke”.

    3. Enig med deg.. det var litt rart det der. En annen sak er at det kler deg ikke å kalle Sumaya Jirde Ali “Den stakkars vevre englekvinnen”. Ali er et kraftsentrum, tøffere en toget, uredd og kompromissløs, men også sårbar, slik de aller fleste av oss er når det røyner på. Hun har stått i stormer før, men denne gang gikk hun i kjelleren. Ikke på grunn av denne Antonsen greia på Bar Boca, men den enorme hetsingen i sosiale medier, spesielt den ytre høyre. Også her på Blogg.no. For der meldte naturligvis nissene på lasset seg på, I Visse lavpannede kretser ble sågar Antonsen en slags “helt”, og det “satyriske” fyllerøret hans ble nærmest tatt til inntekt for deres syn..
      Antonsen har gitt klar beskjed at ingen skal synes synd på han, Jeg har såret andre, og det er de som fortjener sympatien.
      Han er oppriktig lei seg, fortvilet og trist for at et menneske han har såret opplever å bli hetset på det groveste i sosiale medier.
      Norge trenger smarte modige stemmer som Ali,

      1. Og den hetsingen hadde hun ikke fått hvis hun ikke hadde postet dette på sosiale medier. Veldig korttenkt der.

        1. Så du mener at den viktige samfunnsdebattanten og feministen Sumaya Jirde Ali skulle tie, bøyd nakken og fulgt oppfordringen fra Antonsen om og forlate stedet fordi hun ikke passet inn der? At hun gikk ut i offentligheten krever et mot de fleste av oss ikke er i besittelse av. Atle Antonsen er vår tids kanskje mest folkekjære komiker, og har en svært sentral posisjon i underholdnings-Norge, med stor makt og innflytelse. Ali er en tøffing som har stått i svært krevende bataljer før. Men det voldsomme omfanget som “Antonsen-saken” fikk, overgikk nok det meste hun har opplevd tidligere, det ikke sier lite.

      2. Betegnelsen du sikter til er ikke mitt inntrykk av Jirde Ali, men benyttet for å illustrere pressens ensidige vinkling av en konflikt. For, som du gir uttrykk for å ha skjønt, var poenget mitt å få frem at Antonsen ikke var alene om å utvise et lavmål i hva som skal ha vært en ordveksling snarere enn en persons angrep på en annen.
        – Siden det ikke er førstehåndsinfo, kunne det ikke bli benyttet som en faktaopplysning i innlegget, men non the less, er ‘the word on the street’ at Jirde-Ali skal ha kalt Antonsen ‘feit’ i det de fyrte av fornærmelser mot hverandre..
        – Men når det er sagt, kan jeg si like lite sikkert om hva som faktisk skjedde som alle andre som ikke var innen hørevidde den kvelden. Og det er nettopp dette som også ligger til grunn for at jeg reagerer på den endimensjonale fremstillingen av episoden i media.

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg