Mennesket har levd i grupper siden tidenes morgen. Grupper som konkurrerte om de samme ressursene. Nettopp av den grunn, har vi en iboende fientlighet i oss ovenfor personer med tilhørighet i andre grupperinger enn vår egen. -En fientlighet som var en absolutt nødvendighet for å kunne overleve. Dette er den grunnleggende årsak til dagens rasisme og annet utyske der vi grupperer oss i et ‘vi’ mot ‘dem’.
Vil dette si at vi like gjerne kan gi opp bestrebelsene på å oppnå likeverdighet og likebehandling??
Nå har det seg jo imidlertid slik at planetens mer avanserte livsformer, hvor vi mennesker har vår tilhørighet, har en bevissthet som er sterk nok til at vi kan trosse og/eller styre de fleste av slike naturlige tanke- og/eller adferdsmønstre dersom de ikke ansees fordelaktige for våre liv og vår overlevelse slik de er ment fra naturens side. Det fungerer på akkurat samme vis for mennesket som når ‘The pels’ angels’ sover på ryggen med beina i været- og buken blottet, eller når Rusken går fullstendig på tvers av hannkattens natur når han går bakerst og sørger for at ingen i flokken faller av. Følgelig kan vi mennesker velge bort de naturlige fordommene som ligger nedarvet hos oss dersom vi ønsker det.
Men for at en skal kunne gå på tvers av ens naturlige adferdsmønster, så forutsetter dette iallefall for mitt vedkommende at jeg for det første er genuint overbevist om at dette er risikofritt, og for det andre at dette ikke vil føre til at jeg vil lide noen overlast på noe vis grunnet dette. Og pga vissheten om at hjernene våre fungerer oppsiktsvekkende likt, så anser jeg det trygt å kunne gå ut i fra at vi her har kommet frem til kjernepunktet i hht den regelrette folkestrømningen til FrP som vi ser i dag.
For det vi ser og opplever, er nemlig at fremmedkulturell innvandring så visst ikke er til vår fordel. Den er snarere til ulempe. En ulempe som eskallerer ‘as we speak’. Når det vi opplever- og oppfatter samsvarer med den naturgitte måten å reagere på ‘inntrengere’, så vil vi følge den instinktive reaksjonen naturen i sin tid utstyrte oss med for å kunne overleve. Da kan statsminister Støre og hans likemenn (-og kvinner, selvsagt) hyle seg hese om fargerike fellesskap, fulgt av all verdens handlingsplaner for bekjempelse av islamfientlige holdninger. Når vi ser at disse nykommerne påvirker samfunnet negativt, og at denne negativen øker proposjonalt med prosentandelen av befolkningen med tilhørighet i denne gruppen, reagerer urmennesket i oss. Som hulefolket i sin tid tok til treklubbene- og de spissede greinene sine for å sable ned inntrengerne i forsvar av det som var deres, strømmer det siviliserte mennesket dit som innebærer en stans i den rådende praksisen; Altså til FrP.
Selv er jeg blant de som har sett meg nødt til å nedprioritere innvandringspolitikken ved valg, først og fremst pga. at FrPs økonomiske politikk er høyst ugunstig for en servitør/bartender og blogger. Men nå har vi faktisk nådd det punkt hvor jeg har kalkulert meg frem til at jeg tåler fire år med FrP ved makten. -Og de ulemper som vil følge, er ulemper jeg nå har kommet frem til at jeg etter alt å dømme er villig til å ta for at det skal bli tatt grep i dette anliggendet før vi ender opp med noe tilsvarende de tilstander som råder i land som Storbritania, Tyskland, og ikke minst Sverige. Slik ståa er i dag, er det Listhaug- eller ingenting, og dersom ikke noe endres drastisk på det politiske kartet innen september, så velger jeg altså heller Listhaug.
Det er nemlig først når vi får ‘luket vekk’ de giftige elementene vi er istand til å ta imot de som har ærlige hensikter- og er en berikelse for samfunnet på det vis de fortjener.
Under øverste bildet skriver du følgende «fra Drammen, da muslimer braket sammen med motstandere av at Norge islamiseres tidligere i høst». Dette stemmer ikke, dette er et par år siden, jeg selv står akkurat til venstre for fotografen og har knipset et helt likt bilde selv. I media stod det at det var stakkars ungdommer som fikk vondt i følelsene sine da de ble provoserte av SIAN som hadde markering. Bildet viser at det er ikke ungdommer, men voksne eldre som provoserte og løftet sperringene og sendte ungdommene sine til angrep. Ingen braket sammen, muslimene klikket fullstendig apeshit, og ANGREP, noe de gjorde allerede før SIAN var dukket opp. Noen skrev at SIAN brant koranen, men sannheten er at SIAN har aldri brent noen koran i Drammen. Dette er folket som herjer i gatene våre nå 🐰
Jeg var ikke der *hehe*. Jeg bare regnet med at bildet faktisk var fra den situasjonen det var benyttet i forbindelse med..
– Og det er jo igrunnen same shit om det er tatt under det siste bråket eller fra det nest siste, spør du meg. Men når det er sagt, er det jo merkelig at de ikke har/ikke benytter ferske bilder fra den situasjonen det faktisk rapporteres fra..
De to siste årene har kommunen bevilget enorme summer for gratiskonserter med asiatisk/afrikansk musikk på motsatt side av elven for å avlede det hele, så under SIANs markeringer har det gått rolig for seg etter situasjonen det året bildet er fra. Men tenker det sier sitt når en må betale store summer for at islams følgere ikke skal bli helt rabiate apeshit.. andre får bøter og fengsel, islams følgere får pizza, brus og gratiskonserter 🐰
Trinidad? Hvorfor Trinidad?
Ja, ikke sant??!!
Kan ikke huske det ble nevnt, og ei heller finner jeg det i farten. Non the less, tror jeg vi kan gå ut i fra at det bare dukket opp ‘on the top of my head’ som et land jeg assosierer med ustabilitet og generell uro.
Når det er sagt, så har vel strengt tatt ikke dette- og ev. andre tilfeldig innkluderte blant all verdens utallige land med betydelige utfordringer nevneverdig å si for poenget..
Det står i teksten under bildet som Bunny kommenterte. Jeg forsto ikke hva Trinidad har med slike saker å gjøre, fordi de er jo en tidligere kolonistat og ikke en av dem som forholder seg til “tilbakeslagseffekten” av tidligere tiders synder. Når det gjelder tall så finnes det totalt 195 land i verden — og alle disse har “betydelige utfordringer” på noe slags vis, som i Norge handler om befolkningens mangel på vett og forstand, eller skal vi kanskje si visse andre stygge sjelsegenskaper som kommer med “rikdom”.
Det var da voldsomt til engasjement i denne Trinidad -greia, og, da..
Poenget er ikke relatert til Trinidad som sådan, men at dette er noe en gjerne forbinder med fjerne himmelstrøk, – og Trinidad er et sånt fjernere himmelstrøk hvor det har vært temmelig urolig noen ganger i løpet av de siste 50-60 årene. -Hvilket altså vil si i forkant av- og under min levetid. Poenget er at dersom noe slikt skjedde andre steder i verden, ville det oppleves mindre surrealistisk.
Hvorvidt dette er en nedrig egenskap får andre avgjøre, men den er iallefall menneskelig, og et resultat av at vi har levd våre liv i fredstid