Det er vel neppe noen som kan ha unngått å få med seg den nylig avsluttede rettsoppgjøret i USA mellom selveste Jack Sparrow, aka Willy Wonka, aka Johnny Depp og eks-kona Amber Heard. Verden har vel neppe sett et lignende mediesirkus av en rettssak siden OJ Simpson -saken, hvilket jeg må si er fullt forståelig, for dette her, det har rett og slett en ubetalelig underholdningsverdi, selv for en med en temmelig laber kjendisinteresse. Men aller mest besynderlig, er det at dette fesjået faktisk er trolig til å avstedkomme med en svært så tiltrengt endring i store deler av verden!..  

Annonsørinnhold

Festklar?Dette er sesongens lekreste kjoler

Anbefaler også innleggene #metoo fullstendig fucked up & Når ofret selv har skylden 

Saken retter nemlig både søkelyset på de ‘omvendte’ familievoldsakene; Altså der det er kvinnen som er voldsutøveren, og ikke mannen, så vel som på hvor rettsløs en mann anklaget for overgrep mot en kvinne faktisk er!

Altså.. Her er greia i kortversjon:

For temmelig nøyaktig 6 år siden, ble den endelige spikeren satt i kisten hva angår det snaut to år korte, men dog i overmåte turbulente ekteskapet mellom den viden kjente skuespilleren Johnny Depp og den hakket mindre anerkjente Amber Heard i det hun får innvilget en restraining order (hvilket vel best kan oversettes som besøksforbud på norsk) mot Depp. Når hun så holder frem med å proklamere at hun er offer for familievold med noen alt annet enn subtile hentydninger om hvem (den angivelige) synderen er, får dette fatale konsekvenser for eksmannen; Johnny Depps karriere legges praktisk talt i grus..

Men så skulle det jaggu vise seg at den godeste mr. Depp slettes ikke er typen som lar seg valse over sånn uten videre, i det han nå har slått tilbake mot eks-kona med et søksmål pålydende 50 millioner dollar for den respektive karriere-herpetisering. Det stopper imidlertid så visst ikke her, for unge frøken Heard er så visst ingen ‘push-over’ som akter å overgi seg while still standing! Utkommet av denne smørjen er iallefall at hun også saksøker ham for den nette sum av 100 mill. i denne (ene- og samme) rettssaken!

I realiteten er imidlertid disse summene amerikanerne går ut med i slike saker hinsides over det realistiske, men non the less; Her er det uansett snakk om ‘a shit-load of money’, for å si det sånn..

Etterhvert som denne rettssaken har gått sin gang, syntes det nemlig ikke mindre enn åpenbart at Amber Heard har gått all in for en total gruslegging sin tidligere ektemanns liv og virke ved å påberope seg en offerrolle som ikke har rot i virkeligheten. – Eller.. ‘Ikke ha rot i virkeligheten’ kan vel i utgangspunktet være et noe misledende uttrykk i denne sammenhengen dersom en ilegger en uskyldsrenhet i dette begrepet..

– For Johnny Depp har vitterlig ikke opptrådt ‘etter boken’ i denne relasjonen fra helvete han heller, da de ordvekslingene som av en eller annen grunn er blitt tapet, slik at de nå kan fremlegges som bevis, unektelig har to deltagende parter! Ei heller kan det vel sies å ha levnes nevneverdig tvil om at Depps storforbruk av et sammensurium av heavy rusmidler gir et elendig utgangspunkt i hht å kunne bygge opp en sunn- og sterk relasjon!

Men sakens kjerne, er imidlertid at Depp har lagt kortene på bordet og vært ærlig om den andelen av crap han har stått for (i det minste så til de grader ærlig at det ikke foreligger noen motsetningsforhold mellom det han har erkjent og de bevis som er fremlagt), mens det i Heards tilfelle har fremkommet den ene løgnen etter den andre. – Men disse løgnene om hvem som startet hvilken krangel, hvorvidt hun klappet- eller slo til ham, osv, er, tro det eller ei, så langt i fra hva som virkelig får Amber Heard til å fremstå i et så hinsides dårlig lys; For de vridninger av sannheten hun må ha foretatt i forbindelse med de episodene der begge parter beviselig har overgått hverandre i verbal mishandling er nemlig for peanuts å regne satt opp i mot at hun beviselig har løyet om temmelig grov fysisk mishandling! Eksempelvis, er det en episode der hun går ut med at han har brukket nesen hennes, hvorpå det fremlegges et klipp fra da hun den påfølgende dagen gjestet James Cordon -show. Her ser man nemlig ikke bare at dama ikke har den minste lille antydning til spor av både å ha blitt slått gjentatte ganger i tillegg til å ha blitt skallet til midt i ansiktet av en fullvoksen mann. Hun utfører nemlig også en mimikk i denne sekvensen som en vitterlig ikke trenger legeutdannelse for å være helt på det rene ville vært klin umulig med et skadet ansikt generelt og en brukket nese spesielt!

Hvorvidt de merkene hun tross alt ser ut til å ha  ansiktet faktisk er et utkomme av en fysisk konfrontasjon mellom de to eller rett og slett er sminket ville jeg nemlig ikke våget meg utpå med påstander om hva som lar seg gjøre- og ikke gjøre ved hjelp av teatersminke dersom antagelsene ikke var backet opp av den nevnte ‘ansiktsgymnastikken’. For det mest dekkende av teater-/dekksminke påført av erfarne sminkører er nemlig Heards forklaring på hvordan det har kunnet la seg gjøre gang på gang å eliminere selv den minste antydning til den temmelig alvorlige volden hun hevdet å ha vært utsatt for kun et snaut døgn eller to i etterkant. – Og jeg tviler faktisk ikke et sekund på at blåmerker kan elimineres fullstendig ved hjelp av dekksminke. Hevelsene som er gitt å avstedkomme sammen med blåmerkene ved slag i ansiktet, har jeg imidlertid vanskeligere for å tro kan elimineres så til de grader at de ikke engang kan antydes på close-ups der en på toppen av det hele vet hva en skal se etter, -og hvor. Men samtidig har jeg jo sett at make-up er benyttet som verktøy for den reneste trolldomskunst på andre områder, så av den grunn, ville jeg ikke kunnet fastslå at dette ikke lar seg gjøre. Men da den 6-7 år yngre versjonen av Heard åpenbarer seg på skjermen i det hun befinner seg i besøksstolen hos talkshow-verten James Corden, der både nese og munnparti er i sentrum for den reneste ansiktsakrobatikk, så var faktisk spikeren satt i kisten også for meg..

– Og om løgnaktigheten i denne- og en serie tilsvarende episoder ikke har blitt hevet over enhver tvil i form av de fremlagte bevis, så fjerner iallefall advokatene Benjamin Chew og Camille Vasquez’ genuine dedikasjon i denne kampen hva som måtte være igjen av tvil. Det som er blitt utvist av harme og emosjonelle utgreiinger fra ‘team Depp’, har vitterlig ikke vært det sedvanlige advokatenes spill for galleriet; For dette har vært fra hjertet all the way! – Og den ubestridte stjernen i dette showet har vært den godt over gjennomsnittet utseende kvinnelige versjonen av Johnny Cocran (stjerneadvokaten som i 1995 fikk den åpenbart skyldige OJ Simpson frikjent for dobbeltdrap), Camille Vasquez. Ikke bare er dama oppsiktsvekkende god i jobben sin, men det hele får unektelig en ekstra genuinitet over seg i det kjemien mellom henne og Johnny Depp fremkommer non-stopp i form av stadige berøringer, klemmer og blikk, i tillegg til at de to og Ben Chew til stadighet kan sees fnisende over den galskapen som utgjør en besynderlig stor del av dette oppgjøret utfolder seg i vitneboksen. For, som sagt, var underholdningsverdien i dette rettsoppgjøret på toppnivå fra det øyeblikk Camille Vasquez slippes løs for hva som viste seg å bli den reneste metaforiske hudfletting av stakkars ‘miss Heard’ i det hun dro frem det ene beviset etter det andre på de oppdiktede hendelsene.

Men det aller morsomste øyeblikket i mine øyne, var det imidlertid den tidligere bestyreren av paparazzi-virksomheten i den velkjente ‘sladreutgivelsen’ TMZ, Morgan Tremaine, som sto for.

Jeg har jo unektelig en i overmåte stor sans for velplassert sarkasme, og mer velplassert enn hva denne, ytre sett, så blankpolerte herremann fikk satt Amber Heard’s advokat på plass med under krysseksamineringen, får det bare ikke blitt;  Da Tremaine’s bidrag i saken kun dreide seg om å få spesifisert tidslinjen som en del av bevisførselen i hht å få avsannet en av Heard’s anklager om at Depp skal ha slått henne, var både han, så vel som advokat-treamet overrasket over at han i det hele tatt ble innkalt til å avgi sin forklaring i vitneboksen, da slike mindre vitneprov som regel avgis på telefon e.l. Men i det saken tok den retning den tok, der Heard nå må kunne sies å beviselig ha fremsatt falske anklager om vold, så økte også betydningen av Tremaine’s bidrag i saken.

Som seg hør og bør, forsøker selvsagt Heard’s advokat å få bagatellisert betydningen av dette vitneprovet. På dette tidsapunktet, råder desperasjonen i ‘team Heard’.  Advokaten går derfor etter den innledende spørsmålsrunden ‘all in’ for å få satt den så stålkontrollerte unge herrenmannen ut av spill i det hun stiller det antatt retorisk mente spørsmålet om Morgan Tremaine hadde en personlig agenda i forhold til å få kuppet til seg de berømmelige 15 minutes of fame. Dette skulle imidlertid slå tilbake på den erfarne rettskjempen så til de grader i det den tidligere TMZ -representanten gir et svar på tiltale som er intet mindre enn episk: Han åpner rett fra læreboken ved å gi uttrykk for at han, ved å stille som vitne med det han visste faktisk risikerte å få problemer i pressemiljøet, og derav umulig kunne tjene noe som helst på opptredenen. I samme åndedrag, gjør han det imidlertid klartr at det er ham knekkende likegyldig hva den respektive advokaten- så vel som andre måtte tro og mene ui den anledning. – Dernest følger han opp med å stille det legendariske motspørsmålet “..I could actually question whether the 15 min of fame is your reason for representing miss Heard..(?)”  – Hvis replikk ble avlevert i en så troskyldig tone at det lignet den troskyldige men dog noe usikre tonen som er typisk for et skarpsindig barn i det de avslører en logisk brist i en voksens ord- og/eller handlinger med den falge at de virkelig møter seg selv i døren. Følgelig flyttes kameraet fra den nå totalt parkerte advokaten til Depps side av rommet slik at det akkurat rekker å få snappet opp at ‘team Depp’ bryter ut i latter, fortrinnsvis Depp selv og Benjamin Chew, – i likhet med meg…

Natt til i går, norsk tid, falt altså dommen, som vel trygt kan sies å være bekreftelsen på at det gikk som det måtte gå ut i fra slik saken har utviklet seg; Johnny Depp fikk medhold på samtlige punkter unntatt ett; De ble nemlig begge kjent skyldige i injurier. Ikke bare evnet ‘team Depp’ enten å så sterk tvil- eller fullt ut å motbevise samtlige av de bevis som ble fremlagt i hht at han skal ha utført fysisk vold, men det kan vel heller ikke stikkes under en stol at Depps stjernestatus, og ikke minst den nærmest unisone opinionen nok kan ha spilt inn her. Videre, vil jeg tro at Depps ‘rene rulleblad’ i hht voldelighet i tidligere forhold må ha veid temmelig tungt. All tvil i så måte må nemlig ha blitt feid til side i det eks-kjæresten Kate Moss for første gang i sine levedager meldte seg som vitne i en rettssak for blankt å avkrefte ryktet om at Depp skal ha dyttet henne slik at hun falt i en trapp.

Til tross for brakseieren, ble imidlertid den idømte erstatningen, som seg hør og bør, langt i fra kravet på 50 mill.  Men 15 millioner dollar(!), minus de to mill. som Heard vant frem med i hht punktet om spredning av injurierende informasjon, er vitterlig ikke å kimse av det heller! Jeg mener.. 13 millioner er jo en formue i kroner, for ikke snakke om i dollar! For i vår valuta, er det, grovt regnet, snakk om at den godeste Jack Sparrow er tilkjent over 120 millioner for tort, svie og tapt arbeidsinntekt i den respektive 6 årsperioden. Johnny Depp trenger jo ikke disse pengene. Men i tillegg til det faktum at Heards karriære mest sannsynlig er pulverisert etter denne saken, så er det faktum at summen overgår Heards betalingsevne et ledd i at han oppnår hensikten med det hele; Nemlig å få tatt rotta på fienden en gang for alle, og dermed vinne tilbake livet sitt.