Kjære deg som i skrivende stund har lenket deg fast utenfor stortinget i protest mot oljeproduksjonen..
Jeg kan ikke si hvilke følger, hverken direkte eller inndirekte, det å hente ut den respektive oljen dette dreier seg om vil ha for fremtiden. Men det jeg i det minste KAN si, er at dersom du hadde fått den slutten på oljeutvinning som du hyler om, så ville verden garantert gått kjepprett til helvete!..
Always look on the bright side of… – shit!..
Det umiddelbare inntrykket dere gir den mindre opplyste delen av befolkningen ved å foreta slike operasjoner som dette her, er jo unektelig ‘flott ungdom som har som misjon å redde verden’ fra en klimakrise hvis følger blir fremstilt som selveste armageddon. Jeg kan, som sagt, ikke avvise at vi facer noe tilnærmet det bildet som gis, men jeg kan ikke si noe mer i hht hvorvidt dette, helt- eller delvis, er en svartmaling av situasjonen.
Men jeg kan i det minste garantere deg følgende; Dersom vi per i dag skulle satt en stopper for bruken av fossil brensel, så ville menneskeheten gått kjepprett til helvete in no time. Ut i fra parolene dere benytter, fremkommer det nemlig at dere ikke har peiling på hva det egentlig er dere går inn for å oppnå.
Har du hørt det engelske ordtaket ‘Be careful what you wish for, as it might actually come through’ før?.. Det viser til at ting som i utgangspunktet virker helt toppers brått viser seg å komme med noen særs ugunstige følger en i utgangspunktet ikke så for seg i det hele tatt. – Og denne utopiske oljestopp-drømmen ville nettopp blitt et slikt tenkt utopi som i stedet viste seg å være et helvete.
For det dere åpenbart ikke er klar over, er at per i dag, benyttes olje- og gass absolutt all produksjon av mat, klær, transportmidler, bygninger, osv, osv, samt at olje er en del av materialet i en uendelig rekke av ting og tang en er avhengig av i det daglige. Dessuten er det så at dersom man ved et mirakel skulle kunne erstatte alt det maskinelle med elektrisitet, så er ståa den at vi ikke er i nærheten av å ha energi nok i verden til å kunne dekke en fullstendig elektrifisert biltrafikk engang!
Følgelig, så er all reduksjon av fossilt brensel pokka nødt til å skje i samhandling med et bærekraftig alternativ på det aktuelle området for å kunne bli gjennomførbart! Jeg tviler nemlig sterkt på at du- og dine medfastlenkede utenfor stortinget er villig til å avstå fra alt av data- og mobiler ut livet! I tillegg ville det nok heller ikke falt i god jord om dere ikke engang fikk benyttet sykkel for å komme dere rundt, da ingen dekk ville kunne oppdrives uten olje, hvilket også gjelder en rekke klesplagg en rett og slett er avhengig av når en lever i Norge. Videre vil det bli mindre mat å fordele på en stadig økende befolkning, for ikke snakke om at kongerikets inntekter vil falle som en stein ved en stans i oljeeksporten, bare for å nevne noe..
Selvsagt er det flott at dere viser engasjement, og går i bresjen for å ‘redde verden’. Problemet er bare at det hele blir fullstendig fåfengt når det ikke er gjennomtenkt, og derav ikke gjennomførbart by a long shot. Da blir dere faktisk redusert til bare å være irriterende tåpeligheter en hht. må runde- eller ev. få fjernet for å få passere dit en skal..
Hurra for engasjerte ungdommer som vil “redde verden” og som protesterer mot urettferdighet og mye annet, Alle som har vært i Oslo og ruslet på Karl Johan husker Ole Kopreitan, denne hvitskskjeggede, vennlige mannen med de mange klare meningene. Først mot apartheid regime i Sør Afrika. Særlig kjent ble demonstrasjonene på Mortensrud Tennisbane i 1964, der han i spissen for 50 ungdommer stormet banen og fikk stoppet tennislandskampen mellom Norge og Sør Afrika.
I i sine siste leveår var det kampen mot atomvåpen, som leder av organisasjonen “Nei til atomvåpen”
Den første kampen “vant han. Så det var ikke fåfengt. Den siste kampen tar noe lengre tid.
Prinsippielt er jeg helt enig; Dessuten er lovligheten av demonstrasjoner er en sentral del av den frie, demokratiske modellen landet er bygget på. Det være seg om jeg er enig- eller uenig, ville jeg ‘gått i krigen’ for retten til å fremme ens syn uansett.
Denne gang handler det imidlertid ikke om enighet, men at de rett og slett fremmer en sak som ikke er gjennomførbar per d.d by a long shot. Når folk ikler seg iført regndresser/allværsjakker fra Bergans og Helly Hansen, hvorav syklene med solide dekk står parkert i stativet noen m. bortenfor for å lenke seg fast her og der med krav om stans i all oljeproduksjon og bruk av fossilt brensel asap, så får jeg fnatt. Når de sitter der, med mobiler, laptop’er og hele sulamitten, så demonstrerer de også at de ikke har peiling. De bare har satt seg fore at dette her er selve styggdommen, uten at de har den ringeste anelse om at de ikke ville hatt sjanse til å gjennomføre 5 min av aksjonen engang om det ikke var for at de er utstyrt from head to toe med klær og remedier hvis materialer både inneholder olje, og som olje er en del av produksjonen.
From the top of my headd, ville jeg foreslått en aksjon mot den tilbakeholdelsen av energi som har blitt gjort ved en rekke vannkraftverk i løpet av de siste mnd. som et godt- og bærekraftig sted å begynne, for så å ta det derifra.. 😉