Som den grubleren på elitenivå jeg er, så er det unektelig en god porsjon spørsmål som dukker opp i mitt hode som særs få, om noen har tenkt over, og langt mindre brukt tid og energi på å spekulere i. – Her er det med andre ord mye rart, og for en tid tilbake delte jeg et knippe av disse særegne spørsmålsstillingene i DETTE innlegget. I og med det begynner å bli en stund siden dette ble gitt ut, tenkte jeg det kunne være på tide med en oppfølger!..
Kort fortalt, så er enmeboksen for de (mildt sagt) særegne spørsmålsstillingene med ditto grublerier relatert til det menneskelige idiotiet, med hovedvekt på følgende:..
→ Religionens oppstandelse: Når-, hvordan- og hvorfor i heiteste denne arten, som ynder å se på seg selv som intellektuelt overlegen samtlige av planetens øvrige arter, begynte å mane frem fantasifostre som ble tilbedt etter alle kunstens regler, er vel det jeg undres aller mest over i så måte..
→ Skammen knyttet til kjønnsorganer og ‘stjert’: Altså.. Når-, hvordan- og hvorfor utviklet mennesket dette altoverskyggende behovet for å skjule sine edlere deler for omverdenen som har rådet på et (forholdene tatt i betraktning) tilnærmet uendret vis i alle kulturer og verdenshjørner til hva som syntes å være alle tider!? For ut i fra et rent biologisk ståsted, så henger det jo overhodet ikke på greip!
→ Kompliseringen av forplantningsakten: Og dernest får vi hva som syntes å være avstedkommet fra de to overnevnte merksnodigheter; Nemlig spørsmålet om hva- hvordan- og hvorfor i heiteste vår art har tillagt forplantningsakten en skam, og derav et tabu som en ikke finner det minste spor av hos noen av planetens øvrige arter?
Her følger et kjapt resonnement i hht sakens anliggende:
Tro det eller ei, men det er nå blitt bevist og derav hevet over enhver tvil at den nevnte selverklærte overlegne intelligens i realiteten ikke er overlegen i det hele tatt.. Dette er blitt påvist en gang for alle ved å foreta jevnlige IQ-tester av barn som er født på samme dag tilhørende mennesket og dets tre nærmeste slektninger blant primatene. Sammenligningen har startet praktisk talt umiddelbart etter fødselen, for så at de har blitt testet jevnlig opp igjennom de ulike utviklingstrinn frem til den siste testrunden foretas i det de er blitt 6 år gamle. Etter fylte seks år, vil de for alvor sette i gang med opplæringen/å tilegne seg enkelte arts spesialiteter og særegenheter relatert til å tilpasse seg de forhold som råder i hht den respektive artstilhørighet, slik at de ikke lenger kan testes på likt grunnlag. Dessuten ville det å teste de ut over dette faktisk ikke hatt noen nevneverdig betydning uansett, om det så var at de kunne ha dratt det lenger ut i tid! For 6 år er nemlig også gitt å være den ‘magiske’ alderen der ‘sluttproduktet’ hva intelligensnivå er fastsatt uansett, slik at den IQ som kan påvises av en 6 åring, er den IQ vedkommende vil ha med seg inn i voksen alder, for å si det sånn.
Følgelig, så er altså den rådende IQ’en hos hhv menneske, sjimpanse, gorilla og orangutang fastslått igjennom et representativt utvalg med det utkommet at det ble dødt løp mellom de tre førstnevnte med orangutangen hakk i hel. Men til orangutangens forsvar, så kommer en ikke utenom at en test foretatt av mennesket vil favorisere menneskebarnet (og dets like) til en viss grad, uansett hvor godt en forsøker å unngå dette. Orangutangen er nemlig arten som både i slektskap og naturlig habitat er oss fjernest av de respektive arter, med den følge at de artsrelaterte ulikheter vil begynne å gjøre seg gjeldende på et tidligere tidspunkt. Men om vi så ser på de andre to, altså gorillaen og sjimpansen, så blåste de forskerne fullstendig av banen ved å matche menneskebarnet i en test der bedømmingen ble foretatt på menneskets premisser! Så kontroversielt har dette vist seg være at verdens befolkning rett og slett ikke er i stand til å godta det respektive utkommet pr. dags dato. For det har seg nemlig slik at dersom en på død og liv skal kåre en vinner ut i fra de differanser som ansees for små til å ha noen innvirkning på konklusjonen, så var det ikke menneskebarnet som vant.. Det var det nemlig sjimpansen som gjorde, med hhv mennesket og gorillaen på det påfølgende plassene.
Om en legger menneskets selverklærte grandiositet til side, så ville det imidlertid vært langt mer oppsiktsvekkende dersom mennesket HADDE innfridd i hht å utvise den på forhånd antatte overlegenhet i disse testene! Kanskje ikke i en så alt for stor grad hva gorillaen angår, men så snart en inntar dette mind-settet, fremstår utkommet i forhold til sjimpansen derimot i tråd med hva en logisk sett skulle kunne forvente! For så nær er altså menneskets artstilhørighet til sjimpansen at den genetiske likhet er på hele 98,4 – 98,6%. – Altså er det kun 1,6 -1,4 % genetisk forskjell mellom de to artene!
Så hva har så dette for relevans til spørsmålet om hvor, når og hva pokker som kan ligge til grunn for det religiøse fjaset som har preget vår arts historie så til de grader?..
– Svaret på det spørsmålet, er helt enkelt at sjimpansen ikke har utvist det minste lille ymt som kan peke i retning av tilsvarende oppkok! – Hvis art utgjør det perfekte sammenligningsgrunnlag i så måte ikke bare er bevist å inneha den samme grunnintelligensen som mennesket, men som også skiller seg minimalt fra oss rent genetisk..
I det man kunne konkludere med at mennesket slettes ikke er i besittelse av den intellektuelle overlegenhet vi ynder å tro, så oppsto jo dermed spørsmålet om hva som da kan ligge til grunn for at mennesket har inntatt den dominerende posisjonen blant jordens arter som den har, mens sjimpansen like fullt lever i pakt med naturen på samme vis som den bestandig har gjort, -og som mennesket også gjorde inntil en 5 – 10 000 år siden (hvilket er for sånn rundt regnet et tusendels sekund å regne i evolusjonsmessig sammenheng), når dette IKKE lenger kan ha sin forklaring hva intelligensen angår!
Og svaret de kom frem til her, var en kombinasjon av følgende 3 faktorer: A) Mennesket innehar et helt unikt spekter av lyder det er i stand til å frembringe ved hjelp av stemmebåndet sammen med en særs stor bevegelighet både hva angår tunge og lepper! Følgelig, har dette muliggjort det å kunne kommunisere detaljer med våre artsfrender som er helt unikt for arten. Dette muliggjør både et strategisk samarbeid mellom individene, i tillegg til detaljert utveksling av kunnskap som dermed også overføres fra en generasjon for den neste å bygge videre på.
B) Menneskehåndens unike evne til å kunne utføre finmotorikk. Både gorillaen, sjimpannse og orangutangen har vist seg kapable til å ta i bruk verktøy i utførelsen av sine daglige gjøremål, men i og med disse er avhengige av å inneha den nødvendige gripestyrke som kreves for å kunne leve et liv i trærne, så er de ikke i stand til å frembringe noe avansert på verktøysfronten grunnet sin manglende evne til å kunne utføre noe som krever finmotorikk.
C) Menneskets overlevelse har vært betinget av en nysgjerrighet angående hvordan ting og tang fungerer. Grunnet sin betydelige tilkortkommenhet hva de rent fysiske egenskaper angår, har vi vært nødt til å finne ut av slikt som de vaner og mønstre som følges av potensielle byttedyr, liksom de som vil kunne gjøre byttedyr av oss. Ikke kan vi løpe, sammenlignet med de respektive arter, liksom vi ville vært fucked i enhver nærkamp! Denne nysgjerrigheten er hva som etterhvert vil ligge til grunn for den tilegnede kunnskap som vi så detaljert er i stand til å videreformidle, og det som konkret kan produseres ved hjelp av menneskehånden som følge av dette.
På bakgrunn av dette her, så kan jeg forstå at en kan begynne å se mønstre, og derav trekke slutninger som ikke har rot i virkeligheten. Men så langt jeg er i stand til å fatte, så burde dette like fullt gjelde for sjimpansen, -og for så vidt også gorillaen. – Hvilket det da etter alle solemerker IKKE gjør! Dessuten skulle menneskets evne til å kommunisere kombinert med evnen til å utvikle metoder for hhv å bevise eller motbevise de tanker og ideer som til enhver tid måtte oppstå! Dette har da vitterlig blitt gjort til fulle på samtlige områder, -bortsett fra dette som har med tilbedning av ikke-eksisterende oppkok å gjøre. I mine øyne, er dette noe jeg aldri ser ut til å kunne bli klok på, da dette fenomenet unektelig ligger til grunn for at vår art også er den mest selvdestruktive på planeten!
Jeg mener.. Her har vi altså en art som så til de grader har lyktes på rekordtid i form av å ha gjennomgått en utvikling som er hinsides de arter som praktisk talt er våre likemenn, samtidig som vi har stått bom stille uten å utvikle oss en millimeter hva dette religiøse tullet angår!.. Vi utkjemper jo de nøyaktig samme krigene i dag som de som ble utkjempet for 2000 år siden da Jesus kom på banen, liksom da Muhammed dukker opp for en 7-800 år siden og lanserer Islam etter å ha knasket i vei av den samme kaktusplanten som Moses så åpenbart gjorde i forkant av sitt møte med vårherre, liksom det har vært gjort av uttallige bibelske karakterer i mellomtiden..
Så galt er altså dette her at selv i dag, hvor det verdensbildet som gis igjennom disse religionene er vitenskapelig bevist ikke å ha rot i virkeligheten, så tviholder allikevel et flertall av verdens befolkning på disse mytologiske fantasifostre som ikke skiller seg et døyt fra de nå døde trosretninger som f.eks den norrøne-, greske-, romerske- og gud vet hva av mytologier! Så hva faen er det som ligger til grunn for dette her!? Det vil jeg etter alt å dømme aldri slutte å undres over..
Like lite som jeg vil slutte å undres over den menneskelige tåpeligheten som råder hva kjønnsorganer og forplantning angår. Men her har jeg ikke klart å komme opp med noe å bygge videre på, ut over det faktum at det av en eller annen grunn jeg ikke kan forstå har oppstått hos vår art, men som like fullt er ikke-eksisterende hos sjimpansen.. Her skal det imidlertid legges til at dette er et spørsmål som er blitt viet langt mindre oppmerksomhet enn det angående religionen, simpelthen fordi jeg til alt hell klarte å time min ankomst til planeten til en tid da det endelig tok til å skje en oppmykning på området i den delen av verden jeg ble født inn i. Følgelig, er forholdene per i dag noe jeg ikke har det minste problem med verken å leve med eller å akseptere. – Og det er her dette emneområdet skiller seg så til de grader fra det angående religionen, ida dette er et utyske jeg ikke på noen som helst måte er i stand til å akseptere, og som jeg har tilsvarende problemer med å leve med.. Religion er og blir roten til bort i mot alt ondt, i det den ondskapen som har sitt utspring i ren skjær grådighet, bruker religionen som middel for å kunne nå målet..