Gårsdagens sannhetsåpenbaring: Den rasistiske antirasismens paradoks

Annonsørinnhold

Ekstra hyggelig pris: Julekalenderne mannfolk ønsker seg

klima- og miljøproblematikken skyldes først og fremst overbefolkning. 

For å si det rett ut; All verdens elbiler, vindmøller, ‘flyskam’ og biologisk nedbrytbare plastposer vil i det store og hele være fånyttes dersom vi fortsetter å stikke hodet i sanden i forhold til å anerkjenne hovedårsaken til de klima- og miljøødeleggelser som råder; Nemlig en stadig økende overbefolkning som må tas tak i pronto.

Årsaken til denne berøringsvegringen, er jo klar som dagen; Enhver løsning på dette problemet innebærer grep som bryter med dagens etiske normer, og vil dermed sannsynligvis også utfordre menneskerettighetene på enkelte områder.

Vel.. Dette vil bli alt for hard kost å svelge uten først å oppgi tallene, som jeg går ut i fra vil tale for seg selv i hht alvoret i situasjonen:

Jordens befolkning bikket sin første milliard i 1804. Det skal så gå 123 år før befolkningen teller 2 milliarder i 1927. Dernest, tar det imidlertid kun 33 år før populasjonen teller 3 milliarder i 1960, for så at tiden atter igjen mer enn halvveres til den 4 milliarden er et faktum i 1974. Videre, teller vi 5 milliarder 13 år senere, altså i 1987, for dernest å runde den 6 og den 7 med 12 års mellomrom (i hhv 1999 & 2011), før den 8 og foreløpig siste milliarden passeres en gang i løpet av fjorårets siste kvartal.  

Nå kan det imidlertid være vanskelig å få grep om den totale ballansegangen mellom planetens ressurser og plass til rådighet vs. antallet mennesker som huses. Så hva dette innebærer spesifikt, er at dersom vi følger i samme spor i hht befolkningsvekst, vil vi ha bikket 11 milliarder innen utgangen av århundret, hvilket er en solid overskridelse av hva jordens samlede ressurser er i stand til å huse. – Og da har vi ikke en gang tatt det faktum at den økende befolkningen fører til ødeleggelser som igjen fører til at planetens kapasitet reduseres med i betraktningen! 

Om du snarere foretrekker å forholde deg til mer håndgripelige tall, så øker den globale befolkning som følger: 

Ant. fødsler pr. dag; 382 000  –  Ant. dødsfall pr. dag; 168 000  =  Befolkningen øker med 214 000 mennesker hver eneste dag. 

På en uke får vi derav en økning i antall mennesker på planeten på 1 500 000 (altså halvannen million), 

Vi blir 9000 flere personer her på planeten hver time, 

hvilket tilsvarer hele 150 mennesker i minuttet, 24/7, 365 dager i året. Og for å dra det hele veien, vil det altså si 3 personer pr. sek. 

Overbefolkningen er et faktum for lenge siden, med den følge at vi, som art, allerede har sørget for massive ødeleggelser; Talløse arter er utryddet- og talløse arter er på randen til å bli det. Utbygging og produksjon tar mer og mer av jordens naturlige habitat, og da snakker vi stjeling av hele økosystem left, right & center. Regnskogen er redusert fra å dekke 14% til skarve 6% av landjorden i et tempo som tilsier at den vil være forduftet innen de kommende 50 år. – Og skulle så skje, så er det bare å ‘legge på røret’. Da er vi på godt norsk fucked.

Regnskogen besørger nemlig en betydelig del av oksygenproduksjonen, den har stor betydning for de globale klimaforhold, den huser et gudjammerlig antall arter med essensielle funksjoner for et fungerende økosystem og balanse i naturen, og mere til.

Boligutbyggingen som kreves for å huse tilveksten av mennesker er horribel m.h.t å ta av planetens naturlige habitat, men landbruket som bedrives i massiv skala verden over er, tro det eller ei, enda verre. Landbruket forårsaker nemlig at jorden utarmes, hvilket igjen fører til ørkendannelse, av hvilket følger en ytterligere reduksjon av planetens allerede så alt for knappe ferskvannsressurser. Denne effekten forsterkes så ytterligere av beitende husdyr. Men hva kjøtt- og melkeproduksjon angår, er det den massive gassforekomsten som avstedkommer av at disse driter i rikt monn som i stedet for å graves ned, benyttes som gjødsel, hvorav den avsondrende gassen dermed får fritt leide opp i atmosfærens øvre gemakker hvor den ‘gnafser’ i vei på ozonlaget.

Paradoksalt nok, må en vel kunne si, så tilsier jo behovet for stadig mer plass, matproduksjkon, osv, osv etterhvert som befolkningstallet øker at planetens samlede produktivitet- så vel som ressurslager reduseres! Altså blir jorden m.a.o i stand til å huse færre desto flere vi blir!

Med en gang mennesket begynner å kjenne på en knapphet på ressurser, med den følge at det utvikler seg i retning av at det blir kamp om livsnødvendigheter, er historien mer enn tydelig i sin tale i hht at dette har det med å føre til at det utpekes syndebukker, som så forfølges på de mest umenneskelige vis. Intet eksemplifiserer vel dette bedre enn Hitlers vei til makten i mellomkrigens utarmede Tyskland. Et lidende folk med en bitterhet over sin skjebne til langt over hodet, var dermed fiks ferdig, mørnet og preparert for at en mann som Adolf Hitler skulle kunne få foret på de en syndebukk for all verdens elendighet, for så at de tappes for alt som er av skrupler i hht behandlingen av disse.

Om det ikke er realistisk å få til en nevneverdig reduksjon av populasjonen sånn uten videre uten å foretra et folkemord av globale proposjoner, er vi iallefall pokka nødt til å få satt en stopper for veksten. – Og det pronto! Men hvordan??

Det er dét som er det store spørsmålet, liksom det er dét spørsmålet som ligger til grunn for den rådende berøringsvegringen som enten må opphøre asap, eller så vil folk begynne å lide, for ikke snakke om å dø for alvor  innen en tiårsperiode. Problemet er bare at det å ta tak i dette her, er nødt til å innebære tiltak som vil være stikk i strid med alt av etikk, moral, og mest sannsynlig også komme på kant med enkelte menneskerettigheter. Spesifikt, snakker vi altså sånt som tvangssteriliseringer, tiltak i retning av Kinas ettbarnspolitikk, og den slags. Alternativt, kan det bli foretatt grep i det skjulte, for å slippe at det gjøres opprør. Og i så tilfelle, kan det til og med tenkes det på ett eller annet finurlig vis også besørges en økt dødsrate, uten at jeg skal begynne å spekulere noe mer i det. Poenget er at her er det nødt til å foretas grep som i et friskt sinn ikke er akseptabelt. Altså har vi satt oss selv i den mest kinkige situasjon som tenkes kan..