Om vi (enda) ikke kan skryte på oss å ha slått England, så er vi i det minste helt oppe ‘å nikker’ hva rojale skandaler og opphøyd faenskap angår. – Og vi har klart det på rekordtid! 

Menn i kvinneidretten

Blir det kronprinsessesønnen Marius som skal få bleknet Martha og Dureks skandalestempel??

Det ser jaggu slik ut i skrivende stund. Selv ikke Dureks ekstremsjamanisme, Marthas englekonversasjoner, ginlansering med kongelig varemerke og okupasjon av Geiranger kommune i tre dager til ende på statens regning kan måle seg med en 27 år gammel manns fysiske angrep på en kvinne krydret med rasering av en hel leilighet.

Da jeg først hørte nyheten om at den tidligere ‘lille Marius’, som noen-og-tyve år senere så visst ikke er liten lenger var i hardt vær, mistenkt for vold, antok jeg først at han hadde kommet i bråk på byen, eller noe i den duren. – Sånt skjer i den maskulinje verden, så jeg arkiverer dermed hele greia i bevissthetens bakre gemakker som Se & hør -fjas aka oppblåst storm i et vannglass.

Først da det kommer for en dag at det slettes ikke dreier seg om å ha gitt en likeså full, kokainfylt og kranglevoren fyr ‘en på trynet’ ut i de små timer, men en kvinne tysk presse navngir som Rebecca Helberg-Arnesen, han på toppen av alt skal ha hatt en relasjon til, tar saken form av en reell nyhet for mitt vedkommende. Men der dette skulle ha kommet som.. – Ja, om ikke akkurat som et sjokk, så iallefall som en betydelig overraskelse, feier istedet et gammelt minne om en annen episode der kronprinsessesønnen innehadde en av hovedrollene inn fra venstre og totalt elimimerer overraskelsesmomentet. – En episode som faktisk sjokkerte meg, og som jeg til dags dato ikke kan fatte og begripe fikk passere ‘just like that’..

Nå er det blitt noen år siden det respektive anliggendet, men det dreide seg om en YouTuber med såpass mange følgere at det er for et mirakel å regne at det ikke kom pressen for øret. Vedkommende hadde noen dager i forkant av den videoen jeg snublet over fortalt om en eller annen uheldig episode med en ikke-navngitt mann. Denne anonymiserte herremannen blir så, av en eller annen grunn, tippet å være Marius Borg Høiby, -hvilket det i dette tilfellet altså ikke var. Greia er imidlertid at den godeste herremannen klikket så til de grader på denne stakkars YouTuberen, som jo ikke kunne noe for at det var folk som hadde gått til urettmessige antagelser i hht hvem den ukjente mannen hun snakket om var. – Og det jeg ser, er altså videoen hun gikk ut med der hun viser screen-shots av samtalen hun så har med Borg Høiby i kljølvannet av dette her etter at grensen for hva hun finner seg i til slutt er overskredet.

– La meg bare si det sånn at det som ble sagt fra hans side, mens hun gikk så langt ut av sitt gode skinn i å beklage det inntrufne at det hadde passert irriterende med god margin, var vitterlig ikke pent.. Bare det å kunne varte opp med en språkbruk som selv JEG ble sittende med bakoversveis av, sier jo vitterlig sitt!

Fyren gikk så langt iver streken det er mulig å komme, og da i saker hvor den respektive mottakeren faktisk HAR skyld i anliggendet, -for ikke snakke om i denne anledningen hvor vedkommende overhodet ikke kunne klandres i det hele tatt.

Som nevnt, gikk altså denne episoden utrolig nok under radaren. Men ikke desto mindre, røsket nyheten om at Borg Høiby er siktet for vold mot en kvinnelig bekjent episoden opp fra bevissthetens bakre gemakker, med den følge at det inntrufne altså ikke avstedkom med så mye som et hevet øyenbryn. Det som imidlertid slår meg, er at NOEN må ha vært klar over denne ugne siden av kronprinsessesønnens personlighet, for det som fremgikk i den nevnte videoen avslørte et så til de grader ukontrollert temperament at det umulig kan ha unngått oppmerksomheten til de som har med fyren å gjøre. Fra mitt ståsted tilsa det som fremgikk i den videoen, kombinert med antallet følgere denne jenta hadde allerede den gang at det ikke hadde skulle kunnet unngå presseoverskriftene. Jeg husker jeg undret meg over dette i lang tid etterpå, hvorav jeg også gikk tilbake for å se om det kunne være lagt ut en eller annen form for oppfølging, uten å finne en dritt. Jeg fant ikke engang tilbake til videoen jeg hadde sett! Og i slike tilfelle, blir jo jeg nysgjerrig på hvorfor- og hvordean dette kan ha seg.

Men dette var før bloggens tid, så når intet var å finne, gjaldt det jo ikke akkurat verdensfreden, slik at interessen sakte men sikkert dabber av, for så med tiden bare å ha bleknet bort i skyggen av stadig nye hendelser og anliggende av langt mer allment relevant karakter. Det eneste som imidlertid forble værende, var at ‘lille Marius’ aldri ble søt igjen, for å si det sånn.

De spørsmål om hvorfor og hvordan fra den gang, har imidlertid blusset opp igjen nå, for med dette blir det jo et spørsmål om hvordan denne siden til unge Høiby har kunnet holdes skjult i all denne tiden, for ikke snakke om HVEM som har besørget at den har fått passere så til de grader under radaren, og ikke minst kan det ha vært denne/disse hvem som kan ha sørget for å ha fått det respektive Marius’-materialet fjernet fra YouTube den gangen??

Jeg vet ikke. Men det jeg vet, er at en fyr som utøver vold grov nok til å sende ei dame på sykehus med hjernerystelse og hodeskader, samt å totalrasere en leilighet, hvorav kronen på skadeverket var å kjøre en kniv inn i veggen, har vært farlig og ukontrollert sint flere ganger enn to i løpet av livet! For min del, driter jeg langflatt i alkoholreklame, bruk av prinsessetitler og en virksomhet som er så ‘far out’ at de som går på det som selges her selv må ta ansvar for egen dumhet. At en rabiat kan tenkes å ha fått fly fritt rundt i samfunnet, er imidlertid noe ganske annet, slik jeg ser det.