Ved en ren tilfeldighet blir jeg gjort bevisst på hva som er i ferd med å skje gjennom en artikkel i nettavisen. Selv om jeg kjenner panikken komme som en tsunami fra første setning, har jeg åndsnærværelse nok til at jeg etter endt innledning skjønner at artikkelen vil være svært ledende i utforming. Derfor klikker jeg meg rett til kilden: Jussprofessor ved Institutt for offentlig rett ved universitetet i Oslo, Benedikte Moltumyr Høgberg..
Det hjelper ikke å bare sitte og klage!
Før jeg klikker meg over til kilden, lukker jeg øynene og trekker pusten dypt inn mens jeg beordrer meg selv til å roe meg ned, pronto. Å bli panisk ut i fra en innledning til en kronikk er og blir idiotisk. Dessuten kan det da umulig være så ille som Nettavisen antyder i sine omtaler av anliggendet!..
Dette rasjonelle mind-set jeg formaner meg selv til å overholde, blir imidlertid gjort til skamme etter å ha lest Høgbergs alarmerende bekymringsmeldinger. Etter en grundig gjennomlesning av hennes varsler, raser jeg igjennom enda en gang mens panikken slår inn uten at jeg har den minste mulighet til verken å stanse eller begrense den: For det er ikke bare så ille som Nettavisen gav inntrykk av. Det er verre. For Nettavisens Erik Stephansens ‘synsing’ er nå én ting; Vi legger jo alle vår egen oppfatning til det skrevne ord, i tillegg til at Stephansen og co. selvsagt skriver for å selge. En journalists fortolkning av juridiske formuleringer er m.a.o ‘just that; En legmanns fortolkning.
Landets fremste på fagfeltets ord, innehar derav en helt annen tyngde. Lovforslaget var igjennom første gangs høring i Stortinget før påske, og dersom annengangsbehandling, som står på trappene en av de nærmeste dager også går igjennom, blir de respektive fullmaktene Høgberg advarer mot virksomme. Og siden det kun var Rødt, Venstre og SV som stemte i mot, skal det et forbannet mirakel til for at så ikke vil skje, -hvilket i mine øyne er synonymt med en krise av apokalyptiske proposjoner.
‘Ekstraordinære fullmakter’ innebærer at regjeringen gis anledning til å bryte med alt av lover stortinget har vedtatt- samt kommer til å vedta ang. beordring av alle sivile mellom 18 og 72 år i fremtiden. Dersom dette lovforslaget skulle gå igjennom, -hvilket det altså vil gjøre om ikke et flertall av våre folkevalgte brått skulle bli overrumplet av sunn fornuft, beror vårt eneste håp i hht å få stanset galskapen på spørsmålet om hvorvidt Stortinget har lov til å fraskrive seg sin egen myndighet som den lovgivende makt ovenfor befolkningen.
Denne lovendringen er ment å gjelde for ekstraordinære krisetilstander/unntakstilstander, først og fremst i form av krig, men også i forbindelse med slikt som et pandemiutbrudd som det vi nettopp har vært igjennom. Hva pandemien angår, mener nå jeg vi vitterlig fikk demonstrert at de fullmakter som allerede var hjemlet var mer enn nok i så måte. Jeg mener.. Det holdt da for pokker til å tvinge en hel befolkning til å la seg isolere i et omfang som under enhver annen omstendighet forlengst ville falt inn under torturbegrepet! Det eneste som manglet var altså å få igjennom tvangsvaksinering, og jeg evner bare ikke å komme utenom at det er her vi i vesentlig grad finner opphavet til dette lovforslaget, som forøvrig er utformet av tidligere justisminister Emilie Enger Mehl, og altså videreført av Astrid Aas Hansen, som i dag innehar embetet. Hvordan det eventuelt skal ha blitt ansett nødvendig, er nå en helt annen sak, da dette med hjemlet tvangsvaksinering allerede er vedtatt..
Om du, som meg, syntes dette lyder hemsk, skal ille bli verre. – Faen så mye verre, også. For dette vil jo ikke bare gjelde den sittende regjering, og de regjeringer som måtte inntre innen overskuelig fremtid. Disse fullmaktene skal så gjelde for all fremtid, for (hold deg fast) de blir irreversible! – Altså umulig å trekke tilbake!!
Følgelig innebærer dette at det som i dag tenkes å omfattes av loven, altså krig, alvorlige pandemiutbrudd og den slags, slettes ikke er gitt å være det som vil betinge iverksetting av disse fullmakter i fremtiden. Slik loven er formulert, skal det nemlig ikke være nedtegnet noen fastlagte rammebetingelser i så måte. Derfor er det m.a.o ingenting som står i veien for at et fremtidig ministeri kan erklære noe sånt som et brudd på en strømkabel inn til hovedstaden, e.l for en sådan krisetilstand. Hva regjeringen Støre nå er i ferd med å få igjennom, og som jussprofessor Benedikte M. Høgberg forsøker advare mot, rett og slett en tilrettelegging for et overambisiøst norsk ministeri til å kunne overgå selveste Donald J. Trump i hht å kunne valse over alt av landets lover, og herav sende selveste demokratiet som styreform inn i historien. Og sånt er det faen så berettiget å bli panisk av, spør du meg!
(Anbefaler forøvrig å klikke linken over for å lese jussprofessorens egne ord, slik at du får gjort deg opp en endelig formening på grunnlag av kilden- og ikke utelukkende via meg og mine refleksjoner).
Litt merkelig i grunn at denne saken har gått under radaren for de aller fleste. Takket være denne professoren, og deg, har det blitt flombelys på den. De største medier har nå kommentert saken, og det diskuteres ivrig i stortingskantina. Blir aldri i verden banket gjennom i stortinget. Saken vil bli sendt ut på en ny og grundig høring.
Så du kan slappe av, du vil ikke bli kalt ut til tvangsarbeid i et suppekjøkken nær deg med det første. 😉
Nå hadde jeg sannsynligvis meldt meg frivillig til suppetjeneste i en krisesituasjon uansett *hehe*, men ikke desto mindre er det et horribelt lovforslag som meget vel kan ende i katastrofe dersom det skulle gå igjennom..
De fornuftige stemte i mot…
Rødt fortjener kred for den her, det kan ingen si noe pä..
Det har fått med meg saken, det har vært skrevet en del om det før påske. Dukket opp i feeden min forskjellige steder. Jeg har heller ikke forstått at stortingsflertallet har gått inn for denne lovendrigen.
Jeg fikk rett og slett sjokk da det gikk opp for meg hva som faktisk ligger i det lovforslaget. Om det blir vedtatt, åpner de jo faktisk døren for at det skal kunne la seg gjøre å avvikle hele demokratiet bare den ‘rette gærningen’ dukker opp på ‘rett’ tidspunkt..
At de i det hele tatt kan foreslå noe sånt som dette her, viser jo skremmende lite perspektiv! De later liksom til å leve i hellig overbevisning om at Norge er fritatt for alt av menneskelig ‘crap’ for all fremtid..
Nå høres det ut som de fleste partiene har snudd. (unntatt Ap og Høyre).
Du vet, det er valgår i år. Dumt å stemme for noe mange velgere er i mot.
Definitivt. For å være ærlig, mistenker jeg mind-settet deres for å være at det var no’ dritt at det kom folket for øre.. Regjeringen skal m.a.o ha kred. for ikke å snu seg etter vinden, om ikke annet (- selv om det jo kan argumenteres at det å snu seg etter vinden er selve grunnpilaren i et demokrati *hehe*)
Heldigvis så har vi frie uavhengige medier i Norge. Også kalt den fjerde statsmakt.
Ja, forutsatt at de faktisk gjør jobben sin i hht å være ‘fri og uavhengig’.