Den såkalte ‘FOSEN-demonstrasjonen’ formelig tapetserer som kjent samtlige nyhetskanaler for tiden, hvilket selvsagt skyldes at den frontes av selveste Greta Tunberg. 

Jeg beskuer det hele med økende forbløffelse over at ikke en kjeft syntes å ha reagert på at den verdenskjente klimaaktivisten går ‘all in’  for å aksjonere IMOT et stort klimatiltak, – av alle ting!! Fra mitt ståsted, er dette mer enn noe annet en demonstrasjon som viser hvordan unge voksnes manglende perspektiv innebærer at det å styre verden krever at en har en viss fartstid på planeten..      

Sharia-loven vs. mannlige voldtektsofre..

Ikke sånn å forstå at de yngste ikke har noe å fare med! Greta Tunberg, så vel som utallige andre unge samfunnsdebattanter har så visst en masse relevant å tilføre i de ulike samfunnsspørsmål, så de har i aller høyeste grad all rett til å bli hørt, og derav tas på alvor! Problemet oppstår først når de får opptre nærmest uimotsagt, slik som tilfellet har vært med Tunberg i klimasaken. For det er jo og blir så at livserfaring innebærer en ditto evne til å kunne se de ulike sidene ved en sak, hvilket er en nødvendighet for å kunne komme frem til en bærekraftig løsning. – Og at de valgene en foretar er bærekraftig, er en absolutt nødvendighet for at ting skal kunne fungere i dagens moderne samfunn. Eksempelvis, går de ihugede miljø- og klimaaktivistene inn med full tyngde i sin kamp for å få satt en stopper for det som måtte være av olje- og gassutvinning, der de flasher sin miljøvennlige fortreffelighet på sine sykler iført regn- og vindtette ytterklær fra topp til tå, totalt avskåret fra det faktum at respektive oljen er en nødvendig ingrediens i det respektive materialet som er benyttet i både sykkeldekkene- så vel som regndressene og gummistøvlene deres. I tillegg, er det å kunne produsere det meste av de tingene de omgir seg med i hverdagen, -altså alt fra mobiler og datautstyr til mat, klær, husholdningsartikler, transport.. – You name it,  – klin hakke umulig uten at det blåses en viss mengde av de respektive fossile brensler pr. d.d.   M.a.o ville det nært opp til totale opphør av fossilt brensel som Tunberg har prosessert på i all verdens internasjonale toppmøter i praksis innebære intet mindre enn å sente oss raka vegen tilbake til et sted på 1800 -tallet en gang.

Dette med klima- og miljøkrisen vs. hva som er gjennomførbart i hht tiltak må imidlertid kunne sies å være så skremmende ut i fra det bildet som gis, samtidig som det er såpass komplekst at jeg har full forståelse for at det kan være vanskelig å tilegne seg det nødvendige perspektivet. I denne saken som vi nå har med å gjøre, kan jeg ikke hjelpe for at den godeste frk. Tunberg gir inntrykk av å ikke ha fått med seg en dritt i hht hvordan verden fungerer..

– Det er jo, som nevnt, unektelig så at intet valg vi tar avstedkommer uten at det følger ett eller annet (potensielt) negativt utkomme ved det. – Selv ikke ubestridte goder som demokrati- og ytringsfrihet er fullstendig fri for (mulige) negative utkomme, så dette er m.a.o å måtte betraktes som en absolutt sannhet. – Og en så til de grader sterk aktør på intet mindre enn den globale scene som Greta Tunberg burde da vitterlig ha tilegnet seg et minstemål av evne til å ta dette med i betraktningen, – men ut i fra det som følger denne saken, så syntes det altså å være den gang ei. For de vindmøllene som utgjør selve kjernepunktet i denne pågående ‘FOSEN-aksjonen’, er jo faktisk intet mindre enn de klimatiltak Tunberg har hylt om i alt fra det endeløse antall demonstrasjoner til all verdens arenaer og politiske toppmøter satt ut i praksis! – Og her må jeg dessverre bare slå fast at det faktum at disse er nødt til å plasseres et sted, så innebærer dette at de er nødt til å oppta en viss plass. – Og denne plasseringen er nødt til å være et sted der de kan tjene sitt formål på tilstrekkelig vis.

Så når Tunberg nå går ut mot at det hun har kjempet for tar opp en flik av den plassen som ellers ville vært forbeholdt samenes reindrift, hvorpå hun forklarer sin rolle som frontfigur i denne kampen mot sin egen klima-gevinst med følgende floskel;

“Vi må ikke sette behovet klimatiltak opp i mot urbefolkningens foretagende!” 

– En floskel av hvilket det logisk følger at det er samme faen hvem- eller hva som ellers blir skadelidende i forbindelse med plasseringen av disse vindmøllene, bare det ikke berører samenes reindrift!

Vel.. Det hele koker jo ned til følgende spørsmål; Hvor i helsike mener DU at de skal plasseres istedet da, Greta!??

Skal vi utslette ytterlige skogområder, med den følge at de arter som har sin tilhørighet der får enda mindre plass, for så å bli stemplet farlig nær menneske-områder med ditto krav om en regelrett massehenrettelse? For hva spiller vel en ulvebestand fra eller til for noen rolle så lenge samenes enemerker får forbli like urørt som de har vært siden tidenes morgen.. Vel.. ikke for å undergrave noe- eller noen her, men jeg mener allikevel det er høyst berettiget å videreformidle det faktum at vi har faktisk ikke så forbannet mye å gå på i hht den herping av næringskjeden som avstedkommer fra det innhugget i dyrebestander som følger menneskets gjøren og laden før vi facer et problem som er hinsides den klimaendringen som skaper globale panikktilstander og dommedagsprofetier i dag!

– Eller kanskje vi skal begynne å ekspropiere jorder fra landets største gårder over en lav sko, og dermed svekke evnen til selvforskyning så til de grader at vi nær sagt blir avhengig av å importere det som er av både kornprodukter og matvarer fra husdyr? At dette vil få umiddelbare konsekvenser i form at en så massiv prisøkning at det faktisk vil føre til at et betydelig antall vil rammes av en reell matmangel driter vi langflatt i så lenge urbefolkningen får drive med sitt fullstendig uforstyrret! Helt i tråd med tidens politisk korrekte fanasak bestående i at det, inntil for bare noen tiår siden, regelrett uglesette- og derav i overmåte diskriminerte samefolkets brått er blitt helligere enn vårherre selv, er selvsagt også slikt som lønnsomhet fullstendig irrelevant!

For all del.. Den behandlingen som er blitt samene til del opp igjennom tiden, er selvsagt aldeles forkastelig, og det skulle derfor bare mangle at de ikke fikk den respekten de fortjener, og ikke minst nyte godt av de samme rettigheter som befolkningen forøvrig. Videre, er den samiske kulturen selvsagt like så hjemmehørende som en del av det norske som våre vikinger, for å si det sånn. Men likeverd betyr faktisk at en er LIKE- i hht verdi og rettigheter, og ikke MER. Ergo er vi faktisk alle som en fra tid til annen nødt til å avse ett eller annet for fellesskapet, -selv samebefolkningen..