Skamløs forespørsel!

I begynnelsen av måneden, falt “dommen” mot den såkalte IS-kvinnen, der hun endte opp med latterlige 3 1/2 års fengsel for å ha bistått IS-terroristene i Syriakrigen (hvilket jeg omtalte i DETTE innlegget). Nå er også terroristen Aisha Shezadi gått lei av kuleregnet og ørkenvarmen i det Afrikanske landet, og ønsker seg tilbake til Norge på norske livs risiko, og norske skattebetaleres regning.. 

 

 

Aisha Shezadi, som har tjenestegjort for IS siden 2014, bor nå i en flyktningleir sammen med sønnen hun fikk med den infamøse islamisten, Bastian Vasquez. Hun mener nå området hun befinner seg ikke er trygt. – No shit! Det har ikke vært trygt å befinne seg i Syria på gud-vet-hvor-mange år! Det var ikke trygt da hun for 7 år siden klarte å sno seg rundt de oppsatte sperrene for at norske borgere skulle kunne dra til Afrika og tjenestegjøre for IS, liksom det ikke er trygt nå. Her er intet nytt under solen, for å si det sånn..

Disse menneskene som velger å slutte seg til terroristene i IS, gjør dette med åpne øyne. Enhver idiot vet jo at det er stor fare og svært mye ubehag forbundet med å oppholde seg i krigsherjede områder! At de da velger å dra ned allikevel, må de da vitterlig ta konsekvensen av selv. At de i det hele tatt får seg til å spørre om å bli hentet hjem av den norske stat, er rett og slett hinsides skamløst. – At de i utenriksdepartementet i det hele tatt vurderer å innfri slike forespørsler, er regelrett absurd. – Og når de så topper det hele med å si at de vil stilles for retten for sine forbrytelser i det de ankommer kongeriket, -etter at standarden nettopp er blitt satt i det den nylig dømte IS-kvinnen fikk latterlige 3 1/2 år, så høres det ut som en vits, bare at den overhodet ikke er morsom..

I motsetning til tidligere kriger, hvor Norge ‘kun’ har bistått med fredsbevarende styrker, som det så fint heter, er vi, sammen med en rekke andre av NATOs medlemsnasjoner, involvert i selve krigføringen mot terror, hvilket vil si Al Qaida og IS. Følgen av dette, er at de som måtte bistå disse, gjør seg skyldig i landssvik på samme vis som de som bisto nazistene under 2.verdenskrig. Landssvik er faktisk den mest alvorlige forbrytelsen en kan gjøre seg skyldig i, så da sier det seg vel i grunnen selv at vi bare ikke kan finne oss i at disse hentes hjem på vår regning, for så å få en ‘klaps på lanken’ i retten!

Selvsagt er det tragisk at det er et uskyldig barn involvert i dette, og jeg kunne ha gått med på at de dro ned og hentet ungen alene, men moren? – Ikke faen!

 

 

 

 

3 kommentarer
    1. Her er jeg langt på vei enig med deg
      Men som noen skrev på tv2.no Ap Høyre +Kristlig folkeparti ville ha henne hjem. Frp trakk seg(uten at det gjorde noe fra eller til. (Dessverre) https://www.tv2.no/mening-og-analyse/14009981/

      Pers mener jeg hu kan bli der. Ungene kan og bli der. Henter vi bare ungene,ender de bare opp med å bli anker barn.

      Problemet er vel litt dette med norge og innvandring generelt. Norge føler seg enormt skyldig pga vi har olje penger. Så derved vil vi redde hele verden. For en hver pris. Koste hva det koste vil
      Vi fikk vel aldri vite,hva det kostet å hente den forrgie dama hjem? Men har sikkert ikke vert billig, Vi brukte år og dag på og bli kvitt Krekar,for ikke snakke om masse penger. Nu når vi endelig er kvitt ham,henter vi pokker ta, in nye.
      Jeg undres og på,hva om dette var en far med 2 barn, i samme situasjon. Ville vi henta han hjem da og ?

      1. Her er du inne på noe interessant, for jeg tør vedde på at de ikke engang ville vurdert å hente hjem en mann! – Og argumentet, ville åpenbart vært at hun ikke har deltatt i krigshandlingene. – Vel.. Kanskje ikke direkte, men det er jo ikke noe bedre å muliggjøre for terror/krigshandlingene! Det er altså så mye feil i å hente disse folka hjem at jeg har ikke ord!
        Irriterer meg også over at vi liksom skal føle vi skyld til verden fordi vi har forvaltet ressursene våre bra, liksom vi har unngått overbefolkning og griske diktatorer.. De har også naturressurser! Vi har ikke kommet gratis hit vi er vi heller; Folk har ofret livet for at vi skal ha det vi har i dag, og da er det jo for jævlig at vi skal dra inn folk som ødelegger det våre forfedre har bygget opp..

        1. Sant nok.
          Ironien er jo at mye av dette Hagen sa på 80-90 tallet om da værende+fremtidige innvandrings problemer,ble blank avfeid. Han ble kalt Nazist, fremmed hater osv. Men. I dag ser vi at venstre siden er begynt å innse at han hadde rett,i mye av det han sa.Ikke alt,men mye. De sugarcoat’r det ganske godt. Men er fortsatt mye av det samme han argumenterte for. Når de snakker om å begrense innvandring osv. Problemet er vel litt at venstre skal være de snille,så da må de fremstå slik. Og gi inntrykk av at norge skal redde hele den 3dje verden. Østlandet betaler jo prisen for dette,i en del nabolag.. Med gjenger,Mafia virksomheter etc. Etterhvert vil jo disse spre seg utover til andre distrikter osv
          Problemet med IS kvinner,er vel litt at i den vestlige verden. Er kvinner nesten alltid blir ansett som søte og uskyldige.Spes uskyldig,bare pga de er kvinner. Da er de ofte fritatt et hvert ansvar,når ting går gale
          Derved blir de automatisk pålagt en offerrolle. Hun ble lurt dit/til det. Hun visste ikke hva hun gjorde. ektemannen tvang henne. etc etc. Samme når kvinner myrder noen. Da er det sjeldent avisen skriver MORD med krigstyper.
          Et lite exemepel
          Nylig var det en artikkel i aftenposten(tror jeg) Om gutter som var tiltalt for voldtekt. Pga jenten de hadde vert sammen/kjæreste med.viste seg, å ha løyet på alderen.
          Derved hadde det kommet under kategorien. sex med mindreårige el noe i den duren. Og gutten ble tiltalt, selv om jenta ikke var hverken uskyldig i dette “lureri” Ei heller ute etter å ha ham straffet,
          Retten mente, at gutta skulle ha gjort mye mer for å verifisere alderen, enn å spørre hvor gammel hu var+Godta svaret hu hadde avgitt som fakta.
          Litt drøy parallel til IS kvinnen, men poenget er: Vi er ikke 100% kommet over dette foreldede synet, hvor kvinner blir sett på som små naive skapninger som må beskyttes mot seg selv. Helst overlate vanskelige/viktige avgjørelser til noen andre.
          Alle som dro for å kjempe, på den ene eller andre siden av denne krigen. Visste nok utmerket godt hva de gikk til.
          https://www.dagsavisen.no/kultur/2015/03/16/kvinner-som-kriger/ “Vi er ikke vant til å snakke om kvinner som kriger. Eller kvinner som ekstremister. Men de er aktive, bevisste og mange er like voldsglade som sine mannlige motparter. “

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg