I kjølvannet av nyheten om attentatforsøket mot ekspresident- og presidentkandidat Donald Trump, publiserte jeg dette innlegget, der jeg delte mine umiddelbare tanker rundt det inntrufne. I det respektive kommentarfeltet, viser det seg så at mange uttrykker mistanke om at dette rett og slett kan være iscenesatt av ham selv, -med eller uten det republikanske partiet i ryggen. Hvorvidt dette har rot i virkeligheten, vites selvsagt ikke, men ut i fra Trumps tidligere ‘eskapader’ er jeg hjertens enig i at muligheten for noe slikt så langt i fra kan utelukkes.
Når de som har gitt uttrykk for slike tanker så blir så fordummet de kan få blitt i media igjennom merkelappen ‘konspirasjonsteoretikere, mener jeg det taler sitt tydelige språk om hvor livsfarlig det er å latterliggjøre de muligheter for urent spill fra makthavernes side som uttrykkes..
For de av dere som måtte være usikre på hva slags latterliggjøring/fordumming det er snakk om her, kan jeg f.eks vise til denne artikkelen i nettavisen. Her kunne det vel ikke bli lagt klarere føringer for hvilket standpunkt leserne skal innta etter å ha lest artikkelen som det kan få blitt, for å si det sånn. Ikke minst reagerer jeg på hvordan de har brukt tidligere ‘¨trimdronning’, Kari Jaqueson, bevisst, da hun har satt seg i folks bevissthet som en såkaldt ‘konspirasjonsteoretiker’ i ordets fulle betydning, etter at hun holdt en særs høy profil under pandemien. Måten hun gikk frem på i hht å uttrykke sin motstand mot den koronapolitikken som ble ført, har, rettmessig eller ei, regelrett strippet henne for all troverdighet.
Forøvrig, begynner artikkelen med en gjennomgang av de attentat som er begått- og forsøkt begått mot tidligere presidenter og presidentkandidater, samt den generelt eskallerende volden i dette landet. Dernest fortsetter artikkelforfatter Jørn Sund-Henriksen med å vise til de ville konspirasjonsteoriene som sirkulerte om at ekspresident Barak Obama var muslim, egentlig var født utenmfor USA, osv, osv og at det er nåværende president Joe Biden som i samarbeid med pedofoliringene (av alle ting) kontrollerer ‘verden’. Med dette har artikkelforfatter fått satt leserne i rett modus, for å si det på den måten. Derfor er det altså først her bringer de som har tatt til orde for at Trump kan ha iscenesatt dette selv på bane. Dernest benyttes så en setning der Sund-Henriksen får fordummet denne tenkte muligheten til det maksimale (mannen skal i det minste ha kred for mesterlig utført arbeid i hht å få manipulert lesernes mind-set i den retning han ønsker), før han så gir seg i kast med å ramse opp de reneste ‘gale-mathias’ av falske rykter. Følgelig, blir muligheten for at Trump kan ha iscenesatt dette selv igjen som bare en av de talløse ville ideer av typen ‘dette er prisen å betale for å avsløre Bidens pedofiliring’.
For all del, la det være klinkende klart at dette innlegget overhodet ikke er ment å ta til orde for at det ER Trump selv- eller i samarbeid med partiet som står bak det inntrufne for med det å ha en fair sjanse til å få reddet sitt synkende skip frem i mot valget. Jeg vet selvsagt ikke hva som ligger bak dette her, i likhet med alle andre som uttaler seg i sakens anledning. Poenget mitt er imidlertid at Trump har et politisk rulleblad som tilsier at dette er en mulighet som ikke kan utelukkes. – Hvilket er noe ganske annet enn å påstå at det faktisk ER så. Når sant skal sies, foreligger ikke engang en sannsynlighetsovervekt for at det er så. Men sannsynligheten er dog såpass at muligheten vitterlig bør ansees som reell. Så når de som gir uttrykk for denne muligheten fordummes på det viset som nå blir gjort i stor skala, kan det fort vise seg katastrofalt.
Det jeg ikke kan fatte og forstå er hvordan enkelte tror mer på “Børre på Facebook” (begrepet stjålet fra Apecalypso) enn på vitenskapen. Opplys meg meg, hvorfor skal jeg tro mer på trimdronningen Kari Jaqueson, eller chartersvein enn på Nobelprisvinneren Katalin Kariko for hennes oppdagelse av nukleosidbasemodifikasjoner som muliggjorde utviklingen av effektive mRNA vaksine mot covid – 19? Som hun hun har forsket på i 30 år.
Hvorfor skal jeg tro mer å “Børre på Facebook” når det gjelder fakta om klima og miljø, enn på den godeste Kristen Gislefoss. osv … osv…
Ellers så er jeg tilbøyelig å være enig med deg at attentatet på Lørdag kunne vært iscenesatt av Trump, selv om jeg tviler sterkt, så tøff er han ikke, var det ikke bare en liten centimeter om å gjøre før det ble fatalt? Velger å tro at den er en forskrudd gærning som har blitt utsatt for massiv påvirkning med Stokastisk Terrorisme på nettet, som ABB 22,Juli.
Som regel er det ‘Børre’ som er på bærtur. Men samtidig er det verdt å legge seg på minnet at ‘Børre’ tilhører samme art, og har dermed en tilnærmet samme evne til å tilegne seg kunnskap som en såkalt ekspert. I tillegg er det unektelig så at enkelte ‘Børrer’ er smartere enn andre ‘Børrer’ *hehe*.
Poenget mitt, er at det er livsfarlig å ta alt av ytrede muligheter for at løgn, bedrag, korrupsjon, etc fra makthaveres hold under en kam. Det å kneble alle som har noe på hjertet i så måte ved hjelp av denne fordummingen og latterliggjøringen vil en vakker dag vise seg fatalt, da vi vil misse prekære varsku.
For min egen del, er det ikke den ekspertise i verden som kan overbevise meg om at 1+1=3, for å si det sånn. Når noe bryter fullstendig sammen i forhold til grunnleggende logiske prinsipp om årsak og virkning, så forlanger jeg en plausibel forklaring som dekker det respektive paradokset. Når det da ikke svares på min forespørsel- eller den blir besvart med en fint formulert ‘fordi det bare er sånn’ eller ‘fordi jeg sier det’, så får det heller aldri blitt noen ‘sannhet’ for mitt vedkommende.
Jeg tenkte og i de baner at dette var arrangert. For s9m du dier, det hadde liksom passet til Trump sin politiske historie. Men som Bien skriver, gitt han virkelig fikk et streifskudd i øret er marginene for små. Han vil nok gjerne være tiljublet helt som overlevde et attentat, men han føler nok ingen trang til å bli martyr.
Poenget med dette innlegget er ikke å argumentere for at det er noen sannsynlighetsovervekt for at dette kan ha vært arrangert på øverste hold, men bare at en faktisk ikke kan se bort i fra det. Langt galere ting som har blitt avfeid som konspirasjonsteorier har vist seg å holde stikk. Det jeg forsøker å formidle, er at det er livsfarlig å ta alt utsagn som går ut på fortielser, korrupsjon, løgn og annet snusk fra makthavernes side over ett. For i det vi knebler alt av slikt i form av latterliggjøring og fordummelse, så misser vi brått varsku som kan vise seg fatale.
For om vi spiller djevelens advokat her, så er og blir Trump en gal mann som har gått så langt som til å iscenesette et angrep på kongressbygningen, samt å undergrave demokratiet. Ergo vil han etter alt å dømme ei heller ha moralske skrupler i hht å fingere et attentatforsøk på seg selv for å redde sitt synkende skip.
På bakgrunn av dette, vet vi faktisk ikke om det blodet kom fra en liten beholder bak øret som ble utløst i det det smalt, -og den drepte tilskueren går i hans øyne glatt under flagget ‘hendig uhell’, ‘collateral damage’, e.l. Om dette lot seg gjøre slik ståa har vært til nå, så ville han gjort det. Sannsynligheten er riktignok liten, men allikevel stor nok til at det kan vise seg fatalt å avfeie muligheten.
Dette handlet kanskje om noe så enkelt og så vanskelig – mobbing. Gutten ble mobbet, orket ikke mer og ville ta med seg den største mobben av dem alle. Det er det som er så farlig med mobbing, det adler ondskap.
Jeg anser det også mest sannsynlig at det på ett eller annet vis grunnet i den mobbingen drapsmannen var utsatt for. – Videre har han visstnok vært ihuget republikaner, og derfor støttet Trump, så jeg tenker vel at han brått kan ha klikket i det helten brått åpenbarer seg som en mobber av verste sort..
– Poenget med dette innlegget er ikke å argumentere for at det er noen sannsynlighetsovervekt for at dette kan ha vært arrangert på øverste hold, men bare at en faktisk ikke kan se bort i fra det. Langt galere ting som har blitt avfeid som konspirasjonsteorier har vist seg å holde stikk. Det jeg forsøker å formidle, er at det er livsfarlig å ta alt utsagn som går ut på fortielser, korrupsjon, løgn og annet snusk fra makthavernes side over ett. For i det vi knebler alt av slikt i form av latterliggjøring og fordummelse, så misser vi brått varsku som kan vise seg fatale.