Forbud mot pelsimport

I motsetning til den elendigheten som følger den nylig vedtatte innstramningen i abortloven jeg tok opp i går, har vi fått en ditto positiv lovendring; Vi har nemmelig ENDELIG fått et forbud mot pelsdyrnæring her til lands! 

 

foto: Scanpix

 

Jeg er neppe langt i fra den eneste som er henrykt over endelig å ha fått en slutt på dette barbariet her til lands. Men selv om dette for mitt vedkommende, er årets beste på nyhetsfronten, kan vi ikke lene oss tilbake og hvile på laubærene før vi har fått satt en fullstendig stopper for galskapen. Selv om vi ikke lenger vil ha faenskapen innenfor egne landegrenser, må vi ikke glemme at det også må bekjempes i andre land.

Et godt sted å begynne, er også å få satt en stopper for lovligheten av å importere pelsvarer fra utlandet! – Et slikt forbud kan du bidra til å få trumfet igjennom ved å klikke bildet under, som er av hunden min, Ferrari [hvis bilde ble innsatt da jeg rett & slett ikke fikset å sette inn et bilde fra denne redselsfulle næringen], og signere underskriftskampanjen <3

 

*KLIKK BILDET*

Tiggernes tak på samvittigheten..

Interlektuelt sett, er jeg hverken naiv eller lettlurt, hvilket innebærer at jeg er fullstendig inneforstått med hvordan de innreisende tiggerne opererer. Desverre er jeg belemret med en samvittighet med en lei tendens til å tvinge igjennom at jeg handler mot bedre vitende.. 

 

 

Nå har det riktignok skjedd betydelige forbedringer siden da jeg som tenåring hadde mitt første møte med en tiggerskare av betydning.. Jeg var i Berlin med idrettslaget, og var tett opptil å returnere med posttraumatiske stresslidelser da de voksne oppdaget, og derav tok grep m.h.t min svakhet for de med katter og hunder som virkemiddel. Med tiden har det faktisk blitt lettere å ignorere de “nødlidende” jo flere de er, hvilket innebærer at jeg, forholdene tatt i betraktning, klarer meg greit i storbyer som London, Berlin & Barcelona. Jeg har også tilegnet meg mine metoder for å unngå henvendelser i min egen lille ‘storby’, Oslo, etter at de begynte å komme strømmende også her.

Men når det er sagt, er denne forbedringen jeg her snakker om på ingen måte ensbetydende med kurering.. Fremdeles sliter jeg mest med de hvis virkemiddel er en eller annen hund eller katt. Får disse ‘kloa’ i meg når jeg er alene, tømmes kontantbeholdningen, for å si det slik.

Videre har jeg en svakhet der politisk/religiøs undertrykkelse benyttes. Disse tilfellene skiller seg faktisk litt ut ved at fornuften faktisk ikke kan utelukke det de oppgir som svindel og vrøvl. For når arabiske kvinner hevder å ha rømt fra en Sharia-skjebne i hjemlandet, eller de kjemper for å få familiemedlemmer ut av fangenskap og gisselsituasjoner, er jo dette på ingen måte usannsynlig! Desverre er også her de fleste av historiene oppspinn, da deres blotte tilstedeværelse her til lands er et særs sterkt bevis i den retning. -For hvordan skal i realiteten X-antall kvinner ha klart å rømme fra sin skjebne, for så å komme seg opp hit fra regimer hvor de ikke engang har lov å bevege seg utendørs på egen hånd, og langt mindre få kloa i en flybilett, komme seg gjennom tollen, og avgårde! -Og dette da, tiggingen tatt i betraktning, uten å disponere så mye som en hundrelapp!

Men i og med at det tross alt finnes en ørliten mulighet for sannhet hos disse, har jeg altså store og irrasjonelle problemer med å ignorere disses henvendelser. Dette gjelder i særskildthet de som opererer på egen hånd, da jeg iallefall har klart såpass som å overbevise den idioten av en samvittighet jeg har om at det neppe har sluppet et charterfly fullt av stein blakke kvinner ut fra et IS kontrollert område i midtøsten!

Første steg tilbake til strikkepinnen er tatt..

Natt til fredag den 7.juni i det herrens år 2019, vedtok stortinget å ta det første steget tilbake til den tid uønskede svangerskap ble avbrutt ved hjelp av strikkepinner.. 

 

 

Selv om lovendringen i seg selv kun vil ha relevans for et forsvinnende lite antall mennesker, vil den til gjengjeld avstedkomme med tragiske konsekvenser for de den rammer. I tillegg har den en prinsipiell betydning, hvilken er intet mindre enn for en tragedie å regne for hele den norske befolkning..

For de av dere som eventuelt ikke har fått med seg hva denne innstramningen i abortloven går ut på, kan kvinner som er gravide med ‘flerlinger’ ikke lenger få noen av disse fjernet uten å gå gjennom ei nemd. – Jepp.. Nemd.. Her er jeg neppe den eneste som følte gufset fra ei guffen fortid, for å si det slik..

Jeg er ingen Ap -velger, men i denne saken skal det i all rettferdighet påpekes at partiets leder, Jonas Gahr Støre og nestleder, Hadia Tajik var blandt de få som evnet å ‘kalle en spade for en spade’ [hvilket i dette tilfellet vil si en tragedie for en tragedie] i kjølvannet av vedtaket.

Nå skal det også sies at det faktisk kunne endt enda værre. -Langt værre, faktisk, da forslaget om forbud mot senabort ved påviselig forsterskade eller overhengende risiko for sådan gudsjelov ble nedstemt.

Men det gjør ikke det tilbakesteget som faktisk er skjedd noe mindre tragisk. Norge har gjennom hele etterkrigstiden hatt en tendens til å følge etter i den sosiale og politiske utviklingen som skjer i USA. -Og som jeg vil anta de fleste kjenner til, er en rekke amerikanske stater nå i ferd med å sette sluttstrek for kvinners rett til fri abort..

Nå er vi riktignok ‘lysår’ unna de horrible innstramninger som finner sted i det såkaldte ‘bibel-beltet’ i USA, men intet mindre representerer denne innstramningen et stort steg i gal retning også her til lands..

Videre innebærer lovendringen som nevnt også tragiske konsekvenser for de den rammer.. For mens ukeblader & nettaviser med gjevne mellomrom gleder sine lesere med reportasjer om friske & kjernesunne ‘flerlinger’, er sannheten at disse utgjør et så lite unntak at de i praksis ikke lar seg gjøre.. For menneskearten, i likhet med de øvrige beslektede arter blandt primatene, er nemmelig bare det å kunne bære frem to fostre vanskelig nok. Ikke bare har vi et utall graviditeter som begynner som tvillinger, hvorpå den ene ‘forsvinner’ kort tid ut i svangerskapet. -Men om det ikke var for moderne medisin, ville en betydelig andel tvillingfødsler endt med minst en dødfødsel, ev. døde etter kort tid. Årsaken er helt enkelt at vi i utgangspunktet kun er utstyrt til å ære frem et barn av gangen, og når det blir fler, vil ofte et av fostrene ‘ta for seg’ av plass såvel som næring på bekostning av den andre. Og med dette tatt i betraktning, kreves det ikke akkurat noe geni for å skjønne hvilke muligheter som foreligger for at trillinger, firlinger, sekslinger, osv skal kunne vokse opp friske og raske!..

Kort fortalt, innebærer det å la en ‘flerling-graviditet’ å gå sin gang at de dør alle som en, at komplikasjoner oppstår ved at døde fostre ligger blandt de levende, at eventuelle overlevende er multihandicapede, osv, osv hva mulige utfall angår. Så istedet for å sørge for at et par-tre av disse fostrene vil kunne vokse opp friske og raske, skal ei nemd nå altså kunne si at; ‘Neeei, du.. Her skal intet liv røres, slik at de i beste fall [eller værste, avhengig av øyet som ser] fødes til et liv i en tilnærmet vegitativ tilstand!”

Så hail til KrF [med solid støtte i FrP] for å ha fått trumfet igjennom denne lovinnstramningen, og dermed vernet om livet fra helvete!..

Märthas engler & mørke mann

I motsetning til mine mer konservative landsmenn, er Prinsesse Märtha Louis min personlige favoritt blandt verdens konglige, -etter den selvskrevne kongen i så måte, britenes prins Harry. – Kokain-sniffende forfatterektemann, avkall på sin opphøyde kongelighet og engleskolering (for djevelske priser) til tross; Prinsesse Märtha Louise har denne våren vist at hun fremdeles evner å sjokkere ‘livskiten’ ut av royalister over det ganske land. Men ser en bort fra det rasistiske oppkomme som seg hør og bør følger valget av en farget kjæreste, er det like fullt ved hennes livssyn skoen trykker. – Et livssyn hvis tro som paradoksalt nok ansees som sinnsforvirret svada av de samme menneskene som (fremdeles, i det herrens år 2019) hengir seg til en tro hvor jomfrufødslel akkopagnert av et englekor bare er begynnelsen.. 

 

 

Det er ingen hemmelighet folk som tenker selv, tør der andre tier, og går mot strømmen har en king size stjerne i min [figurative] bok, uansett hvem de er og hvor de kommer fra. Samtidig kan det ikke stikkes under en stol at det for enkelte krever enda mer guts å våge å gå sine egne veier enn for oss tilhørende den ‘gemne hop’, og for mer enn noen andre, kan det såfremt jeg kan se, må dette gjelde de konglige.

For disse er jo det overordnede formål for deres ringe tilblivelse i store deler av befolkningens øyne ansett å være ivaretagelsen av fedrelandets tradisjon med stor ‘T’. -Og i samtlige monarkier som er meg bekjent, består grunnstammen av forkjemperne for å holde denne tradisjonen tro av det respektive kongedømmes kristenkonservative (eller hvilken religion det måtte være som har herredømmet i det aktuelle riket). Resultatet har vært at det i disse instanser er blitt tviholdt på forlengst utdaterte elementer med nebb og klør. – Inntil nå..

Når det kommer til hvordan vår kongefamilie har brast ut av de tradisjonelle forkvaklede rammer som har stått standfast i de royale kretser flerfoldige årtusner, føler jeg [dog fullstendig uberettiget] en nærmest overhveldende av min folkelige tilhørighet.  Fra den dagen daværende kronprins Harald slo sin adelige neve i bordet for retten til å bryte med tusenvis av år med innavl, for istedet å gifte seg med frk. Sonja Haraldsen av den gemne hop, har det norske kongehuset stått frem som foregangsroyale. Grunnet hva som etter alt å dømme kun må sies å være jævlig flaks, klarte vi i 1905 å plukke ut den kandidaten for den ledige stillingen som Kong Haakon Vll av Norge som hadde det i seg å gå for modernisering. -En egenskap som har vist seg å eskallere i styrke fra den nevnte Haakon, via Olav, og til dagens Harald V’s uforbeholdne aksept av tronarvingens valg av ei alenemor med en frynsete fortid, – i tillegg til hans søsters enda mer kontroversielle oppkomme i så måte.

– Den kontroversen som ligger i prinsessens spirituelle tro, hvilken består av elementer som gjerne faller inn under sekkebetegnelsen paranormale, er ei betydelig hardere nøtt å knekke enn det å få de nevnte kristenkonservative stabeis på gli m.h.t et i utgangspunktet tvilsomt, -men dog dypt angrende og nyfrelst til randen dronningemne med evne og vilje til ydmykt å be om tilgivelse ta avstand fra sitt tidligere livs synder. Som hell var, viste ikke bare daværende Mette-Marit Tjessem Høyby seg å ha et forbløffende talent i hht å kunne la seg forme i tråd med de kristenkonservatives dronningideal. Men hennes utagerende adferdsmønster som en av folket blir på denne tiden overgått av sin kongelige svigerinne i det hun dropper de første indikasjoner på et livssyn som avviker fra det kristne..

Er det noe som sitter som naglet fast i de konglige instanser, er det dette med bekjennelsen til nasjonens  religiøse kulturarv. Jeg mener.. Et flertall av det norske folk, hvilket er et av verdens mest opplyste, -og derav ikke troende på planeten, forlanger jo at de konglige, av en eller annen merkelig grunn, skal fremstå som trogne tilhengre av den kristne tro. Selv ikke kong Harald den tollerante, -for ikke snakke om hans etterkommende sønn har turt så mye som å pirke borti den illusjonen for sitt eget vedkommende! – Men slik jeg ser det, gjøres det alikevel så til de grader gjennom deres støtte av prinsessens ugjenkallelige skrinlegging av den hebraiske mytologien. -Og hvordan konge og kronprins evner å utvise full aksept for Marthas hedenske kromspring uten å tape anseelse hva monarkiet angår i folket, overgår rett & slett min nesegruse beundrende fatteevne.

 

NTB Scanpix

 

Selv om jeg i aller høyeste grad er åpen for at det finnes betydelig mer ‘mellom himmel og jord’ enn det vi kan sanse, -eller vitenskapelig bevise, for den saks skyld, er min grad av åpenhet for elementer innen det paranormale såpass begrenset i forhold til prinsessens at jeg ikke på noen måte kan sies å prosedere min trosfelles sak her. Når det er sagt, kan jeg imidlertid ikke begripe hvordan folk over det ganske land latterliggjør de paranormale fenomen/elementer som er tilhørende hennes spirituelle virkelighetsbilde, mens det å bekjenne seg til det som presenteres gjennom kristendommen (og andre religioner) ikke reiser så mye vsom et øyenbryn! For om en skal foreta en sannsynlighetsberegning, -eller det bør vel snarere betegnes som en usannsynlighetsberegning, hvorpå en stiller de essensielle nytestamentlige berettelser (det gamle testamentets historier utelukkes som en selvfølgelighet da selv paven har forkastet slikt som skapelsesberetningen som en korrekt gjengivelse) opp mot essensen i prinsessens lære, vil jeg faktisk uten å nøle påstå at den nevnte kongsdatterens engler kommer ut av det med en knusende seier!

Som sagt, dreier ikke dette seg om hva jeg personlig anser for å være en sannsynlig sannhet som sådan, da jeg er nødt til å ha en eller annen indikasjon av en viss troverdighet for å kunne helle i den ene eller den andre retningen. -Og det har jeg hverken hva angår prinsessens engler eller kristendommens beretning med utgangspunkt i en jomfrufødsel som skal ha funnet sted i en stall akkopagnert av en skokk syngende engler av det bibelske slaget. Det samme gjelder slikt som trasking på vannflater, å få mat nok til en hel horde ut i fra noen skarve brødbiter, osv, liksom helbredelseskunsten av det uhelbredelige på begge sider..

Likeså fullt, har jeg intet konkret som utelukker eksistensen av en eller annen form for åndelig(e) vesen(er) utenfor vår sanselige bevissthetssfære av det slaget Martha har gitt betegnelsen ‘engler’. -Anser jeg en slik eksistens for å være særlig sannsynlig? Nei, overhodet ikke! – Men jeg kan heller ikke avfeie fenomenet som motbevist. Hva den kristne lære angår, er imidlertid ståa i vesentlig grad en annen, da religionen er bevist å være en konstruksjon av den romerske keiseren som rådet et par-tre hundre år e.kr, og inneholder en rekke graverende historiske faktafeil som utelukker at de angivelige hendelser faktisk kan ha funnet sted. Når det er sagt, vil jeg på ingen måte utelukke eksistensen av den historiske personen Jesus, og ei heller at denne var i besittelse av noen temmelig bemerkelsesverdige paranormale evner (typ; klarsynt med healing-evner a-la Snåsa-mannen). Men intet desto mindre, var han i så tilfelle like fullt et menneske av kjøtt og blod hvis unnfangelse fant sted på ‘gamle måten’. -Hverken mer eller mindre.

På bakgrunn av dette, blir det dermed fullstendig absurd for meg å fritt kunne ‘disse’ prinsesse Martha Louises livssyn samtidig som det skal råde en full aksept for det verdensbildet som presenteres gjennom etablerte religionene.

Så stå på, Märtha! Verden trenger slike som tør stå i stormen med sin annerledeshet!